P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN … fileberkator di Jalan Jendral Sudirman No. 58 Lubuk Pakam berdasarkan Penetapan Nomor 82/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbp, sedangkan untuk

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

Halaman 1 dari 49 halaman Putusan Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2018/PT MDN

P U T U S A N

NOMOR 38/Pid.Sus-Anak/2018/PT MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada

peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah

ini dalam perkara para Anak :

Anak 1

1. Nama lengkap : Anak 1

2. Tempat lahir : Lengau Seprang

3. Umur/Tanggal lahir : 17 Tahun /2 Mei 2001

4. Jenis kelamin : Laki-laki

5. Kebangsaan : Indonesia

6. Tempat tinggal : Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli

Serdang

7. Agama : Islam

8. Pekerjaan : Pelajar

Anak 1 ditahan dalam tahanan rutan oleh:

1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober

2018;

2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai

dengan tanggal 11 Oktober 2018;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13

Oktober 2018;

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan

tanggal 20 Oktober 2018;

5. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21

Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018;

Anak 2


2. Tempat lahir : Bukit Salak

3. Umur/Tanggal lahir : 17 Tahun/8 September 2001



6. Tempat tinggal : Kabupaten Karo

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


7. Agama : Islam

8. Pekerjaan : Mocok-mocok



2018;




Oktober 2018;





Anak 3


2. Tempat lahir : Lengau Seprang

3. Umur/Tanggal lahir : 14 Tahun/16 Februari 2004



6. Tempat tinggal : Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli

Serdang

7. Agama : Islam

8. Pekerjaan : pelajar



2018;




Oktober 2018;





PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan

tanggal 09 Nopember 2018;

7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak

tanggal 10 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2018;

Anak 1. dan Anak 2 di persidangan didampingi oleh Penasehat

Hukum Anak yang bernama RAVI RAMADANA HASIBUAN., S.H., dan PANDA.,

Sy Advokat-Penasihat Hukum pada kantor “Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM)

Lembaga Bantuan Hukum & Pelindungan Konsemen (LBH-PK) ‘PERSADA”

berkator di Jalan Jendral Sudirman No. 58 Lubuk Pakam berdasarkan

Penetapan Nomor 82/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbp, sedangkan untuk Anak 3.

didampingi oleh Penasehat Hukum Anak yang bernama Ranap Sitanggang, SH,

Agam I Sandan, SH, Jhonatan Pangabean, SH, Azmiati Zuliah, SH, MH,

kesemuanya adalah Advokat/Pendamping pada kantor Pusat Kajian dan

Perlindungan Anak (PKPA) berkantor di Jl. Abdul Hakim No. 5 A Pasar I

Tanjung Sari Setia Budi Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa

khusus tertanggal 12 Oktober 2018;

Para Anak juga didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang

tuanya;

Pengadilan Tinggi tersebut;

Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua dan Panitera Pengadilan

Tinggi Medan No 38/Pid.Sus-Anak/2018/PT MDN tanggal 14 Nopember 2018

dan tanggal 19 Nopember 2018 tentang penunjukan Hakim Anak (Tunggal) dan

Panitera Pengganti Tingkat Banding, yang diberi kewenangan untuk mengadili

perkara ini;

Setelah membaca, berkas perkara yang bersangkutan serta putusan

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 82/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbp, tanggal

25 Oktober 2018;

Setelah membaca, Penetapan Hakim Anak (Tunggal) Pengadilan Tinggi

Medan dalam perkara Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2018/PT MDN tanggal 22

Nopember 2018, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;

Telah membaca, dakwaan penuntut umum yang berbunyi sebagai

berikut:

Kesatu Primair:

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


Bahwa Anak 1 bersama Anak 2 dan Anak 3, pada hari Minggu tanggal

02 September 2018 sekira pukul 14.25 atau setidaknya pada waktu tertentu

pada bulan September 2018, atau setidaknya pada waktu tertentu pada tahun

2018, bertempat di Afdeling I Dusun II Desa Sei Merah Kecamatan Tanjung

Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,

dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa

orang lain, dengan cara sebagai berikut :

Bermula pada hari Jum’at tanggal 31 Agustus 2018 sekira Pukul 15.30

wib Anak 1 bersama Anak 2 dan Anak 3 bertemu dan berkumpul di sebuah Pos

Kamling yang terletak di Desa Lengau Seprang Kecamatan Tanjung Morawa

Kabupaten Deli Serdang, ketika itu Anak 1 bersama Anak 2 dan Anak 3

bersepakat untuk mengambil barang-barang berharga milik korban (14 tahun)

yang merupakan pacar dari Anak 1 dengan cara memberikan obat tidur yang

dicampur kedalam minuman, dengan tujuan korban tidak sadarkan diri dan

selanjutnya mengambil barang-barang berharga yang ada pada korban,

selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018, sekira pukul 19.00 wib

Anak 1 pergi kerumah Anak 3 untuk meminta uang kepada Anak 3 untuk

membeli obat tidur sesuai dengan rencana dan ketika itu Anak 3 memberikan

uang kepada Anak 1 sebanyak Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya

Anak 1 pergi ke toko obat yang berada di Desa Lengau Seprang lalu membeli

obat tidur sebanyak 6 (enam) butir, lalu sekira pukul 20.00 wib Anak 1 datang

kerumah Anak 3, namun Anak 3 sudah pergi ke warnet bersama Anak 2,

selanjutnya Anak 1 menyusul Anak 3 dan Anak 2 yang sedang main warnet, di

warnet Anak 1 bertemu Anak 3 dan Anak 2, kemudian Anak 3 berkata “MANA

OBATNYA BEN...”, Anak 1 jawab “INI OBATNYA”, sambil menunjukan obat

tidur tersebut kepada Anak 3, selanjutnya kemudian pada hari Minggu tanggal

02 September 2018 sekira pukul 11.00 wib Anak 1 bersama Anak 2 dan Anak 3

kembali berkumpul di Pos Kamling yang terletak di Desa Lengau Seprang

Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya pada pukul

12.00 wib, Anak 1 bertemu Anak 3 dan Anak 2 mulai menjalankan aksinya

dimana awalnya Anak 3 dan Anak 2 mengantarkan Anak 1 untuk menjumpai

korban di Showroom Kawasaki Tanjung Morawa, setelah Anak 1 bertemu

dengan SYALSABILA AIDIL ADHA, Anak 3 dan Anak 2 meninggalkan Anak 1,

selanjutnya Anak 1 bersama korban pergi ke sebuah Gubuk yang terletak di

Afdeling I Dusun II Desa Sei Merah Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten

Deli Serdang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


warna putih biru BK 2489 ADB milik korban, setibanya di sebuah gubuk yang

terletak di Afdeling I Dusun II Desa Sei Merah Kecamatan Tanjung Morawa

Kabupaten Deli Serdang Anak 1 duduk-duduk bersama korban, dan ketika

korban sedang asik bermain handphone, Anak 1 mencampurkan obat tidur

kedalam minuman bermerk FLORIDINA dan memberikan minuman tersebut

kepada korban untuk diminum oleh korban, sekira pukul 13.15 wib Anak 1

mengirim pesan melalui kepada Anak 3 dan Anak 2 yang isinya

“BOY....SYALSA MINTAK PULANG INI, KAWANILA AKU NGANTARIN”, dan

dibalas Anak 2 dengan menggunakan akun facebook Anak 3 “DIMANA BOY....”,

Anak 1 jawab “DANU TAU ITU TEMPATNYA, AKU DIGUBUK BAWAH BUKIT

TEMPAT BIASA AKU NGARIT”, Anak 1 pun menunggu Anak 3 dan Anak 2.

Sekira 15 (lima belas) menit kemudian Anak 3 dan Anak 2 sampai di Gubuk

yang dimaksud oleh Anak 1, kemudian Anak 3 dan Anak 2 menemui Anak 1

yang sedang duduk diatas sepeda motor bersama korban, kemudian Anak 1

dipanggil oleh Anak 2, lalu Anak 2 bertanya kepada Anak 1 “KAYAK MANA

BEN....MANJUR OBATNYA BEN..”, Anak 1 jawab “GAK TAU BOY....., AKU

AJA MINUM CUMAN SAKIT PERUT”, Anak 2 jawab “TERUS KAYAK MANA NI

BOY....”, Anak 1 jawab “YA GAK TAU LAH INI, SUDAH TERLANJUR KITA

KASIH OBATNYA, TAPI GAK NGARUH”, Anak 2 jawab “TERUS KAYAK MANA

NI”, Anak 1 jawab “YA SUDAHLAH INI JALAN SATU-SATUNYA, KALU KAU

MAU AKU MAU JUGA BANTUIN, TAPI KALAU KAU GAK BERANI AKU JUGA

GAK BERANI”, Anak 2 jawab “YA UDAHLAH KALAU MAU KITA BUNUH, AKU

BANTUIN, TAPI KAU DULUAN BEN.... YANG JATUHKAN”, Anak 1 berkata “YA

KAU DULUAN LAH”, Anak 2 jawab “GILAK KAU BOY.....MASAK KAU

COWOKNYA AKU DULUAN YANG NGAPAIN DIA”, Anak 1 jawab “NANTI

KALAU SUDAH MATI, DITARUK MANA MAYATNYA”, dijawab Anak 2

“DIBELAKANG SINI APA GAK ADA PARET ATAU SEMAK-SEMAK GITU”,

selanjutnya Anak 1 bersama Anak 2 ke belakang mencari paretan, setelah

menemukan paretan kemudian Anak 1 dan Anak 2 kembali menemui korban,

kemudian Anak 1 dan Anak 2 memanggil Anak 3, ketika itu Anak 1 berkata “INI

AKU SAMA ALDI MAU MEMBUNUH SYALSA, KAU MAU GAK BANTUIN”,

dijawab Anak 3 “AAHHH... GILA KAU MANA BERANI AKU”, selanjutnya namun

Anak 1 dan Anak 2 tetap menjalankan aksinya, kemudian sekira pukul 14.25

wib, Anak 3 berjalan kedepan digubuk menemui korban, selanjutnya Anak 1

menyusul dari belakang, dan ketika itu Anak 2 memantau jalan dan area sekitar,

ketika sudah merasa aman kemudian Anak 2 memberi kode dengan berkata

“KOSONG/GAK ADA ORANG, SUDAH CEPAT”, selanjutnya Anak 1 membawa

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


korban ke dalam kebun sawit dan Anak 1 langsung menyekap leher koban

dengan menggunakan tangan kanannya hingga terjatuh, setelah Anak 1 dan

korban terjatuh, Anak 2 langsung mengejar dan langsung menutup mulut korban

dengan jaket miliknya, karena korban masih bersuara, kemudian Anak 2

langsung memukul leher korban sebanyak 2 (dua) kali dan kedua kaki Anak 2

mengapit kaki korban agar tidak meronta serta Anak 2 mencekik leher korban

dengan menggunakan ke dua tangannya hingga korban tidak bernafas lagi,

kemudian Anak 1 dan Anak 2 mengangkat tubuh korban masuk ke dalam kebun

sawit dengan cara Anak 1 mengangkat kedua kaki korban dan Anak 2

mengangkat kedua tangan korban, setelah sampai dibawa pohon sawit tubuh

korban diturunkan, kemudian Anak 2 menginjak leher korban dengan cara

menekannya sebanyak 3 (tiga) kali selama 3 (tiga) menit, kemudian Anak 1

mengecek nafas korban melalui hindung dan denyut nadi melalui tangan kiri

sambil berkata “SUDAH TIDAK BERNAFAS LAGI, DETAK JANTUNGNYA

SUDAH TIDAK ADA”, selanjutnya Anak 1 membuka kalung, cincin dan sandal

korban sedangkan Anak 2 mengambil uang didalam saku celana sebanyak Rp.

24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), selanjutnya Anak 2 membuka baju

korban Sedangkan Anak 1 membuka celana korban, kemudian Anak

2membuka Bra (BH) korban dengan cara membalikkan tubuh korban dan dalam

posisi telentang, kemudian Anak 1 bersama Anak 2 melepaskan pakaian celana

dalam korban dengan menggunakan kaki, Anak 1 dengan menggunakan kaki

kanan, sedangkan Anak 2 menggunakan kaki kirinya, setelah celana dalam

korban sampai dimata kaki Anak 1 dan Anak 2 mengambilnya dengan

menggunakan tangan kanan, selanjutnya Anak 2 memanggil Anak 3, kemudian

Anak 3 datang sambil mendorong sepeda motor milik Anak 2, sedangkan Anak

1 menggulung atau mengumpulkan pakaian korban menjadi satu, selanjutnya

Anak 2 berkata kepada Anak 3 “NU.... BANTUIN KAMI NGANGKAT SOALNYA

KAMI GAK KUAT BERAT KALI, KAU JANGAN MAIN HP AJA ....BANTUIN

SINI”, di jawab Anak 3 “MALES AKU...”, selanjutnya Anak 1 berkata “YA

UDALAH BAJU INI KAU BUANG AJA ATAU KAU SEMBUNYIKAN DIMANA,

BIYAR NGGAK KETAHUAN ORANG”, selanjutnya Anak 3 mengambil pakaian

tersebut dan menyembunyikannya di semak-semak, kemudian Anak 1

mengambil sepeda motor milik korban dan mengecek bagasinya dan

menemukan mantel jas hujan warna Orange, selanjutnya Anak 1 mendorong 1

(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru BK 2489 ADB milik

korban kedalam kebun sawit yang akan digunakan untuk mengangkat korban,

kemudian dalam posisi Anak 1 memegangi setang sepeda motor tersebut,

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


sedangkan Anak 3 dan Anak 2 mengangkat tubuh korban, namun Anak 3

berkata “MALES AHH.....BERAT KALI”, Anak 1 berkata “YA UDAH KAU

PEGANGI INI KERETANYA”, setelah itu Anak 3 memegangi sepeda motor

tersebut, Anak 1 dan Anak 2 mengangkat tubuh korban keatas sepeda motor,

selanjutnya Anak 1 memegang setang sepeda motor, sedangkan Anak 2

mendorong sepeda motor dari belakang sampai di pinggir parit, kemudian Anak

1 dan Anak 2 mengangkat tubuh korban kepinggir parit, selanjutnya Anak 2

mendorong tubuh korban kedalam parit dengan menggunakan kaki kanannya,

setelah tubuh korban berada didalam parit Anak 2 masuk kedalam parit dan

merapikan mayat korban dan menutupi muka korban dengan rumput,

sedangkan Anak 1 mengambil matel jas hujan warna orange di bagasi sepeda

motor, selanjutnya Anak 1 memberikan mantel jas hujan tersebut kepada Anak

2, kemudian Anak 2 langsung menutupi tubuh/mayat korban dengan

menggunakan matel jas hujan, selanjutnya Anak 1 mengambil pelepah daun

sawit untuk menutupi mayat/tubuh korban dan Anak 2 pun mengikutinya untuk

mengambil pelepah daun sawit guna menutupi mayat/tubuh korban, setelah

selesai Anak 1 bersama Anak 3 dan Anak 2 langsung pergi meninggalkan

mayat korban menuju Tanjung Morawa untuk membeli nasi bungkus sebanyak

3 (tiga) bungkus dengan menggunakan uang yang telah diambil dari dalam saku

celana korban sebanyak Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), setelah

selesai membeli nasi bungkus pada saat jalan pulang tepatnya di Simpang Tiga

Buaya Anak 2 membuang jaket miliknya disemak-semak kebun kelapa sawit,

selanjutnya Anak 1 bersama Anak 3 dan Anak 2 memakan nasi tersebut,

selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru BK

2489 ADB milik korban dibawa oleh Anak 3, setelah 1 (satu) Minggu berada di

rumah Anak 3 kemudian diserahkan kepada Anak 1 dan setelah 1 (satu) Minggu

berada di rumah Anak 1, selanjutnya Anak 1 menyuruh RIKO (belum

tertangkap) untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat

warna putih biru BK 2489 ADB milik korban tersebut, dan ketika itu Anak 1

mendapat uang dari RIKO sebanyak Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu

rupiah) dari penjualan sepeda motor milik korban dan uang tersebut Anak 1

berikan kepada Anak 3 sebanyak Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) di

tambah hutang sebanyak Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) total Anak 3

menerima uang sebanyak Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), sedangkan

Anak 1 menerima uang sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang mana

uangnya Anak 1 pergunakan untuk membeli Hendphone merk EVERCOSS U6

warna biru seharga Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah)

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


sedangkan sisa uang sebanyak Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Anak 1 pergunakan untuk membeli miras dan rokok.

Bahwa Akibat perbuatan Anak 1 bersama Anak 3 dan Anak 2, maka

saksi korban meniggal dunia, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari

Departemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit

Bhayangkara TK-II Kota Medan Nomor : 06/X/2018 tanggal 25 September

2018 yang ditandatangani oleh dokter Surjit Singh, Sp.F, DFM dengan

mengingat sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan :

PEMERIKSAAN LUAR :

Kepala : Berbentuk simetris dan tidak dijumpai rambut, kulit

kepala, dan otot kepala sutura belum bersatu, otot kepala bagian belakang

terpisah dari tulang tengkorak, dan dijumpai proses pembusukan lanjut.

Dahi : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan pada tulang

dahi.

Mata : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan pada tulang

rongga bola mata, kedua rongga bola mata berbentuk oval, tonjolan pada

bagian diatas kedua rongga mata tidak begitu menonjol.

Pipi : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan pada tulang

pipi.

Hidung : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan pada tulang hidung.

Telinga : Tidak dapat dinilai.

Bibir : Tidak dapat dinilai.

Mulut : Tidak dapat dinilai.

Dagu : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan pada tulang dagu

Gigi : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan, jumlah gigi tidak

lengkap, tanggal atau terlepas, proses pembusukan lanjut, gigi taring rahang

bawah kiri lebih menonjol, dijumpai gigi molar satu dan dua pada rahang kanan

bawah.

NOMENKLATUR GIGI

Rahang atas kanan Rahang atas kiri

x 17 16 15 14 13 x x x x 23 24 x 26 27 x

x 47 46 45 44 x x x 31 32 x x x x x x

Rahang bawah

kanan

Rahang bawah kiri

x : tidak dijumpai dari hasil pemeriksaan gigi umur diperkirakan

empat belas sampai dengan tujuh belas tahun.

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


Rahang : Rahang bagian bawah terlepas, tulang rahang bawah

menyempit dengan permukaan halus, sudut rahang bawah kecil tidak menonjol,

tulang rahang atas tidak menonjol.

Leher : Proses pembusukan lanjut.

Bahu : Proses pembusukan lanjut.

Dada : Proses pembusukan lanjut.

Perut : Proses pembusukan lanjut.

Punggung : Proses pembusukan lanjut, dijumpai warna merah

kehitaman di punggung kanan dengan panjang sembilan sentimeter dan lebar

delapan sentimeter jarak dari garis tengah tubuh delapan sentimeter dan jarak

dari bahu empat belas sentimeter pada pemotongan punggung dijumpai

sekitarannya berwarna merah kehitaman, di punggung kiri dengan panjang tujuh

belas sentimeter dan lebar lima belas sentimeter jarak dari garis tengah tubuh

satu sentimeter dan dari bahu sebelah sentimeter pada pemotongan punggung

dijumpai sekitarannya berwarna merah kehitaman.

Pinggang : Proses pembusukan lanjut.

Pinggul : Proses pembusukan lanjut.

Bokong : Proses pembusukan lanjut.

Dubur : Hancur, proses pembusukan lanjut, dijumpai

tumpukan sampah.

Alat Kelamin : Hancur, proses pembusukan lanjut, dijumpai

tumpukan sampah.

Anggota gerak atas : Kedua tangan tidak simetris, proses

pembusukan lanjut, tampak tulang-tulang lengan berlepasan dari sendinya,

tulang-tulang telapak tangan sudah berlepasan, dijumpai warna merah

kehitaman pada lengan kanan bawah bagian atas sebelah luar, dijumpai warna

merah kehitaman pada lengan kiri bawah bagian tengah sebelah luar.

Anggota gerak bawah : Kedua kaki tidak simetris, proses

pembusukan lanjut, tampak tulang-tulang kaki proses pembusukan lanjut.

PEMERIKSAAN DALAM :

Kepala : Berbentuk tengkorak, tidak dijumpai tanda-tanda

kekerasan.

Pada Pembukaan Kulit Kepala : Tidak dapat dinilai.

Pada permukaan tengkorak : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan.

Pada pembukaan tengkorak kepala : Tidak dapat dinilai.

Dasar tulang kepala : Tidak dapat dinilai.


PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN



Dada : Pada pembukaan dada dijumpai tebal lemak dada

satu koma lima sentimeter, tidak dijumpai kelainan pada otot dada, proses

pembusukan lanjut, tidak dijumpai resapan darah.









Tulang Iga : Tidak dijumpai patah tulang iga.

Paru-paru : Hancur, paru kanan dan kiri mengecil, proses

pembusukan lanjut.

Jantung : Hancur, proses pembusukan lanjut.

Perut : Pada pembukaan perut tebal lemak perut tiga

sentimeter.

Lambung : Dijumpai, ditemukan sisa makanan, masih ada bau

asam, proses pembusukan lanjut.

Hati : Mengecil, proses pembusukan lanjut.

Limpa : Tidak dijumpai, proses pembusukan lanjut.

Usus : Tidak dijumpai, proses pembusukan lanjut.

Ginjal : Mengecil, proses pembusukan lanjut.

Rongga panggul : Dijumpai tulang-tulang panggul dengan ciri-ciri jenis

kelamin perempuan, tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan dan dijumpai proses

pembusukan lanjut.

Kandung kemih : Tidak dijumpai.

Anggota gerak atas : Lengan kanan atas dijumpai proses

pembusukan lanjut, keluarnya tulang-tulang lengan atas, pada lengan kanan

diatas pergelangan tangan dijumpai resapan darah panjang empat sentimeter

dan lebar empat sentimeter jarak dari pergelangan tangan tiga sentimeter,

lengan kiri atas proses pembusukan lanjut, lengan kiri bawah memar panjang

satu koma lima sentimeter dan lebar satu koma lima sentimeter jarak dari

pergelangan tangan sembilan sentimeter, kedua tangan proses pembusukan

lanjut, pada pemeriksaan tulang lengan kiri bawah dijumpai adanya garis-garis

epifise.

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


Anggota gerak bawah : Proses pembusukan lanjut.

KESIMPULAN :

Telah diperiksa sesosok mayat dikenal jenis kelamin perempuan,

berusia enam belas tahun panjang badan seratus lima puluh sembilan

sentimeter, perawakan muda.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, dapat diambil kesimpulan

kematian korban tidak wajar, dijumpai tanda-tanda kekerasan berupa resapan

darah yang luas pada punggung kiri dan kanan, dari hasil pemeriksaan dalam

(autopsi) organ-organ dalam telah mengalami proses pembusukan lanjut

sehingga penyebab kematian tidak dapat ditemukan.

Perbuatan para Anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340

KUHPidana jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak.

Subsidair :







dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, dengan cara sebagai berikut :

















PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN







































PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN







































PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN







































PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

















PEMERIKSAAN LUAR :

Kepala : Berbentuk simetris dan tidak dijumpai rambut, kulit kepala,

dan otot kepala sutura belum bersatu, otot kepala bagian belakang terpisah dari

tulang tengkorak, dan dijumpai proses pembusukan lanjut.

Dahi : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan pada tulang dahi.

Mata : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan pada tulang rongga

bola mata, kedua rongga bola mata berbentuk oval, tonjolan pada bagian diatas

kedua rongga mata tidak begitu menonjol.

Pipi : Tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan pada tulang pipi.









bawah.

NOMENKLATUR GIGI


x 17 16 15 14 13 x x x x 23 24 x 26 27 x

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


x 47 46 45 44 x x x 31 32 x x x x x x

Rahang bawah

kanan

Rahang bawah kiri






















tumpukan sampah.


tumpukan sampah.








PEMERIKSAAN DALAM :


kekerasan.

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN









satu koma lima sentimeter, tidak dijumpai kelainan pada otot dada, proses

pembusukan lanjut, tidak dijumpai resapan darah.











pembusukan lanjut.



sentimeter.








kelamin perempuan, tidak dijumpai tanda-tanda kekerasan dan dijumpai proses

pembusukan lanjut.






PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN






epifise.


KESIMPULAN :









Perbuatan para Anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338

KUHPidana jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak.

Atau Kedua :







mengambil suatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan

orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang

didahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap

orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau jika

tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau

bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau

supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan itu menjadikan

ada orang mendapat luka berat atau mati, dilakukan oleh dua orang bersama-

sama atau lebih, dengan cara sebagai berikut :




PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN







































PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN







































PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN







































PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN






























PEMERIKSAAN LUAR :

Kepala : Berbentuk simetris dan tidak dijumpai rambut, kulit kepala, dan

otot kepala sutura belum bersatu, otot kepala bagian belakang terpisah dari




bola mata, kedua rongga bola mata berbentuk oval, tonjolan

pada bagian diatas kedua rongga mata tidak begitu menonjol.


PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN










bawah.

NOMENKLATUR GIGI


x 17 16 15 14 13 x x x x 23 24 x 26 27 x

x 47 46 45 44 x x x 31 32 x x x x x x

Rahang bawah kanan Rahang bawah kiri



Rahang : Rahang bagian bawah terlepas, tulang rahang

bawah menyempit dengan permukaan halus, sudut

rahang bawah kecil tidak menonjol, tulang rahang

atas tidak menonjol.






kehitaman di punggung kanan dengan panjang

sembilan sentimeter dan lebar delapan sentimeter

jarak dari garis tengah tubuh delapan sentimeter dan

jarak dari bahu empat belas sentimeter pada

pemotongan punggung dijumpai sekitarannya

berwarna merah kehitaman, di punggung kiri dengan

panjang tujuh belas sentimeter dan lebar lima belas

sentimeter jarak dari garis tengah tubuh satu

sentimeter dan dari bahu sebelah sentimeter pada


berwarna merah kehitaman.


PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN





tumpukan sampah.


tumpukan sampah.







pembusukan lanjut, tampak tulang-

tulang kaki proses pembusukan lanjut.

PEMERIKSAAN DALAM :


kekerasan.








satu koma lima sentimeter, tidak dijumpai kelainan

pada otot dada, proses pembusukan lanjut, tidak

dijumpai resapan darah.


kehitaman di punggung kanan dengan panjang

sembilan sentimeter dan lebar delapan sentimeter

jarak dari garis tengah tubuh delapan sentimeter dan

jarak dari bahu empat belas sentimeter pada


berwarna merah kehitaman, di punggung kiri dengan

panjang tujuh belas sentimeter dan lebar lima belas

sentimeter jarak dari garis tengah tubuh satu

sentimeter dan dari bahu sebelah sentimeter pada

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN



berwarna merah kehitaman.



pembusukan lanjut.



sentimeter.








kelamin perempuan, tidak dijumpai tanda-tanda

kekerasan dan dijumpai proses pembusukan lanjut.










epifise.


KESIMPULAN :









PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


Perbuatan para anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat

(4) KUHPidana jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak.

Atau Ketiga :







menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta

melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati, dengan cara

sebagai berikut :

























PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN







































PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN







































PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN







































PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN









PEMERIKSAAN LUAR :

Kepala : Berbentuk simetris dan tidak dijumpai rambut, kulit kepala,

dan otot kepala sutura belum bersatu, otot kepala bagian belakang terpisah dari




bola mata, kedua rongga bola mata berbentuk oval,

tonjolan pada bagian diatas kedua rongga mata tidak begitu

menonjol.










bawah.

NOMENKLATUR GIGI


x 17 16 15 14 13 x x x x 23 24 x 26 27 x

x 47 46 45 44 x x x 31 32 x x x x x x

Rahang bawah kanan Rahang bawah kiri







PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

















tumpukan sampah.


tumpukan sampah.








PEMERIKSAAN DALAM :


kekerasan.








satu koma lima sentimeter, tidak dijumpai kelainan

pada otot dada, proses pembusukan lanjut, tidak

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


dijumpai resapan darah.











pembusukan lanjut.



sentimeter.








kelamin perempuan, tidak dijumpai tanda-tanda

kekerasan dan dijumpai proses pembusukan lanjut.










epifise.


KESIMPULAN :

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN










Perbuatan para Anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat

(3) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No, 23 Tahun

2002 tentang Perlindungan Anak jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem

Peradilan Anak.

Setelah memeriksa, tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang

amarnya :

1. Menyatakan anak I., anak II. , dan anak III., bersalah melakukan tindak

pidana “Pencurian yang diikuti dengan kekerasan yang mengakibatkan

matinya orang” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365

ayat (4) KUHPidana Jo. UU No. 11 Tahun 2012 tentang sistem Peradilan

Anak ;

2. Menjatuhkan pdana terhadap anak I., anak II., dan anak III., dengan pidana

penjara selama masing masing selama 10 (sepuluh) tahun penjara

dikurangi selama para anak berada dalam penahanan sementara, dengan

perintah agar para anak tetap ditahan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru merk Prada ;

- 1 (satu) potong baju warna biru putih bermotif gambar daun ;

- 1 (satu) buah Bra (BH) warna coklat muda ;

- 1 (satu) buah celana dalam warna cream ;

- 1 (satu) buah softex ;

- 1 (satu) pasang sandal plastik warna cream

- 1 (satu) buah cekep rambut warna hitam ;

- 1 (satu) buah pengikat rambut warna hitam ;

- 1 (satu) buah botol plastik floridina ;

- 1 (satu) unit handphone merk EVERCOOS U6 wara biru ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


- 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna putih biru Nomor Polisi BK

2489 ADB ;

- 1 (satu) unit handphone merk samsung J2 Prime warna gold ;

Dikembalikan kepada pihak ahli waris dari korban Syalsabila

Aaidil Adha ;

- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Sonic 150 R warna merah

dengan Nomor Polisi BK 2609 SAF ;

Dirampas untuk negara ;

4. Menetapkan Para anak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.

2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Setelah memeriksa, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor

82/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbp. tanggal 25 Oktober 2018, yang amarnya

berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak 1., Anak 2. dan Anak 3., telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “

Pembunuhan Berencana ” sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anak 1., Anak 2. dengan pidana penjara

masing-masing selama 9 (sembilan) Tahun dan Anak 3. dengan pidana

penjara selama 8 (Delapan) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Para anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;

5. Menetapkan Para Anak agar ditahan di Lembaga Pembinaan Khusus

Anak (LPKA) Kelas I Medan;

6. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru merk Prada ;

1 (satu) potong baju warna biru putih bermotif gambar daun ;

1 (satu) buah Bra (BH) warna coklat muda ;

1 (satu) buah celana dalam warna cream ;

1 (satu) buah softex ;

1 (satu) pasang sandal plastik warna cream

1 (satu) buah cekep rambut warna hitam ;

1 (satu) buah pengikat rambut warna hitam ;

1 (satu) buah botol plastik floridina ;

1 (satu) unit handphone merk EVERCOOS U6 wara biru ;

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN



1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna putih biru Nomor Polisi BK

2489 ADB ;

1 (satu) unit handphone merk samsung J2 Prime warna gold ;

Dikembalikan kepada keluarga korban melaui saksi Syahrir;

1 (satu) unit sepeda motor merk honda Sonic 150 R warna merah dengan

Nomor Polisi BK 2609 SAF ;


7. Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara masing-masing

sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Setelah memeriksa, Akta Banding Nomor 10/Akta.Pid/Anak/2018/PN

Lbp., yang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Anak 3 An. Anak 3, telah

mengajukan banding pada tanggal 25 Oktober 2018, yang telah diberitahukan

kepada Penunutut Umum pada tanggal 7 Nopember 2018, sedangkan

Penuntut Umum mengajukan Banding pada tanggal 31 Oktober 2018 dengan

Akta Permintaan Banding Nomor 11/Akta.Pid/Anak/2018/PN Lbp., yang telah

diberitahukan kepada Penasihat Hukum Anak 3 An. Anak 3 pada tanggal 2

Nopember 2018;

Setelah memeriksa, relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas

perkara Nomor W2.U4/16.625/HK.01/XI/2018, tanggal 1 Nopember 2018, yang

telah memberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum

Anak 3 An. Anak 3, untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas dikirim

ke Pengadilan Tinggi Medan dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung

sejak tanggal 2 Nopember 2018 s/d 8 Nopember 2018;

Setelah memeriksa memori banding tanggal, Nopember 2018 yang

diajukan oleh Penasihat Hukum Anak 3 An. 3, yang pada pokoknya,

mengemukakan sebagai berikut :

1. Bahwa kami selaku Penasihat Hukum Anak 3, di dalam Nota

Pembelaan/Pledoi kami, telah bermohon kepada Majelis Hakim yang

mengadili perkara ini pada tingkat pertama agar dapat memberikan

keputusan yang yang seadil-adilnya bagi klien kami Anak 3 yang baru

menginjak usia 14 (empat belas) tahun tersebut ;

2. Bahwa akan tetapi, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam

yang mengadili perkara yang dimohonkan banding ini, menurut kami

justru telah berlaku tidak adil, jauh dari kebenaran dan terkesan

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


mencari-cari alasan hanya sekedar untuk dapat menghukum klien kami

Anak 3 yang baru menginjak usia 14 (empat belas) tahun tersebut ;

3. Bahwa kami selaku penasihat hukum Anak merasa klien kami Anak 3

yang baru menginjak usia 14 (empat belas) tahun tersebut telah di

zholimi, oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam

yang mengadili perkara ini pada tingkat pertama, didalam pertimbangan

hukumnya khususnya tentang unsur “dengan sengaja dan direncanakan

lebih dulu”, untuk dapat terpenuhinya unsur tersebut, telah merekayasa

peristiwa pidana yang terjadi hanya berdasarkan imajinasi Majelis

Hakim belaka, bukan berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di

persidangan ;

4. Bahwa didalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim pada

pengadilan tingkat pertama menyebutkan :

“Menimbang, bahwa sekira lebih kurang 1 (satu) jam

menunggu situasi kosong kemudian Anak 1 melihat Anak 2 memberi

kode dengan berkata ‘KOSONG/GAK ADA ORANG. SUDAH CEPAT”.

(Halaman 84 alinea paling bawah dari salinan Putusan

Pengadilan Negeri).

5. Bahwa selama persidangan, baik dari keterangan saksi-saksi maupun

keterangan Para Anak, tidak pernah ada terungkap mengenai selang

waktu sekira 1 (satu) jam sebagaimana yang disebutkan oleh Majelis

Hakim dalam pertimbangan hukumnya tersebut ;

6. Bahwa kami selaku Penasihat Hukum/Pembela Anak menduga, selang

waktu sekira 1 (satu) jam tersebut sengaja diciptakan oleh Majelis

Hakim pada Pengadilan tingkat pertama untuk membuktikan adanya

“jangka waktu” perencanaan dan pelaksanaan rencana tersebut ;

7. Bahwa dugaan kami tersebut bukanlah mengada-ada, oleh karena

seandainya benar ada “jangka waktu” antara perencanaan dan

pelaksanaan rencana tersebut, tentunya Penuntut Umum telah

menuntut Para Anak dengan Dakwaan Kesatu Primair tersebut ;

8. Bahwa untuk menguatkan dugaan kami, sebagai buktinya, Penuntut

Umum juga mengajukan banding atas putusan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam aquo ;

9. Bahwa disamping itu, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di muka

persidangan ketika perkara ini diperiksa pada Pengadilan tingkat

pertama, secara jelas dan nyata diketahui, yang direncanakan Para

Anak pada hari Jum’at tanggal 31 Agustus 2018 di Pos Kamling Desa

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


Lengau Seprang adalah untuk merampok Korban dengan cara

memberinya obat tidur, bukan untuk membunuhnya ;

10. Bahwa seandainya benar ada niat untuk membunuh Korban pada hari

Minggu tanggal 02 September 2018, hal tersebut tidak dapat

dikategorikan sebagai suatu hal yang direncanakan, oleh karena syarat-

syaratnya tidak terpenuhi, dimana hal tersebut terjadi secara sepontan

dan begitu saja ;

11. Bahwa apalagi klien kami Anak 3 yang baru menginjak usia 14 (empat

belas) tahun tersebut, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap

dipersidangan, tidak bersedia dan menolak untuk melakukan

pembunuhan atas diri Korbanketika diajak oleh Anak 1;

12. Bahwa kami sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam yang mengadili perkara ini pada tingkat pertama, yang

mengutip pendapat Prof. Simon yang menyatakan bahwa orang hanya

dapat berbicara tentang adanya perencanaan lebih dulu, jika untuk

melakukan suatu tindak pidana itu pelaku telah menyusun

keputusannya dengan mempertimbangkannya secara tenang, demikian

pula telah mempertimbangkan tentang kemungkinan-kemungkinan dan

tentang akibat-akibat dari tindakannya. Antara waktu seorang pelaku

menyusun rencananya dengan waktu pelaksanaan rencana tersebut

selalu harus terdapat suatu jangka waktu tertentu, dalam hal seorang

pelaku dengan segera melaksanakan apa yang ia maksud untuk

dilakukan, kiranya sulit untuk berbicara tentang adanya suatu

perencanaan lebih dahulu ;

13. Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkapm di muka persidangan

ketika perkara aquo diperiksa pada pengadilan tingkat pertama,

sebagaimana dapat dibaca pada pertimbangan hukum Majelis Hakim

pada halaman 83, dimana Anak 1mengirim pesan kepada klien kami

dan Anak 2 yang isinya “BOY… SYALSA MINTAK PULANG INI.

KAWANILA AKU NGANTARIN” ;

14. Bahwa dari pesan Anak 1 kepada klien kami dan Anak 2 tersebut

tergambar secara jelas dan gamblang jika Anak 1 memanggil klien kami

dan Anak 2 untuk mengawaninya mengantar Korbanpulang

kerumahnya. Bukan untuk membunuhnya ;

15. Bahwa tegasnya klien kami Anak 3 yang baru menginjak usia 14 (empat

belas) tahun tersebut tidak ada merencanakan untuk menghilangkan

nyawa Korban;

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


Maka berdasarkan hal-hal yang telah dikemukakan sebagaimana

tersebut di atas, berkenan kiranya Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa

dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, memberi putusan sebagai

berikut :

Menyatakan menerima banding yang dimohonkan oleh Anak 3 tersebut ;

Menyatakan batal putusan Pengadilan Negeri yang dimohonkan banding,

yaitu keputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Oktober 2018

Nomor : 82/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Lbp. ;

Dan dengan mengadili sendiri, memberi putusan yang amarnya

berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan bahwa perbuatan apa yang terbukti di muka persidangan

sebagai yang telah dilakukan oleh Anak 3 adalah bukan merupakan suatu

tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum baik

dalam Dakwaan Kesatu Primair, Dakwaan Kesatu Subsidair, Dakwaan

Kedua maupun Dakwaan Ketiga dan oleh karena itu melepaskan Anak dari

segala tuntutan hukum ;

A t a u :

Seandainya Pengadilan Tinggi berpendapat lain, mohon putusan yang

seadil-adilnya (ex aequo et bono) ;

Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam Nomor 82/Pid.Sus.Anak/2018/PN Lbp., diucapkan pada hari Kamis,

tanggal 25 Oktober 2018, sedangkan pernyataan banding diajukan yang oleh

Penasihat Hukum Anak 3 An. 3 tanggal 25 Oktober 2018 dan Penuntut Umum

pada tanggal 31 Oktober 2018, maka dengan demikian permohonan banding

jelas masih dalam tenggang waktu dan telah memenuhi syarat yang ditentukan

oleh Undang-undang oleh karena itu harus diterima:

Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari berkas

perkara, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor

82/Pid.Sus.Anak2018/PN Lbp., tanggal 25 Oktober 2018, berikut berita acara

sidangnya serta Memori Banding, ternyata telah terungkap fakta-fakta, yaitu

berupa “perbuatan yang mana sejak dari awal para anak berencana mengambil

barang-barang milik korban dengan cara akan memberikan obat, untuk

membuat korban tidak berdaya, akan tetapi setelah para anak memberikan obat

kepada korban, ternyata tidak berpengaruh dan korban tetap sehat-sehat saja,

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


maka melihat keadaan itu seketika, timbulah ide, mereka bersepakat untuk

menghabisi korban dan hal itu mereka laksanakan”;

Menimbang, bahwa dengan fakta yang terungkap tersebut diatas, maka

Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama

yang menyatakan para anak telah terbukti melakukan tindak pidana

pembunuhan dengan berencana sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan

harus dibatalkan kemudian Hakim Tingkat Banding perlu memutus sendiri;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta baru yang terungkap tersebut

diatas maka menurut Hakim Tingkat Banding, tindak pidana yang paling tepat

dikenakan kepada anak tersebut adalah melanggar pasal 365 ayat 4 KUHP,

yaitu melakukan pencurian yang didahului dengan kekerasan yang

mengakibatkan korban meninggal dunia yang dilakukan oleh dua orang atau

lebih dengan cara bersekutu;

Menimbang, bahwa walaupun Hakim Tingkat Banding berlainan

mengenai kwalifikasi dan pasal yang terbukti akan tetapi menurut Hakim Tingkat

Banding belum cukup alasan untuk dapat meringankan hukuman sebagaimana

yang dikehendaki di dalam Memori Banding Penasihat Hukum, bahkan

hukuman yang dijatuhkan terhadap Anak 3 tersebut dipandang masih tertalu

ringan, karena dilihat dari cara-cara para anak melakukan perbuatan itu

menunjukan perbuatan yang kejam, tidak berprikemanusiaan bahkan mengarah

kepada cara-cara pembunuh berdarah dingin, sehingga pidana terhadap Anak

tersebut perlu diubah sebagaimana akan disebutkan di dalam amar putusan ini,

dan Anak tetap dinyatakan bersalah, dihukum dan dibebani untuk membayar

biaya perkara pada dua tingkat peradilan;

Mengingat, Pasal 365 ayat 4 KUHP jo. UURI Nomor 11 Tahun 2012 jo

tentang sistem Peradilan Anak serta pasal-pasal Undang-undang Nomor 8

Tahun 1981 tentang Undang-Undang Hukum Acara Pidana yang bersangkutan:

MENGADILI:

I. Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Anak 3 An. 3 dan

Penuntut Umum;

II. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor

82/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbp., tanggal 25 Oktober 2018;

MENGADILI SENDIRI:

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


1. Menyatakan Anak 3 yaitu Anak 3, telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah “Melakukan pencurian yang didahului dengan

kekerasan yang mengakibatkan korban meninggal dunia yang

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu”;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anak 3 yaitu Anak 3 dengan pidana

penjara selama 9 (sembilan) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan Anak tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru merk Prada ;

- 1 (satu) potong baju warna biru putih bermotif gambar daun ;

- 1 (satu) buah Bra (BH) warna coklat muda ;

- 1 (satu) buah celana dalam warna cream ;

- 1 (satu) buah softex ;

- 1 (satu) pasang sandal plastik warna cream

- 1 (satu) buah cekep rambut warna hitam ;

- 1 (satu) buah pengikat rambut warna hitam ;

- 1 (satu) buah botol plastik floridina

- 1 (satu) unit handphone merk EVERCOOS U6 wara biru ;


- 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna putih biru Nomor

Polisi BK 2489 ADB ;

- 1 (satu) unit handphone merk samsung J2 Prime warna gold ;

Dikembalikan kepada keluarga korban melaui saksi Syahrir;

1 (satu) unit sepeda motor merk honda Sonic 150 R warna merah

dengan Nomor Polisi BK 2609 SAF ;


6. Membebankan kepada Anak 3. yaitu Anak 3 untuk membayar biaya

perkara pada dua tingkatan peradilan sedangkan untuk tingkat banding

ditetapkan sebesar Rp2.000.-(dua ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 23 Nopember 2018,

oleh kami H.Agusin, S.H., M.H., selaku Hakim Anak (Tunggal) Tingkat Banding.

Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Anak

tersebut pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh H.T.Boyke H,P.

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


Husny, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan tanpa

dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Anak maupun Penasehat Hukumnya.

Panitera Pengganti, Hakim Anak Tingkat Banding,

ttd. ttd.

H.T.Boyke H.P. Husny, S.H., M.H. H. Agusin, S.H., M.H.

P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN … fileberkator di Jalan Jendral Sudirman No. 58 Lubuk Pakam berdasarkan Penetapan Nomor 82/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbp, sedangkan untuk

Documents

P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN … fileberkator di Jalan Jendral Sudirman No. 58 Lubuk Pakam berdasarkan Penetapan Nomor 82/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbp, sedangkan untuk