UNIVERSITAS BINA NUSANTARA ANALISIS DAN … · UNIVERSITAS BINA NUSANTARA ... Teknik Industri – Sistem Informasi Semester Ganjil tahun 2007/2008 ANALISIS DAN PERANCANGAN DECISION

iv

UNIVERSITAS BINA NUSANTARA ____________________________________________________________________

Program Ganda Teknik Industri – Sistem Informasi Semester Ganjil tahun 2007/2008

ANALISIS DAN PERANCANGAN DECISION SUPPORT SYSTEM UNTUK

PERENCANAAN TATA LETAK PABRIK PADA PT. ROYALINDO ENGRAFTAMA DENGAN MENGGUNAKAN METODE CRAFT DAN

ALDEP

Albertus Christoforus M 0700731376

Abstrak

Pada PT. Royalindo Engraftama, yang menjadi perhatian utama adalah masalah mengenai tata letak pabrik yang pada saat ini dinilai kurang efektif dan efisien. Hal ini dapat dilihat dari banyaknya pegawai yang hilir mudik untuk mengurus 1 rotogravure saja, letak parkir yang digabung dengan tempat penurunan bahan baku dan sebagainya. Permasalahan ini mendorong terciptanya banyak sekali metode-metode computerized layout planning, dimana masing-masing metode memiliki kekurangan dan kelebihan masing-masing. Tujuan utama dari skripsi ini adalah menggunakan metode computerized layout planning untuk memecahkan masalah tata letak

Pada skripsi ini dipergunakan metode pembuatan tata letak ALDEP, metode perbaikan tata letak CRAFT, metode evaluasi distance-based scoring dan metode evaluasi adjacency-based scoring. Dimana metode-metode evaluasi ini akan dapat menentukan baik atau buruknya suatu tata letak. Skripsi ini juga menggunakan metode perancangan terstruktur untuk melakukan perancangan decision support system.

Tata letak yang terbaik menurut penulis adalah tata letak awal yang diperbaiki dengan metode CRAFT karena memiliki nilai keterkaitan yang baik dan mempunyai biaya material handling yang lebih kecil dibandingkan dengan tata letak saat ini. Sedangkan decision support system yang dirancang oleh penulis dapat membantu dalam memberikan penilaian terhadap tata letak hasil dari ALDEP dan CRAFT dengan menggunakan kedua metode evaluasi.

Kata Kunci : ALDEP, CRAFT, material handling, distance based scoring, adjancency based scoring, perancangan decision support system.

v

KATA PENGANTAR

Pertama-pertama, penulis ingin mengucapkan puji dan syukur yang sebesar-besarnya ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkat dan rahmat-Nya maka penulis dapat menyelesaikan penulisan laporan tugas akhir ini dengan tepat waktu. Dimana laporan tugas akhir ini merupakan salah satu persyaratan untuk kelulusan mata kuliah skripsi dan juga sebagai salah satu syarat utama untuk memperoleh gelar Sarjana Strata 1 pada jurusan ganda yaitu Teknik Industri dan Sistem Informasi Universitas Bina Nusantara.

Pada kesempatan ini, penulis juga ingin mengucapkan terima kasih kepada : 1) Bapak Prof. Dr. Gerardus Polla, M.App.Sc selaku Rektor Universitas Bina

Nusantara. 2) Bapak Iman H. Kartowisastro, Ph.D. selaku Dekan Fakultas Teknik Universitas

Bina Nusantara. 3) Bapak Ir. Sablin Yusuf, M.Sc.,M.Comp.Sc. selaku Dekan Fakultas Ilmu

Komputer Universitas Bina Nusantara 4) Bapak Iman H. Kartowisastro, Ph.D. selaku Ketua Jurusan Teknik Industri

Universitas Bina Nusantara. 5) Bapak Johan, S.Kom.,MM. selaku Ketua Jurusan Sistem Informasi Universitas

Bina Nusantara. 6) Bapak Wikaria Gazali, S.Si., MT. selaku Ketua Jurusan Ganda Universitas Bina

Nusantara. 7) Bapak Budi Aribowo, S.T.,M.Si selaku Koordinator Mata Kuliah Program

Ganda Sistem Informasi dan Teknik Industri Universitas Bina Nusantara. 8) Ibu Siti Nur Fadlilah A, ST., MT selaku dosen pembimbing laporan tugas akhir

ini untuk jurusan Teknik Industri. 9) Bapak Henkie Ongowarsito S.Kom, M.T., M.Sc. selaku dosen pembimbing

laporan tugas akhir ini untuk jurusan Sistem Informasi. 10) Bapak Ir. Taufik selaku manajer dari PT. Royalindo Engraftama yang telah

memberikan kepercayaan dan informasi-informasi berharga kepada penulis. 11) Ibu penulis tercinta dan adik penulis, Daniel serta semua pihak keluarga penulis

yang telah mendukung penulis untuk menyelesaikan tugas akhir ini baik dengan memberikan dukungan secara moril maupun materiil.

12) Kepada sahabat-sahabat penulis, Yonathan, Nicholas, Erick Sugi, Jelita, Cindy Cipo, Ivan, Jason, Evan, Robin, Melissa, Nathania atas dukungan kepada penulis untuk menyelesaikan laporan tugas akhir ini.

13) Kepada teman-teman penulis, Lily, Sufina, Uung, Suci, Olivia, Indra ( bomb ), Mardinata, Merlyana, Murni dan juga teman-teman penulis yang lain yang tidak dapat disebutkan satu per satu.

14) Kepada semua pihak-pihak lain yang tidak dapat disebutkan namanya satu per satu, yang telah membantu penulis untuk menyelesaikan laporan tugas akhir ini.

vi

“Tak ada gading yang tak retak”. Peribahasa ini sangat sesuai untuk laporan tugas akhir ini. Penulis menyadari bahwa tidak ada yang sempurna di dunia ini dan begitu pula dengan laporan tugas akhir ini. Dimana laporan tugas akhir ini merupakan hasil dari pembelajaran dan pemikiran dari penulis yang tidak dapat lepas dari segala kekurangan baik yang penulis sadari maupun yang penulis tidak sadari. Oleh karena itu, penulis selalu membuka diri untuk menerima saran dan kritik dari para pembaca. Semoga saran dan kritik yang diberikan oleh pembaca dapat digunakan sebagai masukan untuk menyusun laporan tugas akhir ataupun penelitian yang lebih baik di masa yang akan datang.

Akhir kata, semoga laporan tugas akhir ini dapat memberikan banyak manfaat dan berarti tidak hanya bagi penulis saja namun juga bagi semua pihak yang membacanya.

Jakarta, 7 Januari 2008

Albertus Christoforus M

0700731376

vii

DAFTAR ISI

Halaman

Halaman judul luar i

Halaman judul dalam ii

Halaman pengesahan hardcover iii

Abstrak iv

Kata Pengantar v

Daftar Isi vii

Daftar Tabel xii

Daftar Gambar xvi

Daftar Lampiran xxi

BAB 1. PENDAHULUAN 1

1.1 Latar Belakang Masalah 1

1.2 Identifikasi dan Perumusan Masalah 3

1.3 Ruang Lingkup Masalah 5

viii

1.4 Tujuan dan Manfaat 7

1.5 Gambaran Umum Perusahaan 8

1.5.1 Latar Belakang Perusahaan 8

1.5.2 Produk Perusahaan 11

1.5.3 Struktur Organisasi 13

1.5.4 Proses Produksi Rotogravure 19

1.5.4.1 Proses Pemotongan 19

1.5.4.2 Proses Brilling dan Pemasangan Pelat 20

1.5.4.3 Proses Bubut 21

1.5.4.4 Proses Platting Nikel 22

1.5.4.5 Proses Platting Tembaga 22

1.5.4.6 Proses Grinding dan Polishing 23

1.5.4.7 Proses Buffering 24

1.5.4.8 Proses Engravure 24

1.5.4.9 Proses Platting Chrome 25

1.5.4.10 Proses Buffering 26

ix

1.5.4.11 Proses Packaging 26

BAB 2. LANDASAN TEORI 27

2.1 Teknik Industri 27

2.1.1 Definisi Tata Letak Fasilitas 27

2.1.2 Peranan Perancangan Fasilitas 27

2.1.3 Tujuan Perencanaan dan Pengaturan Tata Letak

Fasilitas 28

2.1.4 Masalah Dalam Perancangan Fasilitas 33

2.1.5 Prinsip-Prinsip Dasar Dalam Perancangan Fasilitas 34

2.1.6 Langkah-Langkah Perancangan Fasilitas Menurut

Sritomo 36

2.1.7 Tipe Tata Letak Fasilitas Produksi 37

2.1.8 Peta Kerja 39

2.1.9 Material Handling Evaluation Sheet 42

2.1.10 From to Chart (FTC) 42

2.1.11 Skala Prioritas 43

x

2.1.12 Hubungan Antar Kegiatan 44

2.1.13 Tata Letak Komputer 45

2.1.13.1 CRAFT (Computerized Rellative Allocation 45

of Facilities Technique)

2.1.13.2 ALDEP (Automated Layout DEsign 49

Program)

2.2 Sistem Informasi 52

2.2.1 Pengertian dari Decision Support System 52

2.2.2 Tahapan Pengambilan Keputusan 52

2.2.3 Karakter-Karakter Kunci dan Kemampuan dari

Decision 53

Support System

2.2.4 Komponen-Komponen dari Decision Support

System 54

2.2.5 Langkah-langkah perancangan DSS 55

2.2.6 Elemen Model Analisis 55

xi

2.2.7 Data Flow Diagram (DFD) 56

2.2.8 Entity Relationship Diagram (ERD) 61

2.2.9 State Transition Diagram (STD) 63

2.2.10 Kamus Data 65

2.1.11 Spesification Process 67

2.1.12 Decision Tree 68

BAB 3. METODOLOGI PENELITIAN 69

3.1 Populasi dan Sampel Penelitian 69

3.2 Teknik Pengumpulan Data 69

3.3 Variabel Penelitian 70

3.4 Waktu dan Tempat Pengambilan Data 70

3.5 Flow Chart ( Diagram Alir ) 71

BAB 4. HASIL DAN PEMBAHASAN 73

4.1 Ekstraksi Hasil Pengumpulan Data 73

4.1.1

Data panjang, lebar dan luas tata letak pabrik

saat ini 73

xii

4.1.2 Data produk yang dihasilkan 74

4.1.3 Data produksi rotogravure untuk periode Januari

2005 74

– Agustus 2007

4.1.4 Assembly chart rotogravure 75

4.1.5 Operation Process Chart untuk pembuatan

rotogravure 76

4.2 Hasil Analisis Data dan Pembahasan 87

4.2.1 Tata letak pabrik saat ini 87

4.2.1.1 Diagram block layout 87

4.2.1.2 Distance-based Scoring 88

4.2.1.3 Adjacency-based Scoring 96

4.2.2

Tata letak pabrik awal dengan menggunakan

metode 101

perbaikan CRAFT

4.2.2.1 Iterasi pertama 101

xiii

4.2.2.1.1 Diagram block layout 101

4.2.2.1.2 Distance-based Scoring 102

4.2.2.2 Iterasi kedua 106



4.2.2.3 Iterasi ketiga 111


4.2.2.3.2.Distance-based Scoring 112

4.2.2.4 Iterasi keempat 116


4.2.2.4.2.Distance-based Scoring 117

4.2.2.5 Iterasi kelima 121



4.2.2.6 Iterasi keenam 126


xiv


4.2.2.7 Iterasi ketujuh 131



4.2.2.7.3 Adjacency-based Scoring 135

4.2.3 Tata letak pabrik pertama hasil dari metode

pembuatan 138

tata letak ALDEP




4.2.4 Tata letak pabrik kedua hasil dari metode

pembuatan 163

tata letak ALDEP



xv


4.2.5 Perbaikan tata letak ALDEP 1 dengan

menggunakan 187

metode perbaikan CRAFT













xvi





4.2.6 Perbaikan tata letak ALDEP 2 dengan

menggunakan 209











xvii








4.2.7 Perancangan Decision Support System 231

4.2.7.1 Analisa sistem berjalan 231

4.2.7.2 Analisa sistem usulan 233

4.2.7.3 Model pengambilan keputusan 234

4.2.7.4 Data Flow Diagram (DFD) 236

4.2.7.5 Entity Relationship Diagram (ERD) 238

4.2.7.6 Perancangan database 239

4.2.7.7 Kamus Data 239

4.2.7.8 Spesifikasi proses 240

xviii

4.2.7.9 Rancangan dialog 247

4.2.7.10 State Transition Diagram (STD) 248

4.2.7.11 Perancangan user interface 251

4.3. Usulan Penerapan 262

4.3.1 Spesifikasi DSS 262

4.3.2 Cara pengambilan keputusan 263

4.3.3 Implementasi DSS 265

BAB 5. KESIMPULAN DAN SARAN 267

5.1 Kesimpulan 267

5.2 Saran 269

Daftar Pustaka 271

Riwayat Hidup 273

xix

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 4.1 Tabel panjang, lebar dan luas tata letak saat ini 73

Tabel 4.2 Data umum rotogravure 74

Tabel 4.3 Data produksi rotogravure 74

Tabel 4.4 Koordinat titik berat untuk tata letak saat ini 90

Tabel 4.5 Jarak rectilinier antar departemen untuk tata letak saat ini 94

Tabel 4.6 Biaya material handling untuk tata letak awal 95

Tabel 4.7 Tabel nilai keterkaitan untuk tata letak saat ini 99

Tabel 4.8 Koordinat titik berat untuk tata letak iterasi pertama metode

perbaikan CRAFT

103

Tabel 4.9 Jarak rectilinier antar departemen untuk tata letak iterasi

pertama metode perbaikan CRAFT

104

Tabel 4.10 Biaya material handling untuk tata letak iterasi pertama


104

Tabel 4.11 Koordinat titik berat untuk tata letak iterasi kedua metode 108

xx

perbaikan CRAFT


kedua metode perbaikan CRAFT

109

Tabel 4.13 Biaya material handling untuk tata letak iterasi kedua


109

Tabel 4.14 Koordinat titik berat untuk tata letak iterasi ketiga metode

perbaikan CRAFT

113


ketiga metode perbaikan CRAFT

114

Tabel 4.16 Biaya material handling untuk tata letak iterasi ketiga


114

Tabel 4.17 Koordinat titik berat untuk tata letak iterasi keempat metode

perbaikan CRAFT

118


keempat metode perbaikan CRAFT

119

Tabel 4.19 Biaya material handling untuk tata letak iterasi keempat


119

Tabel 4.20 Koordinat titik berat untuk tata letak iterasi kelima metode 123

xxi

perbaikan CRAFT


kelima metode perbaikan CRAFT

124

Tabel 4.22 Biaya material handling untuk tata letak iterasi kelima


124

Tabel 4.23 Koordinat titik berat untuk tata letak iterasi keenam metode

perbaikan CRAFT

128


keenam metode perbaikan CRAFT

129

Tabel 4.25 Biaya material handling untuk tata letak iterasi keenam


129

Tabel 4.26 Koordinat titik berat untuk tata letak iterasi ketujuh metode

perbaikan CRAFT

133


ketujuh metode perbaikan CRAFT

134

Tabel 4.28 Biaya material handling untuk tata letak iterasi ketujuh


134

Tabel 4.29 Tabel nilai keterkaitan untuk tata letak ketujuh metode 136

xxii

perbaikan CRAFT

Tabel 4.30 Koordinat titik berat untuk tata letak ALDEP 1 159

Tabel 4.31 Jarak rectilinier antar departemen untuk tata letak ALDEP 1 160

Tabel 4.32 Biaya material handling tata letak ALDEP 1 160

Tabel 4.33 Tabel nilai keterkaitan untuk tata letak ALDEP 1 161

Tabel 4.34 Koordinat titik berat untuk tata letak ALDEP 2 183

Tabel 4.35 Jarak rectilinier antar departemen untuk tata letak ALDEP 2 184

Tabel 4.36 Biaya material handling tata letak ALDEP 2 184

Tabel 4.37 Tabel nilai keterkaitan untuk tata letak ALDEP 2 185

Tabel 4.38 Koordinat titik berat untuk perbaikan tata letak ALDEP 1

iterasi pertama

188

Tabel 4.39 Jarak rectilinier antar departemen untuk perbaikan tata

letak ALDEP 1 iterasi pertama

189

Tabel 4.40 Biaya material handling untuk perbaikan tata letak ALDEP 1

iterasi pertama

189


iterasi kedua

192

xxiii


letak ALDEP 1 iterasi kedua

193


iterasi kedua

193


iterasi ketiga

196


letak ALDEP 1 iterasi ketiga

197


iterasi ketiga

197


iterasi keempat

200


letak ALDEP 1 iterasi keempat

201


iterasi keempat

201


iterasi kelima

204

xxiv


letak ALDEP 1 iterasi kelima

205


iterasi kelima

205

Tabel 4.53 Tabel nilai keterkaitan untuk tata letak ALDEP 1 iterasi kelima 207


iterasi pertama

210


letak ALDEP 2 iterasi pertama

211


iterasi pertama

211


iterasi kedua

214


letak ALDEP 2 iterasi kedua

215

Tabel 4.59 Biaya material handling untuk perbaikan tata letak

ALDEP 2 iterasi kedua

215

Tabel 4.60 Koordinat titik berat untuk perbaikan tata letak ALDEP 2 218

xxv

iterasi ketiga


letak ALDEP 2 iterasi ketiga

219

Tabel 4.62 Biaya material handling untuk perbaikan tata letak

ALDEP 2 iterasi ketiga

219


iterasi keempat

222


letak ALDEP 2 iterasi keempat

223


iterasi keempat

223

Tabel 4.66 Tabel nilai keterkaitan perbaikan tata letak ALDEP 2 iterasi

keempat

225


iterasi kelima

228


letak ALDEP 2 iterasi kelima

229

Tabel 4.69 Biaya material handling untuk perbaikan tata letak ALDEP 2 229

xxvi

iterasi kelima

Tabel 4.70 Perancangan database Hasil 239

Tabel 4.71 Perancangan database Legenda 239

Tabel 4.72 Perancangan database Input 239

xxvii

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1.1 Limbah padat atau sambuk 11

Gambar 1.2 Rotogravure 12

Gambar 1.3 Proses buffering 12

Gambar 1.4 Struktur organisasi 13

Gambar 1.5 Pelat-pelat baja 21

Gambar 1.6 Mesin Platting 23

Gambar 1.7 Mesin engravure 25

Gambar 2.1 Skema perancangan fasilitas 36

Gambar 2.2 Tata letak product layout 37

Gambar 2.3 Tata Letak Fix Position Layout 38

Gambar 2.4 Tata Letak Group Technology Layout 38

Gambar 2.5 Tata Letak Process Layout 39

Gambar 2.6 Pola dari sweep method 50

xxviii

Gambar 2.7 Proses pengambilan keputusan 53

Gambar 2.8 Karakter-karakter kunci dan kemampuan dari DSS 53

Gambar 2.9 Skema perancangan DSS 55

Gambar 2.10 Hubungan antara model analisis dengan model

desain

56

Gambar 2.11 Bentuk-bentuk penggambaran DFD 59

Gambar 2.12 Penurunan context diagram menjadi DFD level x 61

Gambar 2.13 Entitas 62

Gambar 2.14 Hubungan antar entitas 62

Gambar 2.15 Hubungan antar entitas dengan menggunakan

label

62

Gambar 2.16 Kardinalitas 63

Gambar 2.17 Contoh dari STD 65

Gambar 2.18 Hubungan antara DFD dengan kamus data 65

Gambar 2.19 Notasi-notasi dalam kamus data 67

Gambar 2.20 Contoh decision tree diagram 68

xxix

Gambar

3.1a

Diagram alir 71

Gambar

3.1b

Diagram alir 72

Gambar 4.1 Assembly chart rotogravure 76

Gambar

4.2a

OPC untuk rotogravure diameter 400 mm 77

Gambar

4.2b


Gambar

4.3a


Gambar

4.3b


Gambar

4.4a


Gambar

4.4b


Gambar OPC untuk rotogravure diameter 700 mm 83

xxx

4.5a

Gambar

4.5b


Gambar

4.6a


Gambar

4.6b


Gambar 4.7 Diagram block layout tata letak saat ini 87

Gambar 4.8 Titik berat pada perpotongan diagonal 89

Gambar 4.9 Titik berat pada bidang asimetris 91

Gambar 4.10 Titik berat pada loading dock 92

Gambar 4.11 Activity Relationship Chart 97

Gambar 4.12 Activity Relationship Diagram 98

Gambar 4.13 Diagram block layout iterasi pertama metode

perbaikan CRAFT

101

Gambar 4.14 Diagram block layout iterasi kedua metode

perbaikan CRAFT

106

xxxi

Gambar 4.15 Diagram block layout iterasi ketiga metode

perbaikan CRAFT

111

Gambar 4.16 Diagram block layout iterasi keempat metode

perbaikan CRAFT

116

Gambar 4.17 Diagram block layout iterasi kelima metode

perbaikan CRAFT

121

Gambar 4.18 Diagram block layout iterasi keenam metode

perbaikan CRAFT

126

Gambar 4.19 Diagram block layout iterasi ketujuh metode

perbaikan CRAFT

131

Gambar 4.20 Pembagian block layout untuk tata letak ALDEP 1 139

Gambar 4.21 Peletakan dan penyesuaian departemen pertama

untuk tata letak ALDEP 1

140

Gambar 4.22 Peletakan dan penyesuaian departemen kedua


141

Gambar 4.23 Peletakan dan penyesuaian departemen ketiga


142

Gambar 4.24 Peletakan dan penyesuaian departemen keempat 143

xxxii


Gambar 4.25 Peletakan dan penyesuaian departemen kelima


144

Gambar 4.26 Peletakan dan penyesuaian departemen keenam


145

Gambar 4.27 Peletakan dan penyesuaian departemen ketujuh


146

Gambar 4.28 Peletakan dan penyesuaian departemen

kedelapan untuk tata letak ALDEP 1

147


kesembilan untuk tata letak ALDEP 1

148

Gambar 4.30 Peletakan dan penyesuaian departemen kesepuluh


150

Gambar 4.31 Peletakan dan penyesuaian departemen kesebelas


151


belas untuk tata letak ALDEP 1

152

Gambar 4.33 Peletakan dan penyesuaian departemen ketiga 154

xxxiii


Gambar 4.34 Peletakan dan penyesuaian departemen keempat


155



156



157



158

Gambar 4.38 Peletakan dan penyesuaian departemen pertama


164



165



166

Gambar 4.41 Peletakan dan penyesuaian departemen keempat


167

Gambar 4.42 Peletakan dan penyesuaian departemen kelima 168

xxxiv




169



170


kedelapan untuk tata letak ALDEP 2

171


kesembilan untuk tata letak ALDEP 2

172

Gambar 4.47 Peletakan dan penyesuaian departemen kesepuluh


173

Gambar 4.48 Peletakan dan penyesuaian departemen kesebelas


175



176



177

Gambar 4.51 Peletakan dan penyesuaian departemen keempat 178

xxxv




179



180



182

Gambar 4.55 Diagram block layout perbaikan tata letak ALDEP 1

iterasi pertama

187


iterasi kedua

191


iterasi ketiga

195


iterasi keempat

199


iterasi kelima

203

Gambar 4.60 Diagram block layout perbaikan tata letak ALDEP 2 209

xxxvi

iterasi pertama


iterasi kedua

213


iterasi ketiga

217


iterasi keempat

221


iterasi kelima

227

Gambar 4.65 Decision Tree Diagram 236

Gambar 4.66 Diagram Context 236

Gambar 4.67 Diagram Nol 237

Gambar 4.68 Diagram Rinci untuk membuat dan mengevaluasi

tata letak dengan menggunakan ALDEP

237

Gambar 4.69 Diagram Rinci untuk memperbaiki dan

mengevaluasi tata letak dengan menggunakan

CRAFT

238

xxxvii

Gambar 4.70 Entity Relationship Diagram 238

Gambar 4.71 Rancangan dialog 247

Gambar 4.72 STD pada form login 248

Gambar 4.73 STD pada form pemilihan 248

Gambar 4.74 STD pada form skala dan jumlah departemen 248

Gambar 4.75 STD pada form legenda 249

Gambar 4.76 STD pada form Activity Relationship Chart 249

Gambar 4.77 STD pada form input aliran proses 249

Gambar 4.78 STD pada form input jumlah perpindahan 249

Gambar 4.79 STD pada form panjang atau lebar tanah 250

Gambar 4.80 STD pada form input layout 250

Gambar 4.81 STD pada form hasil 250

Gambar 4.82 STD pada form tampilan layout 1 250

Gambar 4.83 STD pada form tampilan layout 2 251

Gambar 4.84 Form login 251

Gambar 4.85 Form pemilihan 252

xxxviii

Gambar 4.86 Form skala dan jumlah departemen 252

Gambar 4.87 Form legenda 253

Gambar 4.88 Form Activity Relationship Chart 254

Gambar 4.89 Form input aliran proses 255

Gambar 4.90 Form input material handling 256

Gambar 4.91 Form input jumlah perpindahan 257

Gambar 4.92 Form panjang atau lebar tanah 258

Gambar 4.93 Form input layout 259

Gambar 4.94 Form hasil 260

Gambar 4.95 Form tampilan 1 261

Gambar 4.96 Form tampilan 2 262

Gambar 4.97 Tampilan form hasil 264

xxxix

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran 1 Form Login L.1

Lampiran 2 Form Pemilihan Metode Layout L.2

Lampiran 3 Form Skala dan Jumlah Departemen L.3

Lampiran 4 Form Legenda L.4

Lampiran 5 Form ARC (Activity Relationship Chart) L.5

Lampiran 6 Form input aliran proses L.6

Lampiran 7 Form input material handling L.7

Lampiran 8 Form input jumlah perpindahan L.8

Lampiran 9 Form hasil L.9

Lampiran 10 Form input layout CRAFT L.10

Lampiran 11 Form layout 1 L.11

Lampiran 12 Form layout 2 L.12

Lampiran 13 Surat keterangan survei L.13

UNIVERSITAS BINA NUSANTARA ANALISIS DAN … · UNIVERSITAS BINA NUSANTARA ... Teknik Industri – Sistem Informasi Semester Ganjil tahun 2007/2008 ANALISIS DAN PERANCANGAN DECISION

Documents