KELAYAKAN DAN EFISIENSI KEMO-RADIOTERAPI YANG DILAKUKAN SECARA
BERSAMAAN PADA PASIEN DENGAN KARSINOMA NASOFARING
Abstrak:Tujuan: Untuk mengevaluasi kelayakan dan efisiensi
kemo-radioterapi yang dilakukan secara bersamaan (CCRT) pada pasien
dengan karsinoma nasofaring (NPC) pasien. Pasien dan Metode: Kami
meninjau data dari 33 pasien NPC non-metastatik yang telah diobati
dengan CCRT antara Januari 2004 dan Desember 2006. Rata-rata usia
pasien 41 tahun dan perbandingan laki-laki / perempuan adalah 3:1.
Menurut data TNM sistem klasifikasi 2002, T3-T4 tumor ganas lokal
dan N2-N3 masing-masing nilai pertengahannya adalah 67% dan 46%.
Semua pasien telah dibedakan jenis karsinomanya dan mendapatkan
radioterapi konvensional 2D (RT) dengan dosis total 70-74 Gyand
cisplatin intravena mingguan bersamaan (40 mg / m2). Hasil: efek
toksisitas akut telah ditindaklanjuti. Kelas 3-4 mucositis dan
reaksi pada kulit terlihat pada 6 pasien (18%). Gangguan
radioterapi selama seminggu terjadi pada 1 pasien karena dysphagia
kelas 3. Semua pasien telah direncanakan radioterapi. Empat pasien
(12%) menolak untuk menyelesaikan kemoterapi bersamaan (CT) dan 5
pasien lainnya (15%) tidak menerima siklus perencanaan kemoterapi
bersamaan karena toksisitas ginjal dan / atau hematologi. Setelah
tindak lanjut rata-rata selama 58 bulan, 6 pasien (18%)
mengembangkan loco-regional kambuh terkait dengan metastasis jauh
di 4 kasus (12%), dan 6 pasien (18%) mengembangkan metastasis jauh
saja. Lima tahun kelangsungan hidup secara keseluruhan dan tingkat
kelangsungan hidup bebas penyakit masing-masing 70 dan 63%.
Analisis univariat untuk faktor prognostik juga dilakukan. Angka
kelangsungan hidup Secara keseluruhan dipengaruhi pada Tahap T4,
Tahap N3, usia> 40 tahun, dan siklus CT 5. Pasien yang menerima
lebih dari 5 siklus cisplatin juga telah secara signifikan memiliki
angka kesembuhan lebih baik dan bebas metastasis. Kesimpulan: Hasil
penelitian kami menunjukkan bahwa CCRT untuk loco regional NPC
efektif dan efeisien, dengan efek toksik yang masih dapat
ditoleransi. Pada analisis univariat, usia> 40 tahun, Tahap T4,
Tahap N3, dan siklus CT 5 memiliki hasil yang secara signifikan
lemah.
Kata kunci: kemo-radioterapi; karsinoma nasofaring; kelayakan;
efisiensi; toksisitas.
LATAR BELAKANG Karsinoma nasofaring (NPC) berbeda dari keganasan
pada kepala dan leher yang lainnya secara epidemiologi, patologi,
presentasi dan respon klinis untuk pengobatan [1, 2]. Neoplasma ini
terkenal memiliki distribusi etnis dan geografis dengan prevalensi
tinggi pada populasi Asia dan Afrika Utara Tenggara. Hal ini
relatif sering terjadi di Tunisia dengan tingkat insiden 3,4 /
100.000 penduduk pada laki-laki dan 1,6 / 100.000 penduduk pada
wanita [3]. Karsinoma nasofaring memiliki radiosensitif yang
tinggi. Meskipun pada tahap awal Karsinoma nasofaring sangat mudah
disembuhkan, angka kesembuhan dengan radioterapi saja untuk
Karsinoma nasofaring loco-regionally rendah [4-6]. Karena Karsinoma
nasofaring adalah tumor kemosensitif, cemoterapi dikombinasikan
dengan radioterapi dengan berbagai cara harus menjadi metode untuk
meningkatkan tingkat ketahanan hidup [7-17]. Sejak awal 1990-an,
lebih dari 15 uji klinis acak dan 4 meta-analisis telah diterbitkan
pada penggunaan induksi, cemoterapi bersamaan dan cemoterapi
tambahan dalam pengobatan Karsinoma nasofaring loco-regional yang
ganas [6-22]. Temuan utama dari studi ini adalah manfaat
kelangsungan hidup yang terkait dengan penggunaan dari
kemo-radioterapi yang dilakukan bersamaan dengan atau tanpa
cemoterapi tambahan (ACT). Kemudian kemo-radioterapi yang dilakukan
bersamaan dengan atau tanpa ACT telah menjadi modalitas pengobatan
standar untuk pasien dengan Karsinoma nasofaring ganas, meskipun
tingkat toksisitas akut secera signifikan cukup tinggi terutama
ketika cemoterapi tambahan diresepkan. Tujuan dari penelitian
retrospektif ini adalah untuk mengevaluasi kelayakan dan efisiensi
kemo-radioterapi yang dilakukan secara bersamaan pada Karsinoma
nasofaring loco-regional yang ganas.
PASIEN DAN METODE:Karakterisktik pasien : 33 pasien dengan
konfirmasi histologi didiagnosis karsinoma nasofaringeal tanpa
metastase yang diterapi dengan kemoradiasi di institut Salah azaiz
antara januari 2004 desember 2006. Umur pasien dipresentasikan
dengan rentang dari 11 tahun 66 tahun ( median 41). Dari 33 pasien,
25 adalah laki laki dan 8 perempuan. Pemeriksaan awal meliputi
anamnesis, pemeriksaan fisik, endoskopi dan biopsi, pemeriksaan
darah lengkap, tes fungsi hati dan ginjal, rongent thoraks, USG
abdomen, CT-scan nasofaring dan leher dan skintigrafi tulang.
Stadium klinis pasien berdasarkan sistem TNM tahun 2002. T3-T4
stadium lanjut dan N2-N3 masing masing 67 % dan 46%. Seluruh pasien
termasuk dalam undifferentiated (WHO type III) variant of
NPC.Rencana penatalaksanaan: seluruh pasien diterapi dengan
kombinasi kemoterapi dan radioterapi secara radikal. Mereka
mendapatkan radioterapi 2DD konvensional menggunakan unit
telecobalt dengan bidang paralel bilateral pada tumor utama dan
leher bagian atas, dan bidang single anterior pada leher bagian
bawah. Setelah 42-44 gy, the primary tumor was boostedusing
bilaterally opposed reduced portals and posterior cervical
lymphatic chain were treated with appropriate electron (6-9 MeV).
Total dosis yang direncanakan adalah 70-74 Gy pada tumor utama dan
kelenjar limfe dengan dosis 2 gy per hari, 5 hari dalam seminggu.
Pasien mendapatkan cisplatin IV 40mg/m2 perminggu selama 7 minggu
durasi radioterapi eksternal. Setiap minggu sebelum kemoterapi
dilakukan pemeriksaan darah lengkap dan biokimia. Dosis cisplatin
diberikan berdasarkan toleransi pasien.Evaluasi pasien dan follow
up: toksisitas akut radioterapi didokumentasikan berdasarkan the
radiation therapy oncology group guidlines dan toksisitas
kemoterapi berdasarkan kriteria WHO. Setiap kunjungan follow up,
dilakukan pemeriksaan fisik lengkap ( termasuk endoskopi jika
diperlukan). CT-scan atau MRI kepala dan leher post terapi
dilakukan untuk seluruh pasien 3 bulan setelah terapi.
Median 41 years Range (11-66 years)
Sex Male Female 25 8 76 24
Pathology WHO type III 33 100
T stage (TNM 2002) T0 T1 T2 T3 T4 1 2 8 15 7 3 6 24 46 21
N stage (TNM 2002) N0 N1 N2 N3 6 12 11 4 18 36 34 12
Table 1. Patient characteristics Characteristics No. of patients
Percentage (%)
Age
Statistical methods: Study endpoints include acute toxicities,
overall survival (OS), disease-free survival (DFS), loco-regional
relapse-free survival (LRRFS) and metastasis relapse-free survival
(MRFS). All survivals were calculated from the date of
histologically confirmed diagnosis to the date of the observed
endpoints or to the date of the last follow-up. Survival endpoints
were analyzed using the Kaplan-Meier method. Univariateanalyse was
performed for evaluation of the prognostic factors. The Log-rank
test was used to compare the curves and p-values < 0.05 were
considered to be statistically significant.
RESULTS Toxicity and Compliance: The acute toxicities were all
reversible and acceptable. The major side effects were mucositis
(97%), skin reaction (94%), nausea and vomiting (76%), dysphagia
(51%), and leukopenia (45%). Most of these side effects were Grade
1-2. Severemucositis and skin reaction (Grade 3-4) were seen in 6
patients (18%). RT interruption for a week occurred in 1 case
because of a Grade 3 dysphagia. Renal function impairment was found
in 4 cases (12%). All the 33 patients included in this study
finished their planned RT. The median number of cycle of cisplatin
administrated was 5 cycles (range, 2-7 cycles). Four-teen patients
(42%) received more than 5 cycles of cisplatin. Fourpatients (12%)
refused to complete the concurrent CT, while 5 other patients (15%)
did not receive the planned cycles of CT because of renal and/or
hematologic toxicities (Tables 2 and 3).Prognostic factors: On
univariate analysis, the age >40 years, Stage T4, Stage N3, and
cycles of CT 5 had a statistically
Events and survival: After a median follow-up of 58 months
(range, 3-94 months), 6 patients (18%) developed loco-regional
relapse associated with distant metastasis in 4 cases (12%), and 6
patients (18%) developed distant metastases alone. Five-year
overall survival (OS), disease-free survival (DFS), loco-regional
relapse-free survival (LRRFS) and metastasis relapse-free survival
(MRFS) rates were 70, 63, 80, and 68%, respectively (Fig. 1).
significant pejorative impact on OS(Table 4 and Fig.2). On the
other hand, Stage T4 had a statistically significant influence on
LRRFS, Stage N3had a statistically significant influence on MRFS
and patients who received more than 5 cycles of cisplatin had
significantly better DFSand MRFS than those who received less than
or equal to 5 cycles of CT.
DISKUSINPC sangat kemosensitif dan radiosensitif, dan
pengendalian penyakit yang sangat baik dapat dicapai dengan
menggunakan gabungan modalitas kemoradiasi bahkan pada pasien
dengan penyakit lokal lanjutan [25]. Penelitian dari The American
Intergroup 0099, menggunakan kedua cisplatin bersamaan dan RT
diikuti oleh ACT dengan cisplatin dan fluorouracil (FU) adalah uji
coba secara acak pertama yang menunjukkan manfaat kelangsungan
hidup dengan CCRT. Hasil ini ditetapkan menjadi standar pengobatan
di Amerika Serikat sebagai standar perawatan untuk lokal lanjut NPC
[7] . Setelah itu, bahkan di negara-negara Asia di mana NPC lazim
digunakan, keberhasilan pengobatan CCRT dengan atau tanpa ACT
dikonfirmasi dalam banyak studi klinis. Sejak itu, kami
menyimpulkan bahwa CCRT dengan atau tanpa ACT juga berlaku untuk
pasien di daerah endemis dan harus dengan standar praktek pada
penyakit lokal lanjutan [8-10]. Besarnya manfaat CCRT telah
dilaporkan sebelumnya diMeta-analisis Kemoterapi di Nasopharyngeal
Carcinoma (NPC MAC-) studi [19]. Analisis ini menunjukkan bahwa CT
menyebabkan manfaat yang berarti dalam untuk kedua kelompok.
Kombinasi modalitas pengobatan menggunakan bersamaan CT berbasis
cisplatin adalah satu-satunya strategi yang didukung oleh beberapa
penelitian secara acak besar untuk meningkatkan kelangsungan hidup.
Sejak publikasi meta-analisis ini, banyak uji klinis [13-17, dan
22] dan meta-analisis [20, 21] telah jelas menunjukkan bahwa CT
diberikan bersamaan dengan RT menunjukkan hasil yang memuaskan.
Peran neoadjuvantCT (NACT), dan ACT di OS, dan dampaknya terhadap
kontrol lokoregional dan metastasis jauh masih tetap
kontroversial.Saat ini, penggunaan CT bersamaan selama RT harus
dipertimbangkan standar perawatannya. Mingguan (30-40 mg / m2)
serta 3-minggu (100 mg / m2) rejimen berbasis cisplatin diterima
sebagai penggunaan standar. Efek toksik yang cukup dengan jadwal
3-minggu seperti diungkapkan oleh studi Intergroup [7] di mana
hanya 63% dari pasien telah menerima tiga 3-minggu 100mg bersamaan
/ m2 cisplatin. Pada tahap III uji coba secara acak dari Hong Kong,
dosis rendah cisplatin (40 mg / m2) diberikan dalam siklus mingguan
selama seluruh proses RT telah ditunjukkan untuk meningkatkan
kelangsungan hidup secara keseluruhan (OS), terutama di T3 ke T4
subkelompok ( Untuk lengan CCRT, 5 tahun OS dan PFS harga yang 70,3
dan 60,2%, masing-masing). Dalam hal toksisitas dan kepatuhan
terhadap CT, toksisitas sistemik dan lokal yang umumnya diterima,
60% dari pasien menyelesaikan minimal 5 siklus cisplatin bersamaan,
dan hanya 44% menyelesaikan dengan 6 siklus cisplatin bersamaan
selama RT [10]. Kim dan teman-teman telah meninjau kembali
pengalaman mereka baik rejimen mingguan dan 3-minggu. Mereka telah
menemukan penjadwalan mingguan praktis dan layak untuk CCRT di NPC,
yang mengakibatkan gangguan penurunan dalam pengobatan radiasi dan
kompromi minimal tanpa peristiwa akut kontrol lokal beracun [27].
Ada kecenderungan daerah pusat endemik untuk memilih rejimen
mingguan karena profil toksisitas yang lebih baik dan khasiat yang
sebanding. Untuk alasan ini, dalam penelitian kami mengadopsi
protokol cisplatin mingguan bersamaan (40 mg / m2), semua pasien
memiliki kepatuhan yang relatif baik, dan 58% dari pasien
menyelesaikan minimal 5 siklus cisplatin bersamaan. Tidak ada
toksisitas yang fatal yang berkaitan dengan pengobatan yang
ditemukan. Meskipun tingginya insiden kelas 1 atau 2 mucositis,
muntah, dan leukopenia, protokol CCRT ini lebih ditoleransi, dengan
kelas yang lebih ringan 3 sampai 4 toksisitas daripada banyak uji
cobasebelumnya.Menariknya, 2 laporan retrospektif mengungkapkan
bahwa dosis cisplatin selama CCRT memiliki dampak prognostik yang
signifikan. Mereka menemukan bahwa jumlah siklus yang bersamaan
dari CT berbasis cisplatin secara bermakna dikaitkan dengan OS di
subkelompok tahap III, tapi tidak dalam tahap IV. Sebuah penjelasan
yang mungkin untuk ini, yang mungkin saja fakta dari CCRT bahwa
pada pasien dengan penyakit yang berisiko tinggi, CCRT kemungkinan
tidak akan cukup untuk meningkatkan prognostik mereka secara
signifikan. Dengan demikian, ini akan menjamin eksplorasi lebih
lanjut dari NACT atau ACT sebagai modalitas pengobatan tambahan
pasien pada bagian ini. Dalam penelitian kami, pasien yang menerima
lebih dari 5 siklus cisplatin selama CRT memiliki prognosis yang
lebih baik daripada mereka yang tidak. Hal ini konsisten dengan
temuan penelitian sebelumnya. Dibatasi oleh fakta, bahwa ini adalah
analisis retrospektif, hubungan kausal antara siklus cisplatin dan
perbaikan OS tidak didefinisikan secara jelas. Namun, sampai
tersedianya studi konfirmasi lebih lanjut, hasil ini setidaknya
memungkinkan kita untuk menyarankan pasien yang sesuai untuk CT
selama CCRT dapat mempengaruhi prognosis.Meskipun pasien yang
dilibatkan dalam penelitian retrospektif kami tidak menerima ACT
berikut CCRT, diperoleh tingkat OS 5 tahun 70%, tingkat DFS 5 tahun
63%. Hasil ini sejalan dengan data yang diterbitkan dan menyoroti
kebutuhan tahap lanjut percobaan III untuk menilai peran ACT
berikut CCRT. Baru-baru ini, Chen dan al telah menerbitkan temuan
acak percobaan fase III yaitu CCRT dan ACT dibandingkan dengan CCRT
saja yang melibatkan lebih dari 500 pasien dengan stadium
non-metastatik III-IV NPC. Pada median follow-up selama 38 bulan,
tidak ada perbedaan yang signifikan dalam perkiraan kegagalan
tingkat kelangsungan hidup bebas 2 tahun di CCRT dan ACT versus
CCRT saja. Dalam hal toksisitas, 42% dari 205 pasien di kelas ACT
berpengalaman memiliki toksisitas derajat 3-4 selama ACT, dengan
17% dari pasien telah mengalami toksisitas hematologi signifikan.
Sebuah penelitian meta-analisis terbaru menunjukkan temuan yang
sama. Salah satu cara yang mungkin untuk memilih pasien terbaik
yang cocok untuk pendekatan adjuvant, mungkin dengan menilai
tingkat plasma EBV DNA. Deteksi dini pasca-CCRT dari tingkat EBV
DNA yang tinggi dapat menjadi indikasi untuk mengelolah ACT. Chan
dan al sedang melakukan uji klinis dengan penggunaan pasca-RT EBV
DNA untuk memilih pasien berisiko tinggi untuk secara acak menerima
ACT versus observasi. Penelitian ini sedang berlangsung dan hasil
diharapkan dalam 2 tahun mendatang.Lin dan al menunjukkan bahwa
CCRT tidak memadai untuk pasien berisiko tinggi (ukuran nodal >
6 cm , metastasis bengkak supraklavikular , 1992 AJCC tahap T4N2 ,
dan beberapa metastasis bengkak leher dengan bengkak > 4 cm )
sama dengan 5 tahun OS dibandingkan dengan RT sendiri ( 55,8 % vs
46,3 % , p = 0,176 ) [ 33 ] . Salah satu strategi untuk lebih
meningkatkan efektivitas CT untuk pasien NPC berisiko tinggi adalah
dengan menggunakan pengobatan yang lebih agresif dengan NACT dengan
tambahan CCRT . Induksi CT umumnya lebih ditoleransi daripada ACT
dan mungkin memberikan penghilangan awal lama mikro - metastasis .
Selain itu , NAC dapat mengecilkan tumor utama untuk memberikan
batas yang lebih luas untuk iradiasi. Beberapa tahap II studi
klinis, menggunakan intensif NACT diikuti oleh CCRT , telah
menunjukkan profil toksisitas yang mendorong kemajuan dan
pengendalian penyakit [ 34 , 35 ]. Liang dan al telah mengumumkan
yang pertama meta - analysisto mengevaluasi efikasi dan toksisitas
dari NACT diikuti oleh CCRT dibandingkan dengan CCRT dengan atau
tanpa AC untuk loco - regional lanjutan NPC. Mereka menemukan bahwa
NACT diikuti oleh CCRT ditoleransi dengan baik tapi tidak bisa
secara signifikan meningkatkan prognosis dalam hal kelangsungan
hidup secara keseluruhan , kegagalan hidup bebas loco - regional
atau lama metastasis dan kegagalan kelangsungan hidup bebas [ 36 ].
Kemungkinan, ini berkaitan dengan fakta bahwa NACT memperlambat
waktu RT .Sementara hasil dari banyak uji klinis acak telah
mengkonfirmasi kemanjuran dari CCRT lebih RT sendiri untuk loco -
regional lanjutan NPC , muncul pertanyaan apakah CCRT memiliki
dampak pada hasil penyakit tahap awal . Chen dan rekan menerbitkan
fase acak mereka tahap III studi lanjutan tahap II pasien NPC .
Pasien diacak pada salah satu RT konvensional saja ( n = 114 ) atau
CCRT ( n = 116 ) dengan cisplatin mingguan bersamaan pada 30 mg /
m2 . Pada rata-rata tindakan lanjutan pada 60 bulan , penambahan CT
secara statistik meningkatkan 5 tahun tingkat OS ( 94,5 vs 85,8 % ,
p = 0,007 ) , PFS ( 88 vs 79 % , p = 0,017 , dan SRPM ( 95 vs 84 %
, p = 0,007 ). Anehnya , tidak ada perbedaan yang signifikan secara
statistik dalam tingkat LRRFS 5 tahun ( 93 vs 91,1 % , p = 0,29 ) [
37 ] . Intensitas - termodulasi radioterapi ( IMRT ) secara luas
digunakan sebagai alternatif untuk RT konvensional pada pasien NPC
dengan penyakit stadium I - II , namun perannya dalam hubungan
dengan CT masih belum diketahui. Thamet al mengevaluasi hasil
pengobatan dari 107 pasien dengan stadium IIB NPC setelah IMRT
dengan atau tanpa CT. Mereka menemukan bahwa IMRT tanpa CT
bersamaan memberikan hasil pengobatan yang baik dengan racun yang
dapat diterima tanpa ada perbedaan yang signifikan pada pasien yang
diobati dengan CT [ 38 ] . Karena tidak ada ditampilkan data yang
diharapkan pada dampak CCRT dalam tahap II pasien NPC diobati
dengan IMRT, didefinisikan kesimpulan CCRT di IMRT - untuk pasien
NPC stadium awal tidak dapat dijelaskan. Praktek CCRT pada penyakit
tahap II dapat diterima asalkan keseimbangan diambil dengan
toksisitas jangka pendek dan panjang terkait CT bersamaan. Dalam
anothertrial , 868 pasien NPC non - metastatik diobati dengan IMRT
dianalisis secara retrospektif . Dengan tindak lanjut rata-rata
dari 50 bulan, 5 tahun diperkirakan penyakit kelangsungan hidup
tertentu ( DSS ) ,kekambuhan lokal kelangsungan hidup bebas ( LRFS
) , kekambuhan regional kelangsungan hidup bebas ( RRFS ) dan lama
metastasis - kelangsungan hidup bebas ( DMFS ) yang masing masing
84,7 % , 91,8 % , 96,4 % dan 84,6 %. Profil toksisitas sangat
rendah. Kemoterapi bersamaan gagal memperbaiki tingkat kelangsungan
hidup untuk pasien dengan penyakit loco-regional akut dan
berat.
KESIMPULAN
Penelitian ini mengkonfirmasi penggunaan cisplatin bersamaan
dengan RT untuk KNF local ditemukan toleransi yang cukup efesien
dan memberikan bukti lebih lanjut tentang pentingnya prognostik
dosis CT selama fase bersamaan dengan RT.