Salman Munthe_Universitas Tjut Nyak Dhien Medan_ PDP

USULAN

PENELITIAN DOSEN PEMULA

JUDUL PENELITIAN

ANALISIS PERILAKU KESEIMBANGAN

NILAI TUKAR RIIL DI INDONESIA

TIM PENGUSUL;

Ketua Peneliti

Salman Munthe, S.Pd.M.Si

NIDN: 0120047801

Anggota Peneliti

Ahmadi Sarip, SE.M.Si

NIDN: 0119068801

UNIVERSITAS TJUT NYAK DHIEN MEDAN

Nopember, 2013

Kode/Nama Rumpun Ilmu: 561/Ekonomi Pembangunan

HALAMAN PENGESAHAN

PENELITIAN DOSEN PEMULA

Judul Penelitian : Analisis Perilaku Keseimbangan Nilai Tukar Riil di Indonesia

Kode/Nama Rumpun Ilmu: 561/ Ekonomi Pembangunan

Ketua Peneliti

a. Nama Lengkap : Salman Munthe, S.Pd.M.Si b. NIDN : 0120047801 c. Jabatan Fungsional : Lektor d. Program Studi : Ekonomi Pembangunan e. Nomor HP : 085213907500 f. Email : [email protected]

Anggota Peneliti : 1 orang

a. Nama Lengkap : Ahmadi Sarip, SE.M.Si b. NIDN : 0119068801

Biaya Penelitian :- diusulkan ke DIKTI Rp. 15.000.000

:- dana internal PT Rp. 10.000.000

:- dana institusi lain Rp. :- inkind (sebutkan) Rp. dua puluh lima juta rupiah

Medan, 2 Nopember 2013

Mengetahui, Ketua Peneliti,


Menyetujui,

Ketua Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat

i

DAFTAR ISI

HALAMAN SAMPUL

HALAMAN PENGESAHAN

DAFTAR ISI i

RINGKASAN ii

BAB I PENDAHULUAN 1

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 3

BAB III METODE PENELITIAN 16

BAB IV BIAYA DAN JADWAL PENELITIAN 20

DAFTAR PUSTAKA 21

LAMPIRAN-LAMPIRAN

Lampiran 1 Justifikasi Anggaran Penelitian

Lmpiran 2 Susunan Organisasi Tim Peneliti dan pembagian tugas

Lampiran 3 Biodata ketua dan Anggota Peneliti

Lampiran 4 Surat Pernyataan Ketua Peneliti

ii

RINGKASAN

Penelitian ini berjudul Analisis Perilaku Keseimbangan Nilai Tukar Riil di Indonesia. Tujuan

Penelitian ini adalah untuk membuktikan keterkaitan variabel fundamental ekonomi baik sektor riil

maupun sektor moneter terhadap Perilaku Keseimbangan Nilai Tukar Riil di Indonesia.

Untuk keperluan analisis data yang digunakan adalah data sekunder (time series) , yang

diestimasi adalah data bulanan dimulai Januari 2008 sampai dengan Januari 2013 yaitu tentang nilai

tukar riil. Sampel yang diambil adalah 60 sampel dan model analisis yang digunakan adalah model

(Behavior Equilibrium Exchange Rate - BEER).

Hasil penelitian mengungkap bahwa Perilaku Keseimbangan Nilai Tukar Riil di Indonesia

dipengaruhi oleh variabel sektor riil ( terms of trade, produktivitas dan risiko) dengan nilai sangat

tidak signifikan sebesar (1.17%) dan variabel sektor moneter (aktiva luar negeri bersih dan perbedaan

suku bunga dalam negeri dan luar negeri) sangat signifikan pengaruhnya terhadap perilaku

keseimbangan nilai tukar riil di Indonesia sebesar (90.49%).

Rencana penelitian ini dilakukan selama 2 semester / 1 tahun yang melibatkan dua orang

peneliti yang telah menekuni masalah moneter.

Selanjutnya, kajian ini menyarankan agar pemegang kebijakan moneter yaitu Bank Indonesia

(BI) lebih menekankan perhatian pada sektor moneter untuk dapat menjaga kestabilan nilai tukar riil

rupiah terhadap mata uang khususnya dolar AS.

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Penelitian

Sejalan dengan kondisi moneter yang kurang kondusif, stabilitas sistim moneter saat

ini begitu lemah dengan bukti terpuruknya nilai tukar rupiah terhadap dolar AS mencapai

Rp.11.600. 1 $ US yang tentunya ini menjadikan gejolak harga-harga terutama harga barang

impor yang senantiasa hadir di Negara kita, jika ini terus terjadi dihawatirkan kita akan seperti

masa 1997 kerisis moneter yang semakin mengantarkan bangsa ini ke titik nadir, olehnya

peneliti akan melihat perilaku keseimbnagan nilai tukar riil yang terjadi di negara berkembang

yang hampir dipastikan setiap 10 tahun terjadi pukulan keras terhadap mata uang kita,

olehnya dalam proposal ini saya mengambil judul : Analisis Perilaku Keseimbangan Nilai

Tukar Riil di Indonesia

1.2. Perumusan Masalah

Berdasarkan uraian di atas, bahwa faktor-faktor fundamental yaitu (terms of trade,

produktivitas, risiko aktiva luar negeri bersih dan perbedaan suku bunga dalam negeri dan

luar negeri), merupakan variabel yang berpengaruh terhadap perubahan perilaku nilai tukar

riil. Dengan demikian yang menjadi masalah dalam penelitian ini adalah Seberapa besar

pengaruh variabel fundamental ekonomi yaitu (terms of trade, produktivitas, risiko,

aktiva luar negeri bersih dan perbedaan suku bunga dalam negeri dan luar negeri)

terhadap perilaku nilai tukar riil di Indonesia.

1.3. Tujuan Penelitian

Sesuai dengan latar belakang masalah yang telah dikemukakan maka tujuan penelitian

ini dapat dirumuskan sebagai berikut:

2

1. untuk membuktikan keterkaitan antara variabel fundamental ekonomi baik sektor riil

maupun sektor moneter terhadap perilaku nilai tukar riil di Indonesia.

2. untuk mengetahui secara nyata faktor fundamental manakah (sektor riil maupun sektor

moneter) yang paling dominan mempengaruhi perilaku nilai tukar riil di Indonesia.

3. untuk dapat memproyeksikan kisaran nilai tukar yang wajar untuk beberapa bulan ke

depan.

1.4. Kegunaan Penelitian

1. penelitian ini akan berguna bagi pemegang kebijakan moneter tentunya bagi Bank

Indonesia (BI) dalam mengambil keputusan yang terkait dengan kisaran nilai tukar yang

wajar untuk beberapa tahun kedepan

2. penelitian ini dapat menambah kajian bagi pengembangan ilmu pengetahuan tentang

perilaku nilai tukar riil di Indonesia.

3

BAB II

STUDI KEPUSTAKAAN

2.1. Kerangka Teoritis

2.1.1. Sejarah Perjalanan Kebijakan Sistim Nilai Tukar dan Devaluasi di Indonesia

Pertama kali Indonesia mengkaitkan nilai rupiah terhadap $ di tahun 1949, dengan

nilai tukar satu $ kira-kira sama dengan Rp. 0,0038 jika diukur dengan nilai rupiah kira-kira

Rp. 10.000, belakangan ini. Sehingga nilai tukar rata-rata rupiah dari fluktuasi yang ada

dibandingkan dengan sekarang, maka nilai rupiah telah mengalami kemerosotan cukup tajam

saat awal pengkaitan terhadap $.

Seperti dijelaskan di atas bahwa devaluasi diartikan sebagai suatu kebijakan

pemerintah dalam menyesuaikan nilai tukar domestik (Rp) terhadap sekeranjang mata uang

asing (basket of currencies), khususnya $ AS. Kebijakan ini bertujuan merangsang ekspor dan

sebaliknya merupakan kontraksi atau menurunkan volume maupun nilai impor yang ada, pada

gilirannya dapat memperbaiki posisi neraca transaksi berjalan (current account) yang

langsung dapat memantapkan posisi cadangan devisa. Namun, sasaran kebijakan devaluasi

tersebut memang tidak sesederhana seperti di atas, karena rangkaian persoalan baru

bermunculan akibat diluncurkannya devaluasi tersebut. Rangkaian persoalan inilah yang

cukup menakutkan masyarakat khususnya dunia usaha maupun pelaku bisnis.

Nilai Tukar Riil ( Real Excange Rate )

Dalam perdagangan internasional, pertukaran barang dan jasa antarnegara tidak lagi

menggunakan mata uang negara yang bersangkutan, tetapi menggunakan mata uang yang

dapat diterima semua negara. Harga mata uang suatu negara terhadap mata uang negara lain

disebut kurs nilai tukar (excange rate). Hong (1998; 147), menyatakan bahwa perilaku nilai

tukar riil adalah regimependent, yaitu tergantung pada sistim nilai tukar yang berlaku pada

4

negara-negara yang bersangkutan. Dengan demikian the non monetary hyphotesis of

exchange rate arrangement semakin kuat terbukti bahwa volalitas nilai tukar riil akan

menjadi kuat jika negara memakai sistim nilai tukar tetap yang di tetapkan pemerintah.

Pendapat Hong bertolak belakang dengan apa yang pernah diteliti oleh Fridman dan

Sohmen (dalam Kurniati & Hardiyanto, 1999; 45), yang menyatakan bahwa dalam rejim nilai

tukar mengambang, nilai tukar riil akan lebih stabil karena nilai tukar nominal akan meng

ofsed dampak dari laju inflasi terhadap daya saing internasional suatu negara. Pendapat ahli

moneter yang lain seperti Flood dan Musa (dalam Sarwono & Warjiwo, 1998; 14),

menegaskan secara umum bahwa dalam sistim nilai tukar fleksibel kebijakan moneter dapat

lebih efisien dalam mempengaruhi gerakan ekonomi dan nilai tukar dalam jangka panjang.

2.1.2. Teori-Teori Nilai Tukar (Kurs)

1. Interest Rate Parity Theory (IRP Theori)

IRP adalah salah satu teori yang paling dikenal dalam keuangan internasional yang

menerangkan bagaimana hubungan antara bursa valas (forex market) dan pasar uang

internasional (money market). Teori IRP menyatakan bahwa perbedaan tingkat bunga pada

pasar uang internasional (internasional money market ) akan cenderung sama dengan

forward rate premium.

Sebagai catatan bahwa perpindahan modal antarnegara memerlukan biaya transaksi,

sehingga terdapat suatu batas tertentu (plus atau minus) di antara tingkat paritas, tingkat

bunga di mana tidak akan terjadi transfer modal. Dengan kata lain, jika keuntungan yang

diperoleh, baik didasarkan atas perbedaan tingkat bunga atau risiko perubahan nilai tukar,

masih lebih kecil atau sama dengan biaya transaksi, maka trasfer modal antarnegara tidak

akan terjadi. Sehingga tingkat keseimbangan tidak terjadi pada suatu garis lurus OP, akan

tetapi pada suatu daerah atau area di sekitar OP.

5

2. Purchasing Power Parity Theory (PPP Theory)

Salah satu faktor yang dapat mempengaruhi nilai tukar (kurs) adalah perbedaan tingkat

inflasi antara beberapa negara. Pengaruh tingkat inflasi terhadap nilai tukar (kurs) dapat

dijelaskan berdasarkan teori paritas daya beli (Purchasing Power Parity). Penjelasan teori ini

didasarkan pada the law of one price yaitu hukum yang menyatakan bahwa harga produk

yang sama di kedua negara yang berbeda akan sama pula bila dinilai dalam satu satuan mata

uang yang sama. Teori ini dikenal sebagai teori paritas daya beli absolut ( purchasing power

parity absolute). Pendapat Koranchelian, (2005; 7) menyatakan bahwa konsep PPP sering

dikaitkan untuk menaksir analisis pasar dan juga menginmginkan penaksiran keseimbangan

nilai tukar riil. Misalnya, harga 1 kg buah apel- USA pada dua tempat sebagai berikut.

Jakarta New York

Rp.8.000 $1

Ini berarti bahwa harga 1 kg apel USA = Rp. 8.000,- = $1, dengan demikian kurs valas

Rp./$ berdasarkan paritas daya beli dari masing-masing mata uang adalah sebesar Rp.8.000,-

/$. Dalam kenyataan sering terbukti bahwa forex rate yang diperhitungkan berdasarkan

PPP absolut tersebut tidak mencerminkan nilai tukar (kurs) sesungguhnya yang telah

ditetapkan oleh pemerintah sebagai pemegang kekuasaan moneter. Dalam hal demikian,

terjadi apa yang dikenal sebagai overvaluation atau undervaluation, seperti ditunjukkan

oleh Grafik. 2.3.

Akan tetapi teori paritas daya beli (Purchasing Power Parity) absolut ini tidak realistis

karena tidak memperhitungkan biaya transpor, tarif dan kuota. Oleh karena itu muncul teori

yang dikembangkan oleh Ronald Shon (dalam Halwani 2002; 193), menyatakan bahwa harga

suatu produk yang sama akan tetap berbeda karena ketidaksempurnaan pasar, yang tentunya

disebabkan oleh faktor biaya transpor, tarif dan kuota.

6

Grafik. 2.1

Overvaluation atau Undervaluation

Keterangan: Q$ = Kuantitas USD S$ = Supply USD D$ = Demand USD. Hady, (2004; 48).

Pemakaian paritas daya beli absolut mengalami kesulitan, terutama menyangkut

pemilihan periode waktu basis untuk negara yang menganut nilai tukar mengambang karena

mata uang domestik bisa mengalami apresiasi terhadap mata uang asing, untuk mengatasi

masalah ini di perkenalkan apa yang disebut dengan nilai tukar efektif (effective exhange rate)

baik untuk nilai nominal maupun riilnya.

Kelemahan tersebut mendorong para pendukung teori PPP melakukan modifikasi

untuk menghasilkan penyimpangan tingkat nilai tukar yang terjadi. Modifikasi terhadap

paritas daya beli dilakukan melalui pendekatan moneter, dengan jalan mensubtitusikan harga

pada fungsi permintaan uang. Pendekatan dilakukan sebagai berikut

M = Pk (y, i) ..(2.1)

M* = P

*k (y, i

*) ..(2.2)

O $1 $ $2

S$

D$

Qs

Rp.9.000/$

Rp.9.000/$

Rp.9.000/$

Kurs Rp./$

7

Dimana: M adalah jumlah permintaan mata uang dan P adalah tingkat

harga,sedangkan Y adalah pendapatan nasional, dan I tingkat suku bunga, ( *

) adalah

tanda untuk negara asing. maka dapat dijelaskan dengan rumus sebagai berikut

iykP

M, ..(2.3)

**,*

*iyk

P

M ..(2.4)

Diperoleh

iyk

MP ,. ..(2.5)

**,.*

** iy

k

MP ..(2.6)

Dalam tulisan Cassel (dalam Halwani, 2002; 192) dengan sebutan Purchasing Power

Parity (PPP Theory) merumuskan persamaan sebagai berikut.

*P

PE ..(2.7)

dengan mensubtitusikan P dan P* diperoleh

*)*,(*/),(

*iy

k

MiyM

P

PE .(2.8)

maka didapat persamaan baru sebagai berikut

8

i

i

y

y

M

ME

*.

*.

*(2.9)

Berdasarkan persamaan di atas, maka nilai tukar suatu mata uang merupakan fungsi

dari jumlah uang beredar, pendapatan nasional dan tingkat suku bunga domestik dan luar

negeri.

3. Internasional Fisher Effeck Theory

Teori yang juga sangat penting untuk manajemen nilai tukar (kurs) adalah teori fisher

effect . Ahli ekonomi ini menyatakan bahwa tingkat bunga nominal (i) di setiap negara akan

sama dengan real rate of return (r) ditambah dengan tingkat inflasi (I) yang diharapkan

atau dapat dirumuskan sebagai berikut i = r +i.

Menurut teori IFE, tingkat bunga di dua negara yang berbeda, misalnya Amerika dan

jepang, dapat terjadi karena adanya perbedaan tingkat inflasi yang diharapkan (expected

inflation). Teori IFE pada dasarnya hampir sama dengan teori IRP yang menggunakan

perbedaan tingkat bunga untuk menerangkan mengapa terjadi perubahan kurs valas. Akan

tetapi, teori IFE ini erat kaitannya dengan teori PPP karena tingkat bunga sangat erat

kaitannya dengan inflasi. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa perbedaan tingkat bunga

yang terjadi antara beberapa negara disebabkan oleh tingkat inflasi.

4. International Parity Condition

Sejak berlakunya sistim nilai tukar mengambang (floting rate system), maka tidak ada

satupun dari ketiga teori keuangan internasional di atas ( IRP, PPP, dan IFE) yang dapat

digunakan untuk meramalkan kurs valas dalam setiap kondisi. Namun, masih tetap terdapat

suatu dasar hubungan ekonomi tertentu (certain basic economic relation) yang disebut

sebagai parity condition yang dapat membantu untuk menerangkan perubahan atau

pergerakan kurs valas.

9

Dari analisa parity condition di atas dapat dikemukakan beberapa catatan penting

yang perlu diperhatikan oleh para investor ataupun spekulator" yang ingin memperoleh

keuntungan dari investasi jangka pendeknya, yaitu sebagai berikut.

1. berusaha untuk melakukan investasi atau memiliki piutang dalam valas yang tingkat

bungannya relatif tinggi dan cenderung akan apresiasi.

2. sebaliknya menerima investasi atau meminjam dalam valas yang tingkat relatif

bunganya rendah dan cenderung akan depresiasi.

2.1.4. Nilai Tukar Perdagangan ( Terms of Trade )

Pada dasarnya, nilai tukar perdagangan (terms of trade) dari suatu negara merupakan

rasio harga komoditi ekspor terhadap harga komoditi impornya, secara sederhana

perdagangan diasumsikan hanya terdiri dari dua negara, ekspor salah satu pihak merupakan

impor bagi bagi pihak yang lain, maka nilai tukar perdagangan kedua belah pihak merupakan

impor bagi pihak yang lain, maka nilai tukar perdagangan kedua belah pihak akan sama persis

bersifat resiprokal. (Salvatore, 1997; 93). Namun dalam kenyataannya, dunia ini terdiri

dari banyak negara dan berbagai jenis komoditi yang diperdagangkan, oleh sebab itu

pengukuran nilai tukar perdagangan tidak semata-mata didasarkan pada perhitungan rasio

harga antara dua komoditi saja melainkan harus merinci berdasarkan suatu indeks yang jauh

lebih kompleks dan rumit. Di dalam indeks tersebut harus termuat harga dari berbagai

komoditi yang di ekspor dan di impor oleh negara-negara yang bersangkutan. Angka rasio

harus dikalikan dengan angka seratus agar hasil kalinya dapat muncul angka-angka persentase

yang mudah dipahami. Untuk memudahkan analisis telah didefinisikan nilai tukar

perdagangan berkenaan dengan komoditi (commodity terms of trade) atau barter neto (N)

sebagai rasio indeks harga komoditi ekspor suatu negara (Px) terhadap indeks harga komoditi

impornya (Pm) dikalikan dengan 100 (guna menyatakan nilai tukar perdagangan dalam

persen).

10

2

6

4

3

1

5

2.1.5 . Produktivitas

Negara-negara melakukan perdagangan internasional karena dua alasan utama

masing-masing alasan menyumbangkan keuntungan perdagangan (gains from trade) bagi

mereka. Pertama, negara-negara berdagang karena mereka berbeda satu sama lain, sebab

bangsa-bangsa, sebagaimana individu-individu dapat memperoleh keuntungan dari

perbedaan-perbedaan mereka melalui suatu pengaturan di mana setiap pihak melakukan

sesuatu dengan relatif lebih baik. Kedua, negara-negara berdagang satu sama lain dengan

tujuan mencapai skala ekonomis (economis of scale) dalam produksi. Maksudnya, jika setiap

negara hanya menghasilkan sejumlah barang tertentu, mereka dapat menghasilkan barang-

barang tersebut dengan skala yang lebih besar dan karenanya lebih efisien dibandingkan jika

negara tersebut membuka untuk memperoduksi segala jenis barang dalam dunia nyata, pola-

pola perdagangan internasional mencerminkan dari kedua motif tersebut .

Grafik. 2.5

Tradable Good dan Non Tradable Good

1,0

0,5

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Sumber: Krugman & Obstfeld, ( 2002 ; 140 141)

Tetapi dalam perdagangan internasional terdapat produk atau jasa yang tidak bisa

diperdagangkan secara internasional yang biasa disebut nontradable salah satu contoh

untuk produk jasa non tradable adalah jasa potong rambut, seorang warga Negara

11

Indonesia yang ingin menikmati jasa potong rambut di Amerika harus mengorbankan

sejumlah biaya untuk sampai ke Amerika atau sebaliknya untuk mencoba mendatangkan jasa

potong rambut Amerika ke Indonesia, hal ini tentunya menjadikan jasa potong rambut

tersebut menjadi lebih mahal diakibatkan transpot yang sangat besar lihat Grafik 2.5.

Semua negara mempunyai barang dan jasa yang tidak bisa diperdagangkan secara

internasional. Maka kurva permintaan dan penawaran hanya ditentukan harga domestik, maka

pergeseran- pergeseran pada kedua kurva permintaan dan penawaran dapat mengakibatkan

perubahaan relatif harga domestik dari sejumlah komoditi antara harga luar negeri. Bila

kondisi lain tidak berubah, kenaikan barang dan jasa non tradables di suatu negara akan

menaikkan tingkat harga negara yang bersangkutan terhadap tingkat harga negara- negara

lain. Semua tingkat harga ini dihitung atas dasar mata uang yang sama. Peranan barang dan

jasa tidak bisa diperdagangkan (non tradables) dalam pembentukan tingkat harga nasional

menunjukkan bahwa variasi internasional non tradable bisa memperlebar kesan jaringan

tingkat harga antara negara kaya dan miskin.

Grafik 2.5 memperlihatkan bahwa jika non tradables dianggap terbatas berupa

sektor jasa-jasa dan kontruksi, harga non tradables (dinyatakan dalam tradables) benar-

benar meningkat secara sistimatis seiring dengan kenaikan output per kapita. Jadi, harga non

tradables di negara kaya yang lebih tinggi itu turun menyebabkan lebih tingginya tingkat

harga secara keseluruhan di negara-negara kaya Balassa (dalam Salvatore, (1997; 130 ).

Pendapat Miyajima, 2005; 5 menyatakan bahwa peroduktivitas sektor tradable bisa

mempercepat pertumbuhan ekonomi dan

12

2.1.6. Risiko (Countri Risk)

Menurut Hady (2004; 78-79) country risk dalam kancah perdagangan Internasional

adalah risiko yang mungkin terjadi dalam bentuk peristiwa luar biasa yang terjadi, terutama

di negara tuan rumah (host country), atau negara asal perusahaan (home country).

Menurut Setiana (1998; 82-83). country risk merupakan sebuah fungsi risiko dari

keadaan politik negara (Rpdn`) risiko keadaan keuangan sebuah negara (RK), dan risiko

keadaan ekonomi sebuah negara (REi`) maka dapat dirumuskan.

CR = Rp dn` + RK + RE i` .(2.10)

Country risk dapat juga terjadi, baik secara langsung maupun tidak langsung.

Country risk secara langsung ini misalnya pengambilan asset untuk kepentingan umum

dengan memberikan ganti rugi (expropriation) atau (confiscation asset) perusahaan luar

negeri. Sedangkan secara langsung, misalnya hambatan terhadap custumer dan supplier

dapat mengganggu kelancaran operasional perusahaan. Untuk menentukan kemungkinan

tinggi rendahnya country risk dalam bisnis internasional, maka perlu dilakukan identifikasi

beberapa faktor yang dapat menentukannya, yaitu sebagai berikut:

1. Risiko politik

Risiko keadaan politik suatu negara diidentifikasikan sebagai fungsi dari stabilitas

pemerintah (SP), kondisi sosial ekonomi (KSE), propil investasi (PI), konflik internal (KI),

konflik eksternal (KE), korupsi kolusi nepotisme (KKN), keterlibatan militer dalam politik

(MDP), status agama dalam politik (ADP), hukum (H), tekanan dari etnis tertentu (TET),

penerapan demokrasi (PD), dan kualitas birokrasi (KBr). Setiana (1998; 82 - 83).

RPdn = f (SP + KSE + PI + KI + KE + KKN + MDP + ADP + H + TET + PD

+ KBr .(2.11)

13

Semakin besar nilai risiko politik suatu negara berarti akan menimbulkan rasa tidak

percaya dan ragu-ragu terhadap kebijakan-kebijakan yang akan diambil oleh pemerintah yang

berwenang, sehingga akan mengurangi arus investasi asing ke negara tersebut bahkan akan

menjadi capital flight, yaitu fenomena larinya para investor asing dari sebuah negara

dengan membawa serta modal yang sebelumnya di investasikan ke negara tersebut. Akibatnya

negara akan mengalami defisit anggaran dikarenakan terjadi defisit pada pos transaksi modal.

2. Risiko Keuangan

Risiko keadaan keuangan suatu negara merupakan sebuah fungsi dari lima variabel

yaitu persentase hutang luar negeri terhadap GDP (persenLGDP), persentase hutang luar

negeri terhadap total ekspor barang dan jasa (persenHX), transaksi berjalan sebagai persentase

terhadap ekspor barang dan jasa (CAX), likuiditas bersih dalam bulan impor (LBM), dan

stabilitas nilai tukar (SNT). Setiana (1998; 82 - 83).

RK = f (persen LGDP + persenHX + persenCAX + persenLBM +

persenSNT)..(2.12)

Seperti halnya risiko politik maka semakin besar nilai risiko keuangan suatu negara

akan menimbulkan keengganan investor untuk menanamkan modalnya di negara tersebut

dikarenakan adanya kehawatiran akan mengalami kerugian atau tidak mendapatkan modalnya

kembali.

3. Risiko Ekonomi

Nilai risiko ekonomi terdiri dari variabel sebagai berikut: GDP rata-rata per orang

(GDPH) pertumbuhan rata-rata GDP (persenGDP), tingkat inflasi rata-rata (persenI), neraca

pembelanjaan sebagai persentase dari GDP (persen BGDP), dan persentase neraca berjalan

keseimbangan terhadap GDP (persen KGDP). Setiana (1998; 82 - 83)

14

RE = f (GDPH + persenGDP + persenI + persenBGDP + persenKGDP

.(2.13)

2.1.7. Perbedaan Suku Bunga

Menurut Arifin (1998; 8), dalam perekonomian terbuka dengan arus lalu lintas

moneter yang kuat, peningkatan suku bunga akan memperkuat nilai tukar karena terjadi

pemasukan modal dari luar negeri. Sedangkan Batiz (1985; 6 ), memperkuat pandangan

Arifin dalam perekonomian terbuka dengan rejim devisa bebas dan sistim nilai tukar

mengambang, gejolak eskternal seharusnya diredam melalui penyesuaian nilai tukar sehingga

suku bunga dalam negeri tidak perlu bergejolak. Sedangkan pendapat Doddy & Benny (1998;

13 ), menyatakan bahwa nilai tukar rupiah mempunyai hubungan dengan inflasi artinya

bahwa inflasi dalam negeri yang lebih besar dari pada luar negeri akan mengakibatkan

melemahnya nilai tukar riil. Kenaikan suku bunga secara tiba-tiba seringkali tidak mengikuti

perubahan dalam (i-if), yaitu perbedaan antara suku bunga di dalam negeri (i) dan di luar

negeri (if). Tanggapannya seringkali kelihatan sangat segera dan sedemikian besarnya,

sehingga liputan berita mengenai kenaikan atau penurunan nilai tukar dari hari ke hari

biasanya menunjuk pada suku bunga penyebabnya. Apabila suku bunga dalam negeri (i)

meningkat 1 persen sementara suku bunga di luar negeri (if) tetap maka para penanam modal

akan melihat adanya tambahan alasan untuk membeli $ di pasar tunai.

2.2. Penelitian Sebelumnya

Akhir-akhir ini studi empiris banyak dikembangkan untuk mengestimasi nilai tukar

ekuilibrium dengan metode single equation reduced form diataranya yang dilakukan oleh

Baffes. et. al. (1997), mengestimasi nilai tukar riil efektif untuk memperoleh nilai tukar

keseimbangan yang mencerminkan kondisi fundamental ekonomi yang sebenarnya

(fundamental determinants) dari keseimbangan nilai tukar riil merupakan variabel-variabel

15

yang sangat berpengaruh terhadap keseimbangan eksternal dan internal suatu negara.

Adapun faktor-faktor fundamental yang mempengaruhi keseimbangan nilai tukar riil

jangka panjang dalam penelitian Baffes antara lain mencakup faktor-faktor yang

mempengaruhi posisi perdagangan antara home country dengan pasar dunia terms of

trade memberikan kontribusi sebesar 0.03 persen, sedangkan proteksi kebijakan trade

opensess memberikan kontribusi sebesar 0,23 persen, faktor produktivitas sektor tradable

dan non tradable memberikan kontribusi sebesar 0.32 persen, faktor arus modal dan

cadangan devisa memberikan kontribusi sebesar 0,08 persen yang mempengaruhi nilai tukar

riil jangka panjang sedangkan R2 = 0,92 persen atau 92 persen varibel x mempengaruhi

variabel y.

2.3. Hipotesis Penelitian

Berdasarkan latar belakang masalah penelitian dan kerangka teori dari hasil penelitian

sebelumnya, maka hipotesis yang digunakan dalam penelitian ini adalah:

1. diduga bahwa perilaku nilai tukar riil di Indonesia dipengaruhi oleh variabel sektor riil (terms of

trade, produktivitas dan risiko).

2. diduga bahwa perilaku nilai tukar riil di Indonesia dipengaruhi oleh variabel sektor moneter

( aktiva luar negeri bersih dan perbedaan suku bunga dalam negeri dengan luar negeri).

3. perilaku nilai tukar riil di Indonesia signifikan di pengaruhi oleh faktor fundamental sektor riil

dan sektor moneter (terms of trade, produktivitas, risiko aktiva luar negeri bersih dan perbedaan

suku bunga dalam negeri dengan luar negeri).

16

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Ruang Lingkup Penelitian Dan Sumber Data

Dalam menganalisis perilaku keseimbangan nilai tukar riil di Indonesia meliputi faktor

fundamental yaitu (sektor riil dan sektor moneter) di pengaruhi oleh terms of trade,

produktivitas, risiko, aktiva luar negeri bersih dan perbedaan suku bunga dalam negeri dengan

luar negeri. Sumber data yang digunakan adalah data sekunder (time series) yang bersifat

makro dihimpun dari lembaga terkait seperti Bank Indonesia (BI) dan Badan Pusat Statistik

(BPS) dengan metode estimasi bulanan dari Januari 2009 sampai Januari 2013. Dengan

jumlah sampel yang diestimasi sebanyak 60 data bulanan.

3.2. Metode Analisis Data

Untuk menjawab hipotesis yang pertama, terkait dengan perilaku keseimbangan nilai

tukar riil di Indonesia, spesifikasi model yang digunakan adalah pendekatan Behavior

Equilibrium Excange Rate (BEER), untuk mengetahui peran sektor riil terhadap perilaku

nilai tukar riil di Indonesia, secara matematis dapat dilihat sebagai berikut.

q = f ( tot + tnt + risk ) . (3.1)

Dimana:

q = perilaku nilai tukar riil (BEER)

tot = terms of trade

tnt = produktivitas

risk = risiko

17

Bila estimasi yang digunakan menggunakan metode Ordinary Least Squares (OLS)

persamaan matematis di atas di rubah ke dalam persamaan model ekonometrika (Yu, et.al,

2001; 88)

Lnq = bo + b1lntot + b2lntnt + b3lnrisk+ e ..(3.2)

Selanjutnya untuk menjawab hipotesis yang kedua, terkait dengan perilaku

keseimbangan nilai tukar riil di Indonesia, spesifikasi model yang digunakan adalah

pendekatan Behavior Equilibrium Excange Rate (BEER), untuk mengetahui peran sektor

moneter terhadap perilaku nilai tukar riil rupiah secara matematis dapat di lihat sebagai

berikut.

q = f ( nfa + ridf) ..(3.3)

Dimana:

q = Perilaku nilai tukar riil (BEER)

nfa = Aktiva luar negeri bersih

ridf = Perbedaan suku bunga dalam negeri dengan luar negeri


persamaan matematis di atas di rubah kedalam persamaan model ekonometrika yang

dikembangkan di Bank Indonesia . (Kurniyati & Hardiyanto, 1999; 54)

Lnq = bo + b1lnnfa + b2lnridf + e ..(3.4)

Selanjutnya untuk menjawab hipotesis yang ketiga, terkait dengan perilaku

keseimbangan nilai tukar riil di Indonesia, spesifikasi model yang digunakan adalah

pendekatan Behavior Equilibrium Excange Rate (BEER), dengan menggabungkan variabel

18

sektor riil dan variabel sektor moneter (fundamental) yang dapat menjelaskan lebih

menyeluruh. Secara matematis dapat dilihat sebagai berikut

q = f ( tot + tnt + risk + nfa + ridf) .(3.5)


persamaan matematis di atas di rubah kedalam persamaan model ekonometrika.

Lnq = bo + b1lntot + b2lntnt + b3lnrisk+ b4lnnfa + b5lnridf + e ..(3.6)

Dimana :

q = nilai tukar riil (BEER)

tot = terms of trade

tnt = produktivitas

nfa = aktiva luar negeri bersih

ridf = perbedaan suku bunga dalam negeri dengan luar negeri

risk = risiko

b0-n = coefisien

e = residual

3.3 Defenisi Operesional Variabel

a. q / Behavior Equilibrium Excange Rate (BEER).

Variabel ini dihitung dengan menggunakan delapan (basket of currencies) indeks mata

uang mitra dagang utama Indonesia yaitu USD, NLG, SGD, GBP, DEM, HKG, FRF dan

EURO, dengan tahun dasar 1993 = 100. Variabel ini didefinisikan dalam terms mata uang

luar negeri terhadap mata uang domestik (rupiah), dengan demikian peningkatan q berarti

apresiasi nilai tukar riil efektif

b. Terms of Trade (tot)

19

Terms of trade (tot) merupakan rasio harga relatif eskspor terhadap impor. Dalam

hal ini digunakan data Indeks Harga Perdagangan Besar (IHPB) ekspor dan impor.

Variabel ini didefinisikan sebagai perbandingan harga ekspor (unit value of export) terhadap

harga impor (unit value of import). Terms of trade berdampak positif terhadap perilaku nilai

tukar riil. Perbaikan terms of trade akan mendorong perbaikan posisi transaksi berjalan

yang selanjutnya akan cenderung berdampak pada menguatnya nilai tukar domestik.

c. Produktivitas (tnt)

Variabel ini dihitung atas harga relatif non traded terhadap traded goods, didefenisikan

sebagai rasio harga non traded/ traded goods domestik terhadap Indeks Harga Konsumen

(IHK) atau Indeks Harga Perdagangan Besar (IHPB) luar negeri.

d. Risiko (risk)

e. Aktiva luar negeri bersih (nfa)

Variabel ini merupakan stok Net Foreign Assets (NFA) neraca sistim noneter yang

dinyatakan dalam US $. Jumlah aktiva luar negeri bersih mencerminkan ketersediaan devisa

untuk memenuhi kewajiban-kewajiban dengan pihak luar negeri. Makin besar jumlah

cadangan devisa yang dimiliki maka kepercayaan luar negeri atas kemampuan negara kita

untuk mengatasi external shock akan meningkat, sehingga dapat menekan spekulasi

terhadap mata uang domestik dan nilai tukar riil cenderung akan menguatkembali.

f. Perbedaan suku bunga riil dalam negeri dan luar negeri (ridf)

Variabel ini dihitung dengan menggunakan perbedaan antara suku bunga riil domestik

dan suku bungan riil luar negeri yang digunakan bagi perhitungan domestik adalah suku

bungan deposito 1 bulan lalu dikurangi dengan laju inflasi / bulanan. Sedangkan perhitungan

suku bungan luar negeri digunakan London Inter Bank Offer Rate (LIBOR) US $ 1 bulan

dikurangi laju inflasi perbulan di Amerika Serikat.

20

BAB IV

BIAYA DAN JADWAL PENELITIAN

4.1. Anggaran Biaya

No Jenis Pengeluaran Biaya yang

diusulkan (Rp)

Persentase

1. Gaji dan Upah Rp.3.000.000 20%

2. Bahan Habis Pakai dan Peralatan Rp.7.500.000 50%

3. Perjalanan Rp.2.250.000 15%

4. Publikasi, seminar, laporan dll Rp.2.250.000 15%

Total Rp.15.000.000 100%

Terbilang : Lima Belas Juta Rupiah

4.1. Jadwal Penelitian

No Jenis Kegiatan Tahun 1 dari 1 tahun

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 Pemilihan judul Penelitian

2 Pembuatan Proposal

3 Pengiriman proposal

simlitabmas

4 Pengumpulan data

5 Menganalisa data

6 Mendapatkan hasil

penelitian

7 Membuat Catatan harian

penelitian

8 Menyusun laporan

Kemajuan Penelitian

9 Seminar hasil penelelitian

10 Laporan akhir penelitian

ke Simlitabmas

12 Publikasi dan

dokumentasi

21

DAFTAR PUSTAKA

Arifin, Sjamsul. 1998. Efektivitas Kebijakan Suku Bunga Dalam Angka Stabilitas Rupiah di

Masa Kritis. Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan, Vol. 1 No.1 Bank Indonesia.

Jakarta.

Batiz, Fransisco. Rivera & Luis, R. Batiz. 1985. International Finance and Open Economy,

Macroeconomics. McMillan, Publishing Co. New York.

Baffes, John, Ibrahim A. Elbadawai, Stephen A. Oonnell. 1997. Single Equation Estimation

of the Equilibrium Real Exchange Rate.

Bank Indonesia. 2004. Kinerja Bank Indonesia Triwulan I-2004: Evaluasi Kebijakan

Moneter, Perbankan, dan Sistim Pembayaran Serta Arah Kebijakan Mendatang.

Bank Indonesia. 2004. Laporan Keuangan Ekonomi, Moneter dan perbankan, ( Januari 2004).

Bank Indonesia. 2004. Laporan Keuangan Ekonomi Moneter dan Perbankan, (Pebruari 2004).

Bank Indonesia. 2004. Evaluasi Prekonomian Tahun 2003, Prospek dan Arah Kebijkan Bank

Indonesia Tahun 2004.

Bank Indonesia. 2004. Evaluasi Perkembangan dan Kebijakan di Bidang Moneter,

Perbankan, Sistim Pembayaran Tahun 2002, Serta Prospek Prekonomian dan Arah

Kebijakan Bank Indonesia Tahun 2003.

Doddy, Budi. Waluyo & Benny, Siswanto. (1998). Peran Kebijakan Nilai Tukar Dalam Era

Deregulasi dan Globalisasi. Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan, Vol 1 No.2

Bank Indonesia. Jakarta.

Dorbusch, Rudiger. 1994. Macroeconomics. Aeurovean Tex. Second Edition. Oxpord

University Press.

Faruqee, Hamid. 1995. Long Run Determinants of the Real Exchange Rate: A Stock Flow

Persfective. IMF Staff Papers. Vol. 42. No. 1. (Washington: IMF).

Faruqee, Hamid. 2004. Exchange Rate Pass thorough in The euro Area: the Role of Asymetric

Princing Behaviour. IMF Working Paper/04/14 (Washington: International

Monetary Fund).

Hady, Hamidy. 2004. Ekonomi Internasional Teori dan Kebijakan Keuangan Internasional.

Ghalia Indonesia. Jakarta.

Halwani, Hendra. R. 2002. Ekonomi Internasional dan Globalisasi Ekonomi. Ghalia

Indonesia. Jakarta.

Herlambang, et. al. 2002. Ekonomi Makro Teori, Analisis dan Kebijakan. PT. Gramedia

Pustaka Utama; Jakarta

22

Hong, Liang. 1998. Real Exchange Rate Volatility: Does the Nominal Exchange Rate Regime

Matter?, IMF Working Paper/98/147 (Washington: International Monetary Fund).

ICRG. International Country Risk Guide, Ed. Thomas S. Sealy, The PRS Group, East

Syracuse, New York. Beberapa penerbitan.

Junisseno, K. Rimsky. 2002. Sistim Moneter Dan Perbankan Di Indonesia. PT. Gramedia

Pustaka Utama; Jakarta (hal. 71-74).

Krugman, R. Paul & Obstpeld, Maurice. 2002. Ekonomi Internasional Teori dan Kebijakan.

PT. Raja Grafindo Persada. Jakarta.

Kurniati, Yati & Hardianto, V. A. 1999. Perilaku Nilai Tukar Rupiah dan Alternatif

Perhitungan Nilai Tukar Riil Keseimbangan. Buletin Ekonomi Moneter dan

Perbankan, Vol 1 No.2 Bank Indonesia. Jakarta .

Koranchelian, Taline. 2005. The Equlibrium real Excange Rate in A Comodity Exprinting

Country: Algeriya`s Expreince. IMF Working Paper/05/135 (Washington:

International Monetary Fund).

Lindert, H. Peter & Kindlerberger, P. Charles. 1995. Ekonomi Internasional. Edisi ke

delapan; Erlangga. Jakarta.

Mankiw, N. Gregory. 2002. Teori Makro Ekonomi. Jakarta: Erlangga.

Miyajima, Ken. 2005. Real Excange Rates in Browing Economic: How Strong is the Role of

The Non Tradables Sector. IMF Working Paper/05/233 (Washington: International

Monetary Fund).

Nurkse. 1995. Conditions of International Monetary Equilibrium, Priceton Essay.

Ritonga, et. al. (2002). Indikator Fundamental Ekonomi Indonesia. Badan Pusat Statistik,

Jakarta. Indonesia.

Rogoff, S. Kenneth. et. al. 2003. Evolution And Performance of Excange Rate Regimes IMF

Working Paper/03/243, (Washington: International Monetary Fund).

Rogers, J. H. 1995. Real Shocks and Real Exchange Rates in Really Long Term Data,

International Finance Discussion Papers, Board of Governors of the Federal Reserve

System, No. 493.

Salvatore, Dominick. 1997. Ekonomi Internasional. Edisi kelima jilid 1. Erlangga. Jakarta.

Salvatore, Dominick. 1997. Ekonomi Internasional. Edisi kelima jilid 2. Erlangga. Jakarta.

Swasono, A. & Warjiyo, Perry. 1998. Wacana Pradigma Baru Manajemen Moneter Dalam

Sistim Nilai Tukar Fleksibel. Suatu Penelitian Untuk Penerapan di Indonesia.

Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan, Vol 1 No.1 Bank Indonesia, Jakarta.

(hal.9-10)

23

Santoso, Wijoyo & Iskandar. 1999. Pengendalian Moneter Dalam Sistim Nilai Tukar Yang

Fleksibel. Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan, Vol. 1 No.1 Bank Indonesia,

Jakarta , September. (hal. 2).

Setiana, Daud. Danny. 1998. Pengambilan Model Nilai Tukar Valuta Asing dengan

Menggunakan Pendekatan Uji Rentang Mekanika. Buletin Ekonomi, Moneter dan

Perbankan, Vol. 1 No. 3 Bank Indonesia, Jakarta. (hal. 82-83).

Srow, Gabriel. 2003. Economic Integration, Sectoral Diversivication and Excange Rate

Policy In A Devoloving Economi IMF Working Paper 04/20 (Washington:


Stein, et. al. 1995. The Fundamental Determinants of the Real Exchange Rate of the US

$ Relative to the Other G-7 Currencies, IMF Working Paper 95/81 (Washington:


Stockman, G. Alan. 1987. The Equlibrium Approach to Exchange Rates, Economic Reviu,

March/april.

Susiawati, Rohana. et. al. 2002. Laporan Perekonomian Indonesia. Badan Pusat Statistik,

Jakarta. Indonesia.

Wang, Tao. 2004. Negara Cina: Sumber Fluktuasi Nilai Tukar Riil, IMF Working Paper

04/18 (Washington: International Monetary Fund).

Yu, Ming. Cheng. et. al. 2001. An Introduction To Econometrics Using Shazam. Mc

GrawHill. Malysia. Sdn. Bhd.

LAMPIRAN-LAMPIRAN

Lampiran 1. Justifikasi Anggaran Penelitian

1. Honor

Honor Honor/Jam

(Rp)

Waktu

(Jam/minggu)

Minggu Honor per tahun (Rp)

Tahun 2014 N1 N2 Ketua 20.837 2 48 Rp.2000.000 Anggota 10.417 2 48 Rp.1000.000 SUB TOTAL (Rp) Rp.3000.000

2.Bahan Habis Pakai

Material Justifikasi

Pemakaian

Kuantitas Harga

Satuan

(Rp)

Harga peralatan penunjang Tahun 2014 N1 N2

Laptop 1 tahun 1 buah 4000.000 Rp.4000.000

Mesin printer 1 tahun 1 buah 1000.000 Rp. 1000.000 Hvs 1 tahun 5 rim 50.000 Rp. 250.000 A4 1 tahun 5 rim 40.000 Rp. 200.000 Tinta inpus 1 tahun 2 400.00 Rp. 800.000 Kamera 1 tahun 1 1000000 Rp. 1000000 Kalkulator 1 2 buah 125.000 Rp. 250.000 SUB TOTAL (Rp) Rp. 7500.000

3.Perjalanan

Material Justifikasi

Pemakaian

Kuantitas Harga

Satuan

(Rp)

Harga peralatan penunjang

Tahun 2014 N1 N2 Perjalanan Ke

Kantor BI

Medan

Sampling 2 750.000 Rp.1500.000

Perjalanan Ke

BPPS Sumatera

Utara

Sampling 2 325000 Rp.750.000

SUB TOTAL (Rp) Rp. 2.250.000

4.Publikasi

Kegiatan Justifikasi Kuantitas Harga

Satuan

(Rp)

Biaya Pertahun (Rp)

Tahun 2014 N1 N2

Publikasi dll 2 Rp. 250.000 Seminar dll 1 Rp. 250.000 Laporan

Kemajuan

dll 1 Rp. 750.000

Laporan Akhir dll 1 Rp. 1000.000 SUB TOTAL (Rp) Rp. 2.250.000 TOTAL ANGGARAN YANG DIPERLUKAN SETIAP TAHUN Rp.15.000.000

Lampiran 2. Susunan organisai tim peneliti dan pembagian tugas

No Nama/NIDN Instansi

Asal

Bidang Ilmu Alokasi

Waktu

(jam/minggu)

Uraian

Tugas

1 Salman Munthe,

S.Pd.M.Si

Uni. Tjut

Nyak

Dhien

E.Pembangunan 2 Jam Minggu Membuat

Proposal

2 Ahmadi Sarip,

SE.M.Si

Uni. Tjut

Nyak

Dhien

E.

Pembangunan

2 Jam

/Minggu

Mencari data

dan Meran

hasil

Penelitian

Lampiran 3. Biodata Ketua dan Anggota

A. Identitas diri

1 Nama Lengkap Ketua Salman Munthe, S.Pd.M.Si

2 Jenis Kelamin Laki-Laki

3 Jabatan Fungsional Lektor

4 NIK -

5 NIDN 0120047801

6 Tempat Tgl lahir TP. Dalam, 20 April 1978

7 Email [email protected]

8 Nomor Telp 085213907500

9 Alamat kantor Jl. Rasmi No. 28 Medan 20123

10 Nomor Tlf 061-8451508, 061-8441163

11 Lulusan yang telah

dihasilkan

S1=100 org

12 Mata Kuliah yang diampu 1. Seminar Ekonomi Regional

2. Ekonomi Perdagangan Internasional

3. Manajemen Operasional

B. Riwayat Pendidikan

S1 S2 S3

Nama perguruan tinggi Unimed Unsyiah

Bidang Ilmu Pend. Ekonomi Ekonomi Pembangunan

Tahun Masuk-Lulus 1997-2002 2002-2006

Judul Sripsi, tesis Hubungan Perencanaan

dan Pengawasan produksi

terhadap produktivitas

Kerja Pada PT. Citra

Medan

Analisis Nilai Tukar

Riil Di Indonesia di

Indonesia

Nama Pembimbing Drs. Sulaiman

Simorangkir

Drs. Baginda Halim, MS

Prof. Dr. Jamaluddin

Achmad, MA

Dr. Syarifuddin Karimi,

MA

C. Pengalaman Penelitian dalam 5 tahun terakir

No Tahun Judul Penelitian Pendanaan

Sumber Jumlah (Rp)

1. 2013 Analisis Fakto-Faktor

Kemiskinan di Kota Medan

Dikti 12.500.000

D. Pengalaman Pengabdian kepada Masyarakat dalam 5 tahun terakhir


Sumber Jumlah (Rp)

2005 Penyuluhan Pada Bidang

Pengentasan Buta Hurup

LP2M UTND 2.000.000

2009 Akuntansi untuk Koperasi dan

UKM

LP2M UTND 2.000.000

E. Publikasi Artikel Ilmiah dalam Jurnal dalam 5 tahun terakhir

No Judul Artikel ilmiah Nama Jurnal Volume/Nomor/Th

n

1 Analisis Faktor-Faktor yang mempengaruhi

Tabungan Nsional di Indonesia

Verifikasi

jurnal

penelitian dan

pengetahuan

Volume 2. No. 2

UTND Medan

F. Pemakalah seminar Ilmiah dalam 5 tahun terakhir

No Nama Pertemuan Ilmiah/Seminar Judul Artikel

Ilmiah

Waktu dan Tempat

1. Pelatihan Budidaya Rumput laut dan Usaha

Mikro Kecil (UMK)

Cara

pencatatan

Akuntansi bagi

Koperasi

Rumput Laut

Balai latihan

perikanan Belawan

2009

2. Seminar Nasional Sistem Penilaian Fortipolio Workshop Penelitian Tindakan

Kelas pola 8 Jam dan Menjadi Guru

Profesional di Era Sertifikasi

Metode

Penulisan

Artikel Ilmiah

Bazdasu, medan

2008

G. Karya Buku dalam 5 Tahun Terakhir Penghargaan dalam 10 tahun terakhir (dari pemerintah, asosiasi atau institusi lainnya)

No Judul Buku Tahun Jumlah Penerbit

H. Penghargaan dalam 10 tahun terakhir(dari pemerintah, asosiasi atau institusi)

No Jenis penghargaan Institusi pemberi

penghargaan

tahun

Certifikat Zahir (The Best

Accounting Sofware)

2011

Certifikat Universitas Sumatera

Utara

2009

Certifikat Dikti 2009


Ketua Peneliti


I. Identitas diri

1 Nama Lengkap Anggota Ahmadi Sarip, SE.M.Si

2 Jenis Kelamin Laki-Laki

3 Jabatan Fungsional Asisten Ahli

4 NIK -

5 NIDN 0119068801

6 Tempat Tgl lahir Napa halas, 19 Juni 1988

7 Email [email protected]

8 Nomor Telp 085296846500

9 Alamat kantor Jl. Rasmi No. 28 Medan 20123

10 Nomor Tlf 061-8451508, 061-8441163

11 Lulusan yang telah

dihasilkan

S1=20 org

12 Mata Kuliah yang diampu 1. Ekonometrika

2. Metodologi Penelitian

J. Riwayat Pendidikan

S1 S2 S3

Nama perguruan tinggi USU USU

Bidang Ilmu Ekonomi pembangunan Ekonomi Pembangunan

Tahun Masuk-Lulus 2006-2009 2009-2011

Judul Sripsi, tesis Analisis Faktor-Faktor

yang mempengaruhi

Usaha Agribisnis di Kab.

Tapsel

Analisis Faktor-Faktor

Yang Mempengaruhi

Obligasi Pemerintah di

Indonesia

Nama Pembimbing Drs. HB. Tarmizi

Prof. Sirojilam

K. Pengalaman Penelitian dalam 5 tahun terakir


Sumber Jumlah (Rp)

1. 2010 Analisis Faktor-Faktor

Yang Mempengaruhi

Obligasi Pemerintah di

Indonesia

Sendiri 5000.000

L. Pengalaman Pengabdian kepada Masyarakat dalam 5 tahun terakhir


Sumber Jumlah (Rp)

1. 2011 Pelatihan Manajemen

Usaha bagi UKM di Labura

UTND Medan Rp.2000.000

2. 2011 Pengembangan Potensi

rumput Laut di Selotong

Kab. Langkat

UTND Medan Rp.2000.000

M. Publikasi Artikel Ilmiah dalam Jurnal dalam 5 tahun terakhir

No Judul Artikel ilmiah Nama Jurnal Volume/Nomor/Thn

1

2

N. Pemakalah seminar Ilmiah dalam 5 tahun terakhir

No Nama Pertemuan Ilmiah/Seminar Judul Artikel

Ilmiah

Waktu dan Tempat

O. Karya Buku dalam 5 Tahun Terakhir

No Judul Buku Tahun Jumlah Penerbit

P. Penghargaan dalam 10 tahun terakhir ( dari pemerintah, asosiasi atau institusi)

No Jenis penghargaan Institusi pemberi penghargaan tahun

1. Sertifikat Kementrian Koperasi RI 2012

2. Sertifikat Universitas Sumatera Utara 2011

3. Sertifikat Fak. Eknomi USU 2011


Anggota Peneliti

Ahmadi Sarip, SE.M.Si

Lampiran 4. Surat Pernyataan Ketua Peneliti

SURAT PERNYATAAN KETUA PENELITI

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Salman Munthe, S.Pd.M.Si

NIDN : 0120047801

Pangkat/Gol : IIIc

Jabatan Fungsional : Lektor

Dengan ini menyatakan bahwa proposal penelitian saya dengan judul: Analisis Perilaku

Keseimbangan Nilai Tukar Riil di Indonesia yang diusulkan dalam skema Penelitian Dosen Pemula

untuk tahun anggaran 2014 bersifat original dan belum pernah dibiayai oleh lembaga/sumber lain.

Bila mana dikemudian hari ditemukan ketidak sesuaian dengan pernyataan ini, maka saya bersedia

dituntut dan diperoses sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan mengembalikan seluruh biaya

penelitian yang sudah diterima ke kas negara.

Demikian pernyataan ini dibuat dengan sesungguhnya dan dengan sebenarnya-benarnya.

Medan 2 Nopember 2013

Mengetahui, Yang Menyatakan Ketua Lembaga Penelitian,


NIDN: 0120047801

LEMBAGA PENELITIAN dan PENGABDIAN kepada MASYARAKAT

(LP2M)

UNIVERSITAS TJUT NYAK DHIEN YAYASAN ABDI PENDIDIKAN DAN ILMU PENGETAHUAN SUMATERA

UTARA Sekretariat : Jalan Gatsu/Rasmi No.28 Medan 20123 Telp. (061) 8451508 fax. (061) 8441163

http : //lp2mutnd.wordpress.com e-mail : [email protected]

Salman Munthe_Universitas Tjut Nyak Dhien Medan_ PDP

Documents