Review Jurnal Strategi Msdm

8/10/2019 Review Jurnal Strategi Msdm

1/24

PROGRAM STUDI MANAJEMEN

PASCASARJANA UNIVERSITAS JEMBER

MATA KULIAH STRATEGI MANAJEMEN

SUMBER DAYA MANUSIA

REVIU JURNAL

THE RELATIONSHIP BETWEEN SELF-EFFICACY AND WELL BEING

IN STROKE SURVIVORS (HUBUNGAN ANTARA EFIKASI DIRI

SENDIRI DAN MENJADI BAIK PADA KORBAN STROKE)

DISUSUN OLEH :

ANANG DWI RESDIANTO, ST

130820101072

UNIVERSITAS JEMBER

2014


2/24

REVIEW JURNAL

IDENTITAS JURNAL

1.

JUDUL : THE RELATIONSHIP BETWEEN SELF-EFFICACY AND WELL BEING IN

STROKE SURVIVORS

2. PENULIS :

a. Annick Maujean*, Griffith University, Meadowbrook, Queensland, Australia

b. Penelope Davis

3.

JURNAL : International Journal of Physical Medicine & Rehabilitation

4.

VOLUME : 2329-9096

5.

TAHUN : 2013

6. NOMOR : -

7.

HALAMAN : 1:7

ABSTRAK

Tujuan: faktor kunci yang dapat mempengaruhi hasil setelah stroke adalah tingkat self-

efficacy, penderita stroke memiliki kemampuan untuk berfungsi dalam kehidupan sehari-

hari. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengeksplorasi hubungan antara self-efficacy

dan tiga komponen kesejahteraan (kepuasan hidup, berdampak positif, dan negatif

mempengaruhi)

Metode: sampel kenyamanan 80 (40 laki-laki, 40 perempuan) penderita stroke direkrut

untuk studi ini (usia = 62,77, SD = 11,24 berarti, rentang = 31,83) mengukur laporan diri

dari fungsi kognitif, self-efficacy, kepuasan hidup, efek positif dan negatif, fungsi fisik, dan

persepsi kinrja aktual.

Hasil: self-efficacy dalam fungsi psikososial berkaitan dengan semua komponen

kesejahteraan, bahkan ketika variabel demografis yang relevan dan tingkat fungsi fisik

yang dikendalikan. Analisis lebih lanjut mengungkapkan bahwa hubungan ini bertahan

ketika proxy untuk kinerja aktual dalam tugas sehari-hari dimasukkan sebagai mediator.

Sebaliknya, self-efficacy dalam aktivitas sehari-hari hanya terkait dengan mempengaruhi

positif dan tidak berhubungan dengan dampak negatif juga bukan berkaitan dengan

kepuasan hidup setelah fungsi fisik dan variabel demografis yang relevan dikendalikan.

Kesimpulan: self-efficacy, terutama dalam fungsi psikososial, dapat mempengaruhi

kesejahteraan penderita stroke. Jelas bahwa penderita stroke dapat terus memiliki

pengaruh besar atas kesejahteraan mereka dan kualitas hidup.

Kata kunci:Stroke; self-efficacy; kesejahteraan; fungsi sehari-hari; optimisme


3/24

PENGANTAR

Hubungan antara self-efficacy dan kesejahteraan penderita stroke adalah penyebab utama

kematian di dunia bagian Barat, dan merupakan penyakit melumpuhkan yang paling

umum, memiliki efek mendalam dan luas pada fisik, psikologis dan sosial aspek kehidupanindividu. Fokus profesional perawatan kesehatan, khususnya di awal periode setelah

stroke, adalah pada fungsi fisik dalam rehabilitasi. Sebaliknya, kesulitan dalam hidup

sehari-hari, dan masalah-masalah psikologis dan sosial yang dialami setelah stroke sering

diabaikan. Ketika penderita stroke meninggalkan rumah sakit dan kembali ke hidup dalam

masyarakat, mereka dibiarkan untuk menghadapi realitas baru yang sering kali berisi

mengatasi fisik atau gangguan kognitif, ketergantungan pada orang lain, kehilangan

identitas, isolasi sosial, berkurang harga diri, dan kekhawatiran tentang cacat dan

kematian [10-12]. Semua masalah ini mungkin memiliki implikasi yang menghancurkan

persepsi individu kompetensi dan keberhasilan dalam kehidupan sehari-hari.

Faktor kunci dalam menentukan hasil setelah penderita stroke yang hidup di masyarakat

mungkin kepercayaan mereka dalam kemampuan mereka untuk mengatasi kesulitan yang

mereka hadapi [13]. Dirasakan self-efficacy menyangkut kepercayaan masyarakat dalam

kemampuan mereka untuk melakukan dengan cara yang memberi mereka kontrol atas

peristiwa yang mempengaruhi kehidupan mereka [14]. Ini bukan merupakan ukuran dari

kemampuan seseorang tapi bukan keyakinan tentang apa yang bisa dilakukan di bawah

yang berbeda dari kondisi keterampilan apa pun yang dimiliki [14]. Meskipun penelitian

pendahuluan ke dalam hubungan antara self-efficacy dan pemulihan dari stroke

menunjukkan bahwa tinggi self-efficacy memiliki pengaruh positif pada tingkat individu

dari fungsi fisik [3,15,16], ada sedikit penelitian sampai saat ini ke dalam hubungan antara

self-efficacy dan domain penting lainnya, fungsinya yaitu; aspek psikologis, sosial, dan

instrumental hidup sehari-hari. Secara teoritis, semakin tinggi tingkat self-efficacy dalam

domain tersebut, semakin baik fungsi dalam kehidupan sehari-hari maka dalam

penyesuaian secara keseluruhan dan kesejahteraan yang terkena dampak individu

bergantian dalam literatur psikologi untuk merujuk kepada evaluasi mereka baik di

tingkat afektif dan kognitif. Mengacu pada hal ini sebagai kesejahteraan subjektif dan dan

sebagai definisi.

Berbagai jenis evaluasi, baik positif maupun negatif, bahwa orang-orang membuat hidup

mereka. Ini termasuk evaluasi kognitif reflektif, seperti kepuasan hidup dan kepuasan

kerja, minat dan keterlibatan, dan reaksi afektif terhadap peristiwa kehidupan, seperti

sukacita dan kesedihan(p.399).

Kesejahteraan demikian dikonseptualisasikan sebagai konstruksi yang terdiri dari tiga

komponen; yaitu, kepuasan hidup, efek positif, dan efek negatif. Kepuasan hidup


4/24

mencerminkan evaluasi kognitif kehidupan seseorang, sementara positif dan negatif

mempengaruhi wawasan tentang pengalaman emosional kehidupan individu. Hal ini

menunjukkan bahwa sangat penting semua komponen diperiksa ketika mengevaluasi

kesejahteraan subjektif.

Meskipun ada kekurangan penelitian tentang pengaruh efikasi diri dirasakan dalam fungsi

sehari-hari pada hasil penderita stroke sehubungan dengan penyesuaian mereka secara

keseluruhan dan kesejahteraan, badan penelitian telah membuktikan efek menguntungkan

dari self-efficacy banyak dalam situasi lain, seperti peran self-efficacy dalam mengatasi

nyeri, hubungan antara self-efficacy dan prestasi akademis dan ketekunan, dan peran self-

efficacy dalam penyesuaian terhadap berbagai gangguan kronis seperti arthritis, kanker,

dan cedera sumsum tulang belakang. Selain itu, beberapa peneliti telah meneliti

pertanyaan penting apakah self-efficacy sebenarnya memainkan peran kausal dalam

mempengaruhi fungsi manusia atau hanyalah sebuah releksi dari kinerja masa lalu. Bukti

konvergen untuk menunjukkan bahwa self-efficacy tidak memainkan peran kausal dalam

menentukan beragam hasil.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki proposisi bahwa self-efficacy dalam

aktivitas sehari-hari dan self-efficacy dalam psikososial akan memberikan kontribusi

untuk kesejahteraan dalam penderita stroke di atas dan di luar efek tingkat penurunan

fungsi fisik dan aktual kinerja.

Metode

Peserta

Delapan puluh peserta yang pernah mengalami stroke direkrut untuk studi ini (40 laki-laki

dan 40 perempuan), dengan usia rata-rata 62,77 tahun (SD = 11.24 tahun, kisaran 31-83

=pertahun). Tidak ada perbedaan yang signifikan dalam usia antara pria dan wanita, t (78)

= - 45, p> .50). Kriteria inklusi untuk partisipasi adalah bahwa, ketika pada awalnya

dirawat di rumah sakit secara resmi didiagnosis dengan stroke dan sejak keluar dari

rumah sakit untuk hidup dalam masyarakat tidak menunjukkan tanda-tanda penurunan

kognitif dan fasih berbahasa Inggris. Karakteristik demografi sederhana disajikan pada

Tabel 1.

Demografi.

Demografi lembar informasi termasuk berbagai informasi seperti tanggal lahir, statusperkawinan, struktur keluarga, pendidikan dan pekerjaan sejarah, sejak Stroke, ketik atau

stroke dan okasi; dan pribadi dan sejarah psikologis keluarga.

Fungsi kognitif


5/24

Interview telepon untuk Kognitif Status-Modified (tics-M) adalah kuesioner 13-item yang

dikembangkan untuk pengiriman untuk menilai fungsi kognitif dan secara khusus

dikembangkan untuk pengiriman melalui telepon. Skala ini mencakup empat domain, (1)

orientasi; (2) pendaftaran, memori baru dan tertunda ingat (memori); (3) perhatian /

perhitungan; (4) memori semantik, pemahaman dan pengulangan (bahasa). Total skor

berkisar 0-39 dengan skor di bawah 21 sebagai titik cut-off yang menunjukkan adanya

gangguan kognitif. Tics-M sangat berkorelasi dengan MMSE (r = 0,86) [29] dan memiliki

tinggi reliabilitas test-retest.

Karakteristik demografi Semua peserta

n = 80

Pria

n = 40

Wanita

n = 40

Usia peserta (dalam tahun) 62.77 (11.24) 65.36 (10.61) 62.20

(11.95)

Usia peserta onset stroke (dalam tahun) 53.85 (13.04) 55.25 (12.09) 52.45

(13.94)

Sejak onset stroke (dalam tahun) 9.06 (5.53) 8.41 (4.83) 9.71 (6.14)

Otak

Belahan kanan 50% 55% 45%

Otak kiri 35% 30% 40%

Kedua belahan 7.5% 7.5% 7.5%

Status pernikahan

Menikah / kumpul kebo 66.3% 75% 57.5%

Single / bercerai / janda 33.8% 25% 42.5%

hidup pengaturan

Sendiri 25% 20% 70%

Dengan orang lain 75% 80% 30%

Status sosial ekonomi (berarti nilai indeks) 1016 (71.63) N/A N/A

pendidikan

Kurang dari 13 tahun 60% 52.5% 67.5%

13 tahun atau lebih 38.8% 45% 32.5%

Pekerjaan pra-stroke 65% 75% 55%

Saat ini bekerja atau melakukan pekerjaan sukarela 17.5% 15% 20%

Anggota dari kelompok Stroke 72.5% 72.5% 72.5%

Periode rawat inap di onset stroke (dalam minggu) 57.5% 55% 60%

Menderita lebih dari satu stroke 11.78 (10.50) 13.46 (10.26) 10.15

(10.61)

Menderita lebih dari satu stroke 33.8% 37.5% 30%


6/24

Indeks Kesehatan (Lebih dari 3 konsultasi dokter) 23.8% 25% 22.5%

Kesehatan mental peduli 8.8% 10% 7.5%

Masalah kesehatan fisik yang besar sebelum stroke

(misalnya, diabetes, serangan jantung

26.3% 27.5% 25%

Psikologis / masalah emosional sebelum stroke 21.3% 20% 22.5%

Keluarga riwayat psikiatri 8.8% 7.5% 10%

Obat anti-depresan / anti-kecemasan 31.3% 35% 27.5%

Tabel 1: Karakteristik demografi Peserta

Perhatikan, indeks sumber daya ekonomi dari data sensus terbaru Australia conduced pada

tahun 2006 adalah gunakan untuk mengidentifikasi status sosial ekonomi peserta yang ikut

dalam penelitian ini.

* devitasions standart dalam tanda kurung;

* NA-tidak berlaku

* mengacu pada jumlah kunjungan tho dokter dalam 3 bulan terakhir;

* saat melihat helath mental yang profesional (egpshycologist, psychitarist)

Self efficacy dalam fungsi sehari-hari

Skala harian Hidup (DLSES) adalah 12 item yang dirancang untuk menilai tingkat individu

kepercayaan dalam kemampuan fungsional dalam kehidupan sehari-hari. Partisipasi

diperintahkan untuk menilai tingkat kepercayaan dalam melakukan kegiatan hidup sehari-hari

perilaku yang terdaftar pada skala. DLSES terdiri dari dua subskala fungsi subskala psikososial

terdiri dari delapan item (misalnya, mengambil bagian dalam hobi dan aktivitas baru, hubungi

teman ketika saya merasa kesepian) dan kegiatan terdiri dari subskala hidup sehari-hari dari

empat item (misalnya, baik melakukan atau mengatur perbelanjaan yang dilakukan, menjaga

keuangan saya) item yang dinilai pada skala likert 100 poin dari 0 (tdak dapat melakukan sama

sekali) sampai 100 (sangat yakin bisa melakukan) skor total diperoleh dengan menjumlahkan

skor untuk masing-masing 12 item yang kemudian dibagi dengan jumlah item yang memberikan

nilai keseluruhan antara 0 dan 100 dengan skor yang lebih tinggi menunjukkan efikasi diri yang

lebih tinggi. DLSES telah terbukti memiliki konsistensi internal yang tinggi (Cronbachs = 93)

dan stabilitas tinggi temporal (r = 96) dan validitas konvergen yang baik .

Kepuasan hidup

Kepuasan dengan skala kehidupan (SWLS) adalah 5 item ro laporan diri menilai kehidupan

global . Peserta diharapkan untuk menunjukkan tingkat kesepakatan dengan masing-masing

pernyataan lima. Produk yang dinilai pada skala tujuh poin dari 1 (sangat tidak setuju) sampai 7

(sangat setuju 0. Jumlah skor berkisar 5-35 dengan skor level tinggi kepuasan hidup global.

Kepuasan dengan skala kehidupan memiliki consisiteny internal yang baik (Cronbachs = 87)

dan stabilitas temporal (r = 82) serta validitas konvergen yang baik.


7/24

Pengaruh Positif dan negatif

Positif mempengaruhi skala dan dampak negatif SCLE yang berasal dari pusat studi

edpidemiologi skala depresi (CES-D), ukuran laporan diri depresi gejala-gejala atau digunakan

dalam populasi umum. Mempengaruhi positif komponen 4 item dan negatif mempengaruhi

komponen terdiri dari 5 item. Untuk skala yang mempengaruhi positif, skor total berdering 0-12

dengan skor yang lebih tinggi menunjukkan penurunan berdampak positif. Untuk negatif

mempengaruhi rentang total skor skala 0-12 dengan skor yang lebih tinggi menunjukkan

peningkatan efek negatif. Untuk setiap item peserta diminta untuk menunjukkan seberapa

sering mereka merasa atau berperilaku dengan cara ini selama seminggu yang lalu. baik skala

memiliki konsistensi internal yang baik (dalam penelitian ini, Cronbachs adalah 76 untuk

mempengaruhi positif dan 86 untuk mempengaruhi negatif) dan validitas konvergen yang baik.

Fungsi fisik

Indeks Barthel adalah ukuran 10 item yang digunakan untuk menilai individu fungsi fisik dan

indepennden dalam kegiatan sehari-hari delapan dari 10 item merupakan kegiatan yang

berhubungan dengan perawatan pribadi (yaitu, usus dan kandung kemih kontrol, toileting,

makan, berpakaian, mandi, dandan, dan transfer dari kursi ke tempat tidur dan kembali) dan

sisanya dua item yang berkaitan dengan kegiatan mobilitas (yaitu, berjalan, naik dan turun

tangga) indeks menghasilkan skor total dari 100 dengan skor yang lebih tinggi mewakili tingkat

yang lebih besar dari fisik fungsi dan kemandirian fungsional. Indeks Barthel telah terbukti

memiliki konsistensi internal yang baik dengan Cronbachs berkisar 90 -93 uji tes ulang

keandalan 93 dan konvergen avlidity.

Keinginan sosial

Skala crowne MSC adalah termasuk sebagai ukuran kecenderungan peserta untuk menanggapi

dengan cara yang menguntungkan secara sosial. Skala terdiri dari 33 butir dan skor total

berkisar from0 33, dengan skor tinggi mengindikasikan untuk keinginan sosial respon bias. MCS

telah terbukti memiliki konsistensi tinggi internal yang (r = 88) dan tes yang baik tes ulang

reliabilitas (r = 88). Sebuah korelasi positif ditemukan antara skala ini dan Edwards skala

keinginan sosial, sehingga menunjukkan

validitas skala konvergen.

Dirasakan kinerja harianSkala Peringkat kompetensi pasien adalah 30 butir ukuran laporan ini memberikan diri dan

Peringkat informasi untuk mengevaluasi kompetensi dirasakan dalam melaksanakan berbagai

tugas perilaku, kognitif, dan emosional serta untuk menilai ke tingkat kesadaran setelah cedera

kepala. Responden diminta untuk menilai seberapa mudah atau sulitnya bagi mereka untuk


8/24

melakukan berbagai tugas. Peringkat ini pada formulir skala Likert 5 poin tidak dapat dilakukan

untuk 5 poin yang anda lakukan dengan mudah. Total skor berkisar 30-150, dengan skor lebih

tinggi menunjukkan kompetensi yang lebih besar. Terendah skala telah terbukti memiliki

konsistensi internal yang kuat untuk rating pasien (cronbach itu = 91) Peringkat kerabat

pasien (cronbach itu = 93). Uji reliabilitas tes ulang telah dilaporkan sebagai r tinggi = 97

pasien dan 92 untuk keluarga.

Prosedur

Persetujuan Etichal untuk studi ini diperoleh dari komite etik penelitian universitas Griffith (Psy

/ 18/06 / HREC). Semua peserta awalnya dihubungi melalui telepon. Mereka dilengkapi dengan

informasi rinci tentang persyaratan penelitian dan diberikan tics-M melalui telepon ke layar

penurunan kognitif. Paket kuesioner berisi enam ukuran, bentuk persetujuan dan lembar

informasi.

Disain

Korelasi bivariat dilakukan untuk mengidentifikasi variabel demografis yang terkait dengan

masing-masing tergantung variabel kepuasan hidup, efek positif, dan komponen kesejahteraan

(yaitu, secara keseluruhan kesejahteraan). Karena tingginya angka korelasi bivariat dilakukan

analisis kemungkinan akan mengembang tipe I error, tingkat alpha dari 01 digunakan untuk

semua analisis yang melibatkan korelasi bivariat dilakukan dengan variabel yang mungkin

berhubungan dengan variabel dependen. Regresi multiplate Hieararchical dilakukan untuk

memeriksa apakah self efficacy dalam fungsi sehari-hari membuat kontribusi yang unik untuk

masing-masing variabel dependen, setelah meminta memperhitungkan fungsi fisik dan faktor

demograpich signifikan (variabel kontrol) yang terkait dengan setiap variabel dependen.

Variabel kontrol demografi dimasukkan pada langkah I dan kontrol untuk efek fungsi fisik

dimasukkan pada langkah 2 untuk semua regresi multiplate hirarkis dilakukan.

Untuk alamat pertanyaan apakah kinerja aktual menengahi hubungan antara efikasi diri dalam

fungsi sehari-hari dan kesejahteraan (yaitu keseluruhan baik bwing, efek positif, negatif

mempengaruhi, dan kepuasan hidup), serangkaian analisis mediasi dilakukan dengan

menggunakan prosedur yang disarankan oleh barron dan Kenny (45). Kondisi di sana harus

esthablished agar variabel untuk berfungsi secara efektif sebagai mediator. Seperti terlihat pada

gambar, variabel independen (self efficacy dalam fungsi sehari-hari) harus berhubungan dengan

mediator diduga (kinerja aktual dalam tugas sehari-hari) (jalan), dalam persamaan kedua,

mediator dianggap (kinerja aktual dalam tugas sehari-hari) harus berhubungan dengan variabelindependen (kesejahteraan) (path b), dan di equayion ketiga, variabel independen (self efficacy

dalam fungsi sehari-hari) harus dikaitkan dengan variabel dependen (kesejahteraan) (path c).

variabel yang dianggap berfungsi sebagai mediator jika hubungan yang signifikan antara

variabel independen dan dependen (yaitu jalur c) baik menghilang atau menurun secara


9/24

signifikan ketika jalur a dan b dikontrol. Mediasi penuh dikatakan terjadi jika mengendalikan

Phats a dan b menghilangkan hubungan antara variabel dependen dan indeoendent, sedangkan

penurunan yang signifikan dalam jalur c menunjukkan mediasi partical.

Hasil

Self efficacy dalam fungsi sehari-hari sebagai prediktor perubahan dalam diri yang baik

untuk menguji apakah self efficacy dalam fungsi sehari-hari tetap terkait keseluruhan

kesejahteraan setelah dikontrol untuk variabel kontrol yang signifikan (yaitu sosial status

ekonomi, usia peserta, usia mereka di onset stroke, dan perawatan kesehatan mental) dan

variabel fungsi fisik, ada hirarki regresi multiplate dilakukan (tabel 2). Dalam regresi pertama,

varians keseluruhan secara keseluruhan baik yang dicatat oleh semua variabel dimasukkan

dalam persamaan adalah 76,9%, F (6,71) = 39.490, p 001. Setelah langkah 1, dengan status

sosial ekonomi, usia peserta, usia mereka di onset stroke, dan perawatan kesehatan mental

dimasukkan dalam persamaan, R2 = 585, F (4,73 = 25,682, p 001. Setelah langkah 2, fungsi

fisik menambahkan dengan prediksi keseluruhan kesejahteraan R2 = 065, F perubahan (1,72) =

13,248, p 01. penambahan fungsi fisik pada langkah 2 menghasilkan peningkatan yang

signifikan dalam R2, menunjukkan bahwa hubungan antara variabel prediktor fungsi fisik dan

kriteria secara keseluruhan baik yang signifikan setelah variabel kontrol status sosial ekonomi,

usia peserta, usia mereka di onset stroke, dan perawatan kesehatan mental yang

diperhitungkan. Masuknya self efficacy dalam kehidupan sehari-hari (yaitu harian hidup diri

skala efikasi) pada langkah 3 selanjutnya ditambahkan ke prediksi keseluruhan kesejahteraan

R2 = 120, F perubahan (1,71) = 37,043,p001.

Dalam analisis kedua, ketika efikasi diri dalam fungsi psikososial dimasukkan pada langkah 3,

itu ditambahkan ke prediksi keseluruhan kesejahteraan R2 = 089, F perubahan (1,71) = 24,172,

p 001. Dalam regresi ketiga, ketika self efficacy dalam aktivitas sehari-hari telah ditambahkan

ke persamaan pada langkah 3, juga memberikan kontribusi terhadap prediksi keseluruhan

kesejahteraan, R2 = 069, F (1,70)=17,005.p001.

Self efficacy dalam fungsi sehari-hari sebagai prediktor perubahan dalam kepuasan hidup

Seperti terlihat pada tabel 3, secara keseluruhan 43,9% dari varians, F (6,70) = 9,121. p 001,

dalam kehidupan kepuasan dipertanggungjawabkan oleh variabel status sosial ekonomi,

keinginan sosial, fungsi fisik, berdampak positif, negatif mempengaruhi, dan self efficacy dalam

kehidupan sehari-hari. Masuknya status sosial ekonomi dan keinginan sosial pada langkah 1

tidak memberikan kontribusi yang signifikan terhadap kepuasan, R2 = 187, F (2,74) = 8,520, p 001. Demikian pula, ketika fungsi fisik enetered pada langkah 2, itu contribud signifikan

terhadap prediksi kehidupan statisfaction, R2 = 027, F (2,71) = 1,547, p 05. Namun, masukn ya

self efficacy dalam kehidupan sehari-hari masuk pada langkah 4 tidak signifikan berkontribusi

pada prediksi kepuasan hidup, R2 = 050, F (1,70) = 6,224,p05.


10/24

Dalam regresi kedua, ketika keberhasilan sel dalam fungsi psikososial dimasukkan pada langkah

4, juga memberikan kontribusi terhadap prediksi kepuasan hidup, R2 = 056, F = (1,70) = 7,099,

p 05. Namun, di ketiga analisis, ketika efikasi diri dalam aktivitas sehari -hari yang dimasukkan

pada langkah 4, itu tidak memberikan kontribusi signifikan terhadap prediksi pf satisfacrion

hidup, R2 = 022, F (1,70) = 2,565, p 05

Model mediasi

Gambar 1: jalur ada yang perlu ditetapkan untuk mediasi terjadi (berdasarkan barron dan

Kenny, 1986)

Actual performance in

daily tasks

Self efficacy daily

functioning (independent

variable)

Well being (dependent

variable)


11/24

Variable B B R R2 R2change Overall R2

Langkah 1

kontrol

Status sosial ekonomi

usia peserta

Usia peserta onset

stroke

Perawatan kesehatan

mental

007

032

-010

-311

579

451

-170

-110

765 562 585*** 585

Langkah 2

fungsi fisik

indeks Barthel

016 256 806 625 065*** 649

Langkah 3

regresi 1

Self efficacy dalam

kehidupan sehari-hari

Harian hidup skala self

efficacy (DLSES)

001 395 877 750 120*** 769

variable B B R R2 Adj R2 change Overall R2

regresi 2

Self efficacy dalam fungsi

psikososial

Subskala psikososial dari

DLSES

regresi 3

Self efficacy dalam

aktivitas sehari-hari

Kegiatan subskala hidup

sehari-hari dari DLSES

001

002

340

286

859

847

716

694

089***

069***

738

718

* p 05 ** p 001

Tabel 2: multliplate regresi hirarkis dari ukuran gabungan dari keseluruhan kesejahteraan

pada self efficacy dalam fungsi sehari-hari, fungsi fisik, dan variabel kontrol untuk

penderita stroke.

Self efficacy dalam fungsi sehari-hari sebagai prediktor perubahan berdampak positif

Pada pertama regresi hirarkis multiplate regresi dilakukan, sebanyak 29,8% dari varians, F

(4,73) = 7,755, p 001 di positif mempengaruhi dipertanggungjawabkan oleh variabel fungsi

fisik, kepuasan hidup,berdampak negatifi, dan self efficacy dalam kehidupan sehari-hari (Tabel


12/24

4). Masuknya fungsi fisik pada langkah pertama tidak memprediksi berdampak positif, R2 = 015,

F (1,76) = 1,161, p 05. Ketika variabel kepuasan hidup dan negatif mempengaruhi dimasukkan

dalam persamaan, dua variabel tersebut memberikan kontribusi signifikan dengan prediksi

berdampak positif, R2 perubahan = 157, F (2,74) = 7,002, p 01, masuknya self efficacy dalam

kehidupan sehari-hari di langkah 3 selanjutnya memberikan kontribusi signifikan terhadap

prediksi mempengaruhi, R2 = (126), F (1,73) = 13,150, p 001.

Dalam regresi kedua, ketika self efficacy dalam fungsi psikososial dimasukkan pada langkah 3,

itu ditambahkan ke prediksi berdampak positif, R2 = 076, F (1,73) = 7.395, p 01. Demikian

pula dalam analisis ketiga, entri self efficacy dalam aktivitas sehari-hari di langkah 3, juga

ditambahkan ke prediksi berdampak positif, R2 = 168, F (1,72) = 18,343, p 001.

Self efficacy dalam fungsi sehari-hari sebagai prediktor perubahan berdampak negatif

Untuk menilai apakah self efficacy dalam fungsi sehari-hari tetap berhubungan dengan dampak

negatif setelah dikontrol untuk variabel demografis yang signifikan (yaitu sosial status

ekonomi, usia peserta, usia mereka di onset stroke, status perkawinan) dan variabel fungsi fisik,

kepuasan hidup, dan berdampak positif , ada hirarki regresi multiplate lagi-lagi dilakukan (Tabel

5). Dalam analisis pertama, varians keseluruhan negatif mempengaruhi dicatat dengan variabel

usia peserta, usia peserta onset stroke, status perkawinan, status sosial ekonomi, fungsi fisik,

dan self efficacy dalam kehidupan sehari-hari adalah 73%, F (8, 69) = 23,325, p 001. pada

langkah 1, dengan usia peserta, usia mereka saat onset stroke, status perkawinan, dan status

sosial ekonomi masuk dalam persamaan, R2 = 671, F (4,73) = 37,183, p 001. masuknya fungsi

fisik pada langkah 2 tidak memberikan kontribusi yang signifikan terhadap prediksi negatif

mempengaruhi, R2 = 004, F (1,72) = 806, p 05. Demikian pula, masuknya kepuasan hidup dan

positif berdampak pada langkah 3 melakukan tidak memberikan kontribusi terhadap prediksi

negatif mempengaruhi, R2 = 01, F (2,70) = 2,166, p 05. Namun, ketika self efficacy dalam

kehidupan sehari-hari dimasukkan di final/akhir.

variable B R R2adj R2 canghe Overall

R2

Langkah 1

kontrol

Indeks ekonomi sosial (status

sosial(ekonomi)

Scate crowne Mariowe(keinginan sosial)

039

328

320

219 433 165 187*** 187

Langkah 2

Fungsi fisik

indeks Barthel

288 420 602 336 175*** 362


13/24

Langkah3

Kesejahteraan komponen

Positif mempengaruhi skala

Negatif mempengaruhi skala

269

396

109

150 624 346 027 389

Langkah4

regresi1

Self efficacy dalam kehidupan

sehari-hari


efficacy (DLSES)

regresi2

Self efficacy dalam fungsi

psychosicial

Subskala psikososial dari

DLSES

regresi3

Self efficacy dalam aktivitas

sehari-hari

Kegiatan subskala hidup


009

013

015

283

289

177

662

667

641

391

398

360

050*

056*

022

439

445

410

*p 05, ** 01, ***p 001

Tabel 3: multiplate regresi hirarkis kepuasan kehidupan di self efficacy dalam fungsi sehari-hari,

fungsi fisik, positif dan negatif mempengaruhi, dan kontrol variabel untuk penderita stroke.

variable B R R2adj R2 canghe Overall R2

Langkah 2

Fungsi fisik

Indeks Barthel 034 123 123 002 015 015

Langkah2

Kesejahteraan

komponen

Kepuasan dengan skala

kehidupan

Negatif mempengaruhiskala

058

345

144

323 414 138 157 172

Langkah3

regresi1

Self efficacy dalam 005 417 546 260 126** 298


14/24



efficacy (DLSES)

regresi2

Self efficacy dalam

fungsi psikososial

Subskala psikososial

dari DLSES

regresi3

Self efficacy dalam

aktivitas sehari-hari

Kegiatan subskala

hidup sehari-hari dari

DLSES

006

015

332

443

498

583

207

303

076**

168***

248

340

* p 05, ** 01, *** p 001

Tabel 4: multiplate regresi Hiererchical positif mempengaruhi diri mempengaruhi dalam fungsi

sehari-hari, fungsi fisik, positif dan negatif mempengaruhi, dan variabel kontrol untuk penderita

stroke.

Langkah itu signifikan terhadap prediksi efek negatif R2 perubahan = 037, F perubahan (1,69 =

9,370, p


15/24

sehari-hari. Akibatnya tiga mediasi analisis dilakukan untuk masing-masing variabel dependen

dari self-efficacy dalam fungsi sehari-hari (self-efficacyin kehidupan sehari-hari, self-efficacy dalam

psikososial fungsi dan self efficacy dalam aktivitas sehari-hari). Karena ada hubungan yang tidak

signifikan antara pengaruh negatif dan self efficacy dalam aktivitas sehari-hari, hanya dua analisis

mediasi dilakukan untuk variabel dependen dampak negatif.

Analisis mediasi mengungkapkan bahwa dalam banyak kasus, self-efficacy berkontribusi pada

kesejahteraan penderita stroke di atas dan di luar kinerja aktual. Positif mempengaruhi dikaitkan

dengan keseluruhan diri dalam kehidupan sehari-hari ( = 411, p = 009, 95% Cl = 001, 009) dan

kegiatan ro-diri afficacy terkait kehidupan sehari-hari ( = 407, p = 005, 95% Cl = 004, 024) (Tabel

7) dan rendahnya tingkat negatif mempengaruhi dikaitkan dengan self-efficacy dalam fungsi

psikososial terlepas dari kinerja aktual ( = -417, p = 008, 95% Cl = -013, -002). Namun secara

keseluruhan diri afficacy memiliki sedikit impct pada dampak negatif setelah efek kinerja

dikendalikan ( = -224, p = 147, Cl = -007, 001) (Tabel 8) dan relationshio jelas antara diri afficacy

dari dily hidup dan kesejahteraan secara keseluruhan ( = 067, p = 640, Cl = -002, 003) (Tabel 9)

dan kepuasan hidup ( = 064, p = 665, Cl = -019, 030) sepenuhnya medited oleh kinerja aktual

(Tabel 10).

Variable B R R2adj R2

change

Overall

R2

Langkah 1

Kontrol

usia peserta

Usia peserta onset stroke

Status pernikahan

Status pernikahan

-085

.004

-715

-031

-293

-015

-104

-670 .819 .653 .671*** .671

Langkah2

fungsi fisik

indeks Barthel -

.016

-

.061

.821 .652 .004 .674

Langkah 3

Komponen baik

Kepuasan dengan skala kehidupan

Positif mempengaruhi skala

-

.009-

.135

-

.023-

.144

.833 .663 .019 .693


16/24

Langkah4

regresi1

Diri - keberhasilan dalam


Harian hidup mandiri - skala efikasi

(DLSES)

regresi2

Diri-keberhasilan dalam fungsi

psikososial

Subskala psikososial dari DLSES

regresi 3

Self-efficacy dalam aktivitas hidup

dialy

Actvities dari subskala hidup


-003

-004

-004

-254

-223

-128

854

852

838

699

693

667

037**

032**

009

730

725

702

* p


17/24

Self-

efficacyin

harian

berfungsi

(variabelindependen)

kinerja

aktual

dalam tugas

sehari-hari

(mediator)

dampak

Positif

(variabel

dependen)

Hubungan

antara kinerja

aktual dalam

tugas sehari-

hari dan positifmempengaruhi

ketika self-

efficacy dalam

fungsi sehari-

hari

ditambahkan

ke persamaan

dampak

positif

dengan

kinerja

aktualdalam tugas

sehari-hari

sebagai

mediator

uji Sobel % dari varians

dicatat dengan

pengaruh tidak

langsung

Self-efficacy

dalam

kehidupan

sehari-hari

Harian

hidup skala

self-effacacy

(DLSES)

=763

(p=000)

=498

(p=000)

=114

(p=458)

=411

(p=009)

Z=740

(p=230)

17%

Self-efficacy

dalam

fungsi

psikososial

Subskala

psikososial

dari DLSES

=728

(p=000)

=449

(p=000)

=215

(p=152)

=293

(p=052)

Z=1.418

(p=078)

35%

Self-efficacy

dalam

aktivitas

sehari-hari

Kegiatan

subskala

hidup

sehari-hari

dari DLSES

=714

(p=000)

=505

(p=000)

=137

(p=338)

=407

(p=005)

Z=960

(p=169)

19%

Tabel 7: Hasil analisis regresi pengujian untuk efek dari mediator kinerja aktual dalam

tugas sehari-hari 'pada hubungan antara self-efficacy dalam fungsi sehari-hari dan

berdampak positif.


18/24

Self-

efficacyin

harian

berfungsi

(variabelindependen)

kinerja

aktual

dalam

tugas

sehari-hari(mediator)

dampak

negatif

(variabel

dependen)

Hubungan antara

kinerja aktual dalam

tugas sehari-hari dan

positif mempengaruhi

ketika self-efficacydalam fungsi sehari-

hari ditambahkan ke

persamaan

dampak

negative

dengan

kinerja

aktual dalamtugas sehari-

hari sebagai

mediator

uji

Sobel

% dari varians

dicatat dengan

pengaruh tidak

langsung

Khasiat diri

dalam

kehidupan

sehari-hari

Harian hidup

skala self-

efficacy

(DLSES)

=763

(p=000)

= -337

(p=002)

= -121

(p=469)

= -224

(p=147)

Z= -074

(p=230)

22%

Self-efficacy

dalam fungsi

psikososial

Subskala

psikososial

dari DLSES

=728

(p=000)

= -420

(p=000)

= -004

(p=979)

= -417

(p=008)

Z= -034

(p=486)

0,7%



berdampak negatif .

Self-

efficacyin

harian

berfungsi(variabel

independen

)

kinerja

aktual

dalam

tugassehari-hari

secara

keseluruhan

kesejahteraan

Hubungan antara kinerja

aktual dalam tugas sehari-

hari dan positif

mempengaruhi ketika self-efficacy dalam fungsi

sehari-hari ditambahkan

ke persamaan

secara

keseluruh

an

kesejahteraan

uji Sobel % dari

varians

dicatat

denganpengaru

h tidak

langsung

Khasiat diri

dalam

kehidupan

sehari-hari

Harian

hidup skala

self-efficacy

(DLSES)

Subskala

psikososial

=763

(p=000)

=728

(p=000)

= 550

(p=000)

= 574

(p=000)

= 230

(p=124)

= 208

(p=133)

= 374

(p=012)

= 422

(p=003)

Z= 1.551

(p=060)

Z= 1.642

(p=050)

32%

36%


19/24

dari DLSES

self efficacy

dalam

aktivitas

sehari-hariaktivitas

hidup

sehari-hari

subskala

dari DLSES

=714

(p=000)

= 401

(p=000)

= 468

(p=002)

= -417

(p=008)

Z=

2.956

(p=002)

83%



berdampak negatifSelf-

efficacyin

harian

berfungsi

(variabel

independen

)

kinerja

aktual

dalam

tugas

sehari-hari

(mediator)

kepuasan

hidup

(variabel

dependen)

Hubungan antara

kinerja aktual

dalam tugas sehari-

hari dan positif

mempengaruhi

ketika self-efficacy

dalam fungsi

sehari-hari

ditambahkan ke

persamaan

Hidup dengan

kinerja aktual

dalam tugas

sehari-hari

sebagai

mediator

uji

Sobel

% dari

varians

dicatat

dengan

pengaruh

tidak

langsung

Khasiat diri

dalam

kehidupan

sehari-hari

Harian

hidup skala

self-efficacy

(DLSES)

Subskala

psikososial

dari DLSES

=763

(p=000)

=728

(p=000)

= 477

(p=000)

= 489

(p=000)

= 225

(p=154)

= 218

(p=140)

= 306

(p=054)

= 330

(p=026)

Z=

1.435

(p=076

)

Z=

1.462

(p=071

)

35%

32%

self efficacy

dalam

aktivitas

sehari-hari

aktivitas

hidup

sehari-hari

subskala

dari DLSES

=714

(p=000)

= 358

(p=000)

= 412

(p=002)

= 064

(p=665)

Z=

2.673

(p=004

)

82%


20/24

Tabel 10: Hasil analisis regresi pengujian untuk efek kinerja aktual dalam tugas sehari-hari

'mediator pada hubungan antara self-efficacy dalam fungsi sehari-hari dan kepuasan

hidup.

Diskusi

Dalam penelitian ini diusulkan bahwa tingkat self efficacy dapat memainkan peran kunci

dalam meningkatkan individu tingkat kesejahteraan setelah stroke. Hasil yang diperoleh

memberikan dukungan untuk hipotesis ini, tetapi hanya untuk efek self efficacy dalam

fungsi psikososial. Menurut Bandura self efficacy menentukan apakah seseorang

cenderung untuk berinvestasi dan untuk berapa lama ia / dia akan bertahan ketika

berhadapan dengan rintangan dan pengalaman permusuhan. Semakin kuat self efficacy

yang dirasakan, yang lebih mungkin akan bertahan dalam mencoba untuk mengatasi

obstac, dan situasi yang sulit. Akibatnya, penderita stroke dengan self efficacy os tingkat

tinggi harus lebih siap untuk mengatasi berbagai kendala yang mereka hadapi dalam

kehidupan sehari-hari mereka dan karenanya lebih mampu beradaptasi dengan

perubahan keadaan mereka. Apa yang ditemukan dalam penelitian saat ini mendukung

langkah ini korban yang memiliki keyakinan yang lebih besar dalam kemampuan mereka

untuk mengelola berbagai aspek kehidupan psikososial mereka seperti mengatasi pikiran

negatif tentang diri mereka sendiri, mengambil bagian dalam hobi dan aktivitas baru, dan

menghadiri pertemuan sosial dengan teman-teman yang dilaporkan lebih tinggi tingkat

kesejahteraan dibandingkan mereka yang kurang percaya diri.

Selain itu, temuan penelitian saat ini mendukung penelitian sebelumnya yang relevan

dengan stroke yang meneliti hubungan antara efikasi diri di daerah tertentu seperti

perawatan diri, takut jatuh, dan kehilangan balane. Studi ini menunjukkan bahwa tingkat

tinggi self efficacy dalam aspek fungsi fisik yang berhubungan dengan kualitas hidup yang

lebih tinggi, tingkat depresi yang lebih rendah, dan fungsi yang lebih tinggi dalam kegiatan

sehari-hari. Demikian pula, penelitian yang meneliti peran yang self efficacy bermain

dalam penyesuaian untuk penyakit kronis juga menemukan bahwa tingkat tinggi self

efficacy memberikan kontribusi untuk lebih mengatasi dan mengurangi gejala pada

individu yang hidup dengan kondisi medis yang kronis.

Singkatnya, penelitian ini menemukan bahwa tingkat self efficacy dalam fungsi psikososial

memang memainkan peran penting dalam mempengaruhi ketiga komponen kesejahteraandalam penderita stroke. Selain itu, efek self efficacy yang jelas di atas dan melampaui

tingkat fungsi fisik dan kemampuan yang dirasakan untuk perfor tugas sehari-hari. Jelas,

intervensi yang dirancang untuk meningkatkan kepercayaan diri kekuatan dalam satu


21/24

kapasitasnya akan bermanfaat bagi adaptasi dan kesejahteraan individu belajar untuk

hidup dengan setelah stroke.

Berbeda dengan efek menguntungkan luas self efficacy dalam fungsi psikososial, self

efficacy dalam kegiatan hidup sehari-hari yang jelas hanya satu komponen yaitu,

berdampak positif. Seperti yang diperkirakan, tingkat yang lebih tinggi self efficacy

memberikan kontribusi ke tingkat yang lebih tinggi berdampak positif. Hasil ini sehingga

memberikan dukungan hanya parsial untuk hipotesis yang menyatakan bahwa self efficacy

dalam aktivitas sehari-hari akan negatif terkait withj negatif mempengaruhi. Pola hasil

yang diperoleh di sini reises pertanyaan mengapa khasiat sel dalam aktivitas sehari-hari

tidak memberikan kontribusi yang signifikan terhadap kepuasan hidup dan

mempengaruhi negatif.

Salah satu kemungkinan menyangkut subskala itu sendiri. Hanya ada empat item dalam

efikasi diri dalam kegiatan subskala hidup sehari-hari. Namun, meskipun masalah ini, skala

secara signifikan terkait dengan berdampak positif dengan cara yang diperkirakan,

menunjukkan bahwa jumlah yang relatif rendah item dalam skala tidak dapat sepenuhnya

menjelaskan kegagalan untuk memprediksi tingkat kepuasan hidup dan negatif

mempengaruhi.

Dalam penelitian ini, status sosial-ekonomi ditemukan sangat terkait dengan

kesejahteraan secara keseluruhan (r = 0,69) dan negatif mempengaruhi (r = -.76), sedang

berhubungan dengan kepuasan hidup (r = .38), dan lemah terkait mempengaruhi positif (r

= .24). Temuan ini berbeda dalam beberapa cara dari yang umum dilaporkan dalam

literatur tentang kesejahteraan dan indikator ekonomi. Pertama, hubungan antara

kesejahteraan secara keseluruhan dan status ekonomi secio jauh lebih kuat daripada

biasanya ditemukan. Kedua, hubungan yang lebih kuat untuk mempengaruhi negatif (r = -

.76) dari kepuasan hidup (r = .38), pola yang berbeda dari yang ditemukan dalam literatur.

Jelas, untuk penderita stroke, akses terbatas ke barang-barang material dan jasa yang bisa

dibeli dengan uang memiliki dampak merugikan yang lebih besar pada kesejahteraan

mereka daripada yang untuk orang dewasa lainnya yang tinggal di negara-negara yang

sangat maju. Penjelasan yang paling mungkin untuk ini berhubungan dengan peningkatan

kebutuhan dari mereka yang hidup dengan konsekuensi fisik stroke. Bantu yangmendukung seperti pejalan kaki, kursi roda, dan lift tangga biaya uang: ketidakmampuan

untuk menggerakkan sering berarti ketergantungan pada taksi, dan layanan yang sedang

berlangsung seperti fisioterapi, terapi wicara, dan pembersihan bisa mahal seperti rumah

modifikasi yang diperlukan untuk mengakomodasi cacat fisik. Pendapatan yang lebih


22/24

rendah berarti mengurangi kemampuan untuk memenuhi kebutuhan tersebut dan

meningkatnya ketergantungan pada bantuan orang lain, baik yang dapat mengganggu

kemampuan untuk beradaptasi dengan keadaan berubah dan karena itu mengabadikan

efek samping dari stroke pada kesejahteraan mereka penderita stroke dengan sumber

daya keuangan yang terbatas. Faktor-faktor tersebut, bagaimanapun, tampaknya memiliki

dampak yang besar pada dampak negatif dan komponen kepuasan hidup kesejahteraan

dan sedikit efek pada komponen afektif yang positif. Mengalami stroke dan gangguan fisik

berikutnya dapat dilihat sebagai menciptakan satu set baru kebutuhan dasar yang

membutuhkan sumber daya keuangan untuk memenuhi. Hal ini mungkin karena ini yang

membatasi resourses keuangan memiliki efek kuat pada tingkat penderita stroke

'kepuasan hidup dan negativeaffect, mengesampingkan efek berpotensi menguntungkan

self efficacy dalam aktivitas sehari-hari.

Berbagai peneliti telah mengutip teori Maslow ofneeds hirarki untuk menjelaskan

hubungan yang kuat antara status ekonomi dan kesejahteraan subjektif serta mengurangi

efek marjinal status ekonomi pada kesejahteraan subjektif sebagai pendapatan dan

kekayaan peningkatan. Beberapa studi telah menunjukkan bahwa rumah tangga

mengungkapkan ketidakpuasan dengan ketersediaan pangan, perumahan, kesehatan,

pelayanan kesehatan, atau pakaian laporan kesejahteraan secara signifikan lebih rendah

subjektif, rata-rata, dibandingkan rumah yang memegang kebutuhan dasarnya dilaporkan

puas.

Penelitian di masa depan dengan fokus yang jelas pada biaya dan kerugian dari sumber

keuangan yang terbatas dapat menjelaskan lebih lanjut tentang hubungan antara status

sosial ekonomi dan tiga komponen kesejahteraan di penderita stroke. Penelitian ini dapat

mencakup pertanyaan "Apa yang akan berubah dalam hidup Anda, jika Anda memiliki

banyak uang dan bisa menghabiskan apa saja yang Anda inginkan?" Dan "Apa aspek

kehidupan Anda akan berubah sedikit jika Anda memiliki uang sebanyak yang Anda

inginkan?", Analisis tanggapan pertanyaan seperti ini akan membantu mendapatkan

pemahaman yang lebih besar dari dampak yang berbeda status ekonomi di berbagai

komponen kesejahteraan di penderita stroke.

Meskipun self efficacy dalam aktivitas sehari-hari tidak terkait dengan dampak negatif dankepuasan hidup, hal itu memberikan kontribusi sejumlah besar varians pada prediksi

positif mempengaruhi (16,8%). Penderita stroke yang melaporkan tingkat yang lebih

tinggi kepercayaan dalam kemampuan mereka untuk melakukan kegiatan sehari-hari

(misalnya, melakukan atau mengatur untuk perbelanjaan mereka, menjaga keuangan, dan


23/24

melakukan atau mengatur untuk memiliki rumah dibersihkan) lebih mungkin untuk

melaporkan tingkat yang lebih besar pengaruh positif bila dibandingkan dengan penderita

stroke yang melaporkan tingkat yang lebih rendah dari self efficacy dalam aktivitas sehari-

hari. Hubungan antara efikasi diri dan positif mempengaruhi mungkin mencerminkan

perbedaan individu dalam temperamen, terutama di optimis. mendefinisikan optimis

sebagai kecenderungan disposisional untuk mengadakan harapan positif umum bahkan

ketika dihadapkan dengan kesulitan. Sebaliknya orang-orang dengan kecenderungan

untuk menahan pandangan pesimis hidup lebih cenderung untuk memiliki harapan hasil

negatif, lebih pasif, dan cenderung menyerah dari pada mencoba untuk mencapai tujuan

mereka . Selain itu, optimis cenderung lebih mengandalkan positif bahwa mereka lebih

mungkin untuk membingkai situasi buruk sehingga untuk melihat aspek yang lebih positif

bila dibandingkan dengan individu pesimis. Optimis disposisional sehingga muncul untuk

memberikan dasar yang baik bagi individu untuk membangun rasa yang kuat self efficacy

dalam berbagai aspek kehidupan mereka.

Penderita stroke yang memiliki kecenderungan disposisional untuk optimis mungkin akan

mengalami tingkat yang lebih besar dari self efficacy karena pandangan positif terhadap

kehidupan dan keinginan untuk mencapai pendapatan. Dengan konsisten diri teori

efektivitas Bandura, mereka akan lebih termotivasi untuk bertahan dan meningkatkan

upaya mereka untuk mengatasi berbagai kendala yang mereka hadapi dalam kehidupan

sehari-hari mereka untuk mencapai hasil yang diinginkan. Akibatnya, orang-orang ini akan

lebih mungkin untuk beradaptasi dengan kehidupan mereka setelah stroke dan mengalami

tingkat yang lebih besar berdampak positif. Sebaliknya, penderita stroke dengan

pandangan pesimis hidup akan lebih rentan untuk fokus pada kekurangan pribadi mereka

dan konsekuensi yang merugikan dari kegagalan dan akan cenderung menyerah dengan

cepat ketika dihadapkan dengan banyak tantangan yang berkaitan dengan hidup dengan

cacat, sehingga lebih rendah tingkat self efficacy. Karena level kepercayaan yang rendah,

orang tersebut mungkin mengalami kesulitan yang lebih besar dalam beradaptasi dengan

kehidupan 'baru' mereka setelah stroke yang pada gilirannya akan berdampak posiitf pada

tingkat mereka.

Penelitian ini telah jelas menunjukkan bahwa self efficacy, terutama dalam fungsi

psikososial, dapat dan tidak mempengaruhi kesejahteraan penderita stroke. Implikasipenting dari ini adalah bahwa mendorong dan membantu penderita stroke

mengembangkan kepercayaan diri dalam kemampuan mereka untuk mengelola berbagai

aspek kehidupan mereka akan memfasilitasi dan meningkatkan penyesuaian mereka

setelah stroke.


24/24

Review Jurnal Strategi Msdm

Documents