Home >Documents >PENGARUH STRUKTUR PASAR TERHADAP KINERJA INDUSTRI ...· dari struktur pasar pada kinerja industri

PENGARUH STRUKTUR PASAR TERHADAP KINERJA INDUSTRI ...· dari struktur pasar pada kinerja industri

Date post:27-Apr-2019
Category:
View:218 times
Download:1 times
Share this document with a friend
Transcript:

PENGARUH STRUKTUR PASAR TERHADAP KINERJA INDUSTRI PERBANKAN

INDONESIA

TESIS

Untuk memenuhi sebagian persyaratan mencapai derajat Sarjana S-2

Program Studi

Magister Ilmu Ekonomi Studi Pembangunan

Oleh:

Maal Naylah

C4B 008 016

PROGRAM PASCA SARJANA

UNIVERSITAS DIPONEGORO

SEMARANG

2010

TESIS PENGARUH STRUKTUR PASAR TERHADAP KINERJA

INDUSTRI PERBANKAN INDONESIA

disusun oleh:

Maal Naylah C4B 008 016

telah dipertahankan di depan Dewan Penguji pada tanggal 7 Juni 2010

dan dinyatakan telah memenuhi syarat untuk diterima

Susunan Dewan Penguji

Pembimbing Utama Anggota Penguji

Dr. Syafrudin Budiningharto Prof. Dr. FX Sugiyanto MS Pembimbing Pendamping

Dra. Tri Wahyu R, MSi

Drs. Nugroho SBM, MT

Nenik Woyanti SE, MSi

Telah dinyatakan lulus Program Studi Magister Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan

Tanggal: Ketua Program Studi

Prof. Drs. Waridin MS, Ph.D

PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis ini adalah hasil pekerjaan saya sendiri

dan di dalamnya tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh

gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi dan lembaga pendidikan lainnya.

Pengetahuan yang diperoleh dari hasil penerbitan maupun yang belum/tidak

diterbitkan, sumbernya dijelaskan didalam tulisan dan daftar pustaka.

Semarang, Juni 2010

Maal Naylah

ABSTRACT

There are three hypothesis with regard to market structure and performance or structure-conduct-performance paradigm. The first hypothesis is traditional hypothesis which emphasized on market collusion. The second hypothesis is differentiation hypothesis which emphasized on product differentiation, and the third is efficiency hypothesis which emphasized on market efficiency.

The objective of this research is to examine how strong the influence of market structure in banking performance. This research also tries to prove whether market share and concentration in banking industry as proxy to efficiency. If it is proven, so there is no relationship between market share and concentration with profitability. It is appropriate with efficient structure hypothesis. If there is positive correlation between market share and profitability, it is appropriate with differentiation hypothesis. But, if there is positive correlation between concentration and profitability, it means that banking performance has been influenced by concentration as proxy to market structure with collusion indeed. It is appropriate with traditional hypothesis.

The result of the panel data analysis conducted on a sample of 16 biggest commercial banks over the period from 2004 to 2008 have allowed us to strongly reject the efficiency hypothesis and differentiation hypothesis. The empirical findings suggest that market concentration determines profitability in the Indonesian banking industry, it means that Indonesian banking industry strongly support traditional hypothesis.

Keywords: market structure, traditional hypothesis, differentiation hypothesis, efficiency hypothesis, profitability, performance, banking idustry

ABSTRAKSI

Terdapat tiga pemikiran dalam menganalisis hubungan antara struktur

pasar dan kinerja dengan menggunakan paradigma Structure Conduct

Performance (SCP). Pertama, hipotesis tradisional yang mendasarkan pada

perilaku kolusi, kedua, hipotesis diferensiasi yang mendasarkan pada perilaku

diferensiasi produk dan yang ketiga, hipotesis efisiensi yang mendasarkan pada

perilaku efisiensi pasar.

Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis seberapa kuat pengaruh

dari struktur pasar pada kinerja industri perbankan. Penelitian ini mencoba

membuktikan bahwa pangsa pasar dan konsentrasi pada industri perbankan adalah

proksi dari efisiensi. Jika hal tersebut terbukti, maka tidak akan ada hubungan

yang signifikan antara pangsa pasar dan konsentrasi dengan profitabilitas sehingga

mendukung hipotesis efisiensi. Jika terdapat hubungan yang positif antara pangsa

pasar dengan profitabilitas, maka hasilnya mendukung hipotesis diferensiasi.

Namun jika terdapat hubungan yang positif antara konsentrasi dengan

profitabilitas, berarti kinerja industri perbankan tersebut dipengaruhi oleh

konsentrasi sebagai proksi dari struktur pasar yang mana didalamnya ditengarai

terdapat perilaku kolusi. Hal tersebut sesuai dengan hipotesis tradisional.

Hasil dari analisis panel data yang dilakukan dengan sampel 16 bank

umum terbesar selama periode 2004 hingga 2008 menunjukkan bahwa dengan

kuat menolak hipotesis efisiensi dan hipotesis diferensiasi. Studi empiris

memberikan temuan bahwa konsentrasi pasar mempengaruhi profitabilitas pada

industri perbankan Indonesia, yang artinya bahwa industri perbankan Indonesia

dengan kuat mendukung hipotesis tradisional.

Kata kunci: struktur pasar, hipotesis tradisional, hipotesis diferensiasi, hipotesis efisiensi, profitabilitas, kinerja, idustri perbankan

KATA PENGANTAR

Alhamdulillaahirobbilaalamiin

Syukur yang teramat dalam penulis panjatkan kehadirat Sang Maha Kuasa,

Alloh SWT atas segala nikmat dan rahmat-Nya, sehingga penulis mempunyai

semangat dan kekuatan untuk menyelesaikan penyusunan tesis ini. Tesis yang

berjudul Pengaruh Struktur Pasar terhadap Kinerja Industri Perbankan Indonesia

ini merupakan salah satu syarat untuk menyelesaikan Program Sarjana S-2

Magister Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan (MIESP) pada Fakultas Ekonomi

Universitas Diponegoro.

Dalam proses penyelesaian tesis ini, banyak pihak yang telah berperan

memberikan dorongan, bimbingan, dan saran yang sangat membantu penulis

dalam menyelesaikan tesis ini dengan baik. Dalam kesempatan ini penulis

menyampaikan terima kasih kepada:

1. Direktur program pascasarjana Universitas Diponegoro

2. Ketua, sekretaris I, dan sekretaris II program Magister Ilmu Ekonomi dan

Studi Pembangunan

3. Dr. Syafrudin Budiningharto selaku dosen pembimbing yang telah banyak

membantu, mengarahkan, dan memberikan masukan yang sangat berharga

demi terselesaikannya tesis ini

4. Drs. Nugroho SBM, MT selaku dosen pembimbing pendamping yang telah

banyak membantu, mengarahkan, dan memberikan semangat yang sangat

berharga bagi penulis.

5. Ahmad Syakir Kurnia, SE., MSi selaku dosen pembimbing pendamping yang

sempat membimbing dan mengarahkan penulis pada masa awal penulisan tesis

ini.

6. Dewan Penguji, Prof. Dr. FX. Sugiyanto, Dra. Tri Wahyu R, MSi, dan Nenik

Woyanti SE, MSi yang telah menguji, memberikan saran dan masukan yang

sangat berharga bagi penulis.

7. Segenap Dosen MIESP UNDIP yang telah banyak memberikan ilmunya

sehingga penulis bisa menyelesaikan perkuliahan dengan baik.

8. Keluarga kecil penulis; Ayah Jatmiko, Kak Jasmine, dan Dik Nayottama yang

selalu menyemangati penulis dengan kasih sayang dan cinta tulusnya.

9. Keluarga besar penulis, Ibu Nur Kamilah, kakak, dan terutama adik Himmah

Bandariy yang telah membantu dengan doa, kasih sayang dan perhatiannya.

10. Teman-teman seperjuangan MIESP angkatan XIV yang memberikan warna

indah semasa perkuliahan.

11. Staf Admisi MIESP, Staf Perpustakaan FE UNDIP dan FEB UGM yang

banyak membantu dan menyemangati penulis.

12. Serta semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan tesis yang tidak

dapat disebutkan satu-persatu.

Semoga karya kecil ini dapat memberikan manfaat bagi pembaca dan

pihak yang berkepentingan.

Semarang, Juni 2010

Penulis

Maal Naylah

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL

HALAMAN PENGESAHAN

HALAMAN PERNYATAAN

ABSTRACT

ABSTRAKSI

KATA PENGANTAR

DAFTAR TABEL

I

ii

iii

iv

v

vi

xii

DAFTAR GAMBAR

DAFTAR LAMPIRAN

xiii

xiv

I

.

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Masalah....

1

1

1.2. Rumusan Masalah 17

1.3. Tujuan dan Manfaat Penelitian 19

II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Landasan Teori..

20

20

2.1.1. Ekonomi Industri ... 20

2.1.2. Teori Structure-Conduct-Performance.. 22

2.1.3. Struktur Pasar Industri

2.1.3.1. Konsentrasi ..

2.1.3.2. Pangsa Pasar .

2.1.3.3. Diferensiasi Produk...

2.1.4. Perilaku...

2.1.5. Kinerja..

2.1.6. Penelitian Terdahulu.....

31

35

40

41

42

43

45

2.2. Kerangka Pemikiran Teoritis...

2.3. Hipotesis Penelitian.........

53

56

III METODE PENELITIAN

3.1. Definisi Operasional Variabel..

3.2. Jenis dan Sumber Data..

57

57

60

3.3. Metode Penelitian.

3.3.1. Metode Analisis Deskriptif

3.3.2. Metode Panel Data

3.4. Model Analisis......

62

62

63

67

3.5. Uji Normalitas..

3.6. Pengujian Penyimpangan Asumsi Klasik.

3.6.1. Uji Autokorelasi.

3.6.2. Uji Heteroskedastisitas...

3.6.3. Uji Mul

of 162

Embed Size (px)
Recommended