PENGADILAN TINGGI MEDAN · Nomor150/Pdt.G/2015 /PN-Lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari suami isteri KIEN NJEN dan HENRIYANI

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN

Halaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 197/PDT/2017/PT MDN

P U T U S A N Nomor : 197/PDT/2017/PT- MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara perdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan

putusan sebagai berikut dalam perkara antara:

SHELLYNA EVELIN, dalam hal ini diwakili oleh ibunya HENRIYANI

Umur : 5 (lima) Tahun, beralamat di Jl.Bintang Terang No.71

Dusun XV RT 077/RW 038, Desa Mulio Rejo Kec.Sunggal

Kab. Deli Serdang, , yang dalam hal ini diwakili oleh

Kuasanya A. MADJID HUTAGAOL,SH 2. LEONARD .P,

SINAGA, SH, 3. PETRUS OBERLIN LAOLI, SH dan M.

SUPRAYOGI M. HUTAGAOL, SH Advocat dan Konsultan

Hukum, berkantor di Jalan Brigjen Katamso No. 39 Medan

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober

2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam dengan Register No.

W2.U4/441/HKM.01.10/X/2015 tanggal 21 Oktober 2015,

selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula

PENGGUGAT;

LAWAN :

TJONG MIE KHIM, beralamat Jl. Brigjen Katamso Dalam No. 585-5

RT/RW. 001/007, Kel. Kampung Baru, Kec. Medan Maimun

Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JUNAIDI.

SH, NELSON LUMBANTORUAN, SH, RASNITA SURBAKTI,

SH, MH, T.TAUFIK HIDAYAT, SH, . Advokat /Penasehat

Hukum dari Kantor Advokat/ Pengacara BIMA SH & Rekan

yang berkantor di jalan Prof,HM.YamIn, SH No. 40 E Medan,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember

2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam dengan Register No.

W2.U4/514/HKM.01.10/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015

selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING semula

TERGUGAT;

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


Pengadilan Tinggi tersebut;

Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada

tanggal 18 Juli 2017 Nomor: 197/PDT/2017/PT-MDN, Tentang penunjukan

Majelis Hakim ;

Telah membaca berkas Perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam

Nomor: 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp tanggal 31 Mei 2016 dan surat-surat yang

bersangkutan dengan perkara tersebut;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21

Oktober 2015 , yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 21 Oktober 2015 dalam Register

Nomor150/Pdt.G/2015 /PN-Lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari suami isteri KIEN NJEN

dan HENRIYANI dimana SELLYNA EVELYN masih berumur 5 (lima)

Tahun, oleh karena itu masih dibawah umur atau belum dewasa secara

hukum. Maka secara hukum dapat diwakili oleh ibu kandungnya yaitu

HENRIYANI, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.

7.717/U/Medan 2010 tanggal 26 November 2010 yang dikeluarkan oleh

Pejabat Pencatatan Sipil Kotamadya Medan;

2. Bahwa orang tua Penggugat yaitu orang tua laki-laki yang bernama KIEN

NJEN telah meninggal dunia terlebih dahulu pada hari Jum’at tanggal 24

Agustus 2012 di Hospital Island Pulau Penang, dan alamat terakhir di Jl.

Bintang Terang Dusun XV No. 71 RT / RW : 077/038 Desa Muliorejo,

Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;

3. Bahwa sebelum orang tua laki-laki Penggugat meninggal, ada

meninggalkan harta yaitu sebidang tanah seluas + 269,80 m2 atas nama

KIEN NJEN terletak di Jl. Bintang Terang Dusun XV No. 71 RT / RW :

077/038 Desa Muliorejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang.

Sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal

19 Maret 2010, yang telah dilegalisir oleh Camat Sunggal No.

593.83/771/2010 dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu................................9,50

m;

- Sebelah Timur berbatas dengan KWOK SIUNG / RUDI...............9,50

m;

- Sebelah Selatan berbatas dengan KWOK SIUNG / RUDI..........28,40

m;

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


- Sebelah Barat berbatas dengan Gang Buntu..............................28,40

m;

4. Bahwa tanah kosong tersebut diperoleh oleh Almarhum Orang Tua laki-

laki Penggugat semasa lajang atau belum menikah dengan orang tua

perempuan Penggugat, akan tetapi menurut hukum pada waktu itu

Penggugat telah dikandung oleh Ibu Penggugat dan lahir tanggal 26

November 2010 maka oleh karena itu Penggugat adalah ahli waris dan

dapat mewarisi harta ayah Penggugat;

5. Bahwa harta terperkara sebagaimana Penggugat uraikan diatas patut

dan adil menurut hukum jatuh kepada Penggugat untuk mewarisinya;

6. Bahwa Penggugat adalah satu-satunya anak yang berhak mewarisi harta

peninggalan Ayah Kandung Penggugat, maka patut dan adil secara

hukum yang berhak atas tanah terperkara. Hal ini sesuai dengan surat

Ahli Waris No. 5 tanggal 08 April 2013 yang dibuat dihadapan DICKI

PETRUS SEBAYANG, SH, Notaris di Medan;

7. Bahwa belakangan ini Tergugat telah mengambil atau menggelapkan

surat-surat tanah terperkara tersebut dan mengklaim yang paling berhak

atas tanah terperkara tanpa mempunyai dasar hukum. Hal ini dapat

digolongkan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum

(Onrechmatigdaad);

8. Bahwa dengan adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan

Tergugat telah mengambil atau menggelapkan surat-surat tanah

terperkara tersebut dan mengakui sebagai yang berhak atas tanah

terperkara, dengan cara merekayasa seakan-akan orang tua Penggugat

semasa hidup memakai uang Tergugat membeli tanah terperkara

(Keterangan Penegasan) yang dibuat Tergugat;

9. Bahwa berdasarkan dalil-dalil Penggugat diatas patut dan adil kasus ini

Penggugat majukan ke Pengadilan agar menyatakan Perbuatan

Tergugat tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum, oleh karena itu

menyatakan tanah terperkara kepunyaan Penggugat berdasarkan Hak

Warisan, seraya mengembalikan surat-surat tanah terperkara kepada

Penggugat;

10. Bahwa karena bukti-bukti Pengggat adalah Autentik maka mohon

putusan ini dinyatakan dengan putusan serta merta (Uitvoorbaar bij

Vorraad);

11. Bahwa untuk menjaga gugatan Penggugat tidak hampa mohon kepada

Ketua Pengdilan untuk menyatakan Sita Penjagaan (Conservatoir

Beslaag);

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


Selanjutnya mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam

untuk memanggil pihak-pihak berperkara agar duduk dalam suatu hari

persidangan, seraya mohon Putusan sebagai berikut :

PRIMAIR :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas + 269,80 m2 atas

nama KIEN NJEN terletak di Jl. Bintang Terang Dusun XV No. 71 RT /

RW : 077/038 Desa Muliorejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli

Serdang. Sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah

tertanggal 19 Maret 2010, yang telah dilegalisir oleh Camat Sunggal No.

593.83/771/2010 dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu.................................9,50

m;

- Sebelah Timur berbatas dengan KWOK SIUNG / RUDI..................9,50

m;

- Sebelah Selatan berbatas dengan KWOK SIUNG / RUDI.............28,40

m;

- Sebelah Barat berbatas dengan Gang Buntu................................28,40

m;

Adalah Hak Kepunyaan Penggugat (i.c. SHELLYN EVELYN) secara

hukum diperoleh karena mewarisi dari pewaris Almarhum KIEN NJEN;

4. Menyatakan sah dan berharga Sita Penjagaan (Conservatoir Beslaag)

yang ditetapkan oleh Pengadilan;

5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan surat asli tanah terperkara

yaitu Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 19 Maret

2010 seluas 269,80 m2 Atas nama KIEN NJEN, yang telah dilegalisir

oleh Camat Sunggal No. 593.83/771/2010 kepada Penggugat dalam

keadaan lengkap dan baik;

6. Menyatakan putusan dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoorbaar bij

voorraad), meskipun adanya verzet, banding, kasasi;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos dalam perkara ini;

SUBSIDAIR :

Apabila Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya (ex

aquo et bono).

Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat

mengajukan perbaikan gugatan tanggal 26 Januari 2016 sebagai berikut :

I. Dalam Posita :

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


1. Bahwa dalam surat gugatannya pada halaman 2, Poin ke-4 disebutkan /

diuraikan sebagai berikut :

“ Bahwa tanah kosong tersebut diperoleh oleh Almarhum orang tua laki-


perempuan Penggugat, akan tetapi menurut hukum pada waktu itu

Penggugat telah dikandung oleh Ibu Penggugat dan lahir tanggal 30

November 2010 maka oleh karena itu Penggugat adalah ahli waris dan

dapat mewarisi harta Ayah Penggugat”.

Selanjutnya diperbaiki menjadi :

“ Bahwa tanah kosong tersebut diperoleh oleh Almarhum orang tua laki-


perempuan Penggugat, kemudian orang tua laki-laki yaitu KIEN NJEN

telah kawin dengan Ibu Penggugat yaitu HENRIYANI, perkawinan

tersebut berdasarkan hukum sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan

No. 729/2010 pada tanggal 6 Oktober 2010 yang dikeluarkan Kepala

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, maka

sehubungan hal tersebut Penggugat telah ada dalam kandungan terlebih

dahulu dan Penggugat telah lahir dalam perkawinan pada tanggal 26

Nopember 2010, oleh karena itu Penggugat satu-satunya anak kandung

dari KIEN NJEN adalah Ahli Waris dan dapat mewarisi harta Ayah

Penggugat;

2. Bahwa dalam surat gugatannya pada halaman 2, Poin ke-11 disebutkan /

diuraikan sebagai berikut :

“Bahwa untuk menjaga gugatan Penggugat tidak hampa mohon kepada

Ketua Pengadilan untuk menyatakan Sita Penjagaan (Conservatoir

Beslaag)”;

Selanjutnya diperbaiki menjadi :

“Bahwa untuk menjaga gugatan Penggugat tidak hampa mohon kepada

Ketua Pengadilan untuk meletakkan Sita Penjagaan (Conservatoir Beslaag)

terhada tanah terperkara”;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat

memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:

I. TENTANG EKSEPSI

a. Gugatan Penggugat Bersifat Exceptio Litis Pendentis.-

- Bahwa pertama-tama TERGUGAT membantah dan menolak secara tegas

seluruh dalil posita dan petitum gugatan penggugat, terkecuali secara

tegas pula diakui kebenarannya secara fakta dipersidangan;

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


- Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap diri TERGUGAT dalam

perkara ini adalah keliru dan menyalahi serta melanggar ketentuan hukum

acara perdata yang berlaku di Indonesia ;

- Bahwa Penggugat dalam gugatannya terdaftar di Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam Tertanggal 21-10-2015 dibawah register perkara No. 150

Pdt.G/2015 PN.Lbp., telah menggugat terhadap diri TERGUGAT dengan

dalil posita clan petitum menyangkut tanah seluas ± 269,80 m2 dengan

batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu

- Sebelah Selatan berbatas dengan Khok Siung/Rudi;

- Sebelah Timur berbatas dengan Khok SiunglRudi;

- Sebelah Barat berbatas dengan Gang Buntu;

Setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio Rejo,

Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi. Sumatera Utara

sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan hak atas tanah tertanggal 19

Maret 2010 yang dilegalisasi Camat Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010

tertanggal 19 Maret 2010;

SERTA Perbuatan Melawan Hukum;

Bahwa terhadap gugatan dengan dalil posita dan petitum secara subjek

hukum dan objek perkaranya yang diajukan oleh Penggugat a quo adalah

SAMA dan IDENTIK dengan perkara yang diajukan oleh TERGUGAT pada

saat itu sebagai PENGGUGAT di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang

terdaftar dengan register perkara Nomor : 75/ Pdt.G/ 2O13/ PN.Lp yang telah

diputus pada tanggal 21 Mei 20I4, yang amar putusannya berbunyi sebagai

berikut:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi :

- Menyatakan seluruh Eksepsi Tergugat tidak dapat dicerima ;

Dalam Pokok Perkara :

- Mengabulkan Gugacan Penggugat (ic. TERGUGAT) sebagian ;

- Menyatakan bahwa Penggugat (ic. TERGUGAT) adalah pemilik yang

berhakatas tanah seluas 1 269,80 m2 dengan baras-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu;

- Sebelah Seiatan berbatas dengan Khok Siung/Rudi;

- Sebelah Timur berbaras dengan Khok Siung/Rudi;

- Sebelah Barat berbaras dengan Gang Buntu;

Setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Muho rejo, Kec.

Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prof Sumut sesuai dengan Surat Pernyataan

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


Melepaskan hak atas tanah tertanggal 19 Maret 2010 yang dilegalisasi

Camat Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010;

- Menyatakan Tergugat (ic. Penggugat) telah melakukan Perbuatan Melawan

Hukum;

- Menyatakan Kwitansi tertanggal 10 Maret 2010 dan Surat Penegasan yang

ditandatangani Alm. Kien Njen adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;

- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

DALAM REKONVENSI

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar

biaya perkara sejumlah Rp.2.6 I 6.000.- (dua juta enan ratus enam belas

ribu rupiah).

Bahwa terhadap objek perkara No75/Pdt.G/20I3/PN.Lp yang telah diputus

oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 21 Mei 2014 dimaksud,

“Menyatakan PENGGUGAT (ic. TERGUGAT) adalah PEMILIK yang berhak

terhadap tanah yang dijadikan objek perkara oleh Penggugat saat ini dengan

No. 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp., DAN Tergugat (ic. Penggugat) dinyatakan telah

mlakukan Perbuatan Melawan Hukum”;

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 21 Mei

2014 No. 75/Pdt.G/20I3/PN.Lp. tersebut telah DiKUATKAN ditingkat

BANDlNG oleh Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 10 juni 2015 Nomor

161/ PDT/ 2O15/ PT.Mdn., DAN hingga saat ini proses hukum terhadap objek

perkara tersebut yang sama dan ldentik dengan perkara No.

I50/Pdt.G/2015/PN.Lbp. aquo, Tergugat (ic.Penggugat) teiah mengajukan

upaya hukum Kasasi di Mahkamah Agung Rl., sehingga dengan demikian

proses hukum terhadap objek perkara aquo masih tergantung (aanhangig)

atau masih berlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya di Pengadiian

(under judicial consideration), apalagi gugatan Penggugat aquo sama dengan

perkara yang sedang berialan proses pemeriksaannya di Pengadilan tingkat

Kasasi di Mahkamah Agung RI;

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat aquo secara FAKTA HUKUM adalah

gugatan yang bersifat dan mengandung “Exceptio Litis Pendentis”, yaitu

gugatan yang diajukan oleh Penggugat masih tergantung (aanhungig) atau

masih berlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya di Pengadilan

(under judicial consideration), tingkat Kasasi, sebagaimana yang diuraikan

oieh M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata, terbitan

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


Sinar Grafika, halaman 46, bahwa gugatan yang sedemikian jelas termasuk

dan dikategorikan sebagai gugatan yang bersifat Exceptio Litis Pendentis"

Bahwa berdasarkan fakta dan uraian hukum tersebut diatas, maka cukup dan

sangat beralasan hukum bagi YTH. Majelis Hakim yang memeriksa dan

mengadm perkara ini menerima eksepsi Tergugat ini, dan menyatakan

Gugatan Penggugat “Bersifat dan Mengandung Exceptio Litis Pendentis”,

sehingga olehkarenanya Gugatan Penggugac tersebut harus dinyatakan

tidak dapat diterima(niet onvunkeiijk verkiaard).

B. Gugatan Penggugat Bersifat Prematur.-

- Bahwa seiain gugatan Penggugat bersifat dan mengandung “Exceptio Litis

Pendentis” iuga bersifac “Prematur”, sehingga oleh karenanya gugatan

Penggugat a quo dapat dikecegorikan sebagai tindakan yang menyalahi

prosedur dan keetentuan hukum acara perdata yang berlaku di Indonesia;

- Bahwa dasar dan prinsipnya gugatan Penggugat a quo sama sekali tidak

mempunyai dasar hukum fakcual konkrit dan terialu memaksakan

kehendak untuk mendapat sesuatu yang diketahuinya bukanlah

merupakan haknya;

- Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan gugatan terhadap

TERGUGAT akan objek perkara tentang tanah seluas 1 269,80 m2

setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio Rejo,


sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan hak atas tanah tertanggal 19

Maret 2010 yang dilegalisasi Camat Sunggai di tanah No.

593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010, SERTA Perbuatan

MelawanHukum;

- Bahwa sedangkan tanah yang dijadikan objek perkara oleh Penggugat

dalam perkara ini (No. I50/Pdt.G/2015/PN.Lbp) sama dan identik dengan

perkara No. 75/Pdt.G/20l3/PN.Lp tertanggal 21 Mei 2014 juncto Putusan

pengadiian Tinggi Medan Nomor: 161/ PDT/ 2015/ PT.Mdn. tanggal 10 juni

2015, DAN saat ini masih dalam proses hukum pemeriksaan di tingkat

kasasi di Mahkamah Agung RI, sehingga oleh karenanya Penggugat

terlalu dini dan sangat prematur mengajukan gugatan a quo terhadap

TERGUGAT didalam perkara dan obiek yang sama;

- Bahwa seharus dan sewajarnya menurut ketentuan hukum acara perdata

yang berlaku di Indonesia, Penggugat harus menunggu dan bersabar

sampai putusan dalam perkara dan objek yang sama ini mendapac

putusan yang berkekuatan hukum terap, mengingat dari tinggat pertama

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sampai dengan di tingkat banding

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


Pengadilan Tinggi Medan, TERGUGAT secara hukum telah ditetap dan

dnyatakan sebagai PEMILIK yang berhak terhadap objekperkara dimaksud

dan yang dijadikan objek dalam perkara ini, apalagi Penggugat juga telah

dinyatakan Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

- Bahwa oleh karena dalam kasus/perkara ini gugatan Penggugat

mengandung cacat prematur, maka cukup dan sangat beralasan hukum

bagi YTH. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

menerima eksepsi Tergugat ini, dan menyatakan Gugatan Penggugat

“Bersifat dan Mengandung Prematur”.sehingga oleh karenanya Gugatan

Penggugat tersebuc harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet

onvunkelijk verklaard).

Berdasarkan pada dasar dan uraian hukum sebagaimana telah TERGUGAT

kemukakan tersebut diatas, maka secara FAKTA HUKUM telah terbukti dan

tidak terbantahkan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo secara

nyata bersifat dan mengandung “Exceptio Litis Pendentis” dan Prematur”,

sehingga oleh karenanya cukup dan sangat beralasan hukum bagi YTH.

Majelis Hakim yang memeril<sa dan mengadili perkara ini menerima eksepsi-

eksepsi TERGUGAT, dan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat

diterima (niet onvankelijk verklaurd).

ll. DALAM POKOK PERKARA

- Bahwa segala sesuatu yang telah TERGUGAT kemukakan dalam

Eksepsi tersebut diatas, secara mutatis mutandis, telah dimasuk dan

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan didalam pokok perkara

tersebut dibawah ini;

- Bahwa dengan melihat dalil posita dan petitum gugatan Penggugat, pada

dasar dan prinsipnya Penggugat sama sekali tidak memahami konsep

hukum acara perdata, karena tanpa dasar yang jeias mengajukan

gugatan terhadap diri TERGUGAT dan memohon kepada Majelis Hakim

agar Penggugat dinyatakan sebagi pemilik terhadap objek perkara tanah

seluas i 269,80 m2 setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun

XV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,

Propinsi. Sumatera Utara sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan

hak atas tanah tertanggal 19 Maret 2010 yang dilegalisasi Camat

Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010, SERTA

meminta terhadap diri TERGUGAT digolongkan Perbuatan Melawan

Hukum;

- Bahwa gugatan Penggugat tersebut sesungguhnya adalah gugatan yang

aneh dan janggal, sehingga oleh harus dibantah dan ditolak secara

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


tegas, karena Penggugat sebenarnya sudah mengetahui dan menyadari

akan kesalahan an kekeliruannya didalam mengajukan gugatan a quo.

Akan tetapi berpura-pura tidak tahu, hal ini TERGUGAT katakan, karena

jauh sebelumnya terhadap objek perkara tanah seluas 1 269,80 m2

setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio Rejo,


sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan hak atas tanah tertanggal

I9 Maret 2O|O yang dilegalisasi Camat Sunggal di tanah No.

593.83/77l/2010 tertanggal 19 Maret 20I0, SECARA HUKUM

TERGUGAT dinyatakan adalah adalah pemilik yang berhak atas tanah

seluas 1 269,80 m2 dengan batas-batas tersebut, selain itu Penggugat

SECARA HUKUM telah dinyatakan telah Melakukan Perbuatan Melawan

Hukum terhadapdiri TERGUGAT, Bahwa hal ini terbukti dan dapat

dibuktikan pada putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Mei

2014 No.75/Pdt.G/2OI3/PN.Lp juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan

tanggal 10 juni 2015 No. 161/PDT/2015/PT.Mdn. yang mana dalil posita

dan petitum serta subjek dan objek gugatan Penggugat ini SAMA dan

IDENTIK dengan No.75/Pdt.G/20I3/PN.Lp juncto No. 161/ PDT/ 2O15/

PT.Mdn, dan ini akan TERGUGAT buktikan pada Majelis Hakim pada

acara pembuktian nantinya;

- Bahwa dengan demikian apa yang didalilkan dan dimohonkan oleh

Penggugat didalam perkara ini, semuanya sudah jelas terbukti dan

terbantahkan, sehingga tidak ada dasar dan alasan hukum serta bukti

bagi YTH. Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat ini,

sehingga cukup alasan dan dasar untuk menolak gugatan Penggugat

seluruhnya;

- Bahwa agar dan untuk menjadi bahan pertimbangan bagi YTH. Majelis

Hakim, disini perlu TERGUGAT jelas dan tegaskan kembali kapasitas

dan kedudukan hukum baik Henriyani selaku yang mewakili kepentingan

anaknya Shellyna Evelyn sebagai Penggugat sebagai berikut : ---------- --

Bahwa Henriyani ibu kandung Penggugat menikah dengan adik

kandung TERGUGAT bernama Kien Njen yang terdafiar di Dihas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada

tanggal 06 Oktober 2010;

Bahwa sedang objek perkara dibeli oleh TERGUGAT-dari ibu Yuliana

melalui Kien Njen pada tanggal 19 Maret 2010, dan semua uang baik

dari jual beli dan biaya-biaya pengurusan surat-surat tanah tersebut

adalah uang milik TERGUGAT yang dipercayakan kepada Kien Njen

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


selaku adik kandungnya, sebagaimana Surat Penegasan yang dibuat

dan tanda tangani oleh Kien Njen sendiri, yang intinyamenegaskan

“bahwa benar sebidang tanah didepan rumah dibeli dari sdri. Yuliana

dengan uang kakak saya/Tjong Mie Khim, untuk kemudahan

pengurusan surat, maka digunakan nama saya”. hal ini untuk

mempermudah dalam pengurusan surat tanah semata-mata; Bahwa

pembelian objek perkara oleh TERGUGAT dari Yuliana yang

dipercayakan TERGUGAT kepada Kien Njen yang pada saat masih

berstatus Iajang (belum menikah dengan Henriyani);

Bahwa oleh karenanya secara hukum objek tanah seluas i 269,80 m2,

satu dan Iainnya sesuai Surat Pemyataan Melepaskan hak atas tanah

tertanggal I9 Maret 20/0 yang dilegalisasi Camat Sunggal di tanah No.

593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010, adalah milik TERGUGAT

sebagai orang yang berhak;

Bahwa oleh karena objek perkara tersebut adalah milik TERGUGAT

sendiri yang sah, maka tidak ada hak dan dasar serta alasan hukum

baik bagi Henriyani maupun Penggugat mengklaim, menggugat, dan

mengaku-ngaku objek perkara dimaksud adalah hak warisan Kien

Njen untuk Penggugat, karena dari kedua putusan hukum

sebagaimana terebut diatas sudah sangat jelas dan terang kedudukan

hukum terhadap objek perkara dimaksud. jadi tidak perlu dikembang-

kembangkan Iagi dengan dasar dan alasan yang tidak jelas, keliru dan

salah penerapan dan pemahaman hukumnya;

Bahwa karena pertimbangan hukum dari putusan Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam No. 75/Pd't.G/2OI3/PN.LP. tanggal 21 Mei 2014 halaman 59 alinea 1

dan 2 dari bawah berbunyi sebagai berikut .

" Menimbang, bahwa sejak pelepasan hak atas tanah tersebut dilakukan,

surat pelepasan atas tanah tersebut berada ditangan Penggugat

Konvensi/Tergugat Rekonvensi (ic. TERGUGAT), bukan berada ditangan

KIEN N]EN (suami Henriyani dan orang tua Iaki-Iaki Penggugat)”;

“ Menimbang, bahwa berdasarknan dari pertimbangan-pertimbangan diatas,

menurut majelis hakim, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (ic.

Penggugat) tidak dapat membuktikan bahwa KIEN NJEN yang merupakan

suami dari pada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (ic.Penggugat)

adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas + 269,80 m2 yang terletak

di jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio Rejo, Kec. Sunggal, Kab.DeIi

Serdang”

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


- Bahwa oleh karena itu TERGUGAT membantah dan menolak secara

tegas,dalil Penggugat yang menyatakan objek perkara adalah harta

warisan alm. Kien Njen yang menurut hukum jatuh kepada Penggugat

untuk mewarisinya, karena sejak awal TERGUGAT katakan bahwa objek

perkara dimaksud sama sekali BUKAN merupakan harta warisan milik

Kien Njen, akan tetapi secara hukum adalahmilik sah TERGUGAT sebagai

orang yang berhak terbukti dengan putusan Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam tanggal 21 MEI 20I4 No.75/Pdt.G/2O13/PN.Lp juncto Putusan

Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 juni 2015 No.161/ PDT/ 2015/

PT.Mdn., sehigga oleh karenanya tidak ada dasar dan alasan hukum bagi

Penggugat menyatakan tanah-objek perkara kepunyaan Penggugat

berdasarkanhak warisan dan meminta TERGUGAT mengembalikan surat-

surat tanah terperkara kepada Penggugat, oleh karena icu dalil posita dan

petitum tersebut haruslah ditolak dan dikesampingkan karena tidak

mempunyai dasar konkrit;

- Bahwa demikian juga permohonan putusan serta merta, haruslah ditolak,

karena permohonan serta merta tidak semudah yang dipikirkan dan

dibayangkan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim tidak mungkin terlalu

gegabah bertindak menerima permohonan serra merta dimaksud, karena

hal tersebut sangat signifikan dan konseptual pembuktian hukumnya;

- Bahwa demikian juga dengan permohonan sita pernjagaan (conservatoir

beslag) haruslah ditolak, karena tidak dasar dan alasan bagi Penggugat

memohonan peletakan sita jaminan dimalcud terhadap objek perkara yang

diketahui Penggugat baik sadar maupun tidak adalah milik TERGUGAT;

Berdasarkan pada dasar dan uraian hukum sebagaimana yang telah

TERGUGAT kemukakan dalam pokok perkara tersebut diatas, dengan ini

TERGUGAT memohon kehadapan YTH.Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini,

berkenan memberikan keadilan berdasarkan Ketuhanan YME dengan amar

pucusannya menolak gugatan Penggugat seluruhnya.

Ill. DALAM REKONPENSI.

1. Bahwa TERGUGAT dalam konpensi dengan ini mengajukan Gugat

Balik/Rekonpensi yang dalam hal ini selanjutnya disebut PENGGUGAT

dalam rekonpensi terhadap Penggugat dalam konpensi, yang dalam hal

ini selanjutnya disebut TERGUGAT dalam rekonpensi dalam hal sebagai

berikut;

2. Bahwa segala sesuatu yang telah PENGGUGAT dr kemukakan dalam

konpensi tersebut diatas, secara mutatis mutandis dianggap telah

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


dimasukkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan

didalam REKONPENSI/Gugat Balik sebagaimana tersebut dibawah ini :

3. Bahwa sikap Tergugat dr yang telah berulang kali secara terus menerus

yang tidak henti-hentinya merongrong kehidupan PENGGUGAT dr

bersama keluarga dengan berbagai macam cara baik dengan cara

membuat pengaduan dan atau melaporkan PENGGUGAT dr dan adik

kandung TEGUGAT dr yaitu Karnen kepihak kepolisian RI maupun

melalui bermacam gugatan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sudah

melebihi batas kewajaran dan kepatutan serta norma-norma hukum yang

ada dan berkembang di masyarakat;

4. Bahwa hal tersebut telah membuktikan serta mengidikasikan sikap

Tergugat dr yang tidak patut dan tidak wajar ingin menguasai segala

sesuatu yang diketahui bukan merupakan haknya secara hukum, namun

tetap dipaksakan;

5. Bahwa salah satu bukti cara Tergugat dr yang tidak wajar dan tidak sehat

serta terlalu memaksakan kehendak ingin menguasai segala sesuatu

yang diketahui bukan merupakan haknya secara hukum, adalah

mengajukan gugatan perdana yang terdaftar dengan register

No.150/Pdt.G/2015/ PN.Lbp, sedangkan tentang kepemilikan objek

perkara tanah seluas + 269,80 m2 setempat dikenal dengan jl. Bintang

Terang Dusun XV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten

Deli Serdang, Propinsi. Sumatera Utara sesuai dengan Surat Pernyataan


Camat Sunggal di ranah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010,

SECARA HUKUM sudah dinyatakan PENGGUGAT dr adalah adalah

pemilik yang berhak atas tanah seluas 1 269,80 m2 dengan batas-batas

tersebut, selain itu Tergugat dr SECARA HUKUM telah dinyatakan telah

Melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap diri PENGGUGAT dr

oleh putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 MEI 2014

No.75/Pdt.G/2OI3/PN.Lp juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan

tanggal 10 juni 2O15 No. 161/ PDT/ 2015/ PT.Mdn. DAN saat ini masih

dalam proses pemeriksaan di tingkat kasasi;

6. Bahwa untuk menjaga agar putusan hukum terhadap objek perkara ini

tidak menjadi tumpang tindih menyangkut kepemilikannya yang sangat

merugikan PENGGUGAT dr nantinya, PENGGUGAT dr mohon

kehadapan YTH. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang

memerilca dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan

keadilan dengan amar putusannya sama dengan bunyi amar putusan

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 MEI 2014

No.75/Pdt.G/2OI3/PN.Lp juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan

tanggal I0 juni 2015 No. 161/ PDT/ 2015/ PT.Mdn., yaitu:

- Menyatakan bahwa PENGGUGAT dr adalah pemilik yang berhak atas

tanah seluas i 269,80 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara berbatas dengan Gang Buntu;

Sebelah Selacan berbatas dengan Khok Siung/Rudi;

Sebelah Timur berbaras dengan Khok Siung/Rudi;

Sebelah Barat berbatas dengan Gang Buntu;

Setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio rejo, Kec.

Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prof Sumut sesuai dengan Surat Pernyataan

Melepaskan hak atas tanah tertanggal I9 Maret 20|0 yang dilegalisasi Camat

Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010;

7. Bahwa sebelumnya Tergugat dr sering melakukan tindakan-tindakan

yang sama sekali tidak dapat menempatkan diri dan posisinya sebagai

seorang mantan adik ipar , sehingga sering merongrong ketenangan dan

kedamaian kehidupan keluarga PENGGUGAT dr., ibu kandung

PENGGUGAT dr, yaitu Tjun Yun Tjau, dan adik kandung PENGGUGAT

dr yaitu Karnen yang merupakan ahli waris almarhum TJUNG SOEN,

seperti antara lain :

Mengadukan Ke DIT.RESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DIT

RESKRIM UMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkan SURAT

PERINTAH PENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP-3) No.PoI :

SP.Sidik/85.a/VII/20I3/ Ditreskrimum tertanggal Bulan juli 20I3;

Membuat pengaduan pidana Iagi ke POLRESTA MEDAN dengan

Laporan Polisi Nomor: LP/ 40I/IV/20l3/ SPKT I tertanggal 18 April 20I3;

Bahwa karena perkara yang ditangani POLRESTA MEDAN adalah

sama (Nebis) dengan perkara yang diadukan di DITREKRIMUM

POLDASU yang telah dilakukan SP-3, dan hasilnya hingga saat ini

berkas tersebut tidak dilanjutkan di Polresta Medan;

Kemudian membuat pengaduan ke Polres Deli Serdang tentang

Menempatkan keterangan palsu ;

Adanya gugatan perdata terhadap diri PENGGUGAT dr yang terdafiar

di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No, 10/Pdt.G/2015/PN.PLB.dan

No. 50 /PdtG/ 2015/ PN.LBP.

8. Bahwa tindakan demi tindakan dan perbuatan demi perbuatan yang

dilakukan oleh Tergugat dr terus menerus yang merongrong ketenangan,

kenyamanan serta kedamaian kehidupan PENGGUGAT dr dan

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


keluargajelas-jelas adalah perbuatan melawan hukum yang sangat

merugikan PENGGUGAT dr;

9. Bahwa akibat tindakan dan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dr

sebagaimana tersebut diatas, maka PENGGUGAT dr merasa sangat

dirugikan baik secara materiil maupun moril sebesar Rp. 1.000.000.000.-

(satu milyar rupiah) dengan perincian sebagai berikut :

Kerugian Materiil, yaitu :

I. Biaya-biaya yang dikeluarkan untuk datang dan memenuhi panggilan

oleh pihak kepoiisian RI, bolak balik yaitu : Dit.Reskrimum Poldasu,

Polresta Medan dan Polres Deli Serdang sebesar Rp. l0.000.000.-

(sepuluh juta rupiah);

II. Biaya-biaya yang dikeluarkan untuk jasa Pengacara baik di Kepolisian

RI maupun di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam didalam beberapa

perkara yang diajukan oleh Tergugat dr sebesar Rp. 350.000.000.- (tiga

ratus Iima puluh juta rupiah);

Kerugian lmmateriil, yaitu berupa harga diri PENGGUGAT dr akibat

dilecehkan hak-haknya oleh Tergugat dr yang pada dasarnya tidak dapat

dinilai dan diukur dengan uang, namun untuk mempermudah sesuai

kedudukan PENGGUGAT dr, dapat ditetapkan sebesar Rp.640.000.000.-

(enam ratus empat puluh juta rupiah), yang harus dibayar sekaligus dan

seketika oleh Tergugat dr kepada PENGGUGAT dr sejak putusan perkara ini

berkekuatan hukum cetap;

10. Bahwa agar gugatan PENGGUGAT dr a quo nantinya tidak menjadi

hampa/nihil, dengan ini PENGGUGAT dr mohon kehadapan YTH. Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya

meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harra kekayaan

milik Tergugat dr baik yang bergerak maupun tidak bergerak, yang

akanPENGGUGAT dr mohonkan secara tersendiri dan tertulis serta

diajukan didalam persidangan nantinya dihadapan YTH. Majelis Hakim;

11. Bahwa oleh karena bukti-bukti yang PENGGUGAT dr ajukan dalam

perkara ini merupakan bukti-bukti authentiek, maka dimohonkan

kehadapan YTH.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

ini berkenan memberikan putusan serta merra meskipun ada perlawanan,

banding atau kasasi ;

Berdasarkan pada hal-hal yang telah PENGGUGAT dr uraikan tersebut

diatas, PENGGUGAT dr dengan segala kerendahan hati memohon

kehadapan YTH. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serca

memutuskan perkara ini berkenan memberikan keadilan berdasarkan

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


Ketuhanan YME dengan mengambil keputusan hukum yang amarnya

berbunyi sebagai berikut : ---- --

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi :

- Menerima Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara:

- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

- Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT dr untuk seluruhnya;

- Menyatakan bahwa PENGGUGAT dr adalah pemiiik yang berhak atas

tanah seluas1 269,80 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :


Sebelah Selatan berbatas dengan Khok Siung/Rudi;



Setempat dikenal dengan jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio rejo, Kec.

Sunggal, Kab. Deli Serdang. Prof Sumut sesuai dengan Surat Pernyataan

Melepaskan hak atas tanah tertanggal I9 Maret 2010 yang dilegalisasi Camat

Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010;

- Menyatakan Tergugt dr telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang

sangat merugikan PENGGUGAT dr:

- Menghukum Tergugac dr untuk membayar kerugian yang diderita oleh

PENGGUGAT dr baik secara materiil maupun moril sebesar

Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan perincian sebagai berikut :

Kerugian Materiil, yaitu .

- Biaya-biaya yang dikeluarkan untuk datang dan memenuhi panggilan

oleh pihak kepolisian RI, bolak balik yaitu : Dit.Reskrimum Poldasu,

Polresta Medan dan Polres Deli Serdang sebesar Rp. 10.000.000.-

(sepuluh juta rupiah);

- Biaya-biaya yang dikeluarkan untuk jasa Pengacara baik di Kepolisian RI

maupun di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam didalam beberapa perkara

yang diajukan oleh Tergugat dr sebesar Rp. 350.000.000.- (tiga ratus

Iima puluh juta rupiah);

Kerugian lmmateriil, yaitu berupa harga diri PENGGUGAT dr akibat

dilecehkan hak-haknya oleh Tergugat dr yang pada dasarnya tidak dapat

dinilai dan diukur dengan uang, namun untuk mempermudah sesuai

kedudukan PENGGUGAT dr, dapat ditetapkan sebesar Rp.640.000.000.-

(enam ratus empot puluh juta rupiah), yang harus dibayar sekaligus dan

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


seketika oleh Tergugat dr kepada PENGGUGAT dr sejak putusan perkara ini

berkekuatan hukum tetap;


- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

biayadalam perkara ini.

Atau :

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berpendapat Iain,

mohon terhadap gugatan rekonpensi PENGGUGAT dalam rekonpensi ini

diberikan putusan yang seadiI-adilnya (Ex aequo et bono).

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor: 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp,

tanggal 31 Mei 2016, sebagai berikut :

DALAM KONVENSI Dalam Eksepsi :

- Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak

dapat diterima;


- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

biaya perkara sejumlah Rp. 3.011.000.- (tiga juta sebelas ribu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam Nomor: 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp, tanggal 31 Mei 2016 tersebut Kuasa

Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permintaan

banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat

oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 27/BDG/2016

tanggal 10 Juni 2016

Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Kuasa Hukum

Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepada pihak Terbanding semula Tergugat

berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 12

Mei 2017;

Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum

Pembanding semula Penggugat tertanggal 29 September 2016, yang

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30

September 2016, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada

pihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 12 Mei 2017;

Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa

Hukum Terbanding semula Tergugat tertanggal 11 Juli 2017, yang diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Juli 2017;

Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas

perkara Nomor: 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp tanggal 31 Mei 2016 yang di

beritahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah memberi

kesempatan masing-masing kepada Kuasa Hukum Pembanding semula

Penggugat pada tanggal 4 Mei 2017 dan kepada Terbanding semuIa

Tergugat pada tanggaI 12 Mei 2017, untuk mempelajari berkas perkara

seIama 14 (empat beIas) hari kerja di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Kuasa Hukum

Pembanding semula Peggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan

menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh

Undang-Undang oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal

dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat teIah

mengajukan memori banding tertanggaI 29 September 2016 terhadap

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp,

tanggal 31 Mei 2016, yang pada pokoknya teIah mengemukakan keberatan

sebagai berikut :

a. Bahwa, Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak membuat dasar

hukum dalam pertimbangan hukum untuk mengambil Putusan secara

tegas dalam Perkara ini sehingga menyimpulkan TIDAK DAPAT

DITERIMA.

b. Bahwa, secara hukum tanah Terperkara seluas 269,80m dikenal di Jl.

Bintang Terang Dusun XV No. 71 RT/ RW: 077/ 038 Desa Mulio Rejo,

Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, sesuai dengan Surat Pernyataan

Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 19 Maret 2010, yang dilegalisir oleh

Camat Sunggal No. 593.83/ 771/ 2010 sudah jelas dan pasti atas nama

atau yang memberi ganti rugi adalah nama KIEN NYEN yaitu orang tua

kandung PEMBANDING.

c .Bahwa, tidak ada alasan hukum Tanah Terperkara tersebut beralih atau

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


menjadi kepunyaan Tergugat (ic TJONG MIE KHIM), dan andai kata pun

terbukti uang membayar ganti rugi atas Tanah Terperkara dari Tergugat

(ic. TJONG MIE KHIM) maka Tergugat hanya diperbolehkan menggugat/

menuntut uangnya yang dipinjamkan, bukan otomatis atau secara mutatis

mutandis menjadi milik Tergugat (ic. TJONG MIE KHIM).

d. Bahwa, dalam Perkara No. 75/ Pdt-G/ 2013/ PN-LP tanggal 21 Mei 2014

yang berpendapat dengan adanya Surat Penegasan yang dibuat oleh

KIEN NJEN yang intinya menegaskan, bahwa benar sebidang tanah

dibeli dari YULIANA dengan uang kakak saya/ TJONG MIE KHIM adalah

SURAT PREMATUR, artinya surat tersebut adalah samar-samar dan

tidak dapat dipertanggungjawabkan. Hal ini perlu diteliti dengan cermat

apalagi surat tersebut tanpa tanggal dan tidak ada saksi dan dibawah

tangan pula, TIDAK JELAS.

e. Bahwa, Surat tersebut tidak pernah diperlihatkan dalam Perkara a quo

sehingga hal ini harus dikesampingkan, karena surat tersebut tidak

objektif (SAMAR-SAMAR DAN RAGU-RAGU).

f. Bahwa, YUDEXFACTIE Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah salah dan

keliru menyangkutpautkan Perkara ini dengan Perkara No. 75/ Pdt-G/

2013/ PN-LP menjadi pertimbangan hukum dalam memutus Perkara a

quo sebab dalam Perkara No. 75/ Pdt-G/ 2013/ PN-LP yang mengajukan

gugatan adalah TJONG MIE KHIM tergugat adalah HENRIYANI. Padahal

dalam Perkara ini Penggugat adalah Anak Kandung KIEN NJEN

walaupun objek sama akan tetapi subjek berbeda.

g. Bahwa, baik dalam Perkara a quo dan Perkara No. 75/ Pdt-G/ 2013/ PN-

LP telah sama mengakui Tanah Terperkara adalah telah pasti dan

terbukti yang membeli adalah Orang Tua Pembanding KIEN NJEN.

h. Bahwa, pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada

halaman 30 pada pokoknya menyatakan “ maka terhadap Tanah

Terperkara bahwa belum dapat ditentukan siapa Pemilik Tanah

Terperkara, terkecuali ada Putusan Hakim telah ada yang Berkekuatan

Hukum Tetap yang telah menentukan sebagai Pemilik atas tanah

Terperkara, sehingga dengan demikian terhadap Tanah Terperkara

belum dapat ditentukan Pemiliknya karena masih ada proses Perkara.

i. Bahwa, pertimbangan Pengadilan Pertama tersebut adalah

Pertimbangan Ragu-Ragu dan tidak mencerminkan keadilan secara

hukum, alasan Pertimbangan Hukum tersebut tidak tepat, sebab dalam

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


persidangan-persidangan sudah jelas Tanah Terperkara atas nama Orang

Tua Pembanding yaitu KIEN NJEN secara pasti dan telah terbukti, dan

Pembanding sudah jelas anak satu-satunya dan tidak ada bantahan dari

Terbanding. Oleh karena itu mohon ke hadapan Pengadilan Tinggi Medan

untuk mempertimbangkan secara hukum dan teliti siapakah Pemilik Tanah

Terperkara secara hukum.

Berdasarkan alasan-alasan MEMORI BANDING dari Pembanding tersebut di

atas, PEMBANDING mohon ke hadapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Medan agar membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.

150/ Pdt-G/ 2015/ PN-LP tanggal 31 Mei 2016 seluruhnya seraya

MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT SELURUHNYA.

Selanjutnya mohon Putusan sebagai berikut:

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 150/ Pdt-G/

2015/ PN-LP tanggal 31 Mei 2016 seluruhnya.

Dengan Mengadili sendiri:

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas 269,80 m2 atas nama

Almarhum KIEN NJEN yang terletak di Jl. Bintang Terang Dusun XV No.

71 RT/RW: 077/038 Desa Muliorejo Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang.

Sesuai dengan surat Pernyataan melepaskan Hak atas Tanah tanggal 19

Maret 2010 atas nama KIEN NJEN yang dilegalisir oleh Camat Sunggal

No. 593.83/771/2010 dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatas dengan gang

buntu…………………………...……9.50 m;

- Sebelah Timur berbatas dengan KWOK SIUNG/

RUDI…………………..9.50 m;

- Sebelah Selatan berbatas dengan KWOK SIUNG/

RUDI………………..28.40 m;

- Sebelah Barat berbatas dengan Gang

Buntu…..…………………………..28.40 m;

Adalah Hak Kepunyaan Penggugat (ic. SHELLYNA EVELYN) secara Hukum

diperoleh karena Mewarisi dari Pewaris Almarhum KIEN NJEN.

4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan surat asli Tanah Terperkara

yaitu surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 19 Maret

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


2010 seluas 269.80m atas nama KIEN NJEN yang dilegalisir oleh Camat

Sunggal No. 593.83/771/2010 kepada Penggugat dalam keadaan lengkap

dan baik.

5. Menyatakan Putusan ini dapatdijalankan dengan serta merta (uit voorbaar

bij vooraad), meskipun adanya Verzet, Banding, Kasasi.

6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos dalam Perkara ini.

Menimbang, bahwa Terhadap memori banding Kuasa Hukum

Pembanding semula Penggugat, Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat

telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya

mengemukakan keberatan sebagai berikut :

- Bahwa pertama-tama TERBANDING membantah dan menolak secara

tegas seluruh dalil-dalil keberatan Pembanding pada point-point yang

tertuang didalam memori bandingnya, karena Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili serta memutuskan

perkara a quo sudah tepat dan benar dengan telah mempelajari secara

seksama berkas perkara dan bukti surat-surat, saksi-saksi dan

pemeriksaan setempat yang berhubungan dengan perkara ini, sehingga

telah mempertimbangkan berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap

di persidangan di dalam putusannya;

- Bahwa tidak ada alasan hukum bagi Pembanding menyatakan bahwa

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak membuat dasar hukum dalam

pertimbangan hukum untuk mengambil putusan secara tegas dalam

perkara ini, sehingga menyimpulkan tidak dapat diterima;

- Bahwa melihat dan membaca memori banding dari Pembanding tersebut,

ternyata Pembanding sendiri telah salah dan keliru memahami isi

pertimbangan dalam putusan perkara a quo, karena tidak mendalami dan

mengkaji secara utuh dan menyeluruh kronologis peristiwa hukum yang

dibuat oleh Pembanding sendiri secara mendalam, sehingga membuat

Pembanding tidak menyadari dan memahami dan atau berpura-pura tidak

mengerti kejadian atau peristiwa fakta hukum yang konkrit;

- Bahwa pada dasarnya gugatan yang diajukan oleh

Pembanding/Penggugat dalam perkara a quo sesungguhnya adalah

gugatan yang aneh dan janggal, sehingga oleh karenanya cukup dan

sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam “Menyatakan Gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima”,

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


- Bahwa pada dasar dan prinsip hukumnya Pembanding / Penggugat

sebenarnya sudah mengetahui dan menyadari akan kesalahanan

kekeliruannya didalam mengajukan gugatan a quo. akan tetapi

Penggugat/Pembanding berpura-pura tidak tahu, hal ini

Terbanding/TERGUGAT katakan, karena jauh sebelumnya terhadap objek

perkara tanah seluas + 269,80 m2 setempat dikenal dengan Jl. Bintang

Terang Dusun XV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli

Serdang, Propinsi. Sumatera Utara sesuai dengan Surat Pernyataan


Camat Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010,

SECARA HUKUM TERBANDING/TERGUGAT dinyatakan adalah pemilik yang berhak atas tanah seluas + 269,80 m2 dengan batas-batas tersebut, selain itu PEMBANDING/Penggugat SECARA HUKUM telah dinyatakan telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap diri TERBANDING/ TERGUGAT;

- Bahwa hal ini terbukti dan dapat dibuktikan pada putusan Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 MEI 2014 No.75/Pdt.G/2013/PN.Lp

juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Juni 2015 No.

161/PDT/2015/PT.Mdn. yang mana dalil posita dan petitum serta subjek

dan objek gugatan Penggugat ini SAMA dan IDENTIK dengan

No.75/Pdt.G/2013/PN.Lp juncto No. 161/ PDT/ 2015/ PT.Mdn, sesuai bukti T-1 dan T-2 serta dikuatkan oleh keterangan saksi-saksi di bawah sumpah yaitu sdr. ALEXANDER BANGUN dan sdri. ROLINA serta dipertegas kembali oleh Terbanding/Tergugat secara in persoon didalam sidang Pemeriksaan Setempat:

- Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 21

Mei 2014 No. 75/Pdt.G/2013/PN.Lp. tersebut telah DIKUATKAN ditingkat

BANDING oleh Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 10 Juni 2015

Nomor : 161/ PDT/ 2015/ PT.Mdn., (vide bukti T-1, dan T-2) DAN hingga

saat ini proses hukum terhadap objek perkara tersebut yang sama dan

Identintik dengan perkara No. 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp. a quo, masih

dalam upaya hukum tingkat Kasasi yang diajukan oleh Pembanding di

Mahkamah Agung RI., (vide bukti T-8) sehingga dengan demikian proses

hukum terhadap objek perkara a quo masih tergantung (aanhangig) atau

masih berlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya di Pengadilan

(under judicial consideration), apalagi gugatan Penggugat aquo sama

dengan perkara yang sedang berjalan proses pemeriksaannya

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


di Pengadilan tingkat Kasasi di Mahkamah Agung RI;

- Bahwa terhadap gugatan dengan dalil posita dan petitum serta subjek

hukum dan objek perkaranya yang diajukan oleh Penggugat a

quo/Pembanding adalah SAMA dan IDENTIK dengan perkara yang

diajukan oleh TERGUGAT/Terbanding pada saat itu sebagai

PENGGUGAT di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang terdaftar dengan

register perkara Nomor : 75/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lp yang telah diputus pada

tanggal 21 Mei 2014 (vide bukti T-1), yang amar putusannya berbunyi

sebagai berikut :

MENGADILI :

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi :

- Menyatakan seluruh Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

Dalam Pokok Perkara :

- Mengabulkan Gugatan Penggugat (ic. TERBANDING/TERGUGAT)

sebagian;

- Menyatakan bahwa Penggugat (ic. TERBANDING/TERGUGAT) adalah

pemilik yang berhak atas tanah seluas + 269,80 m2 dengan batas-batas

sebagai berikut :


Sebelah Selatan berbatas dengan Khok Siung/Rudi;



Setempat dikenal dengan Jl. Bintang Terang Dusun XV, Desa Mulio rejo,

Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prof Sumut sesuai dengan Surat

Pernyataan Melepaskan hak atas tanah tertanggal 19 Maret 2010 yang

dilegalisasi Camat Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19

Maret 2010;

- Menyatakan Tergugat (ic. PEMBANDING/Penggugat) telah melakukan

Perbuatan Melawan Hukum;

- Menyatakan Kwitansi tertanggal 10 Maret 2010 dan Surat Penegasan

yang ditandatangani Alm. Kien Njen adalah sah dan memiliki kekuatan

hukum;

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

DALAM REKONVENSI

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;


- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk

membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.616.000.- (dua juta enan ratus

enam belas ribu rupiah).

- Bahwa terhadap objek perkara No. 75/Pdt.G/2013/PN.Lp yang telah

diputus oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 21 Mei 2014

dimaksud, (vide bukti T-1) “Menyatakan PENGGUGAT (ic. TERBANDING/TERGUGAT) adalah PEMILIK yang berhak terhadap tanah yang dijadikan objek perkara oleh Penggugat/ Pembanding saat ini dengan No. 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp., DAN Tergugat (ic. PEMBANDING/Penggugat) dinyatakan telah mlakukan Perbuatan Melawan Hukum”; (vide bukti T-1 dan T-2);

- Bahwa sejalan dengan fakta hukum dari bukti tersebut diatas, Majelis

Hakim telah memberikan dasar pertimbangan hukum yang konkrit pada

halaman 29 alinea 5 yang berbunyi sebagai berikut :

“Menimbang, bahwa dari bukti surat T-1 dann T-2 tersebut dapat ditarik kasimpulan bahwa tanah terperkara sudah pernah diperkarakan antara Tjong Mie Khim (ic. Terbanding) dengan Henriyani-orang tua Penggugat/Pembanding dan telah diputus bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (ic.Terbanding-Tjong Mie Khim) adalah pemilik tanah terperkara (bukti surat T-3 s/d bukti T-7)”

- Bahwa hal ini telah diperkuat oleh katerangan saksi dibawah yang

diajukan oleh Penggugat/Pembanding yaitu sdr. ALEXANDER BANGUN “yang menerangkan bahwa perkara ini pernah disidangkan di tingkat

pengadilan dan pada saat ini saksi juga ikut sebagai saksi, dan setahu

saksi yang menang adalah Tergugat/Terbanding (Tjong Mie Khim), dan

setahu saksi Pemilik Tanah tersebut adalah Tjong Mie Khim sesuai denga

tanah yang dikeluarkan ole Camat Sunggal”;

- Bahwa pada dasar dan prinsipnya gugatan Penggugat/Pembanding a quo

sama sekali tidak mempunyai dasar hukum faktual konkrit dan terlalu

memaksakan kehendak untuk mendapat sesuatu yang diketahuinya

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


bukanlah merupakan haknya;

- Bahwa Pembanding / Penggugat dalam gugatannya mengajukan gugatan

terhadap Terbanding/TERGUGAT akan objek perkara tentang tanah

seluas + 269,80 m2 setempat dikenal dengan Jl. Bintang Terang Dusun

XV, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,

Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Surat Pernyataan


Camat Sunggal di tanah No. 593.83/771/2010 tertanggal 19 Maret 2010,

SERTA Perbuatan Melawan Hukum;

- Bahwa sedangkan tanah yang dijadikan objek perkara oleh Penggugat

dalam perkara ini (No. 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp) sama dan identik dengan

perkara No. 75/Pdt.G/2013/PN.Lp tertanggal 21 Mei 2014 juncto Putusan

Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 161/ PDT/ 2015/ PT.Mdn. tanggal 10

juni 2015 (vide bukti T-1, T-2) DAN saat ini masih dalam proses hukum

pemeriksaan di tingkat kasasi di Mahkamah Agung RI (vide bukti T-8),

sehingga oleh karenanya Pembanding/Penggugat terlalu dini dan sangat prematur mengajukan gugatan a quo terhadap Terbanding/TERGUGAT

didalam perkara dan objek yang sama;

- Bahwa seharus dan sewajarnya menurut ketentuan hukum acara perdata

yang berlaku di Indonesia, Pembanding/Penggugat harus menunggu dan

bersabar sampai putusan dalam perkara dan objek yang sama ini

mendapat putusan yang berkekuatan hukum tetap, mengingat dari tinggat

pertama Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sampai dengan di tingkat

banding Pengadilan Tinggi Medan, TERBANDING/TERGUGAT secara

hukum telah ditetap dan dinyatakan sebagai PEMILIK yang berhak

terhadap objek perkara dimaksud dan yang dijadikan objek dalam perkara

ini, apalagi PEMBANDINNG/Penggugat juga telah dinyatakan Melakukan

Perbuatan Melawan Hukum;

- Bahwa oleh karena dalam kasus/perkara ini gugatan Penggugat prematur,

maka cukup dan sangat beralasan hukum bagi YTH. Majelis Hakim yang

memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan Gugatan Penggugat

tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).

- Berdasarkan argumen-argumen hukum yang telah TERBANDING uraikan

secara factual konkrit hukum tersebut diatas, tidak ada dasar dan alasan

hukum bagi Pembanding mendalilkan keberatannya sebagaimana point

diatas, sehingga oleh karenya sehingga cukup dan sangat beralasan

hukum pula bagi Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


mengadili serta memutuskan perkara yang dimohonkan banding ini

“MENOLAK PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING DAN MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM BERNOMOR: 150/Pdt.G/2015/PN.LBP., TER-TANGGAL 31 MEI 2016 .-

FAKTA-FAKTA HUKUM YANG TERUNGKAP DIPERSIDANGAN

1. Fakta Bukti Surat-surat authentiek;

2. Fakta Bukti Keterangan Saksi-saksi dibawah sumpah;

3. Fakta Bukti Pemeriksaan Setempat

KESIMPULAN HUKUM

Bahwa berdasarkan dasar dan alasan serta FAKTA-FAKTA HUKUM

yang telah TERBANDING uraikan di atas dapatlah ditarik suatu kesimpulan

hukum bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah

mengadili serta memutuskan perkara a quo No.150/Pdt.G/2015/PN.LBP,

tertanggal 31 Mei 2016 telah tepat dan benar, sama sekali tidak terbukti melanggar ketentuan dan aturan hukum yang berlaku sebagaimana keberatan yang didalilkan oleh Pembanding dalam memori bandingnya ;

PENUTUP

Berdasarkan uraian-uraian hukum yang telah TERBANDING

kemukakan tersebut diatas, TERBANDING dengan segala hormat

memohon kehadapan Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi

Sumatera Utara yang memeriksa dan mengadili perkara yang dimohonkan

banding ini, berkenan memberikan keputusan hukum berdasarkan

Ketuhanan YME, dengan amar putusannya berbunyi sebagai berikut:

1. Menolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :

150/Pdt.G/ 2015/ PN.LP. tertanggal 31Mei 2016;

3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya-biaya yang timbull

dalam perkara ini.

Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari memori banding

yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat diatas,

Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa pada dasarnya alasan-

alasan/keberatan-keberatan tersebut telah dipertimbangkan oleh MajeIis

Hakim Tingkat Pertama secara cermat dan benar dan ternyata pula bahwa

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


materi-materi dalam memori banding tidak memuat hal-hal yang dapat

membatalkan putusan MajeIis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya

memori banding tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;

Menimbang, bahwa MajeIis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,

meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat

yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi Putusan Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam Nomor: 150/Pdt.G/2015/PN.Lbp 31 Mei 2016, memori

banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat

dan kontra memori banding yang diajukan Kuasa Hukum Terbanding semula

Tergugat, MajeIis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan

pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama

dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh para

pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, maka MajeIis Hakim Tingkat

Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim

Tingkat Pertama tersebut dan menjadikan sebagai alasan dan

pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:

150/Pdt.G/2015/PN.Lbp 31 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut

haruslah dikuatkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat

berada di pihak yang kalah maka kepadanya dibebankan membayar biaya

perkara dikedua tingkat peradilan ;

Memperhatikan pasal-pasal dalam HIR/RBg serta peraturan

perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

- Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula

Penggugat tersebut;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:

150/Pdt.G/2015/PN.Lbp 31 Mei 2016, yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PENG

ADIL

AN T

INGG

I MED

AN


Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Medan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017, oleh Kami: DHARMA E. DAMANIK, SH., MH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim

Ketua Majelis, ADI SUTRISNO, SH., MH dan PRASETYO IBNU ASAMARA, SH., MH masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk

memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,

berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :

197/PDT/2017/PT-MDN tanggal 18 Juli 2017, putusan tersebut diucapkan

dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim

Anggota serta JUANTI SITORUS, SH sebagai Panitera Pengganti pada

Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.-

Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

ttd ttd ADI SUTRISNO, SH., MH DHARMA E. DAMANIK, SH., MH

ttd PRASETYO IBNU ASAMARA, SH., MH

Panitera Pengganti,

ttd JUANTI SITORUS, SH

Perincian Biaya : 1. Meterai Rp. 6.000,- 2. Redaksi Rp. 5.000,- 3. Pemberkasan Rp 139.000,-

Jumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

PENGADILAN TINGGI MEDAN · Nomor150/Pdt.G/2015 /PN-Lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari suami isteri KIEN NJEN dan HENRIYANI

Documents