P U T U S A N - pt-medan.go.id fileP U T U S A N Nomor : 353/PDT/2014/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili

P U T U S A NNomor : 353/PDT/2014/PT.MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara

perdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai

berikut dalam perkara antara :

S U R I A N T O, laki-laki, tempat/ tanggal lahir ; Bah Gunung/ 29 Juni 1975,

kewarganegaraan Indonesia, agama Budha, wiraswasta, alamat

Komplek Senangin Blok C No.2, Kelurahan Badak Bejuang,

Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, dalam hal

ini diwakil oleh kuasanya SUKIRAN, SH.,MKn, MANGARA

MANURUNG, SH, EDY MARTINO, SH.,MH, BUDI HARTONO

PURBA, SH, B HANS B SILALAHI, SH, MAYA MANURUNG,

SH, SpN, Para Advokat – Konsultan Hukum pada Kantor

Hukum “JASATAMA & ASSOCIATES” yang berkantor di

Komplek Cilincing Indah No 50 B Jalan Yos Sudarso Lingk 14 B

Kelurahan Glugur Kota, Kecamatan Medan Barat Kota Medan,

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Nopember 2013

selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula

TERGUGAT;

L a w a n :

A N N A, perempuan, umur 36 tahun, kewarga negaraan Indonesia,

agama Budha, pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat Komplek

Senangin Blok C No.2, Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan

Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, dalam hal ini

diwakili oleh kuasanya SYAFRIZAL, SH.,MH dan SALMI

SALEH, SH Advokat Penasehat Hukum berkantor di Jl.Denai

No.75 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

5 Oktober 2013 selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;

- 2 -

Pengadilan Tinggi tersebut;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan

perkara ini;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16

Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli

pada tanggal 16 Oktober 2013 dibawah register perkara nomor :

56/Pdt.G/2013/PN.TTD, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

1. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan perkawinan di

hadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Ling Ku tanggal 3 Januari 1998

di Vihara Vimala Diepa Jl. H.O.S Cokroaminoto No.15 A Medan dan

perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Medan

sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 184/1999 tertanggal 8 Maret

1999, diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan. Perkawinan

Penggugat dan Tergugat telah pula diputus karena perceraian dengan putusan

verstek oleh Pengadilan Negeri Tebing Tinggi No.29/Pdt.G/2012/PN-TTD

tanggal 13 September 2012;

2. Bahwa, dari perkawinan tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugat telah

memperoleh 4 (empat) orang anak masing-masing bernama Alessandro,

Angelia Intan, Lorenzo Cartan dan Carlene Intan;

3. Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat juga telah

memperoleh harta selama masa perkawinan, baik harta yang tidak bergerak

dan harta bergerak;

Harta yang tidak bergerak, berupa:

3.1Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.138/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di Desa

Pon, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara;


No.139/Pon, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di Desa





- 3 -

3.4Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai sertifikat Hak Milik

No.223/Binjai, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di Desa

Binjai, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara;





No.2/Karang Tengah, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak

di Desa Karang Tengah, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi

Sumatera Utara;

Seluruh tanah tersebut di atas (No.3.1 sampai 3.6) sudah diblokir

tanggal 20 Desember 2012 atas permintaan Penggugat dan

berdasarkan surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang

Bedagai No.256/12.18-300-2/V/2013 tanggal 3 Mei 2013 masih terdaftar

atas nama SURIANTO (tergugat);

3.7 Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai sertifikat Hak Milik

No.842/Bakaran Batu, seluas 98 M2, terdaftar atas nama SURIANTO

(Tergugat), terletak di Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Lubuk

Pakam, Kabupaten Deli Serdang;

Sertifikat tersebut di atas telah diblokir atas permintaan Penggugat dan

masih terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat) sesuai Surat

Keterangan Pendaftaran Tanah No.19-M/KET-12.07/V/2013 tanggal 10

Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten

Deli Serdang;


No.01097/Badak Bejuang, terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat),

terletak di Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan Tebing Tinggi Kota,

Kota Tebing Tinggi, yang telah diblokir atas permintaan Penggugat,

sesuai surat Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi No.DI. 306

6319/2012 No.Berkas : 0216- 6368/ 2012, tanggal cetak 12 Desember

2012;






- 4 -

6318/2012 No.Berkas : 0216- 6367/ 2012, tanggal cetak 12 Desember

2012;


No.00824/ Berohol, terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat), terletak

di Kelurahan Berohol, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, yang

telah diblokir atas permintaan Penggugat sesuai surat Kantor

Pertanahan Kota Tebing Tinggi No.DI. 306 6242/2012 No.Berkas :

0216- 6036/2012, tanggal cetak 10 Desember 2012;

Asli dari seluruh Sertifikat Hak Milik tanah-tanah yang telah diperoleh selama

masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, saat ini

berada di tangan pihak Tergugat;

4. Bahwa, harta yang bergerak yaitu : Berupa uang baik dalam bentuk Tabungan,

ataupun Deposito dan harta benda produk perbankan yang dimiliki atau

disimpan di bank, baik bank swasta atau bank pemerintah yang terdaftar atas

nama SURIANTO (Tergugat);

Asli surat-surat bukti Tabungan, Deposito dan harta benda produk perbankan

tersebut diatas saat ini berada di tangan Tergugat. Oleh karena itu Penggugat

memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara aquo untuk menyurati Bank Indonesia agar memberi penjelasan serta

keterangan atas Tabungan, Deposito dan harta benda produk perbankan, baik

yang ada pada bank swasta atau bank pemerintah yang terdaftar atas nama

SURIANTO (Tergugat), sesuai putusan Mahkamah Konstitusi No.64/PUU-

X/2012 tanggal 28 Februari 2013 yang antara lain menegaskan : “Kerahasiaan

bank bisa diterobos dengan adanya harta gono gini”;

5. Bahwa, sebagaimana diatur pasal 35 ayat (1) Undang-undang No.1 Tahun

1974 Tentang Perkawinan yang berbunyi : “Harta benda diperoleh selama

masa perkawinan menjadi harta bersama”, maka dari dan oleh karena itu

seluruh harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama masa

perkawinan tersebut pada angka 3 (3.1 sampai 3.10) dan angka 4 adalah

merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;

6. Bahwa, dengan uraian hukum tersebut diatas, sangat patut dan beralasan bagi

Majelis Hakim Yang Mulia yang mengadili perkara aquo untuk menetapkan,



merupakan milik Penggugat dan Tergugat;

7. Bahwa, sesuai ketentuan pasal 36 ayat (1) Undang-undang No.1 Tahun 1974

Tentang Perkawinan yang berbunyi : “Mengenai harta bersama suami atau

- 5 -

isteri dapat bertindak atas persetujuan kedua belah pihak” Penggugat sangat

khawatir kalau harta bersama tersebut diatas akan berpindah kepada Pihak

Ketiga tanpa persetujuan Penggugat, sehubungan dengan seluruh surat-surat

asli dari harta bersama dimaksud berada ditangan Tergugat dan terdaftar atas

nama Tergugat;

8. Bahwa, dari dan oleh karena itu sangat patut dan beralasan bagi Majelis

Hakim Yang Mulia yang mengadili perkara aquo untuk mengabulkan

permohonan Penggugat, yaitu : Meletakkan Sita Marital terhadap harta

bersama antara Penggugat dan Tergugat tersebut pada angka 3 (3.1 sampai

3.10) dan angka 4 tersebut diatas. Hal ini juga sesuai dengan ketentuan pasal

190 KUH Perdata yang berbunyi :”Sementara perkara berjalan, dengan izin

Hakim, isteri boleh mengadakan tindakan-tindakan untuk menjaga agar harta

kekayaan persatuan tidak habis atau diboroskan”;

9. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang diikatkan

berdasarkan Akta Perkawinan No. 184/1999 tertanggal 8 Maret 1999

diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tersebut di atas,

kemudian telah dinyatakan putus karena perceraian berdasarkan Keputusan

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi No.29/Pdt.G/ 2012/PN/TTD tanggal 13

September 2012;

10 Bahwa, dengan dinyatakannya perkawinan Penggugat dan Tergugat putus

karena perceraian, maka sangat patut dan beralasan bagi Majelis Hakim yang

Mulia yang mengadili perkara aquo, untuk mengabulkan gugatan Penggugat

agar seluruh harta bersama tersebut pada angka 3 (3.1 sampai 3.10) dan

angka 4 tersebut di atas dibagi sama banyak antara Penggugat dan Tergugat,

dengan ketentuan 50 % dari jumlah harta menjadi milik Penggugat dan 50 %

selebihnya menjadi milik Tergugat;

11 Bahwa, karena seluruh surat-surat asli berkaitan dengan harta bersama antara

Penggugat dan Tergugat disimpan oleh Tergugat, maka sangat patut dan

beralasan bagi Majelis Hakim yang Mulia yang mengadili perkara aquo untuk

memerintahkan Tergugat bersama Penggugat membagi secara natural seluruh

harta bersama tersebut pada angka 3 (3.1 sampai 3.10) dan angka 4. Kalau

pembagian secara natural dimaksud tidak dapat dilaksanakan, maka dapat

dilakukan pelelangan melalui Kantor Pelayanan Pelelangan Piutang Negara

(KP3N);

12 Bahwa, karena gugatan Penggugat dalam perkara aquo dimajukan dengan

bukti-bukti yang cukup kuat, maka sangat patut dan beralasan bagi Majelis

Hakim yang Mulia untuk mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dan

- 6 -

Putusan Pengadilan dalam perkara aquo dapat dilaksanakan secara serta

merta (Uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada upaya banding, kasasi,

maupun Peninjauan Kembali.

Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat memohon kepada Majelis

Hakim yang Mulia, kiranya dapat memanggil para pihak yang terkait di dalam

perkara aquo pada suatu hari persidangan dan pada tempat yang khusus

ditentukan untuk itu serta mengadili dan mengambil keputusan, sebagai berikut

M E N G A D I L I

- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.

- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan

Kutipan Akta Perkawinan No. 184/1999 tertanggal 8 Maret 1999, kemudian

telah dinyatakan putus karena perceraian berdasarkan Keputusan Pengadilan

Negeri Tebing Tinggi No.29/Pdt.G/ 2012/PN/TTD tanggal 13 September 2012.

- Menetapkan sebagai harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang

diperoleh selama masa perkawinan, berupa :

A. Harta tidak bergerak,

1. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.138/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di Kabupaten

Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara;


No.139/Pon, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di Kabupaten





4. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai sertifikat Hak Milik

No.223/Binjai, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di Kabupaten

Serdang Bedagei, , Provinsi Sumatera Utara;


No.233/Binjai, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di Kabupaten



No.2/Karang Tengah, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di

Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara;


No.842/Bakaran Batu, seluas 98 M2, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat),

- 7 -

terletak di Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli

Serdang, Provinsi Sumatera Utara;


No.01097/Badak Bejuang, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di

Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;


No.01098/Badak Bejuang, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di

Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;

10. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai sertifikat Hak Milik No.00824/

Berohol, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di Kelurahan

Berohol, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi;

B. Harta Bergerak,

Berupa uang baik dalam bentuk Tabungan, Deposito dan harta benda produk

perbankan yang dimiliki atau disimpan di bank, baik bank swasta atau bank

pemerintah yang terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat);

- Menghukum Tergugat dan Penggugat agar segera membagi harta bersama

tersebut diatas secara natural, dengan ketentuan 50% sebagai bahagian

Penggugat dan 50 % sisanya sebagai bahagian Tergugat. Kalau tidak dapat

dibagi secara natural maka pembagian dilaksanakan melalui lelang dengan

bantuan Kantor Pelayanan Pelelangan Piutang Negara (KP3N);

- Menyatakan Sita Marital yang diletakkan dalam perkara aquo sah dan

berharga;

- Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta (Uitvoerbaar bij

voorraad), walaupun ada upaya banding, kasasi, maupun Peninjauan Kembali;

- Membebankan kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul

dalam perkara aquo;

Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono);

Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan perbaikan

Surat Gugatan yang pertama tertanggal 30 Oktober 2013 yang pada pokoknya

menyatakan :

1. Bahwa, pada halaman 2 gugatan semula tentang posita, jumlah perolehan

harta selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat tertera dari angka 3.1

sampai 3.10;

Jumlah tersebut diperbaiki dengan menambahkan 1 (satu) objek lagi pada

angka 3.11, yaitu:

- 8 -





Pertanahan Kota Tebing Tinggi No.DI. 306 6385/2013 No.Berkas :

0216- 6452/2013, tanggal cetak 24 Oktober 2013;

Sehingga dengan demikian jumlah perolehan harta sebagai objek

gugatan yang tertera pada angka 3 perkara aquo, adalah sebagai

berikut:

3.1 Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak

Milik No.138/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak

di Desa Pon, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera

Utara;


No.139/Pon, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di

Desa Pon, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara;



Desa Pon, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara;


No.223/Binjai, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di

Desa Binjai, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera

Utara;



Desa Binjai, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera

Utara;


No.2/Karang Tengah, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat),

terletak di Desa Karang Tengah, Kabupaten Serdang Bedagei,

Provinsi Sumatera Utara;

Seluruh tanah tersebut di atas ( No.3.1 sampai 3.6) sudah diblokir



Bedagai No.256/12.18-300-2/V/2013 tanggal 3 Mei 2013 masih

terdaftar atas nama SURIANTO (tergugat);

- 9 -


No.842/Bakaran Batu, seluas 98 M2, terdaftar atas nama

SURIANTO (Tergugat), terletak di Kelurahan Bakaran Batu,

Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;

Sertifikat tersebut di atas telah diblokir atas permintaan Penggugat

dan masih terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat) sesuai

Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.19-M/KET-12.07/V/2013

tanggal 10 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;


No.01097/Badak Bejuang, terdaftar atas nama SURIANTO

(Tergugat), terletak di Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan

Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, yang telah diblokir atas

permintaan Penggugat, sesuai surat Kantor Pertanahan Kota

Tebing Tinggi No.DI. 306 6319/2012 No.Berkas : 0216- 6368/

2012, tanggal cetak 12 Desember 2012;

3.9 Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai sertifikat Hak

Milik No.01098/Badak Bejuang, terdaftar atas nama SURIANTO

(Tergugat), terletak di Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan

Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, yang telah diblokir atas

permintaan Penggugat, sesuai surat Kantor Pertanahan Kota

Tebing Tinggi No.DI. 306 6318/2012 No.Berkas : 0216- 6367/

2012, tanggal cetak 12 Desember 2012;


Milik No.00824/ Berohol, terdaftar atas nama SURIANTO

(Tergugat), terletak di Kelurahan Berohol, Kecamatan Bajenis,

Kota Tebing Tinggi, yang telah diblokir atas permintaan Penggugat


6242/2012 No.Berkas : 0216- 6036/2012, tanggal cetak 10

Desember 2012;

3,11Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai sertifikat Hak

Milik No.00685/ Berohol, terdaftar atas nama SURIANTO

(Tergugat), terletak di Kelurahan Berohol, Kecamatan Bajenis,

Kota Tebing Tinggi, yang telah diblokir atas permintaan Penggugat


6385/2013 No.Berkas : 0216- 6452/2013, tanggal cetak 24

Oktober 2013;

- 10 -

Asli dari seluruh Sertifikat Hak Milik tanah-tanah yang telah diperoleh

selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di

atas, saat ini berada di tangan pihak Tergugat.

2. Bahwa, pada halaman 4 angka 5 gugatan semula tertera kalimat sebagai

berikut :

Bahwa, sebagaimana diatur pasal 35 ayat (1) Undang-undang No.1 Tahun





merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;

Di perbaiki sehingga menjadi, sebagai berikut :

Bahwa, sebagaimana diatur pasal 35 ayat (1) Undang-undang No.1 Tahun





merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.


berikut :

Bahwa, dengan uraian hukum tersebut diatas, sangat patut dan beralasan

bagi Majelis Hakim Yang Mulia yang mengadili perkara aquo untuk

menetapkan, seluruh harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama

masa perkawinan tersebut pada angka 3 (3.1 sampai 3.10) dan angka 4

adalah merupakan milik Penggugat dan Tergugat;

Diperbaiki sehingga menjadi, sebagai berikut :

Bahwa, dengan uraian hukum tersebut diatas, sangat patut dan beralasan

bagi Majelis Hakim Yang Mulia yang mengadili perkara aquo untuk

menetapkan, seluruh harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama

masa perkawinan tersebut pada angka 3 (3.1 sampai 3.11) dan angka 4

adalah merupakan milik Penggugat dan Tergugat;


berikut :

Bahwa, dari dan oleh karena itu sangat patut dan beralasan bagi Majelis



bersama antara Penggugat dan Tergugat tersebut pada angka 3 (3.1

- 11 -

sampai 3.10) dan angka 4 tersebut diatas. Hal ini juga sesuai dengan

ketentuan pasal 190 KUH Perdata yang berbunyi :”Sementara perkara

berjalan, dengan izin Hakim, isteri boleh mengadakan tindakan-tindakan

untuk menjaga agar harta kekayaan persatuan tidak habis atau diboroskan”


Bahwa, dari dan oleh karena itu sangat patut dan beralasan bagi Majelis



bersama antara Penggugat dan Tergugat tersebut pada angka 3 (3.1

sampai 3.11) dan angka 4 tersebut diatas. Hal ini juga sesuai dengan

ketentuan pasal 190 KUH Perdata yang berbunyi :”Sementara perkara

berjalan, dengan izin Hakim, isteri boleh mengadakan tindakan-tindakan

untuk menjaga agar harta kekayaan persatuan tidak habis atau diboroskan”


berikut :

Bahwa, dengan dinyatakannya perkawinan Penggugat dan Tergugat putus

karena perceraian, maka sangat patut dan beralasan bagi Majelis Hakim

yang Mulia yang mengadili perkara aquo, untuk mengabulkan gugatan

Penggugat agar seluruh harta bersama tersebut pada angka 3 (3.1 sampai

3.10) dan angka 4 tersebut di atas dibagi sama banyak antara Penggugat

dan Tergugat, dengan ketentuan 50 % dari jumlah harta menjadi milik

Penggugat dan 50 % selebihnya menjadi milik Tergugat;


Bahwa, dengan dinyatakannya perkawinan Penggugat dan Tergugat putus

karena perceraian, maka sangat patut dan beralasan bagi Majelis Hakim

yang Mulia yang mengadili perkara aquo, untuk mengabulkan gugatan

Penggugat agar seluruh harta bersama tersebut pada angka 3 (3.1 sampai

3.11) dan angka 4 tersebut di atas dibagi sama banyak antara Penggugat

dan Tergugat, dengan ketentuan 50 % dari jumlah harta menjadi milik

Penggugat dan 50 % selebihnya menjadi milik Tergugat;


berikut :

Bahwa, karena seluruh surat-surat asli berkaitan dengan harta bersama

antara Penggugat dan Tergugat disimpan oleh Tergugat, maka sangat patut

dan beralasan bagi Majelis Hakim yang Mulia yang mengadili perkara aquo

untuk memerintahkan Tergugat bersama Penggugat membagi secara

natural seluruh harta bersama tersebut pada angka 3 (3.1 sampai 3.10) dan

- 12 -

angka 4. Kalau pembagian secara natural dimaksud tidak dapat

dilaksanakan; maka dapat dilakukan pelelangan melalui Kantor Pelayanan

Pelelangan Piutang Negara (KP3N);


Bahwa, karena seluruh surat-surat asli berkaitan dengan harta bersama

antara Penggugat dan Tergugat disimpan oleh Tergugat, maka sangat patut

dan beralasan bagi Majelis Hakim yang Mulia yang mengadili perkara aquo

untuk memerintahkan Tergugat bersama Penggugat membagi secara

natural seluruh harta bersama tersebut pada angka 3 (3.1 sampai 3.11) dan

angka 4. Kalau pembagian secara natural dimaksud tidak dapat

dilaksanakan, maka dapat dilakukan pelelangan melalui Kantor Pelayanan

Pelelangan Piutang Negara (KP3N);

7. Bahwa, pada halaman 5 gugatan semula dibawah judul MENGADILI point 3

tertera kalimat sebagai berikut :





No.138/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di




Kabupaten Serdang Bedagei , Provinsi Sumatera Utara;



Kabupaten Serdang Bedagei, , Provinsi Sumatera Utara;









terletak di Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara;


No.842/Bakaran Batu, seluas 98 M2, terdaftar atas nama Surianto

- 13 -


Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;


No.01097/Badak Bejuang, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat),

terletak di Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan Tebing Tinggi

Kota, Kota Tebing Tinggi;






No.00824/ Berohol, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat),

terletak di Kelurahan Berohol, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing

Tinggi;

B. Harta Bergerak,

Berupa uang baik dalam bentuk Tabungan, Deposito dan harta

benda produk perbankan yang dimiliki atau disimpan di bank, baik

bank swasta atau bank pemerintah yang terdaftar atas nama

SURIANTO (Tergugat);






No.138/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di




Kabupaten Serdang Bedagei , Provinsi Sumatera Utara;







- 14 -






terletak di Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara;




Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;










No.00824/ Berohol, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat),


Tinggi;


No.00685/ Berohol, terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat),


Tinggi, yang telah diblokir atas permintaan Penggugat sesuai surat

Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi No.DI. 306 6385/2013

No.Berkas : 0216- 6452/2013, tanggal cetak 24 Oktober 2013;

B. Harta Bergerak,

Berupa uang baik dalam bentuk Tabungan, Deposito dan harta benda

produk perbankan yang dimiliki atau disimpan di bank, baik bank swasta

atau bank pemerintah yang terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat);

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perbagikan Surat Gugatan

yang kedua pada tanggal 20 November 2013 yang pada pokoknya menyatakan

sebagai berikut :

1. Bahwa, pada halaman 2 dan 3 lembaran perbaikan gugatan ke-1 tertera

kalimat sebagai berikut:

- 15 -

A. Harta tidak bergerak

3.1 Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.138/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di Desa















No.2/Karang Tengah, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak

di Desa Karang Tengah, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi

Sumatera Utara;

Seluruh tanah tersebut di atas ( No.3.1 sampai 3.6) sudah diblokir



Bedagai No.256/12.18-300-2/V/2013 tanggal 3 Mei 2013 masih terdaftar

atas nama SURIANTO (tergugat);


No.842/Bakaran Batu, seluas 98 M2, terdaftar atas nama SURIANTO


Pakam, Kabupaten Deli Serdang;

Sertifikat tersebut di atas telah diblokir atas permintaan Penggugat dan

masih terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat) sesuai Surat

Keterangan Pendaftaran Tanah No.19-M/KET-12.07/V/2013 tanggal 10

Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten

Deli Serdang;




- 16 -



6319/2012 No.Berkas : 0216- 6368/ 2012, tanggal cetak 12

Desember 2012;


Milik No.01098/Badak Bejuang, terdaftar atas nama SURIANTO

(Tergugat), terletak di Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan Tebing

Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, yang telah diblokir atas permintaan

Penggugat, sesuai surat Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi

No.DI. 306 6318/2012 No.Berkas : 0216- 6367/ 2012, tanggal cetak 12

Desember 2012;





Pertanahan Kota Tebing Tinggi No.DI. 306 6242/2012 No.Berkas:

0216- 6036/2012, tanggal cetak 10 Desember 2012;

3,11 Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai sertifikat Hak Milik




Pertanahan Kota Tebing Tinggi No.DI. 306 6385/2013 No.Berkas:

0216- 6452/2013, tanggal cetak 24 Oktober 2013;

B.Harta Bergerak;

Berupa uang baik dalam bentuk tabungan, Deposito dan harta benda produk

perbankan yang dimiliki atau disimpan di bank swasta atau bank pemerintah yang

terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat);

Kalimat yang tertera pada halaman 2 dan 3 lembaran perbaikan gugatan

ke-1 tersebut di atas diperbaiki sehingga menjadi, sebagai berikut :

A. Harta tidak Bergerak

3.1 Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat (tanda bukti

hak) Hak Milik No.138/Pon yang terletak di Desa Pon, dahulu

Kecamatan Sei Rampah sekarang Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten

Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, seluas 78 M2 terdaftar atas

nama Surianto (Tergugat);


hak) Hak Milik No.139/Pon, yang terletak di Desa Pon, dahulu

- 17 -


Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara, seluas 78 M2 terdaftar atas





Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara seluas 78 M2, terdaftar atas



hak) Hak Milik No.223/Binjai, yang terletak di Desa Binjai, Kecamatan

Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera

Utara, seluas 97.843 M2, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat);






hak) Hak Milik No.2/Karang Tengah, yang terletak di Desa Karang

Tengah, Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi

Sumatera Utara, seluas 14.582 M2, terdaftar atas nama Surianto

(Tergugat);


hak) Hak Milik No.842/Bakaran Batu, yang terletak di Desa Bakaran

Batu, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi

Sumatera Utara, seluas 98 M2, terdaftar atas nama SURIANTO

(Tergugat);


hak) Hak Milik No.01097/Badak Bejuang, yang terletak di Komplek

Senangin Blok C, Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan Tebing Tinggi

Kota, Kota Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara, seluas 74 M2,







- 18 -


hak) Hak Milik No.00824/ Berohol, yang terletak di Jl.Setia Budi,

Kelurahan Berohol, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, Provinsi

Sumatera Utara, seluas 1.716 M2, terdaftar atas nama SURIANTO

(Tergugat);

3,11 Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat (tanda bukti




(Tergugat);

B.Harta Bergerak,

Berupa uang baik dalam bentuk tabungan, Deposito dan harta benda

produk perbankan yang dimiliki atau disimpan di bank swasta atau bank

pemerintah yang terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat);

2. Pada halaman 7 dan 8 lembaran perbaikan gugatan ke-1 tertera kalimat

sebagai berikut:



No.138/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di Kabupaten

Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara.



Serdang Bedagei , Provinsi Sumatera Utara;















- 19 -

(Tergugat), terletak di Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Lubuk Pakam,

Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;


No.01097/Badak Bejuang, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak

di Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing

Tinggi;


No.01098/Badak Bejuang, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak

di Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing

Tinggi;

10 Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai sertifikat Hak Milik

No.00824/ Berohol, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di

Kelurahan Berohol, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi;

11 Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai sertifikat Hak Milik

No.00685/ Berohol, terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat), terletak di

Kelurahan Berohol, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, yang telah

diblokir atas permintaan Penggugat sesuai surat Kantor Pertanahan Kota

Tebing Tinggi No.DI. 306 6385/2013 No.Berkas : 0216- 6452/2013,

tanggal cetak 24 Oktober 2013;

B Harta Bergerak,

Berupa uang baik dalam bentuk Tabungan, Deposito dan harta benda

produk perbankan yang dimiliki atau disimpan di bank, baik bank swasta

atau bank pemerintah yang terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat);

Kalimat yang tertera pada halaman 7 dan 8 lembaran perbaikan gugatan ke-1

tersebut di atas diperbaiki sehingga menjadi, sebagai berikut :

A. Harta tidak bergerak

1. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat (tanda bukti

hak) Hak Milik No.138/Pon yang terletak di Desa Pon, dahulu Kecamatan

Sei Rampah sekarang Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang

Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, seluas 78 M2 terdaftar atas nama

Surianto (Tergugat);


hak) Hak Milik No.139/Pon, yang terletak di Desa Pon, dahulu Kecamatan


Bedagei, Provinsi Sumatera Utara, seluas 78 M2 terdaftar atas nama


- 20 -


hak) Hak Milik No.140/Pon, yang terletak di Desa Pon, dahulu Kecamatan


Bedagei, Provinsi Sumatera Utara seluas 78 M2, terdaftar atas nama









Utara, seluas 16.551 M2, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat).


hak) Hak Milik No.2/Karang Tengah, yang terletak di Desa Karang Tengah,

Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera



hak) Hak Milik No.842/Bakaran Batu, yang terletak di Desa Bakaran Batu,

Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera

Utara, seluas 98 M2, terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat);

8. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat (tanda bukti hak)

Hak Milik No.01097/Badak Bejuang, yang terletak di Komplek Senangin

Blok C, Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota

Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara, seluas 74 M2, terdaftar atas nama


9. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat (tanda bukti hak)

Hak Milik No.01098/Badak Bejuang, yang terletak di Komplek Senangin

Blok C, Kelurahan Badak Bejuang, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota

Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara, seluas 71 M2, terdaftar atas nama


10 Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat (tanda bukti

hak) Hak Milik No.00824/ Berohol, yang terletak di Jl.Setia Budi, Kelurahan

Berohol, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara,

seluas 1.716 M2, terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat);

11 Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat (tanda bukti hak)

Hak Milik No.00685/ Berohol, yang terletak di Jl.Setia Budi, Kelurahan

- 21 -

Berohol, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara,

seluas 4.266 M2, terdaftar atas nama SURIANTO (Tergugat);

B.Harta Bergerak,

Berupa uang baik dalam bentuk tabungan, Deposito dan harta benda produk

perbankan yang dimiliki atau disimpan di bank swasta atau bank pemerintah yang


Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan

jawaban tertanggal 03 Maret 2014 pada pokoknya sebagai berikut :

1. Bahwa Tergugat membantah secara tegas dalil-dalil yang disampaikan oleh

Penggugat dalam gugatanya kecuali ada yang diakui dan sejalan dengan

jawaban ini:

2. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat pernah melangsungkan

perkawinan dihadapan Pemuka agama Budha yang bernama Ling Ku

tanggal 3 Januari 1998 di Vihara Vimala Diepa Jl. H.O.S Cokrominoto No,15

A Medan dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan

Sipil Kota Medan sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 184/1999

tanggal 8 Maret 1999S diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota

Medan;

3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diputus karena

perceraian dengan putusan verstek oleh Pengadilan Negeri Tebing Tinggi

No.29/Pdt-G/2012/PN-TTD tanggal 13 September 2012dan telah

berkekuatan hukum;

4. Bahwa dari perkawinan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat telah

memperoleh 4 (empat) orang anak masing masing bernama Alessandro,

Angelia Intan, Lorenzo Cartan, dan Carlene Intan;

5. Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diperoleh

harta selama masa perkawinan, harta yang tidak bergerak berupa;

a. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.l38/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di desa Pon

Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara;

b. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.l39/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di desa

Pon, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara;

c. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.l40/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di desa


- 22 -

d. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.223/Binjai, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di desa

Binjai, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara;

e. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik



f. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No,2/Karang Tengah, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak

di desa Karang Tengah, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi

Sumatera Utara; Seluruh tanah tersebut diatas (A sampai F) sudah

diblokir tanggal 20 Desember 2012 atas permintaan Penggugat dan

berdasarkan surat Kepala Kantor Pertanahan Serdang Bedagai

No.256/12.18-300-2/V/2013 tanggal 3 Mei 2013 masih terdaftar atas

nama SURIANTO (Tergugat);

g. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.842/Bakaran batu, M2, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat),

terletak di kelurahan Bakaran Batu, kecamatan Lubuk Pakam,

Kabupaten Deli Serdang;

h. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik No.

0197/Badak Bejuang terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di

Komplek Senangin Blok C kelurahan Badak bejuang, kecamatan Tebing

Tinggi, Kota Tebing Tinggi;

i. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.01098/Badak bejuang, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat),

terletak di komplek senangin blok C kelurahan Badak Bejuang,

kecamatan Tebing Tingi, Kota Tebing Tinggi;

j. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.00824/Berohol terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di

jalan setia budi kelurahan Berhol, kecamatan Teing Tinggi, Kota Tebing

Tinggi;

k. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No00685/Berohol terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di

jalan setia budi kelurahan Berohol, kecamatan Teing Tinggi, Kota Tebing

Tinggi;

6. Bahwa atas harta yang tidak bergerak tersebut diatas yang disebutkan oleh

Penggugat telah dijadikan jaminan hutang untuk kelangsungan usaha yang

dilakukan oleh Tergugat selama perkawinan yaitu:

- 23 -

a. Tergugat meminjam uang kepada Hardi Mistani sebesar Rp.

825.000.000,- (delapan ratus lima puluh juta rupiah) dengan

angunan/jaminan berupa : Sertifikat Hak Milik No. 138 dan Sertifikat Hak

Milik No.139 atas nama Surianto sebagaimana tertuang dalam Surat

Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 17 Oktober 2000, dimana hutang

tersebut hingga saat ini belum dilunasi sehingga surat yang menjadi

angunan/jaminan tersebut masih dipegang oleh Hardi Mistani;

b. Tergugat meminjam uang kepada Hardi Mistani sebesar Rp.

620.000.000,- (enam ratus dua puluh juta rupiah) dengan

angunan/jaminan berupa : Sertifikat Hak Milik No. 1097 dan Sertifikat

Hak Milik No.1098 atas nama Surianto sebagaimana tertuang dalam

Surat Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 24 Nopember 2000, dimana

hutang tersebut hingga saat ini belum dilunasi sehingga surat yang

menjadi angunan/jaminan tersebut masih dipegang oleh Hardi Mistani;

c. Tergugat meminjam uang kepada Hardi Mistani sebesar

Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan angunan/jaminan

berupa : Sertifikat Hak Milik No.142 sagaimana tertuang dalam Surat

Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 16 Juli 2001, dimana hutang


angunan/jaminan tersebut masih dipegang oleh Hardi Mistani;

d. Tergugat meminjam uang kepada Hardi Mistani sebesar Rp.

80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan angunan/jaminan

berupa : Sertifikat Hak Milik No. 140 atas nama Surianto sebagaimana

tertuang dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 03 Agustus

2001, dimana hutang tersebut hingga saat ini belum dilunasi sehingga

surat yang menjadi angunan/jaminan tersebut masih dipegang oleh

Hardi Mistani;

e. Tergugat meminjam uang kepada Hardi Mistani sebesar Rp.

125.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan angunan/jaminan

berupa : Sertifikat Hak Milik No.82 atas nama Surinato sebagaimana

tertuang dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 01 Oktober



Hardi Mistani;

f. Tergugat meminjam uang kepada Hardi Mistani sebesar Rp.

110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) dengan angunan/jaminan

berupa : Sertifikat Hak Milik No.685 atas nama Surianto sebagaimana

- 24 -

tertuang dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 14 Juni



Hardi Mistani;

g. Tergugat meminjam uang kepada Hardi Mistani sebesar Rp.

750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan

angunan/jaminan berupa : Sertifikat Hak Milik No.223 atas nama

Surianto sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Pinjam

Meminjam tangggal 26 Agustus 2003, dimana hutang tersebut hingga

saat ini belum dilunasi sehingga surat yang menjadi angunan/jaminan

tersebut masih dipegang oleh Hardi Mistani;

h. Tergugat meminjam uang kepada Hardi Mistani sebesar Rp.

450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan

angunan/jaminan berupa : Sertifikat Hak Milik No.233 atas nama

Surianto sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Pinjam

Meminjam tangggal 26 Juni 2006, dimana hutang tersebut hingga saat

ini belum dilunasi sehingga surat yang menjadi angunan/jaminan

tersebut masih dipegang oleh Hardi Mistani;

i. Tergugat meminjam uang kepada Hardi Mistani sebesar Rp.

210.000.000,- (dua ratus sepuluh juta rupiah) dengan angunan/jaminan

berupa : Sertifikat Hak Milik No.2 atas nama Surianto sebagaimana

tertuang dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 6 juli 2007,

dimana hutang tersebut hingga saat ini belum dilunasi sehingga surat

yang menjadi angunan/jaminan tersebut masih dipegang oleh Hardi

Mistani;

7. Bahwa atas harta tidak bergerak yang telah disebutkan diatas yang menjadi

jaminan hutang oleh Tergugat maka patut dan beralasan hukum harta tidak

bergerak tersebut tidak dapat dikatakan sebagai harta bersama dengan

alasan harta tidak bergerak tersebut suratnya ada ditangan orang lain

(Hardi Mistani) sehingga alasan-alasan yang dikemukakan oleh Penggugat

terhadap harta bersama dalam gugatanya untuk dibagi secara bersama

adalah tidak benar dan harus ditolak;

8. Bahwa oleh karena tidak ada harta bersama antara Pengugat dan Tergugat

selama dalam perkawinan maka patut dan beralasan hukum sita marital

yang diletakan dalam perkara ini juga haruslah ditolak dan dikesampingkan;

9. Bahwa dalam perkara ini tidaklah didasarkan pada suatu akte atau akte

autentik sehingga permintaan agar dilaksanakan putusan serta merta

- 25 -

(Uitvoerbaar bij voorraad) tidaklah beralasan hukum karena tidak memenuhi

syarat-syarat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 180 ayat (1) HIR dan

Pasal 191 ayat (1) Rbg;

10 Bahwa terhadap harta benda berupa harta yang bergerak dalam bentuk

deposito maupun buku bank tabungan ataupun deposito dan produk

perbankan yang dimiliki atau disimpan oleh Tergugat di bank swasta atau

bank pernerintah sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat dalam

Gugatanya adalah tidak benar karena Tergugat tidak memiliki harta

bergerak dalam bentuk tabungan maupun deposito;

Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas Tergugat meminta kepada Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar sudi kiranya menjatuhkan

putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah

diputus karena perceraian dengan putusan verstek oleh Pengadilan Negeri

Tebing Tinggi No.29/Pdt-G/2012/PN-TTD tanggal 13 September 2012;

3. Menolak Permohonan Pengugat atas penetapan harta tidak bergerak

berupa :

a. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.l38/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di desa Pon,


b. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai_sesuai Sertifikat Hak

Milik No.l39/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di desa


c. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.l40/Pon terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di desa Pon,


d. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik



e. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No^SS/Binjai, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di desa


f. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik


desa Karang Tengah, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera

Utara;

- 26 -

g. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No,842/Bakaran batu, seluas 98 M2, terdaftar atas nama Surianto

(Tergugat), terletak di kelurahan Bakaran Batu, kecamatan Lubuk Pakam,

Kabupaten Deli Serdang ;

h. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.01097/Badak bejuang, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak

di kelurahan Badak bejuang, kecamatan Tebing Tingi, Kota Tebing Tinggi;

i. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.01098/Badak bejuang terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak

di kelurahan Badak bejuang, kecamatanTebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi;

j. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No.00824/Berohol terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di jalan

setia budi kelurahan Berohol, kecamatan Bejanis, Kota Tebing Tinggi;

k. Sebidang tanah sebagaimana diterangkan sesuai Sertifikat Hak Milik

No00685/Berohol terdaftar atas nama Surianto (Tergugat), terletak di jalan

setia budi kelurahan Berohol, kecamatan Bejanis, Kta Tebing Tinggi;

4. Menolak pembagian harta bersama agar dibagi secara natural dengan

pembagian 50 % pembagian untuk Penggugat dan 50 % untuk Tergugat;

5. Menolak Penetapan harta bergerak yang dimiliki oleh Tergugat baik itu dalam

bentuk tabungan maupun deposito;

6. Menolak sita marital dalam perkara aquon atas harta bergerak dan harta tidak

bergerak;

7. Menolak putusan serta merta (Uitvoerbaar bij voorraad);

8. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;

Dan atau;

Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (et

aequo et bono);

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan

Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkan putusan tanggal 7 April 2014 nomor :

56/Pdt.G/2013/PN.TTD, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai

dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 184/1999 tertanggal 8 Maret 1999,

kemudian telah dinyatakan putus karena perceraian berdasarkan

- 27 -

Keputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi No.29/Pdt.G/ 2012/PN/TTD

tanggal 13 September 2012;

3. Menetapkan sebagai harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang


Harta tidak bergerak,


hak) Hak Milik No.138/Pon yang terletak di Desa Pon, dahulu


Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, seluas 78 M2 terdaftar atas





Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara, seluas 78 M2 terdaftar atas





Serdang Bedagei, Provinsi Sumatera Utara seluas 78 M2, terdaftar atas









Utara, seluas 16.551 M2, terdaftar atas nama Surianto (Tergugat).


hak) Hak Milik No.2/Karang Tengah, yang terletak di Desa Karang

Tengah, Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagei, Provinsi

Sumatera Utara, seluas 14.582 M2, terdaftar atas nama Surianto

(Tergugat);


hak) Hak Milik No.842/Bakaran Batu, yang terletak di Desa Bakaran

Batu, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi

- 28 -

Sumatera Utara, seluas 98 M2, terdaftar atas nama SURIANTO

(Tergugat);















(Tergugat);





(Tergugat);

4. Menghukum Tergugat dan Penggugat agar segera membagi harta bersama

tersebut diatas secara natural, dengan ketentuan 50% sebagai bahagian

Penggugat dan 50 % sisanya sebagai bahagian Tergugat. Kalau tidak

dapat dibagi secara natural maka pembagian dilaksanakan melalui lelang

dengan bantuan Kantor Pelayanan Pelelangan Piutang Negara (KP3N);

5. Menyatakan Sita Marital yang diletakkan dalam perkara aquo sah dan

berharga;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.

5.321.000,- (lima juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Membaca :

1. Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, bahwa Pembanding semula Tergugat pada

tanggal 21 April 2014, telah mengajukan permohonan banding terhadap

- 29 -

putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 7 April 2014 nomor :

56/Pdt.G/2013/PN.TTD tersebut;

2. Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada

tanggal 15 September 2014, kepada pihak lawannya telah diberitahukan

adanya permohonan banding tersebut;

3. Memori banding tertanggal 4 Juli 2014, yang diajukan oleh Kuasa Hukum

Pembanding semula Tergugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Tebing Tinggi, tanggal 4 Juli 2014, dan memori banding tersebut telah

diserahkan kepada pihak lawannya pada tanggal 15 September 2014;

4. Kontra memori banding tertanggal 22 September 2014, yang diajukan oleh

Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 22 September 2014, dan kontra

memori banding tersebut telah diserahkan kepada pihak lawannya pada

tanggal 13 Oktober 2014;

5. Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor :

56/Pdt.G/2013/PN.TTD, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Medan, yang menerangkan bahwa masing-masing pihak, pada tanggal 13

Oktober 2014, dan tanggal 19 September 2014, telah diberi kesempatan untuk

mempelajari berkas perkara tersebut;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula

Tergugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta

memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu

permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa memori banding tertanggal 4 Juli 2014, yang diajukan

oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada prinsipnya adalah

memohon agar Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri

Tebing Tinggi tanggal 7 April 2014 nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.TTD, menolak

gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya dan menyatakan tidak

sah dan tidak berharga serta mengangkat sita marital yang telah diletakkan atas

- 30 -

harta-harta milik Tergugat Ic. Surianto sebagaimana disebutkan dalam Penetapan

Majelis Hakim dalam perkara perdata nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.TTD tanggal 7

April 2014;

Menimbang, bahwa kontra memori banding tertanggal 22 September 2014,

yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat, pada prinsipnya

adalah memohon agar Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan Negeri

Tebing Tinggi tanggal 7 April 2014 nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.TTD;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti dan

mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan

dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi

tanggal 7 April 2014 nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.TTD, memori banding yang

diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tertanggal 21

Oktober 2014, dan kontra memori banding tertanggal 22 September 2014, yang

diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat, berpendapat sebagai

berikut :

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti

serta mencermati berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri Tebing Tinggi tanggal 7 April 2014 nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.TTD, dan

telah pula membaca dan serta memperhatikan dengan seksama surat memori

banding dari Pembanding/ Tergugat serta surat kontra memori banding dari

Terbanding/ Penggungat;

Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakim

tingkat pertama Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasan sebagai

berikut :

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari surat gugatan

Penggugat/ Terbanding ternyata bahwa Penggugat/ Terbanding mempersoalkan

tentang harta pencaharian Tergugat/ Pembanding selama perkawinan dengan

Penggugat/ Terbanding agar ditetapkan menjadi harta bersama yaitu harta yang

tidak bergerak maupun harta yang bergerak, yang kemudian agar dibagi menjadi

Penggugat/ Terbanding menerima bagian 50 % (lima puluh persen) dan Tergugat/

Pembanding menerima bagian 50 % (lima puluh persen) ;

Menimbang, bahwa akan tetapi harta-harta yang tidak bergerak tersebut

seluruhnya telah dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat/ Pembanding kepada

- 31 -

Hardi Mistani untuk memperoleh dana untuk kelangsungan usaha dari Tergugat/

Pembanding sehingga seluruh harta yang tidak bergerak tersebut mengenai surat-

meyuratnya ada ditangan Hardi Mistani;

Menimbang, bahwa tentang pinjaman berupa uang yang dilakukan oleh

Tergugat/ Pembanding kepada Hardi Mistani yang adalah pada tahun 2000,

dimana pada wakti itu Penggugat/ Terbanding dan Tergugat/ Pembanding masih

berstatus sebagai suami isteri sehingga Penggugat/ Terbanding mengetahui

tentang apa yang dilakukan oleh suaminya dalam hal ini Tergugat/ Pembanding

terutama untuk menunjang kelangsungan hidup keluarganya dan untuk

mendukung pekerjaan suaminya dalam hal ini Tergugat/ Pembanding sebagai

manager di U.D. Serasi Jaya sedangkan Hardi Mistani adalah sebagai direkturnya;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan tingkat pertama dengan

pertimbangannya, mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk

sebagian;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan

pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan tingkat pertama dengan

pertimbangan sebagai berikut :

Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Pembanding semula Tergugat

telah mengajukan bukti T.1 sampai dengan T.9 yaitu :

- Tergugat meminjam uang kepada Hardi Mistani sebesar Rp. 825.000.000,-

(delapan ratus lima puluh juta rupiah) dengan agunan/ jaminan berupa :

Sertifikat Hak Milik No. 138 dan Sertifikat Hak Milik No.139 atas nama

Surianto sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjam

tangggal 17 Oktober 2000, dimana hutang tersebut hingga saat ini belum

dilunasi sehingga surat yang menjadi agunan/ jaminan tersebut masih

dipegang oleh Hardi Mistani (vide bukti T.1);


(enam ratus dua puluh juta rupiah) dengan agunan/ jaminan berupa :

Sertifikat Hak Milik No. 1097 dan Sertifikat Hak Milik No.1098 atas nama

Surianto sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjam

tanggal 24 Nopember 2000, dimana hutang tersebut hingga saat ini belum



- 32 -

- Tergugat meminjam uang kepada Hardi Mistani sebesar Rp.300.000.000,-

(tiga ratus juta rupiah) dengan agunan/ jaminan berupa : Sertifikat Hak Milik

No.142 sagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjam

tangggal 16 Juli 2001, dimana hutang tersebut hingga saat ini belum




(delapan puluh juta rupiah) dengan agunan/ jaminan berupa : Sertifikat

Hak Milik No. 140 atas nama Surianto sebagaimana tertuang dalam

Surat Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 03 Agustus 2001, dimana

hutang tersebut hingga saat ini belum dilunasi sehingga surat yang

menjadi agunan/jaminan tersebut masih dipegang oleh Hardi Mistani,

(vide bukti T.4);


(seratus dua puluh juta rupiah) dengan agunan/ jaminan berupa : Sertifikat

Hak Milik No.82 atas nama Surinato sebagaimana tertuang dalam Surat

Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 01 Oktober 2008, dimana hutang


agunan/ jaminan tersebut masih dipegang oleh Hardi Mistani(vide bukti T.5);


(seratus sepuluh juta rupiah) dengan agunan/ jaminan berupa : Sertifikat

Hak Milik No.685 atas nama Surianto sebagaimana tertuang dalam

Surat Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 14 Juni 2000, dimana hutang

tersebut hingga saat ini belum dilunasi sehingga surat yang

menjadi agunan/ jaminan tersebut masih dipegang oleh Hardi Mistani

(vide bukti T.6);


(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan agunan/ jaminan berupa :

Sertifikat Hak Milik No.223 atas nama Surianto sebagaimana tertuang

dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 26 Agustus 2003,

dimana hutang tersebut hingga saat ini belum dilunasi sehingga surat

yang menjadi agunan/ jaminan tersebut masih dipegang oleh Hardi Mistani

(vide bukti T.7);

- 33 -


(empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan agunan/ jaminan berupa :

Sertifikat Hak Milik No.233 atas nama Surianto sebagaimana tertuang

dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 26 Juni 2006, dimana

hutang tersebut hingga saat ini belum dilunasi sehingga surat yang menjadi

agunan / jaminan tersebut masih dipegang oleh Hardi Mistani (vide

bukti T.8);


(dua ratus sepuluh juta rupiah) dengan agunan/ jaminan berupa : Sertifikat

Hak Milik No.2 atas nama Surianto sebagaimana tertuang dalam Surat

Perjanjian Pinjam Meminjam tangggal 6 juli 2007, dimana hutang tersebut

hingga saat ini belum dilunasi sehingga surat yang menjadi agunan/

jaminan tersebut masih dipegang oleh Hardi Mistani (vide bukti T.9);

Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat bekerja sebagai

Manager di UD. Serasi Jaya dan Hardi Mistani adalah direkturnya;

Menimbang, bahwa bukti yang diajukan Pembanding semula Tergugat

yaitu T.1 sampai dengan T.9 secara keseluruhan disebutkan bahwa Pembanding

semula Tergugat telah melakukan perjanjian pinjam meminjam uang kepada Hardi

Mistani yang mempunyai kepentingan langsung dengan harta-harta bersama

Pembanding semula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat sebagai

jaminan atas perjanjian pinjam meminjam uang;

Menimbang, bahwa untuk mencari kebenaran formil terhadap suatu

peristiwa hukum maka seharusnya Hardi Mistani diikut sertakan sebagai pihak

dalam perkara aquo, oleh karena perkara dalam sengketa Terbanding semula

Penggugat tidak mengikut sertakan Hardi Mistani sebagi pihak dalam perkara

aquo maka gugatan Terbanding semula Penggugat tidak sempurna karena

pihaknya tidak lengkap, sehingga beralasan apabila gugatan Terbanding semula

Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard), (vide

putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 451 K/Sip/1975 tanggal 13

Mei 1975 jo. putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 473

K/Sip/1973 tanggal 9 Desember 1975 jo. putusan Mahkamah Agung Republik

Indonesia 1078 K/Sip/1972 tanggal 11 Nopember 1975;

- 34 -

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semula Penggugat

dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard), maka sita marital

terhadap keseluruhan objek perkara dinyatakan tidak berkekuatan hukum;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 7 April 2014 nomor

: 56/Pdt.G/2013/PN.TTD tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,

selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri dengan amar putusan

sebagaimana tersebut dibawah ini;

Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan tingkat pertama

dibatalkan dan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet

Ontvankelijk Verklaard), maka Terbanding semula Penggugat berada dipihak yang

kalah, sehingga harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua

tingkat peradilan;

Memperhatikan ketentuan-ketentuan dalam RBg dan peraturan perudang-

undangan yang bersangkutan;

MENGADILI :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 7 April 2014

nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.TTD;

MENGADILI SENDIRI :

- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima

(Niet Ontvankelijk Verklaard);

- Memerintahkan mengangkat sita marital yang telah diletakkan terhadap

keseluruhan objek perkara;

- Menghukum Terbanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam

kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 oleh kami : DAHLIABRAHMANA, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai

Hakim Ketua Majelis, H.LEXSY MAMONTO,SH.MH, dan KAREL TUPPU, SH.MH.masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa

- 35 -

dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember 2014, nomor :353/PDT/2014/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

umum pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengan

didampingi Hakim-Hakim Anggota serta ROSELINA, SH. sebagai Panitera

Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak

berperkara maupun kuasa hukumnya;

HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,

ttd ttd

1. H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. DAHLIA BRAHMANA, SH.MH.

ttd

2. KAREL TUPPU, SH.MH.

PANITERA PENGGANTI,

d

ROSELINA, SH.

Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,-

2. Redaksi Rp. 5.000,-

3. Pemberkasan Rp 139.000,-

Jumlah Rp. 150.000,-

Untuk salinan sesuai dengan aslinya.

WAKIL PANITERA,

HAMONANGAN RAMBE, SH.MH.

NIP. 040043391.

P U T U S A N - pt-medan.go.id fileP U T U S A N Nomor : 353/PDT/2014/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili

Documents