P U T U S A N - pt-bandung.go.id...Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 36/Pid.Sus/2014/PT.Bdg. P U T U S A N Nomor 36/Pid.Sus/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 36/Pid.Sus/2014/PT.Bdg.

P U T U S A NNomor 36/Pid.Sus/2014/PT.Bdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan memutus perkara-

perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan

seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : --------------------------------

Nama lengkap : AGUS SUDRAJAT Bin TATA PERMANA ; ------------------

Tempat lahir : Bandung ; ---------------------------------------------------------------

Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/30 September 1965 ; -----------------------------------

Jenis kelamin : Laki-laki ; ----------------------------------------------------------------

Kebangsaan : Indonesia ; --------------------------------------------------------------

Tempat tinggal : Jalan BKR Nomor 168, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan

: Regol, Kota Bandung ; ----------------------------------------------

A g a m a : Islam ; --------------------------------------------------------------------

Pekerjaan : Swasta ; -----------------------------------------------------------------

Terdakwa berada dalam tahanan/ditahan berdasarkan Surat Penetapan :

- Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2013 sampai dengan tanggal 24 Juni 2013 ;

- Pembantaran Penahanan sejak tanggal 5 Juni 2013 sampai dengan

sembuh; -----------------------------------------------------------------------------------------

- Surat Perintah Penahanan Lanjutan sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai

dengan tanggal 01 Juli 2013 ; -------------------------------------------------------------

- Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bandung sejak tanggal 02 Juli

2013 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2013 ; -------------------------------------

- Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 September 2013 sampai dengan

tanggal 28 September 2013 ; --------------------------------------------------------------

- Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26 September 2013

sampai dengan tanggal 25 Oktober 2013 ; ---------------------------------------------

- Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal

26 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 24 Desember 2013 ; -----------------

- Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 25

Desember 2013 sampai dengan tanggal 23 Januari 2014 ; -----------------------


- Oleh Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai

dengan tanggal 17 Januari 2014 ; --------------------------------------------------------

- Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 18

Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014 ; ------------------------------

Pengadilan Tinggi tersebut : ---------------------------------------------------------

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan

serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Desember

2013 Nomor 1173Pid.B/2013/PN.Bdg, dalam perkara Terdakwa tersebut di

atas ; --------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan

dakwaan sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------

KESATU:

Bahwa ia terdakwa Agus Sudrajat bin Tata Permana, pada hari dan

tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti diantara bulan April 2011

hingga bulan Juli 2012 atau setidak - tidaknya dalam tahun 2011 hingga tahun

2012 bertempat di Jalan Mohamad Toha Gang. H. Kurdi II Nomor 40, Kelurahan

Karasak, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung dan Jalan Dengki Nomor 30

Kota Bandung serta di rumab kontrakan terdakwa di Jalan BKR Kota Bandung

atau setidak-tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam

daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung dengan sengaja melakukan

tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan

perbuatan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain. Perbuatan

tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :-----------

- Bahwa sebelumnya terdakwa mengaku sebagai paranormal yang bisa

melihat masa depan seseorang dan bisa mengabulkan permintaan orang

misalnya bisa membuat sukses dalam ujian dan bisa membuat seseorang

disenangi oleh banyak lawan jenis, dan karena percaya maka Saksi, Saksi

(16 tahun), Saksi, Saksi (14 tahun), Saksi (15 tahun),Saksi (14 Tahun), yang

kesemuanya masih tergolong anak-anak percaya dan mendatangi terdakwa

dengan tujuan untuk berhasil dalam menempuh ujian di sekolah serta

disenangi oleh lawan jenis ; ---------------------------------------------------


- Bahwa sebelum menyetubuhi korban terdakwa terlebih dahulu bertanya

kepada korban sudah diapakan saja sama pacarnya lalu ada yangmenjawab

dicium bibirnyasaja dan ada yang rnenjawabsudah melakukan hubungan

suami isteri dengan pacarnyakemudian dari jawaban para korban tersebut

terdakwa menambahkan : " aduh itu mah harus dikeluarin, kasian ke

kamunya nanti kamu bisa hamil " dan karenatakut hamil maka korban yang

masih anak-anak tersebutbersedia untuk diobati terdakwa selanjutnya

terdakwa menambahkan jika terdakwa pun bisa menerawang masa depan

korban dan korban pun tertarik kemudian bersedia diterawang oleh

terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa selanjutnya terdakwa membawa korban kedalam kamar lalu dengan

posisi duduk terdakwa memegang punggung korban sambil terdakwa

berkomat kamit selama 10 menit lalu terdakwa mengambil sebotol air dan

kembali membaca bismilah sambil berkomat-kamit setelah itu terdakwa

menyuruh korban meminum air tersebut setelah korban meminumnya,

terdakwa menyuruh korban berbaring dan menutup matadan setelah korban

berbaring dan menutup matanya lalu terdakwa membuka celana korban

hingga telanjang bagian bawah kemudian terdakwa juga membuka

celananya lalu terdakwa mencium bibir korban sambil meraba-raba

payudara korban dan ketika kemaluan terdakwa sudah tegang terdakwa

memasukkan kemaluannya ke dalam lubang kemaluan korban dan

menggerakkannya keluar masuk selama 10-15 menitdan ketika spermanya

akan keluar terdakwa menarik kelaminnya dan menampung spermanya di

gelas kemudian berkata ini sudah keluar yang dari perut nya. " sambil

memperlihatkan cairan berwarna putih di dalam gelas lalu terdakwa

menyuruh korban membuang cairan yang berada di dalam gelas tersebut

dan mengucapkan " Alhamdulilah " ; ------------------------------------------------

- Bahwa terdakwa telah menyetubuhi Saksi ,Saksi (16 tahun), Saksi, Saksi (14

tahun), Saksi (15 tahun), Saksi (14 Tahun) dengan cara-cara yang sama

dengan apa yangdiuraikan di atas ; -----------------------------------------

- Bahwa ternyata terdakwa mengaku terdakwa tidak memiliki kemampuan

seperti yangdikatakannya kepada para korbannya (sebagai

paranormal/dukun) dan itu hanya merupakan akal-akalan terdakwa agar

orang/korbannya mau disetubuhi terdakwa dengan mudah ; -------------------


- Hal ini sesuai dengan surat visum et repertum dari UPT Puskesmas Ibrahim

Aji Kota Bandung tanggal 07 Juni 2013 an Saksi (16 (tahun), Saksi (14

(tahun) ,Saksi (15 (tahun), Saksi (14 (tahun); ---------------------------------

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 81 ayat(2) UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Anak ;---------------------------------------------------------------------------------------

DAN

KEDUA :

Bahwa ia terdakwa Agus Sudrajat bin Tata Permana, pada hari Minggu

tanggal 24 April 2011 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak - tidaknya pada

suatu waktu lain dalam bulan April 2011 atau setidak-tidaknya dalam tahun

2011 bertempat di rumah di Jalan Mohamad Toha Gang H. Kurdi II Nomor

391/201 A Rt 007 Rw 001, KelurahanKarasak, Kecamatan Astanaarryar, Kota

bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan padahal diketahui bahwa

wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya Perbuatan tersebut

dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : ----------------------

- Bahwa Saksi Korban (selanjutnya disebut Saksi Korban) mengenal terdakwa

di rumah Saksi (tantenya) dan saat itu juga terdakwa bercerita kepada

Saksi Korban bahwa terdakwa pernah mati suri namun hidup lagi, dan

setelahnya terdakwa mempunyai kepintaran bisa menerawang tentang

masalah orang, bisa mengobati orang serta bisa melancarkan urusan orang

diantaranya meluluskan ujian dan mendengar cerita terdakwa tersebut Saksi

Korban tertarik dan mau diobati agar ujian UTS-nya dilancarkan lalu

terdakwa menyuruh Saksi Korban untuk bercerita secara jujur tentang

pribadi baik masalah pacar sampai hubungan dengan pacar karena kalau

tidak jujur terdakwa tidak bisa mengobati dan tidak bisa mengupayakan apa

yang diinginkan Saksi Korban selanjutnya Saksi Korban bercerita dengan jujur

bahwa saksi memiliki pacar yang bernama Pacar Saksi Korban dan pernah

melakukan hubungan intim lalu terdakwa mengatakan bahwa Saksi Korban

hamil dan harus dibersihkan lalu Saksi Korban bertanya bagaimana cara

membersihkannya kemudian terdakwa menjelaskan harus dengan cara ritual

dan ritualnya harus di tempat tertutup dan tidak diketahui orang lain lalu

Saksi Korban menjawab tidak ada tempat yang tertutup lalu terdakwa

mengajak ke motel namun Saksi Korban menolak dan memilih kamar kos


Sdr. Saksi (temannya ) di Jalan Rajawali Kota Bandung dan setelah Sdr.

Saksi keluar maka terdakwa pun memulai ritual pembersihan diri Saksi

Korban, yang dilakukan dengan cara : mula-mula terdakwa memberinya minum

air putih yang sudah dijampi-jampi terdakwa kemudian terdakwa memijat-mijat

perutnya dan menyuruhnya menutup mata kemudian terdakwa mencium pipi

lalu bibir Saksi Korban sementara tangan terdakwa terus meraba-raba seluruh

tubuh Saksi Korban ketika air maninya keluar terdakwa menampungnya di gelas

setelah itu terdakwa menyuruh Saksi Korban membuka mata dan mengatakan

bahwa isi gelas tersebut adalah sperma milik Pacar Saksi Korban karena raga

yang ada dalam diri terdakwa adalah raga si Pacar Saksi Korban dan tak

lama setelah ritual selesai ; --

- Bahwa selanjutnya esok harinya hari Sabtu tanggal 23 April 2011 sekira

pukul 17.00 WIB, terdakwa meng-sms Saksi Korban mengajak bertemu di

rumah Saksi di Jalan Mohamad Toha Gang H. Kurdi II Nomor 391/201 A Rt

007 Rw 001, Kelurahan Karasak, Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung

kemudian Saksi Korban menanyakan untuk apa dan terdakwa mengatakan

Saksi Korban harus dibersihkan lagi karena masih ada sisa-sisa sperma Sdr.

Pacar Saksi Korban dan Saksi Korban pun percaya dan mau menerima

ajakan terdakwa tersebut ; -----------------------------------------------------------

- Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekira pukul 11.30

WIB Saksi Korban sekitar pukul 17. 00 WIB di rumah tante Saksi Korban di

Jalan Mohamad Toha Gang H. Kurdi II Nomor 391/201 A , Rt 007 Rw 001,

Kelurahan Karasak, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, terdakwa

mengajak saksi masuk ke kamar saksi Bintang untuk memulai ritual

pembersihan diri Saksi Korban serta ritual supaya Saksi Korban sukses

dalam UTS-nya, dan pada waktu itu terdakwa membawa air putih dalam

gelas, daun kelor dan mukena kemudian terdakwa menawarkan kepada Saksi

Korban apakah Saksi Korban mau melihat perwujudan makluk halus yang

terdakwa lihat ketika terdakwa mati suri yang diantaranya pocong, dan Saksi

Korban menjawab tidak mau karena takut setelah itu Saksi Korban disuruh

baca-baca surat-surat Al-quran kemudian Saksi Korban disuruh memakai

mukena dan terdakwa juga menyuruh Saksi Korban minum air putih yang

sudah dijampi-jampi oleh terdakwa dan ketika Saksi Korban sedang minum air

putih tersebut terdakwa mematikan lampu dan diganti dengan penerangan

cahaya lilin lalu terdakwa menyuruh Saksi Korban untuk merenungkan


kesalahan yang telah diperbuat Saksi Korban kemudian Saksi Korban

mengikuti perintah terdakwa dan Saksi Korban merenungkan segala

perbuatannya hingga Saksi Korban pun menangis dan tak lama kemudian

terdakwa mengusap wajah dan seluruh badan Saksi Korban dengan

tangannya yang sudah dibasahi air dan saat itu kepala Saksi Korban mulai

pusing serta badan merasa lemas tak bertenaga namun Saksi Korban masih

mendengar terdakwa berkata : " ngapain diem disitu, keluar sana" sesudah

itu kepala Saksi Korban semakin pusing dan antara sadar dan tidak sadar,

Saksi Korban merasakan terdakwa membuka mukena dan seluruh pakaian

Saksi Korban sampai telanjang bulat lalu terdakwamengatakan bahwa

terdakwa akan memasukkan jiwa pacar Saksi Korban ke dalam raga

terdakwa setelah itu terdakwa menciumi Saksi Korban sambil meraba-raba

seluruh tubuh Saksi Korban kemudian terdakwa memasukkan penisnya ke

dalam lubang vagina Saksi Korban dan tak berapa lama kemudian terdakwa

memakaikan kembali baju Saksi Korban sambil berkata :" sudah sekarang

kamu tidur " kemudian Saksi Korban tertidur ; -----

Hal ini sesuai dengan surat visum et repertum dari RS Bhayangkara Sartika Asih

Nomor Pol :R/E/143/V/20114127/Doksik tanggal 02-05-2011, yang ditandatangani

oleh Dr. M. HARUN,Sp.OG yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi

Korban pada tanggal 02 Mei 2011, dengan kesimpulan : Selaput dara

seoranggadis yang sudah tidak utuh lagi (sudah rusak) ; ---------------------

Bahwa ternyata terdakwa bukan paranormal (dukun) dan ritual ritual yang

dilakukanterdakwa bohong belaka dan hal tersebut dilakukan terdakwa agar

terdakwa denganmudah dapat menyetubuhi Saksi Korban ; ------------------------

-

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 286KUHP. --------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut

Umum (Requisitoir) yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim

Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : ---

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUDRAJAT Bin TATA PERMANA secara sah

dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja

melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak

melakukan perbuatan persetubuhan dengannya” sebagaimana diatur dan


diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002

tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif

Kesatu; ------------------------------------------------------------------------------------------

2. Menyatakan Terdakwa AGUS SUDRAJAT Bin TATA PERMANA terbukti

secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana

“bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahal diketahui

wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya”, sebagaimana diatur

dan diancam pidana dalam pasal 286 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan

Kumulatif Kedua; ------------------------------------------------------------------------------

3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUDRAJAT Bin TATA

PERMANA dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi

selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah

Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh

juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan; -----------------------------------------

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-

(lima ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan

Negeri Bandung telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Desember 2013 Nomor

1173/Pid.B/2013/PN.Bdg, yang amarnya sebagai berikut : --------------------------

- Menyatakan Terdakwa AGUS SUDRAJAT Bin TATA PERMANA telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian

kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan

dengannya” dan “Bersetubuh dengan seorang wanita diluar

perkawinan padahal diketahui wanita tersebut dalam keadaan

tidak berdaya” ; ---------------------------------------------------------------------

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,-

(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

dijatuhkan tersebut; -------------------------------------------------------------------

- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; ---------------------------------------------


- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima

ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------

Membaca Akta Permohonan Banding Nomor :

51/Akta.Pid/2013/PN.BDG, dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri

Bandung yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Desember 2013

Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan

Negeri Bandung tanggal 13Desember2013 Nomor 1173/Pid.B/2013/PN.Bdg,

agar perkara tersebut diperiksa dan diputus kembali pada peradilan tingkat

banding, permintaan banding mana telah diberitahukan secara seksama

kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Januari 2014 ; ----------------------

Membaca memori banding dari Terdakwa tertanggal Februari 2014

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 Februari

2014, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21

Februari 2014, salinan memori banding tersebut telah diberitahukan dan

diserahkan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18

Februari 2014 ; -------------------------------------------------------------------------------------

Membaca kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum

tertanggal 21 Februari 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Bandung tanggal 24 Februari 2014, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Tinggi Bandung tanggal 03 Maret 2014, salinan kontra memori banding tersebut

telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepada Terdakwa pada

tanggal 26 Februari 2014 ; ----------------------------------------------------------------------

Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)

tertanggal 07 Februari 2014 dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung

yang menerangkan bahwa kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi

kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas

perkara yang diajukan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung

selama 7 (tujuh) hari kerja, terhitung mulai tanggal 07 Februari 2014 sampai

dengan tanggal 17 Februari 2014, sebelum berkas perkara dikirim ke

Pengadilan Tinggi Bandung ; ------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat

banding oleh Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara

serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu

permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; --------------------------


Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,

Terdakwa dalam memori bandingnya telah mengemukakan hal-hal yang

menjadi keberatan-kebratannya atas putusan Pengadilan Tingkat Pertama

tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------

1. Bahwa Terdakwa keberatan atas penjatuhan pidana dengan pidana penjara

selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam

puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; ----------

2. Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Nota Pembelaan (Pledoi) dalam

sidang tingkat pertama, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah

mengajukan keberatan terhadap Visum, yang mana keberatan tersebut

dikesampingkan oleh hakim dalam melakukan pertimbangan hukumnya

dalam menentukan amar putusan tersebut, dan Terdakwa merasa apabila

dihubungkan dengan keterangan para Saksi Korban serta Bukti Surat

Visum et Repertum yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sangat

diragukan keabsahannya dan terkesan mengada-ada dimana dalam proses

pembuatannya terdapat jeda atau selang waktu yang lama, sehingga ada

kemungkinan para saksi korban tersebut telah berhubungan badan dengan

laki-laki lain sebelum dilakukan Visum tersebut, sehingga bukti Visum

tersebut menjadi tidak relevan lagi untuk dijadikan surat bukti ; -----------------

3. Bahwa Terdakwa merasa bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama

tersebut terlalu dipaksakan karena dalam hal ini tidak ada saksi A de

Charge (saksi yang meringankan) yang dihadirkan dipersidangan yang

diharapkan keterangan saksi tersebut bisa menjadi bahan pertimbangan

Majelis Hakim dalam menentukan putusan, sehingga bisa meringankan

terhadap hukuman yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------

4. Bahwa Terdakwa menilai putusan hukuman yang dijatuhkan dalam perkara

ini terlalu dipaksakan karena mengingat para korban (saksi-saksi yang

mengaku sebagai korban) dalam melakukan hubungan tersebut adalah

dalam keadaan tanpa paksaan dan terkesan sudah biasa melakukan

hubungan tersebut, dan keterangan saksi dirasakan tidak sesuai dengan

kenyataan, sehingga putusan tersebut dirasakan sangat berat, karena itu

Terdakwa merasa perlu mencari keadilan untuk memberikan hukuman

yang seadil-adilnya atau lebih ringan dari putusan tersebut ; --------------------

5. Bahwa Terdakwa adalah sebagai tulang punggung keluarga dan

merupakan sumber mata pencaharian satu-satunya dalam keluarga,


mengingat Terdakwa memiliki keturunan yang harus terus dinafkahi, serta

mengigat keberlangsungan keluarganya ; ---------------------------------------------

6. Bahwa Terdakwa menyesal dengan bersungguh-sungguh tidak akan

melakukan perbuatan tersebut, dan akan menjaga pergaulan dengan

sebaik-baiknya ; ------------------------------------------------------------------------------

Meimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh

Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnya

telah mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------

- Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam menjatuhkan

putusan telah memberikan pertimbangan yang benar sesuai dengan fakta

hukum berdasarkan keterangan saksi-saksi serta alat bukti lainnya ; ---------

- Bahwa alat bukti surat visum et repertum yang diajukan oleh Jaksa

Penuntut Umum dipersidangan telah memenuhi pasal 187 butir c KUHAP

sehingga dapat dijadikan alat bukti surat yang sah guna membuktikan

perbuatan Terdakwa. Dipersidangan Terdakwa telah membenarkan

keterangan para saksi korban yang pada pokoknya memberatkan

perbuatan Terdakwa dan dipersidangan Terdakwa telah berterus terang

mengakui perbuatannya ; ------------------------------------------------------------------

- Bahwa terhadap saksi yang meringankan perbuatan Terdakwa (a de

charge), dipersidangan Majelis Hakim sudah menawarkannya kepada

Penasehat Hukum Terdakwa / Terdakwa untuk menghadirkan saksi a de

charge, namun Penasehat Hukum Terdakwa / Terdakwa tidak

menggunakan kesempatan tersebut ; --------------------------------------------------

- Bahwa Terdakwa mengaku sebagai paranormal yang dapat membuat para

korbannya dapat disenangi oleh lawan jenis dan dapat membuat para

korbannya menjadi pintar di sekolah sebelum menyetubuhi 6 (enam) orang

korban yang tergolong anak-anak serta 1 (satu) orang yang sudah dewasa

terlebih dahulu membujuk para korban untuk mengikuti ritual-ritual yang

diperintahkan Terdakwa dan di ritual-ritual tersebut berakhir dengan

Terdakwa menyetubuhi para korban, dan terhadap beberapa korban

perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa hingga beberapa kali bahkan ada

korban yang dijual Terdakwa kepada lelaki iseng dan uang hasilnya diambil

separuh oleh Terdakwa, dan ternyata Terdakwa tidak memiliki kemampuan

untuk mengobati dan menerawang masa depan seseorang, dan hal itu


dilakukan Terdakwa semata-mata hanyalah agar para korban bersedia

mengikuti keinginan nafsu syahwat Terdakwa ; -------------------------------------

- Bahwa dengan demikian proses acara persidangan telah sesuai dengan

peraturan perundang-undangan (KUHAP ; -------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah

mempelajari dengan seksama berkas perkara, surat dakwaan,. surat tuntutan

(requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum,Nota Pembelaan dari Penasehat

Hukum Terdakwa, dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung

tanggal 13 Desember 2013 Nomor 1173/Pid.B/2013/PN.Bdg, serta memori

bandingdari Terdakwa maupun kontra memori banding dari Jaksa Penuntut

Umum, berpendapat bahwa pertimbangan dan kesimpulan yang telah diambil

oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini yang

berkesimpulan bahwa dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa pada

dakwaan kumulatif Kesatu dan Kedua telah terbukti secara sah dan

meyakinkan dilakukan oleh Terdakwayang juga dinyatakan oleh Jaksa

Penuntut Umum sebagai dakwaan yang terbukti, dapat dibenarkan dan oleh

karenanya pertimbangan dan kesimpulan tersebut diambil alih oleh Majelis

Hakim Pengadilan Tingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri dalam

mengadili dan memutus perkara ini pada tingkat banding ;----------------------------

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding

mempelajari dengan seksama alasan keberatan Terdakwa terhadap putusan

Pengadilan Tingkat Pertama tersebut sebagaimana dituangkan dalam memori

bandingnya, berpendapat tidak terdapat hal-hal baru yang dapat membatalkan

putusan Pengadilan Tingkat Pertama, karena segala sesuatunya telah dengan

tepat dan benar dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ; ----------

Menimbang, bahwa tentang penjatuhan pidana kepada Terdakwa yang

juga menjadi keberatan Terdakwa dalam mengajukan banding, Majelis Hakim

Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat

Pertama karena dirasakan telah mencerminkan rasa keadilan, baik dari rasa

keadilan masyarakat maupun rasa keadilan kepada saksi korban ; -----------------

Menimbang, bahwa walaupun tujuan penghukuman terhadap Terdakwa

bukanlah sebagai pembalasan atas kejahatan yang dilakukannya, akan tetapi

lebih dimaksudkan guna memberikan pembelajaran / mendidik, disamping


memberi efek jera agar Terdakwa tidak melakukan lagi perbuatan tindak

pidana; -----------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa disamping itu yang sangat Majelis Hakim Tingkat

Banding perhatikan dalam hal ini adalah bagaimanakah nasib masa depan para

saksi korban yang rata-rata masih tergolong anak-anak sebagai akibat dari

perbuatan Terdakwa tersebut ; ----------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,menurut hemat

Majelis Hakim Tingkat Banding, maka putusan Pengadilan Negeri Bandung

tanggal 13 Desember 2013 Nomor 1173Pid.B/2013/PN.Bdg tersebut dapat

dipertahankan dan harus dikuatkan ; ---------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat

banding telah ditahan, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP,

masa tahanan yang telah dijalankan Terdakwa tetap dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkat banding

Terdakwa tetap dipidana dan berada dalam tahanan maka berdasarkan

ketentuan pasal 242 Jo. pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP cukup beralasan

untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; ------------------------------------------

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi

pidana, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada

terdakwa yang besarnya akan ditetapkan di bawah ini ; --------------------------------

Mengingat pasal 81 ayat (2) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002

tentang Perlindungan Anak dan pasal 286 KUHP, pasal 233 sampai dengan

pasal 243 KUHAP serta ketentuan-ketentuan hukum lain dari Undang-undang

yang bersangkutan ; ----------------------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; --------------------------

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Desember

2013 Nomor 1173/Pid.B/2013/PN.Bdg, yang dimintakan banding tersebut ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; -----------------

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------


5. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada

Terdakwa, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua

ribu lima ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------

Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : SENIN,tanggal: 3 MARET 2014,

oleh kami : H. SYAMSUL ALI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan

H. NUZUARDI, S.H.,M.H.dan ENOS RADJAWANE, S.H. masing-masing

sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Tinggi Bandung tanggal 24 Pebruari 2014 Nomor :

36/Pen/Pid.Sus/2014/PT.Bdg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara

ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari : KAMIS, tanggal :

6 MARET 2014 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh

Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta

dibantu oleh : DODDY HERMAYADI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada

Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan

Terdakwa.-------------------------------------------------------------------------------------------

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

Ttd Ttd

H. NUZUARDI, S.H.,M.H. H. SYAMSUL ALI, S.H.,M.H.

Ttd

ENOS RADJAWANE, S.H.

Panitera Pengganti,

Ttd

DODDY HERMAYADI, S.H.,M.H.

P U T U S A N - pt-bandung.go.id...Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 36/Pid.Sus/2014/PT.Bdg. P U T U S A N Nomor 36/Pid.Sus/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

Documents