Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 1 dari 111 hal P U T U S A N NOMOR : 15/ PID.SUS.TPK / 2015 / PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLY FRANS MANULANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN. Tempat Lahir : Sidikalang Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 15 Januari 1979 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Toba Nauli No. 69 Kel. Medan Estate Kec. Percut Sei Tuan dan Jln. Titi Pahlawan Gang Amal No. 19 Kel. Rengas Pulau Kec. Medan Marelan Kota Medan, atau Jl. Turi Ujung No. 26 Medan. A g a m a : Islam Pekerjan : Wiraswasta Pendidikan terakhir : S-1 Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik tanggal 26 -08- 2014 No : SPHan/ 80 /VIII/2014/Reskrim sejak tgl 26- 08-2014 s/d tgl. 14 - 09 - 2014. 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tgl 10 – 09 -2014 No.268/N.2.21/Ft.1/09/ 2014, sejak tgl. 15 -09- 2014 s/d tgl 24- 10 - 2014. 3. Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tgl. 15-10-2014 No.71/Pen.Pid.Sus.TPK /2014/PN-Mdn, sejak tanggal 25-10-2014 s/d tgl. 23-11-2014 ; 4. Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tgl. 18-11-2014 No.80/Pen.Pid.Sus.TPK /2014/PN-Mdn, sejak tanggal 24-11-2014 s/d tgl. 23-12 -2014 ; 5. Penahanan Penuntut Umum tgl.23-12-2014 No.921/N.2.21/Ft.1/12/2014 sejak tgl. 23-12-2014 s/d tgl. 11-01-2015 ;
111
Embed
P U T U S A N - Pengadilan Tinggi Medan | Jl. … Daerah Kota Gunungsitoli berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 027 / 554.a/DPPKAD/ 2011 tanggal 08 Februari 2011 tentang Penghunjukan/Penetapan
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 1 dari 111 hal
P U T U S A NNOMOR : 15/ PID.SUS.TPK / 2015 / PT.MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan yang
memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat Banding,
telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :
Nama Lengkap : RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUNCHARLY FRANS MANULANG, SE Alias M.AZMI GUNAWAN Alias MUHAMMAD AZMIGUNAWAN.
Tempat Lahir : Sidikalang
Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 15 Januari 1979
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan /
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Toba Nauli No. 69 Kel. Medan Estate Kec.
Percut Sei Tuan dan Jln. Titi Pahlawan Gang
Amal No. 19 Kel. Rengas Pulau Kec. Medan
Marelan Kota Medan, atau Jl. Turi Ujung No. 26
Medan.
A g a m a : Islam
Pekerjan : Wiraswasta
Pendidikan terakhir : S-1
Terdakwa ditahan oleh :
1. Penyidik tanggal 26 -08- 2014 No : SPHan/ 80 /VIII/2014/Reskrim sejak tgl
26- 08-2014 s/d tgl. 14 - 09 - 2014.
2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tgl 10 – 09 -2014 No.268/N.2.21/Ft.1/09/
8. Penahanan Hakim Tipikor tanggal 06–02-2015 April 2014, No.06/Pid.Sus .
TPK/2015 /PN-Mdn, sejak tanggal 06 – 02- 2015 s/d tgl. 07 -03 – 2015 ;
9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Pebuari
2015,No. 04 /Pen.Pid.Sus.TPK/2015/PN-Mdn, sejak tgl. 08 Maret 2015 s/d tgl
06 Mei 2015;
10. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal
27 April 2015 No. 68/Pen.Pid.Sus.TPK/2015/PT.Mdn, sejak tgl. 07 Mei 2015
s/d tgl. 05 Juni 2015 ;
11.Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Tinggi sejak tanggal 3 Juni 2015 s/d
tanggal 2 Juli 2015 ;
12.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal
3 Juli 2015 s/d tanggal 31 Agustus 2015 ;
Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS di persidangan didampingi Penasihat
Hukumnya Angan Zagato, SH dkk advokat berkantor pada kantor Lembaga
Konsultasi dan Bantuan Hukum Sinar Keadilan Berkantor di jalan KH.Wahid
Hasyim No.48 Medan telp.061.4514209. berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 20 Pebruari 2015 ;
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Tinggi Medan tersebut ;
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Juni 2015 Nomor : 15 / Pid. Sus. TPK / 2015
/PT.Mdn serta berkas perkara Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Medan tanggal 27 Mei 2015 Nomor : 06/Pid Sus.TPK/2015/PN.Mdn dan surat
surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;
Membaca, surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 06
Pebruari 2015, Nomor : PDS – 03 /CNSTO /12 /2014, dengan dakwaan sebagai
berikut ;
DAKWAAN :PRIMAIR :
Bahwa Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLYFRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias M. AZMI Alias
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 3 dari 111 hal
MUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku Direktur CV. PRIMA PERKASA, baik
secara bersama-sama maupun secara sendiri-sendiri dengan Saksi Drs.MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP. (terdakwa berkas perkara terpisah) selaku
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang telah diangkat oleh saksi FULIARO
ZENDRATO, SE. selaku Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan
Aset Daerah Kota Gunungsitoli berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 027 /
554.a/DPPKAD/ 2011 tanggal 08 Februari 2011 tentang Penghunjukan/Penetapan
Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli dalam rangka
pelaksanaan pengadaan kendaraan dinas/operasional lingkup pemerintah Kota
Gunungsitoli TA. 2011 pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat ditentukan
lagi secara pasti namun diperkirakan antara bulan Januari 2011 s/d Desember2011, bertempat di Kantor Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan danAset Daerah Kota Gunungsitoli atau setidak-tidaknya ditempat-tempat lain yang
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Medan berdasarkan Pasal 3 angka 1 Surat Keputusan
Mahkamah Agung RI No. 022 / KMA / SK / II / 2011 tanggal 7 Februari 2011,
sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan, secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara dalam hal ini Keuangan Daerah Kota Gunungsitoli
sebesar Rp. 892.251.265,- (delapan ratus sembilan puluh dua juta dua ratuslima puluh satu ribu dua ratus lima puluh lima rupiah, yang dilakukan
Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Pada awalnya sekitar bulan Januari 2011, saksi Drs. MARTIN ITALI
ZENDRATO, MSP bersama saksi FULIARO ZENDRATO mendatangi PT.
Astra Internasional, Tbk (Cabang Medan Jl. Sisingamangaraja) dan
bertemu saksi ILWAN FIRNANDA UNTUK melakukan survey harga
kendaraan mobil toyota, dilanjutkan pada bulan Maret 2011, saksi Drs.
MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP bersama saksi ARLIAN ZEBUA kembali
mendatangi PT. Astra Internasional, Tbk (Cabang Medan Jl.
Sisingamangaraja) untuk memastikan harga kendaraan. Pada pertemuan
bulan Januari dan Maret 2011 tersebut, telah dibicarakan adanya rencana
Pemerintah Kota Gunungsitoli melalui Dinas Pendapatan, Pengelolaan
Keuangan dan Aset Daerah (selanjutnya disebut PPKAD) untuk
melaksanakan kegiatan Pengadaan Kendaraan Dinas/Operasional Roda 4
(empat) pada Pemerintah Kota Gunungsitoli TA. 2011 dengan nilai pagu
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 4 dari 111 hal
anggaran sebesar Rp. 8.700.000.000.- (delapan milyar tujuh ratus juta
rupiah).
Bahwa saksi ILWAN FIRNANDA setelah mengetahui informasi pengadaan
tersebut kemudian sekitar bulan Maret 2011, saksi ILWAN FIRNANDA
mendatangi Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLYFRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias M. AZMIAlias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN dan meminta Terdakwa untuk
mengikuti pelelangan dengan menggunakan perusahaan CV. PRIMA
PERKASA dimana dalam perusahaan CV. PRIMA PERKASA saksi
ILWAN FIRNANDA dan saksi FAUZI ASRI merupakan pemilik modal yang
menyokong pendanaan CV. PRIMA PERKASA sedangkan Terdakwa
selaku Direktur CV. PRIMA PERKASA.
Bahwa untuk mendukung rencana mengikuti pelelangan tersebut, saksi
ILWAN FIRNANDA memberikan daftar kuantitas dan harga sebagai bahan
untuk mengajukan nilai penawaran dan total nilai penawaran yang diajukan
dalam dokumen penawaran adalah sebesar Rp. 8.638.707.000.- sesuai
arahan dari saksi ILWAN FIRNANDA.
Bahwa setelah saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP. selaku Pejabat
Pembuat Komitmen (PPK) menemui saksi ILWAN FIRNANDA yang bekerja
pada PT. Astra Internasional Tbk. Toyota dan saksi RICA FRIDAYANI
VIERA HARAHAP yang bekerja pada PT. Sardana Indah Berlian Motors,
saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP selaku PPK yang mempunyai
wewenang untuk menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan
barang/jasa dimana dalam penetapan spesifikasi teknis barang pada
Harga Perkiraan Sendiri (HPS), menentukan rencana merek kendaraan
dinas yang akan diadakan yaitu dari Perusahaan Mobil Merek Toyota dan
Perusahaan Mobil Merek Mitsubishi, sebagaimana dijelaskan sebagai
berikut :
a. Untuk kendaraan Dinas Walikota adalah FORTUNER V 4X4 A/T
Bensin.
b. Untuk kendaraan Dinas Wakil Walikota FORTUNER 4X2 G Manual
Diesel.
c. Untuk kendaraan Ketua DPRD Mitsubishi PAJERO.
d. Untuk kendaraan Dinas Wakil Ketua DPRD INNOVA type V Manual
Bensin.
e. Untuk kendaraan Dinas Sekretaris Daerah, INNOVA type V Manual.
f. Untuk kendaraan Dinas Assiten, INNOVA type G Manual.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 5 dari 111 hal
g. Untuk kendaraan Dinas SKPD, INNOVA type G Manual Bensin.
h. Untuk kendaraan Komis DPRD, Avanza type 1, 5 S Manual.
i. Untuk kendaraan KPUD, Avanza type 1, 5 S Manual.
j. Untuk kendaraan Patroli Dishub , HILUX Pick Up.
k. Untuk kendaraan Patroli Sat Pol PP , HILUX Pick Up.
l. Untuk kendaraan Setdakot, HILUX Pick Up Manual.
m. Untuk kendaraan Sekretariat DPRD, Avanza 1.3 G Manual.
Berdasarkan HPS yang disusun saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO,
MSP diketahui merk kendaraan dinas yang digunakan dan dicantumkan
dalam HPS adalah menggunakan merk Toyota dan Mitsubishi sehingga
saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP dalam menyusun HPS telah
mengarahkan pada merek atau produk tertentu yaitu Toyota dan Mitsubishi;
Selanjutnya berdasarkan spesifikasi teknis barang yang ditentukan yaitu
dari Perusahaan Mobil Merek Toyota dan Perusahaan Mobil Merek
Mitsubishi, merupakan jenis kendaraan bermotor maka seharusnya
pemilihan penyedia barang/jasa dilakukan dengan Penunjukan Langsung,
dan bukan melalui pelelangan umum ;
Namun demikian saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP selaku PPK
pada tanggal 14 Maret 2011 menyurati Panitia Pengadaan yaitu Saksi
ADIMAN PRAWIRA HAREFA, S.Th selaku Ketua : Saksi ELIYUNUS
WARUWU, S.Pt. selaku Sekretaris dan FIRMAN HAREFA selaku Anggota
untuk melaksanakan pelelangan umum, sesuai surat Nomor :
027/02/DPPKAD/2011 tanggal 14 Maret 2011 perihal Pelaksanaan
Pelelangan Pengadaan Kendaraan Dinas/Operasional TA 2011 dengan
melampirkan :
1. 1(satu) lembar Daftar lampiran : Pelelangan Umum, Nilai dan Jangka
Waktu Pelaksanaan tanggal 14 Maret 2011
2. 1(satu) lembar Owner’s Estimate (OE) / Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
Rekapitulasi Pengadaan Kendaraan Dinas Roda 4 (empat) Dinas
Dinas Roda 4 (empat) Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli tanggal 14
Maret 2011.
4. 17(tujuh belas) lembar Spesifikasi Pengadaan Kendaraan Dinas Roda
4 (empat) Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli tanggal 14 Maret 2011.
Bahwa berdasarkan surat saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP
selaku
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 6 dari 111 hal
PPK Nomor : 027 / 02 / DPPKAD / 2011 tanggal 14 Maret 2011 kepada
Panitia Pengadaan, maka pada tanggal 17 Maret 2011, Panitia Pengadaan
melaksanakan rapat perdana, sesuai dengan Berita Acara Rapat Perdana
Nomor : 02 / PAN-PPKAD / U / 2011 tanggal 17 Januari 2011 dan Daftar
Hadir Rapat Perdana tanggal 17 Maret 2011 dan pada tanggal 22 Maret2011, Panitia Pengadaan menetapkan dan mengesahkan Dokumen
Pengadaan dan melaksanakan pemilihan penyedia barang/jasa dengan
proses pelelangan umum sebagaimana surat dari saksi Drs. MARTIN ITALI
ZENDRATO, MSP. selaku PPK ;
Adapun jadwal pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang ditetapkan
Panitia Pengadaan adalah :
No Kegiatan Tanggal Pelaksanaan
1. Pendaftaran dan Pengambilan Dokumen
Pengadaan
22 Maret 2011 s/d 31 Maret 2011
2. Pemberian Penjelasan (Aanwizjing) 25 Maret 2011
3. Pemasukan Dokumen Penawaran 26 Maret 2011 s/d 01 April 2011
4. Pembukaan Dokumen Penawaran 01 April 2011
5. Evaluasi Penawaran Mulai 02 April 2011
6. Pengumuman Pemenang Disesuaikan
7. Masa Sanggah 5 (lima) hari kerja
8. Penerbitan SPPBJ Paling lambat 6 (enam) hari
setelah pengumuman
Meskipun Panitia Pengadaan telah menetapkan jadwal pengadaan
Kendaraan Dinas Roda 4 (empat) Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli tanggal
14 Maret 2011 tersebut, namun Terdakwa RUGUN CHARLY FRANSAlias RUGUN CHARLY FRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMIGUNAWAN Alias M. AZMI Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku
Direktur CV. PRIMA PERKASA, atas arahan dari saksi ILWAN FIRNANDA
yang menyampaikan informasi bahwa paket pekerjaan pengadaan
kendaraan dinas/operasional pada Pemerintah Kota Gunungsitoli TA. 2011
akan mengarah dikerjakan oleh perusahaan CV. PRIMA PERKASA, maka
Terdakwa selanjutnya menyiapkan dan mengirimkan surat pemesanan
barang terlebih dahulu sebelum proses Evaluasi Penawaran dan
Pengumuman Pemenang Lelang dilakukan, sementara Panitia
Pengadaan baru melaksanakan Acara Pemberian Penjelasan (Aanwizjing)
yaitu pada,tanggal 25 Maret 2011 yang dihadiri 7 (tujuh) peserta lelang.
Spesifikasi kendaraan yang hendak dilakukan pelelangan diketahui
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 7 dari 111 hal
Terdakwa dari saksi ILWAN FIRNANDA sehingga Terdakwa tetap
mengirimkan surat pemesanan barang terlebih dahulu. Adapun surat yang
dikirimkan Terdakwa adalah :
a. Pada tanggal 23 Maret 2011, Terdakwa mengirimkan Surat Nomor :
01.CV-PP.SP.III.2011, hal Surat Pesanan ke PT. Sardana Indah Berlian
Motors untuk pembelian 1 (satu) Unit Mobil Merk : Mitsubishi Pajero
Sport Type : 4 x 2 GLS,
b. Pada tanggal 25 Maret 2011, Terdakwa mengirim Surat Nomor :
02.CV-PP.SP.III.2011, hal Surat Pesanan ke PT. Astra Internasional
Tbk. Toyota, dengan rincian pesanan atau pembelian sebagai berikut :
1. Fortuner V A/T 4x4 : 1 Unit
2. Fortuner G Diesel 4x2 : 1 Unit
3. Innova V M/T Bensin : 3 Unit
4. Innova G M/T Bensin : 21 Unit
5. Avanza S M/T : 4 Unit
6. Hilux 4x2 : 3 Unit
7. Avanza G : 1 Unit
Selanjutnya Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLYFRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias M. AZMIAlias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku Direktur CV. PRIMA
PERKASA, setelah mengirimkan surat pesanan barang terlebih dahulu
yaitu tanggal 23 Maret 2011 ke PT. Sardana Indah Berlian Motors dan
tanggal 25 Maret 2011 ke PT. Astra Internasional Tbk. Toyota, Terdakwa
telah mengetahui bahwa ada diberikan discount harga untuk pemesanan
kendaraan roda 4 (empat) pada PT. Sardana Indah Berlan Motors dan PT.
Astra Internasional Tbk. Toyota sesuai surat pesanan yang disampaikan
Terdakwa. Adapun besaran discount yang diberikan yaitu :
No Jenis Mobil Jumlah
Harga
Kendaraan
+perlengkapan
tambahan +
Pajak
Discount
Total
Discount
(3 x 5)
Harga Netto
(4 - 5)
1 2 3 4 5 6 7
1. Mitsubishi
Pajero
Sport Type
: 4 x 2 GLS
1 unit 342.961.500 3.161.500 3.161.500 339.800.000
2. Fortuner V 1 unit 441.200.000 5.000.000 5.000.000 436.200.000
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 8 dari 111 hal
A/T 4x4
3. Fortuner G
Diesel 4x2
1 unit 345.100.000 5.000.000 5.000.000 340.100.000
4. Innova V
M/T
Bensin
3 unit @
248.350.000
@4.000.000 12.000.000 @244.350.0
00
5. Innova G
M/T
Bensin
21 unit @218.950.000 @4.000.000 84.000.000 @214.950.0
00
6. Avanza S
M/T
4 unit @154.600.000 @2.000.000 8.000.000 @152.600.0
00
7. Hilux 4x2 3 unit @141.350.000 @4.000.000 12.000.000 @137.350.0
00
8. Avanza G 1 unit 144.100.000 2.000.000 2.000.000 142.100.000
T o t a l 131.161.500
Bahwa sesuai dengan total discount dimaksud yaitu sebesar Rp.131.161.500.- (seratus tiga puluh satu juta seratus enam puluh satu ribu
lima ratus rupiah) seyogyanya Terdakwa tidak berhak atas discount
tersebut karena discount yang diberikan tidak termasuk dalam harga riil
kendaraan yang dibayarkan Terdakwa selaku Penyedia barang kepada
PT. Sardana Indah Berlan Motors dan PT. Astra Internasional Tbk. Toyota
sehingga total discount tersebut menjadi hak negara/daerah cq. Pemko
Gunungsitoli. Namun sebaliknya Terdakwa tidak menyampaikan perihal
adanya discount tersebut kepada saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO,
MSP selaku PPK, sehingga discount yang diterima dari pengadaan
kendaraan Dinas Roda 4 (empat) tersebut dijadikan Terdakwa seolah-olah
sebagai keuntungan Terdakwa dan tidak melaporkan adanya discount
dimaksud kepada saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP selaku PPK
yang mengendalikan pelaksanaan kontrak atau pihak lain pada Dinas
PPKAD Kota Gunungsitoli.
Bahwa sebagai salah satu Peserta Lelang, Terdakwa RUGUN CHARLYFRANS Alias RUGUN CHARLY FRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMIGUNAWAN Alias M. AZMI Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku
Direktur CV. PRIMA PERKASA, pada tanggal 01 April 2011 memasukkan
Surat Penawaran Nomor : 005.CV-PP.S.Pen.IV.2010 untuk pekerjaan
Pengadaan Kendaraan Dinas Roda 4 (empat) dengan nilai penawaran
sebesar Rp. 8.638.707.000,- (delapan milyar enam ratus tiga puluh enam
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 9 dari 111 hal
ribu tujuh ratus tujuh ribu rupiah) dengan melampirkan dokumen-dokumen
termasuk didalamnya antara lain : Jaminan Penawaran dari Bank SumutNomor 184/KCSy01-Pm/Bank GBPP/2011 tanggal 01 April 2011sebesar Rp. 172.856.320,- (seratus tujuh puluh dua juta delapan ratuslima puluh enam ribu tiga ratus dua puluh ruiah), bahwa dikemudianhari diketahui Jaminan Penawaran dari Bank Sumut Nomor 184/KCSy01-
Pm/Bank GBPP/2011 tanggal 01 April 2011 sebesar Rp. 172.856.320,-
yang terdapat dalam dokumen penawaran yang diserahkan Terdakwa
selaku Direktur CV. Prima Perkasa ternyata tidak benar karena tidak
teregister (tidak terdaftar) pada Buku Register Bank Sumut Syariah Cabang
Medan.
Bahwa setelah melalui proses pelelangan, Panitia Pengadaan menerbitkan
tanggal 07 April 2011 yang menetapkan pemenang untuk pekerjaan
Pengadaan Kendaraan Dinas Roda 4 (empat) adalah CV. Prima Perkasadimana Terdakwa selaku Direktur, dengan harga penawaran sebesar Rp.
8.638.707.000,- (delapan milyar enam ratus tiga puluh enam ribu tujuh
ratus tujuh ribu rupiah).
Selanjutnya pada tanggal 18 April 2011, Terdakwa RUGUN CHARLYFRANS Alias RUGUN CHARLY FRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMIGUNAWAN Alias M. AZMI Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku
Direktur CV. PRIMA PERKASA bersama dengan saksi Drs. MARTIN ITALI
ZENDRATO, MSP selaku PPK, menandatangani Surat Perjanjian
Pekerjaan (SPP) Nomor : 027 / 06 / PPK-DPPKAD / 2011 dengan masa
pelaksanaan pekerjaan sejak tanggal 18 April 2011 sampai dengan 17 Juni
2011 selama 60 (enam puluh) hari, namun karena adanya keterlambatan
penyerahan kendaraan, dilakukan Adendum Surat Perjanjian Pekerjaan
atas perubahan waktu pelaksanaan pekerjaan yang semula berlaku sejak
tanggal 18 April 2011 sampai dengan 17 Juni 2011 berubah menjadi
tanggal 18 April 201 sampai dengan 15 Juli 2011 selama 80 (Delapan
puluh) hari.
Bahwa berdasarkan dokumen penawaran yang diajukan Terdakwa RUGUNCHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLY FRANS MANULLANG, SEAlias M. AZMI GUNAWAN Alias M. AZMI Alias MUHAMMAD AZMIGUNAWAN selaku Direktur CV. PRIMA PERKASA dengan melampirkandokumen yang tidak benar dikeluarkan oleh instansi terkait yaitu Jaminan
Penawaran dari Bank Sumut Nomor 184/KCSy01-Pm/Bank GBPP/2011
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 10 dari 111 hal
tanggal 01 April 2011 sebesar Rp. 172.856.320,- (seratus tujuh puluh dua
juta delapan ratus lima puluh enam ribu tiga ratus dua puluh rupiah), maka
Terdakwa selaku Direktur CV. Prima Perkasa, yang seharusnya terdakwa
tidak sebagai pemenang lelang dan Pelaksana Pekerjaan Pengadaan
Kendaraan Dinas / Operasional Roda 4 (empat) pada Dinas PPKAD Kota
Gunungsitoli TA. 2011, meskipun demikian, Terdakwa selaku Direktur CV.
Prima Perkasa tidak memberitahukan hal tersebut kepada saksi Drs.
MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP selaku PPK maupun kepada Panitia
Pengadaan, tetapi secara sengaja menyampaikan dokumen Jaminan
Penawaran tersebut yang seolah-olah diterbitkan oleh Instansi yang terkait,
dan melampirkan dalam dokumen penawaran, sehingga Terdakwa selaku
Direktur CV. PRIMA PERKASA tidak berhak atas keuntungan yang
diperoleh dari pekerjaan tersebut.
Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan pemesanan barang sebelum
proses pelaksanaan evaluasi penawaran dan pengumuman pemenang
lelang, menyampaikan Jaminan Penawaran dari Bank Sumut Nomor
184/KCSy01-Pm/Bank GBPP/2011 tanggal 01 April 2011 sebesar Rp.
172.856.320,- (seratus tujuh puluh dua juta delapan ratus lima puluh enam
ribu tiga ratus dua puluh rupiah) yang terdapat dalam dokumen penawaran
yang diserahkan Terdakwa selaku Direktur CV. Prima Perkasa, ada
dokumen yang ternyata tidak benar karena tidak teregister (tidak terdaftar)
pada Buku Register Bank Sumut Syariah Cabang Medan, dan tidak
menyampaikan adanya discount dalam pembelian kendaraan operasional
roda 4 (empat) pada Dinas PPKAD Pemko Gunungsitoli yang merupakan
hak negara/daerah cq. Pemko Gunungsitoli, merupakan perbuatan yang
melawan hukum atau bertentangan dengan peraturan perundang-
undangan yang berlaku yaitu :
1. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan
Negara, Pasal 16 ayat (4) menyebutkan : penerimaan berupakomisi, potongan, ataupun bentuk lain sebagai akibat dari penjualan
dan/atau pengadaan barang dan/atau jasa oleh negara/daerahadalah hak negara/daerah.
2. Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/Jasa menerapkan prinsip-prinsip sebagai berikut : a. Efisien; b.
Efektif; c. Transparan; d. Terbuka; e. Bersaing; f. Adil/tidak
diskriminatif; dan g. Akuntabel.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 11 dari 111 hal
3. Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 19 ayat (1) huruf a dan o
menyebutkan :
(1) Penyedia Barang/Jasa dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa
wajib memenuhi persyaratan sebagai berikut :
a. Memenuhi ketentuan perundang-undangan untuk menjalankan
kegiatan/usaha.
b. Menandatangani Pakta Integritas.
4. Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 5 huruf a menyebutkan : Pengadaan
Barang/Jasa menerapkan prinsip-prinsip sebagai berikut antara lain
efisien.
5. Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 38 ayat (1) huruf b jo ayat (5) huruf e
menyebutkan :
Pasal 38 ayat (1) : Penunjukan Langsung terhadap 1 (satu) Penyedia
Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya dapat dilakukan dalam hal :
(b) Pengadaan barang khusus/Pekerjaan konstruksi khusus/Jasa
Lainnya yang bersifat khusus. Selanjutnya dalam ayat (5) huruf e
menyebutkan : Kriteria Barang khusus/Pekerjaan Konstruksi
khusus/Jasa Lainnya yang bersifat khusus yang memungkinkan
dilakukan Penunjukan Langsung meliputi ; (e) Pengadaan kendaraan
bermotor dengan harga khusus untuk pemerintah yang telah
dipublikasikan secara luas kepada masyarakat.
6. Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran II A (4) tentang kejelasan
sepesifikasi barang meliputi tidak mengarah merk/produk tertentu ;
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan terjadinya
kerugian keuangan negara cq. Keuangan Daerah Kota Gunungsitoli dan
telah memperkaya dirinya sendiri atau CV. PRIMA PERKASA atau orang
lain selain Terdakwa sebesar Rp. 892.251.265.- (delapan ratus sembilanpuluh dua juta dua ratus lima puluh satu ribu dua ratus lima puluhlima rupiah) sebagaimana hasil perhitungan Badan Pemeriksa Keuangan
dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Sumatera Utara Nomor : SR-45 /
PW02 / 5 / 2014 tanggal 04 Juni 2014, dengan perincian sebagai berikut :
1. SP2D yang dibayarkan Rp.8.638.707.000,-
2. Pajak (PPN dan PPh Pasal 22 yang Kurang bayar Rp.218.805.735,-
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 12 dari 111 hal
3. SP2D Netto 1) - 2) Rp.8.419.901.265,-
4. Pembayaran Kendaraan Roda 4 sesuai Kwitansi
a. PT. Astra Internasional Tbk Rp. 7.187.850.000,-
b. PT. Sardana Indah Berlian Motor Rp. 339.800.000,- +
5. Total Pembayaran a) + b) Rp.7.527.650.000,-
6. Kerugian Keuangan Negara 3) - 5) Rp. 892.251.265,- Bahwa nilai dana yang telah diterima Terdakwa kemudian diberikan
sebagiannya kepada pihak lain yang turut menikmati yaitu saksi ILWAN
FIRNANDA, SE sebesar Rp. 250.000.000.- (dua ratus lima puluh juta
rupiah) , saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP sebesar Rp.
15.000.000.- (lima belas juta rupiah) yang digunakan saksi untuk memenuhi
kebutuhan pribadinya, dan sisanya dibagikan Terdakwa bersama saksi
FAUZI ASRI.
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar
Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 20 Tahun
2001 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1e KUHPidana.;
SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLY
FRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias M. AZMI AliasMUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku Direktur CV. PRIMA PERKASA, baik
secara bersama-sama maupun secara sendiri-sendiri dengan Saksi Drs.MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP. (terdakwa berkas perkara terpisah) selaku
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang telah diangkat oleh saksi FULIARO
ZENDRATO, SE. selaku Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan
Aset Daerah Kota Gunungsitoli berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 027 /
554.a/DPPKAD/ 2011 tanggal 08 Februari 2011 tentang Penghunjukan/Penetapan
Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli dalam rangka
pelaksanaan pengadaan kendaraan dinas/operasional lingkup pemerintah Kota
Gunungsitoli TA. 2011, pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan
pada Dakwaan Primair, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan
yang menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,
meyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
karena kedudukan atau jabatan, dalam pelaksanaan Pengadaan Kendaraan
Dinas/Operasional Roda 4 (empat) Lingkup. Pemerintah
Kota Gunungsitoli pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset
Daerah Kota Gunungsitoli TA. 2011 yang telah mengakibatkan Kerugian Negara
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 13 dari 111 hal
Cq. Keuangan Daerah Kota Gunungsitoli sebesar Rp. 892.251.265,- (delapanratus sembilan puluh dua juta dua ratus lima puluh satu ribu dua ratus enampuluh lima rupiah) atau setidak-tidaknya dalam jumlah lain sekitar jumlah
tersebut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Pada awalnya sekitar bulan Januari 2011, saksi Drs. MARTIN ITALI
ZENDRATO, MSP bersama saksi FULIARO ZENDRATO mendatangi PT.
Astra Internasional, Tbk (Cabang Medan Jl. Sisingamangaraja) dan
bertemu saksi ILWAN FIRNANDA UNTUK melakukan survey harga
kendaraan mobil toyota, dilanjutkan pada bulan Maret 2011, saksi Drs.
MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP bersama saksi ARLIAN ZEBUA kembali
mendatangi PT. Astra Internasional, Tbk (Cabang Medan Jl.
Sisingamangaraja) untuk memastikan harga kendaraan. Pada pertemuan
bulan Januari dan Maret 2011 tersebut, telah dibicarakan adanya rencana
Pemerintah Kota Gunungsitoli melalui Dinas Pendapatan, Pengelolaan
Keuangan dan Aset Daerah (selanjutnya disebut PPKAD) untuk
melaksanakan kegiatan Pengadaan Kendaraan Dinas/Operasional Roda 4
(empat) pada Pemerintah Kota Gunungsitoli TA. 2011 dengan nilai pagu
anggaran sebesar Rp. 8.700.000.000.- (delapan milyar tujuh ratus juta
rupiah).
Bahwa saksi ILWAN FIRNANDA setelah mengetahui informasi pengadaan
tersebut kemudian sekitar bulan Maret 2011, saksi ILWAN FIRNANDA
mendatangi Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLYFRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias M. AZMIAlias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN dan meminta Terdakwa untuk
mengikuti pelelangan dengan menggunakan perusahaan CV. PRIMA
PERKASA dimana dalam perusahaan CV. PRIMA PERKASA saksi
ILWAN FIRNANDA dan saksi FAUZI ASRI merupakan pemilik modal yang
menyokong pendanaan CV. PRIMA PERKASA sedangkan Terdakwa
selaku Direktur CV. PRIMA PERKASA.
Bahwa untuk mendukung rencana mengikuti pelelangan tersebut, saksi
ILWAN FIRNANDA memberikan daftar kuantitas dan harga sebagai bahan
untuk mengajukan nilai penawaran dan total nilai penawaran yang diajukan
dalam dokumen penawaran adalah sebesar Rp. 8.638.707.000.- sesuai
arahan dari saksi ILWAN FIRNANDA.
Bahwa setelah saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP. selaku Pejabat
Pembuat Komitmen (PPK) menemui saksi ILWAN FIRNANDA yang bekerja
pada PT. Astra Internasional Tbk. Toyota dan saksi RICA FRIDAYANI
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 14 dari 111 hal
VIERA HARAHAP yang bekerja pada PT. Sardana Indah Berlian Motors,
saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP selaku PPK yang mempunyai
wewenang untuk menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan
barang/jasa dimana dalam penetapan spesifikasi teknis barang pada
Harga Perkiraan Sendiri (HPS), menentukan rencana merek kendaraan
dinas yang akan diadakan yaitu dari Perusahaan Mobil Merek Toyota dan
Perusahaan Mobil Merek Mitsubishi, sebagaimana dijelaskan sebagai
berikut :
a. Untuk kendaraan Dinas Walikota adalah FORTUNER V 4X4 A/T
Bensin.
b. Untuk kendaraan Dinas Wakil Walikota FORTUNER 4X2 G Manual
Diesel.
c. Untuk kendaraan Ketua DPRD Mitsubishi PAJERO.
d. Untuk kendaraan Dinas Wakil Ketua DPRD INNOVA type V Manual
Bensin.
e. Untuk kendaraan Dinas Sekretaris Daerah, INNOVA type V Manual.
f. Untuk kendaraan Dinas Assiten, INNOVA type G Manual.
g. Untuk kendaraan Dinas SKPD, INNOVA type G Manual Bensin.
h. Untuk kendaraan Komis DPRD, Avanza type 1, 5 S Manual.
i. Untuk kendaraan KPUD, Avanza type 1, 5 S Manual.
j. Untuk kendaraan Patroli Dishub , HILUX Pick Up.
k. Untuk kendaraan Patroli Sat Pol PP , HILUX Pick Up.
l. Untuk kendaraan Setdakot, HILUX Pick Up Manual.
m. Untuk kendaraan Sekretariat DPRD, Avanza 1.3 G Manual.
Berdasarkan HPS yang disusun saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO,
MSP diketahui merk kendaraan dinas yang digunakan dan dicantumkan
dalam HPS adalah menggunakan merk Toyota dan Mitsubishi sehingga
saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP dalam menyusun HPS telah
mengarahkan pada merek atau produk tertentu yaitu Toyota dan Mitsubishi;
Selanjutnya berdasarkan spesifikasi teknis barang yang ditentukan yaitu
dari Perusahaan Mobil Merek Toyota dan Perusahaan Mobil Merek
Mitsubishi, merupakan jenis kendaraan bermotor maka seharusnya
pemilihan penyedia barang/jasa dilakukan dengan Penunjukan Langsung,
dan bukan melalui pelelangan umum ;
Namun demikian saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP selaku PPK
pada tangga 14 Maret 2011 menyurati Panitia Pengadaan yaitu Saksi
ADIMAN PRAWIRA HAREFA, S.Th selaku Ketua : Saksi ELIYUNUS
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 15 dari 111 hal
WARUWU, S.Pt. selaku Sekretaris dan FIRMAN HAREFA selaku Anggota
untuk melaksanakan pelelangan umum, sesuai surat Nomor :
027/02/DPPKAD/2011 tanggal 14 Maret 2011 perihal Pelaksanaan
Pelelangan Pengadaan Kendaraan Dinas/Operasional TA 2011 dengan
melampirkan :
1. 1(satu) lembar Daftar lampiran : Pelelangan Umum, Nilai dan Jangka
Waktu Pelaksanaan tanggal 14 Maret 2011
2. 1(satu) lembar Owner’s Estimate (OE) / Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
Rekapitulasi Pengadaan Kendaraan Dinas Roda 4 (empat) Dinas
Dinas Roda 4 (empat) Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli tanggal 14
Maret 2011.
4. 17(tujuh belas) lembar Spesifikasi Pengadaan Kendaraan Dinas Roda
4 (empat) Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli tanggal 14 Maret 2011.
Bahwa berdasarkan surat saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP
selaku PPK Nomor : 027 / 02 / DPPKAD / 2011 tanggal 14 Maret 2011
kepada Panitia Pengadaan, maka pada tanggal 17 Maret 2011, Panitia
Pengadaan melaksanakan rapat perdana, sesuai dengan Berita Acara
Rapat Perdana Nomor : 02 / PAN-PPKAD / U / 2011 tanggal 17 Januari
2011 dan Daftar Hadir Rapat Perdana tanggal 17 Maret 2011 dan pada
tanggal 22 Maret 2011, Panitia Pengadaan menetapkan dan mengesahkan
Dokumen Pengadaan dan melaksanakan pemilihan penyedia barang/jasa
dengan proses pelelangan umum sebagaimana surat dari saksi Drs.
MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP. selaku PPK ;
Adapun jadwal pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang ditetapkan
Panitia Pengadaan adalah :
No Kegiatan Tanggal Pelaksanaan
1. Pendaftaran dan Pengambilan Dokumen
Pengadaan
22 Maret 2011 s/d 31 Maret 2011
2. Pemberian Penjelasan (Aanwizjing) 25 Maret 2011
3. Pemasukan Dokumen Penawaran 26 Maret 2011 s/d 01 April 2011
4. Pembukaan Dokumen Penawaran 01 April 2011
5. Evaluasi Penawaran Mulai 02 April 2011
6. Pengumuman Pemenang Disesuaikan
7. Masa Sanggah 5 (lima) hari kerja
8. Penerbitan SPPBJ Paling lambat 6 (enam) hari setelah
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 16 dari 111 hal
pengumuman
Meskipun Panitia Pengadaan telah menetapkan jadwal pengadaan
Kendaraan Dinas Roda 4 (empat) Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli tanggal
14 Maret 2011 tersebut, namun Terdakwa RUGUN CHARLY FRANSAlias RUGUN CHARLY FRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMIGUNAWAN Alias M. AZMI Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku
Direktur CV. PRIMA PERKASA, atas arahan dari saksi ILWAN FIRNANDA
yang menyampaikan informasi bahwa paket pekerjaan pengadaan
kendaraan dinas/operasional pada Pemerintah Kota Gunungsitoli TA. 2011
akan mengarah dikerjakan oleh perusahaan CV. PRIMA PERKASA, maka
Terdakwa selanjutnya menyiapkan dan mengirimkan surat pemesanan
barang terlebih dahulu sebelum proses Evaluasi Penawaran dan
Pengumuman Pemenang Lelang dilakukan, sementara Panitia Pengadaan
baru melaksanakan Acara Pemberian Penjelasan (Aanwizjing) yaitu
pada,tanggal 25 Maret 2011 yang dihadiri 7 (tujuh) peserta lelang.
Spesifikasi kendaraan yang hendak dilakukan pelelangan diketahui
Terdakwa dari saksi ILWAN FIRNANDA sehingga Terdakwa tetap
mengirimkan surat pemesanan barang terlebih dahulu. Adapun surat yang
dikirimkan Terdakwa adalah :
a. Pada tanggal 23 Maret 2011, Terdakwa mengirimkan Surat Nomor :
01.CV-PP.SP.III.2011, hal Surat Pesanan ke PT. Sardana Indah Berlian
Motors untuk pembelian 1 (satu) Unit Mobil Merk : Mitsubishi Pajero
Sport Type : 4 x 2 GLS,
b. Pada tanggal 25 Maret 2011, Terdakwa mengirim Surat Nomor :
02.CV-PP.SP.III.2011, hal Surat Pesanan ke PT. Astra Internasional
Tbk. Toyota, dengan rincian pesanan atau pembelian sebagai berikut :
1. Fortuner V A/T 4x4 : 1 Unit
2. Fortuner G Diesel 4x2 : 1 Unit
3. Innova V M/T Bensin : 3 Unit
4. Innova G M/T Bensin : 21 Unit
5. Avanza S M/T : 4 Unit
6. Hilux 4x2 : 3 Unit
7. Avanza G : 1 Unit
Perbuatan Terdakwa dalam kedudukan selaku Direktur CV. PRIMA
PERKASA yang melakukan pemesanan barang terlebih dahulu sebelum
proses Evaluasi Penawaran dan Pengumuman Pemenang Lelang
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 17 dari 111 hal
dilakukan, sangatlah tidak sejalan dengan Pakta Integritas sebagaimana
pernyataan Terdakwa tanggal 01 April 2011 yang pada prinsipnya
menyatakan bahwa dalam rangka pengadaan Kendaraan Dinas Roda 4
(empat) pada Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli, Terdakwa selaku Direktur
CV. Prima Perkasa tidak akan melakukan praktek korupsi, kolusi dan
nepotisme dan akan mengikuti proses pengadaan secara bersih,
transparan, dan profesional untuk memberikan hasil kerja terbaik sesuai
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.
Selanjutnya Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLYFRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias M. AZMIAlias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN dalam kedudukan selaku Direktur
CV. PRIMA PERKASA, setelah mengirimkan surat pesanan barang terlebih
dahulu yaitu tanggal 23 Maret 2011 ke PT. Sardana Indah Berlian Motors
dan tanggal 25 Maret 2011 ke PT. Astra Internasional Tbk. Toyota,
Terdakwa telah mengetahui bahwa ada diberikan discount harga untuk
pemesanan kendaraan roda 4 (empat) pada PT. Sardana Indah Berlan
Motors dan PT. Astra Internasional Tbk. Toyota sesuai surat pesanan yang
disampaikan Terdakwa. Adapun besaran discount yang diberikan yaitu :
NoJenis
MobilJumlah
Harga
Kendaraan
+perlengkapan
tambahan +
Pajak
Discount
Total
Discount
(3 x 5)
Harga Netto
(4 - 5)
1 2 3 4 5 6
1. Mitsubishi
Pajero
Sport Type
: 4 x 2
GLS
1 unit 342.961.500 3.161.500 3.161.500 339.800.000
2. Fortuner V
A/T 4x4
1 unit 441.200.000 5.000.000 5.000.000 436.200.000
3. Fortuner
G Diesel
4x2
1 unit 345.100.000 5.000.000 5.000.000 340.100.000
4. Innova V
M/T
Bensin
3 unit @
248.350.000
@4.000.000 12.000.000 @244.350.000
5. Innova G 21 unit @218.950.000 @4.000.000 84.000.000 @214.950.000
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 18 dari 111 hal
M/T
Bensin
6. Avanza S
M/T
4 unit @154.600.000 @2.000.000 8.000.000 @152.600.000
7. Hilux 4x2 3 unit @141.350.000 @4.000.000 12.000.000 @137.350.000
8. Avanza G 1 unit 144.100.000 2.000.000 2.000.000 142.100.000
T o t a l 131.161.500
Bahwa sesuai dengan total discount dimaksud yaitu sebesar Rp.131.161.500.- (seratus tiga puluh satu juta seratus enam puluh satu ribu
lima ratus rupiah) seyogyanya Terdakwa tidak berhak atas discount
tersebut karena discount yang diberikan tidak termasuk dalam harga riil
kendaraan yang dibayarkan Terdakwa selaku Penyedia barang kepada
PT. Sardana Indah Berlan Motors dan PT. Astra Internasional Tbk. Toyota
sehingga total discount tersebut menjadi hak negara/daerah cq. Pemko
Gunungsitoli. Namun sebaliknya Terdakwa tidak menyampaikan perihal
adanya discount tersebut kepada saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO,
MSP selaku PPK, sehingga discount yang diterima dari pengadaan
kendaraan Dinas Roda 4 (empat) tersebut dijadikan Terdakwa seolah-olah
sebagai keuntungan Terdakwa. Sebagaimana diatur dalam Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, Pasal 16
ayat (4) menyebutkan : penerimaan berupa komisi, potongan, ataupun
bentuk lain sebagai akibat dari penjualan dan/atau pengadaan barangdan/atau jasa oleh negara/daerah adalah hak negara/daerah. Oleh
karena itu Terdakwa mempunyai kewajiban untuk melaporkan adanya
discount dalam pembelian kendaraan dinas roda 4 (empat) dimaksud
kepada saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP selaku PPK yang
mengendalikan pelaksanaan kontrak atau pihak lain pada Dinas PPKAD
Kota Gunungsitoli untuk selanjutnya menjadi penerimaan negara tetapi hal
tersebut tidak dilakukan Terdakwa. Di samping itu keuntungan Terdakwa
selaku Penyedia barang/jasa dalam pengadaan kendaraan Dinas Dinas
Roda 4 (Empat) Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli telah diperhitungkan
secara wajar beserta biaya overhead dengan harga riil pembelian mobil,
sebagaimana yang diatur dalam Lampiran II Peraturan Presiden Nomor 54
Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.
Bahwa sebagai salah satu Peserta Lelang, Terdakwa RUGUN CHARLYFRANS Alias RUGUN CHARLY FRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMIGUNAWAN Alias M. AZMI Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 19 dari 111 hal
Direktur CV. PRIMA PERKASA, pada tanggal 01 April 2011 memasukkan
Surat Penawaran Nomor : 005.CV-PP.S.Pen.IV.2010 untuk pekerjaan
Pengadaan Kendaraan Dinas Roda 4 (empat) dengan nilai penawaran
sebesar Rp. 8.638.707.000,- (delapan milyar enam ratus tiga puluh enam
ribu tujuh ratus tujuh ribu rupiah) dengan melampirkan dokumen-dokumen
termasuk didalamnya antara lain : Jaminan Penawaran dari Bank SumutNomor 184/KCSy01-Pm/Bank GBPP/2011 tanggal 01 April 2011sebesar Rp. 172.856.320,- (seratus tujuh puluh dua juta delapan ratuslima puluh enam ribu tiga ratus dua puluh ruiah), bahwa dikemudianhari diketahui Jaminan Penawaran dari Bank Sumut Nomor 184/KCSy01-
Pm/Bank GBPP/2011 tanggal 01 April 2011 sebesar Rp. 172.856.320,-
yang terdapat dalam dokumen penawaran yang diserahkan Terdakwa
selaku Direktur CV. Prima Perkasa ternyata tidak benar karena tidak
teregister (tidak terdaftar) pada Buku Register Bank Sumut Syariah Cabang
Medan.
Bahwa setelah melalui proses pelelangan, Panitia Pengadaan menerbitkan
tanggal 07 April 2011 yang menetapkan pemenang untuk pekerjaan
Pengadaan Kendaraan Dinas Roda 4 (empat) adalah CV. Prima Perkasadimana Terdakwa selaku Direktur, dengan harga penawaran sebesar Rp.
8.638.707.000,- (delapan milyar enam ratus tiga puluh enam ribu tujuh
ratus tujuh ribu rupiah).
Selanjutnya pada tanggal 18 April 2011, Terdakwa RUGUN CHARLYFRANS Alias RUGUN CHARLY FRANS MANULLANG, SE Alias M. AZMIGUNAWAN Alias M. AZMI Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku
Direktur CV. PRIMA PERKASA bersama dengan saksi Drs. MARTIN ITALI
ZENDRATO, MSP selaku PPK, menandatangani Surat Perjanjian
Pekerjaan (SPP) Nomor : 027 / 06 / PPK-DPPKAD / 2011 dengan masa
pelaksanaan pekerjaan sejak tanggal 18 April 2011 sampai dengan 17 Juni
2011 selama 60 (enam puluh) hari, namun karena adanya keterlambatan
penyerahan kendaraan, dilakukan Adendum Surat Perjanjian Pekerjaan
atas perubahan waktu pelaksanaan pekerjaan yang semula berlaku sejak
tanggal 18 April 2011 sampai dengan 17 Juni 2011 berubah menjadi
tanggal 18 April 201 sampai dengan 15 Juli 2011 selama 80 (Delapan
puluh) hari.
Bahwa berdasarkan dokumen penawaran yang diajukan Terdakwa RUGUNCHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLY FRANS MANULLANG, SE
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 20 dari 111 hal
Alias M. AZMI GUNAWAN Alias M. AZMI Alias MUHAMMAD AZMIGUNAWAN selaku Direktur CV. PRIMA PERKASA dengan melampirkandokumen yang tidak benar dikeluarkan oleh instansi terkait yaitu Jaminan
Penawaran dari Bank Sumut Nomor 184/KCSy01-Pm/Bank GBPP/2011
tanggal 01 April 2011 sebesar Rp. 172.856.320,- (seratus tujuh puluh dua
juta delapan ratus lima puluh enam ribu tiga ratus dua puluh rupiah), maka
Terdakwa selaku Direktur CV. Prima Perkasa, yang seharusnya terdakwa
tidak sebagai pemenang lelang dan Pelaksana Pekerjaan Pengadaan
Kendaraan Dinas / Operasional Roda 4 (empat) pada Dinas PPKAD Kota
Gunungsitoli TA. 2011, meskipun demikian, Terdakwa selaku Direktur CV.
Prima Perkasa tidak memberitahukan hal tersebut kepada saksi Drs.
MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP selaku PPK maupun kepada Panitia
Pengadaan, tetapi secara sengaja menyampaikan dokumen Jaminan
Penawaran tersebut yang seolah-olah diterbitkan oleh Instansi yang terkait,
dan melampirkan dalam dokumen penawaran, sehingga Terdakwa selaku
Direktur CV. PRIMA PERKASA tidak berhak atas keuntungan yang
diperoleh dari pekerjaan tersebut.
Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan pemesanan barang sebelum
proses pelaksanaan evaluasi penawaran dan pengumuman pemenang
lelang, menyampaikan Jaminan Penawaran dari Bank Sumut Nomor
184/KCSy01-Pm/Bank GBPP/2011 tanggal 01 April 2011 sebesar Rp.
172.856.320,- (seratus tujuh puluh dua juta delapan ratus lima puluh enam
ribu tiga ratus dua puluh rupiah) yang terdapat dalam dokumen penawaran
yang diserahkan Terdakwa selaku Direktur CV. Prima Perkasa, ada
dokumen yang ternyata tidak benar karena tidak teregister (tidak terdaftar)
pada Buku Register Bank Sumut Syariah Cabang Medan, dan tidak
menyampaikan adanya discount dalam pembelian kendaraan operasional
roda 4 (empat) pada Dinas PPKAD Pemko Gunungsitoli yang merupakan
hak negara/daerah cq. Pemko Gunungsitoli, merupakan perbuatan yang
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
padanya karena kedudukan atau jabatan, yang bertentangan dengan :
1. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan
Negara, Pasal 16 ayat (4) menyebutkan : penerimaan berupakomisi, potongan, ataupun bentuk lain sebagai akibat dari penjualan
dan/atau pengadaan barang dan/atau jasa oleh negara/daerahadalah hak negara/daerah.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 21 dari 111 hal
2. Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/Jasa menerapkan prinsip-prinsip sebagai berikut : a. Efisien; b.
Efektif; c. Transparan; d. Terbuka; e. Bersaing; f. Adil/tidak
diskriminatif; dan g. Akuntabel.
3. Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 19 ayat (1) huruf a dan o
menyebutkan :
(1) Penyedia Barang/Jasa dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa
wajib memenuhi persyaratan sebagai berikut :
a. Memenuhi ketentuan perundang-undangan untuk menjalankan
kegiatan/usaha.
o. Menandatangani Pakta Integritas.
4. Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 5 huruf a menyebutkan : Pengadaan
Barang/Jasa menerapkan prinsip-prinsip sebagai berikut antara lain
efisien.
5. Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 38 ayat (1) huruf b jo ayat (5) huruf e
menyebutkan :
Pasal 38 ayat (1) : Penunjukan Langsung terhadap 1 (satu) Penyedia
Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya dapat dilakukan dalam hal :
(b) Pengadaan barang khusus/Pekerjaan konstruksi khusus/Jasa
Lainnya yang bersifat khusus. Selanjutnya dalam ayat (5) huruf e
menyebutkan : Kriteria Barang khusus/Pekerjaan Konstruksi
khusus/Jasa Lainnya yang bersifat khusus yang memungkinkan
dilakukan Penunjukan Langsung meliputi ; (e) Pengadaan kendaraan
bermotor dengan harga khusus untuk pemerintah yang telah
dipublikasikan secara luas kepada masyarakat.
6. Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan
Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran II A (4) tentang kejelasan
sepesifikasi barang meliputi tidak mengarah merk/produk tertentu ;
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan terjadinya
kerugian keuangan negara cq. Keuangan Daerah Kota Gunungsitoli dan
telah memperkaya dirinya sendiri atau CV. PRIMA PERKASA atau orang
lain selain Terdakwa sebesar Rp. 892.251.265.- (delapan ratus sembilanpuluh dua juta dua ratus lima puluh satu ribu dua ratus lima puluh
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 22 dari 111 hal
lima rupiah) sebagaimana hasil perhitungan Badan Pemeriksa Keuangan
dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Sumatera Utara Nomor : SR-45 /
PW02 / 5 / 2014 tanggal 04 Juni 2014, dengan perincian sebagai berikut :
1. SP2D yang dibayarkan Rp.8.638.707.000,-
2. Pajak(PPdanPPhPasal22yang Kurang bayar Rp.218.805.735,-
3. SP2DNetto1) - 2) Rp.8.419.901.265,-
4. Pembayaran Kendaraan Roda 4 sesuai Kwitansi
a. PT. Astra Internasional Tbk Rp. 7.187.850.000,-
b. PT. Sardana Indah Berlian Motor Rp. 339.800.000,- +
5. Total Pembayaran a) + b) Rp. 7.527.650.000,-
6. Kerugian Keuangan Negara 3) - 5) Rp. 892.251.265,- Bahwa nilai dana yang telah diterima Terdakwa kemudian diberikan
sebagiannya kepada pihak lain yang turut menikmati yaitu saksi ILWAN
FIRNANDA, SE sebesar Rp. 250.000.000.- (dua ratus lima puluh juta
rupiah) , saksi Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP sebesar Rp.
15.000.000.- (lima belas juta rupiah) yang digunakan saksi untuk memenuhi
kebutuhan pribadinya, dan sisanya dibagikan Terdakwa bersama saksi
FAUZI ASRI.
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar
Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001 Jo
Pasal 55 Ayat (1) Ke-1e KUHPidana;
Membaca Tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2015, yangpada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLY
FRANS MANULANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias MUHAMMAD AZMI
GUNAWAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana Korupsi yang secara melawan hukum melakukan perbuatan
memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yang dapat
merugikan Keuangan Negara dalam hal ini Pemerintah Kota Gunungsitoli
sebesar Rp. 892.251.265,- (delapan ratus sembilan puluh dua juta dua ratus
lima puluh satu ribu dua ratus lima puluh lima rupiah) sebagaimana diatur
dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan
UU RI No. 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1e KUHPidana
(DAKWAAN PRIMAIR).;
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 23 dari 111 hal
2. Membebaskan Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLY
FRANS MANULANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias MUHAMMAD AZMI
GUNAWAN dari Dakwaan Primair tersebut diatas.;
3. Menyatakan Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLY
FRANS MANULANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias MUHAMMAD AZMI
GUNAWAN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana korupsi telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan
yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi, meyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada
padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat mengakibatkan
Kerugian Negara Cq. Pemerintah Kota Gunungsitoli, sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 20
Tahun 2001 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1e KUHPidana (DAKWAAN
SUBSIDIAIR).;
4. Menjatuhkan Pidana terhadap RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUNCHARLY FRANS MANULANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN AliasMUHAMMAD AZMI GUNAWAN selama 5 ( Lima ) tahun penjaradikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan
perintah terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan Pidana Denda sebesar
Rp. 100.000.000.- ( Seratus Juta Rupiah) Subsidair selama 4 (empat)bulan kurungan ;
5. Menghukum Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLYFRANS MANULANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias MUHAMMADAZMI GUNAWAN untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp.892.251.265.- (delapan ratus sembilan puluh dua juta dua ratus limapuluh satu ribu dua ratus lima puluh lima rupiah) paling lama dalam waktu
1 (satu) bulan sesudah putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum
tetap dan apabila harta benda Terdakwa tidak mencukupi untuk membayar
uang pengganti tersebut maka terdakwa dipidana dengan pidana penjara
selama 6 (enam) bulan.;
6. Menyatakan Barang Bukti berupa :
Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 122 / SIT / PID.SUS.K /2013 / PN.MDN tanggal 28 Desember 2013 sebagai berikut :
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 24 dari 111 hal
1. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA FORTUNER tipe 4 x 4 2.7 V A/T warna
hitam, tahun pembuatan 2011, Nomor rangka MHFYX59GSB8023434,
Nomor Mesin 2TR7102458 ;
2. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA FORTUNER tipe 4 X 2 2.5 G M/T warna
hitam, tahun pembuatan 2011, Nomor rangka MHFZR69G7B3022468,
Nomor Mesin 2KD6757508 ;
3. 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI PAJERO SPORT tipe GLS 2.5 L M/T
warna hitam, tahun pembuatan 2011, Nomor rangka
MMBGNKG40BF027527, Nomor Mesin 4D56UCCP7172 ;
4. 3 (tiga) unit mobil merk TOYOTA INNOVA tipe V 2.0 M/T BENSIN warna
hitam, tahun pembuatan 2011, masing-masing dengan ;
1) Nomor rangka MHFXW43G8B8056507, Nomor Mesin 1TR7095878
2) Nomor rangka MHFXW43G8B4056412, Nomor Mesin 1TR7093834
3) Nomor rangka MHFXW43G8B4056619, Nomor Mesin 1TR7099166.
5. 21 (dua puluh satu) unit mobil merk TOYOTA INNOVA tipe G 2.0 M/T
BENSIN warna hitam, tahun pembuatan 2011, masing-masing dengan ;
1) Nomor rangka MHFXW421B2187808, Nomor Mesin 1TR7091835.
2) Nomor rangka MHFXW42G5B2186080, Nomor Mesin 1TR7084269.
3) Nomor rangka MHFXW42G9B2188513, Nomor Mesin 1TR7094561.
4) Nomor rangka MHFXW42G0B2188948, Nomor Mesin 1TR7101470.
5) Nomor rangka MHFXW42G2B2189504, Nomor Mesin 1TR7104707.
6) Nomor rangka MHFXW42G8B2189717, Nomor Mesin 1TR7106294.
7) Nomor rangka MHFXW42G3B2189916, Nomor Mesin 1TR7108087.
8) Nomor rangka MHFXW42G4B2188208, Nomor Mesin 1TR7097512.
9) Nomor rangka MHFXW42G8B2189281, Nomor Mesin 1TR7103513.
10) Nomor rangka MHFXW42G4B2187818, Nomor Mesin 1TR7093756.
11) Nomor rangka MHFXW42G5B2189738, Nomor Mesin 1TR7106870.
12) Nomor rangka MHFXW42G0B2189856, Nomor Mesin 1TR7107733.
13) Nomor rangka MHFXW42G3B2187762, Nomor Mesin 1TR7092361.
14) Nomor rangka MHFXW42G1B2189963, Nomor Mesin 1TR7108347.
15) Nomor rangka MHFXW42G9B2187748, Nomor Mesin 1TR7094927.
16) Nomor rangka MHFXW42G6B2189876, Nomor Mesin 1TR7105979.
17) Nomor rangka MHFXW42GXB2187600, Nomor Mesin 1TR7093672.
18) Nomor rangka MHFXW42GXB2189766, Nomor Mesin 1TR7106800.
19) Nomor rangka MHFXW42GXB2189508, Nomor Mesin 1TR7105410.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 25 dari 111 hal
20) Nomor rangka MHFXW42G4B2189441, Nomor Mesin 1TR7104863.
21) Nomor rangka MHFXW42G4B2188337, Nomor Mesin 1TR7098300.
6. 4 (empat) unit mobil merk TOYOTA AVANZA tipe 1.5 S M/T BENSIN warna
hitam, tahun pembuatan 2011, masing-masing dengan ;
1) Nomor rangka MHFMICA4JBK050584, Nomor Mesin 3SZ-DCA6528.
2) Nomor rangka MHFMICA4JBK049529, Nomor Mesin 3SZ-DBZ7324.
3) Nomor rangka MHFMICA4JBK050692, Nomor Mesin 3SZ-DCA7065.
4) Nomor rangka MHFMICA4JBK050741, Nomor Mesin 3SZ-DCA7651.
7. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA tipe 1.3 G M/T BENSIN warna
hitam, tahun pembuatan 2011, Nomor rangka MHFMIBA3JBK732498,
Nomor Mesin K3-DH39083 ;
8. 2 (dua) unit mobil merk TOYOTA HILUX 4 X 2 warna abu-abu, tahun
pembuatan 2011, masing-masing dengan ;
1) Nomor rangka MROAW12G3B0026583, Nomor Mesin 1TR-
7076936.
2) Nomor rangka MROAW12G0B0026606, Nomor Mesin 1TR-
7076800.
9. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA HILUX 4 X 2 warna hitam, tahun
pembuatan 2011, Nomor rangka MROAW12G3B0026535, Nomor Mesin
1TR-7076418.
Point 1 sampai dengan 9, semuanya dikembalikan kepada PemerintahKota Gunungsitoli Cq. Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli.Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 23 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 14 Februari 2014 sebagai berikut :
1) 5 (lima ) lembar Surat Keputusan Nomor : 027 / 506 / DPPKAD / 2011
Tanggal 8 Februari 2011 Tentang Penghunjukan / Penetapan Panitia
Pengadaan Barang pada Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli dalam
Rangka Pengadaan Kendaraan Dinas/Operasional Lingkup Pemerintah
Kota Gunungsitoli TA. 2011.
2) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 027 / 02 /
DPPKAD / 2011 tanggal 14 Maret 2011 perihal Pelaksanaan Pelelangan
Pengadaan Kenderaan Dinas / Operasional TA. 2011 dengan lampiran ;
1. 1 (satu) lembar Daftar lampiran : Pelelangan Umum, Nilai dan
Jangka Waktu Pelaksanaan tanggal 14 Maret 2011.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 26 dari 111 hal
2. 1 (satu) lembar Owner’s Estimate (OE) / Harga Perkiraan Sendiri
(HPS) Rekapitulasi Pengadaan Kendaraan Dinas Roda 4 (empat)
Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli tanggal 14 Maret 2011.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 23 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 14 Februari 2014 sebagai berikut :
1. 1 (satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat
Daerah (DPA-SKPD) Tahun Anggaran 2011 Dinas PPKAD Kota
Gunungsitoli.
2. 5 (lima ) lembar Surat Keputusan Nomor : 027 / 506 / DPPKAD / 2011
Tanggal 8 Februari 2011 tentang Penghunjukan/ Penetapan Pejabat
Penyetor Rugun CF Jl. Cangkir No 53 B Medan tanggal 11 Juli 2011.
64. 2 (dua) lembar Formulir setoran Pajak sebesar Rp. 117.800.550,-
Penyetor Rugun CF Jl. Cangkir No 53 B Medan tanggal 11 Juli 2011.
65. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) PT. SARDANA
INDAH BERLIAN MOTOR tanggal 06 Juni 2011.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 38 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 14 Maret 2014 sebagai berikut :
1) 1(satu) lembar Surat Pesanan Kendaraan Nomor M110544 tanggal 23
Maret 2011.
2) 1(satu) lembar Surat No : 01.CV.PP-SP.III.2011 tanggal 23 Maret 2011
perihal surat pesanan.
3) 1(satu) lembar surat Nomor : 02.CV-PP.S.Per.III.2011 tanggal 29 Maret
2011 perihal permohonan surat dukungan.
4) 1 (satu) lembar surat Nomor : 004 / A / III / 2011 tanggal 28 Maret 2011
perihal permohonan surat dukungan.
5) 1(satu) lembar surat Nomor : 02 / CV-DUTEK / III / 2011 tanggal 28 Maret
2011 perihal permohonan surat dukungan.
6) 1(satu) lembar surat Delivery Order No : 21106008 tanggal 01 Juni 2011.
7) 1(satu) lembar Kwitansi Uang Nomor : 20112155 tanggal 01 Juni 2011.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 38 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 14 Maret 2014 sebagai berikut :
NOJENIS
BARANG/SURATNOMOR TGL SURAT JUMLAH KET
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 54 dari 111 hal
01. SURAT PESANAN
KENDARAAN
T 560 - 29383 25 Maret 2011 1 Lembar
T 560 - 29379 25 Maret 2011 1 Lembar
T 560 - 29380 25 Maret 2011 1 Lembar
T 560 - 29381 25 Maret 2011 1 Lembar
T 560 - 29382 25 Maret 2011 1 Lembar
T 560 - 29384 25 Maret 2011 1 Lembar
T 560 - 29385 25 Maret 2011 1 Lembar
T 560 - 29392 25 Maret 2011 1 Lembar
Total 8 Lembar
02. FAKTUR
KENDARAAN
BARU
T 560 -
201100 1322
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1428
31 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1319
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1320
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1321
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1339
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1340
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1341
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1345
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1346
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1347
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1348
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1349
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 - 30 Maret 2011 1 Lembar
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 55 dari 111 hal
201100 1351
T 560 -
201100 1350
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1352
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1353
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1354
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1424
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1425
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1427
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1463
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1533
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1485
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1473
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1324
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1325
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1326
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1327
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1323
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1534
30 Maret 2011 1 Lembar Asli
(cetaka
n
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 56 dari 111 hal
kedua)
T 560 -
201100 1361
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1360
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1426
31 Maret 2011 1 Lembar
Total 34 lembar
03. BUKTI SERAH
TERIMA
KENDARAAN
T 560 -
201100 1243
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1286
31 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 2005
23 Mei 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1241
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1242
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1249
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1250
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1251
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 2585
30 Juni 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1252
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1253
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1254
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1255
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1257
30 Maret 2011 1 Lembar
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 57 dari 111 hal
T 560 -
201100 1256
30 Maret 2011 1 Lembar fotokopi
T 560 -
201100 1258
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1259
30 Maret 2011 1 Lembar fotokopi
T 560 -
201100 1260
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1282
31 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1283
31 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1284
31 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1285
31 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1295
31 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1317
31 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1300
31 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1299
31 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1245
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1246
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1247
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1248
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1244
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 2571
30 Juni 2011 1 Lembar
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 58 dari 111 hal
T 560 -
201100 1267
30 Maret 2011 1 Lembar
T 560 -
201100 1266
30 Maret 2011 1 Lembar
Total 34 lembar
04. SURAT PESANAN
KENDARAAN CV.
PRIMA PERKASA
02.CV-
PP.SP.III.2011
25 Maret 2011 1 Lembar
05. Surat Permohonan
Dukungan CV.
PRIMA PERKASA
01.CV-
PP.S.Per.III.
2011
28 Maret 2011 1 Lembar
Tetap terlampir dalam berkas perkara.Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 38 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 24 Maret 2014 sebagai berikut :
1. Dokumen pembukaan rekening Bank Sumut Syariah Cabang Medan
dengan Nomor rekening 01.04.000567-0 an. CV. PRIMA PERKASA,
yang terdiri dari :
1. Surat Permohonan Rekening Giro tanggal 28 Maret 2011 yang
ditandatangani oleh FAUZI ASRI selaku Wakil Direktur dan ILWAN
FIRNANDA selaku Wakil Direktur I ;
2. Fotokopi KTP an. FAUZI ASRI dan ILWAN FIRNANDA ;
3. 1 (satu) lembar Contoh Tanda Tangan (Signature Specimen) tanggal
28 Maret 2011;
4. 1 (satu) rangkap Formulir Data Nasabah Badan Hukum / Badan
Lainnya tanggal 28 Maret 2011 ;
5. 1 (satu) rangkap Aplikasi Pembukaan Rekening tanggal 28 Maret
8. Fotokopi Ijin Usaha Perdagangan Nomor : 0476 / 0477 / 0345 / 1.01 /
1101 / 02 / 2011 tanggal 04 Februari 2011 ;
9. Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Nomor : 02, 12, 3, 51, 19417 /
0505 / 0410 / 0473 / 03 / 2011 tanggal 01 Maret 2011 ;
10. Fotokopi Akta Pendirian Nomor : 03 Tanggal 07 Januari 2011;
11. Fotokopi Akta Perubahan Nomor 03 tanggal 24 Maret 2011.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 59 dari 111 hal
2. Dokumen pembukaan rekening Bank Sumut Syariah Cabang Medan
dengan Nomor rekening 01.04.000571-8 an. CV. PRIMA PERKASA,
yang terdiri dari ;
1. Surat Permohonan Rekening Giro tanggal 07 April 2011 yang
ditandatangani oleh RUGUN CHARLY FRANS ;
2. Fotokopi KTP an. RUGUN CHARLY FRANS ;
3. 1 (satu) lembar Contoh Tanda Tangan (Signature Specimen) tanggal
07 April 2011;
4. 1(satu) rangkap Formulir Data Nasabah Badan Hukum / Badan
Lainnya tanggal 07 April 2011;
5. 1(satu) rangkap Aplikasi Pembukaan Rekening tanggal 07 April 2011;
6. Fotokopi Akta Pendirian Nomor 03 tanggal 07 Januari 2011.
7. Fotokopi Ijin Usaha Perdagangan Nomor : 0476 / 0477/ 0345 / 1.01 /
1101 / 02 / 2011 tanggal 04 Februari 2011;
8. Fotokopi Surat Pengukuhan Kena Pajak Nomor : PEM-009 / PKP /
WPJ.01 / KP.0803 / 2011 tanggal 12 Januari 2011.
9. Fotokopi Keterangan Kompetensi dan Kualifikasi Perusahaan Nomor
Register 10201-35-000256 tanggal 14 Maret 2011;
3. Dokumen yang berkaitan dengan transaksi rekening 01.04.000567-0,yang terdiri dari :
c. Print Out aktivitas/rekening koran periode mulai dibuka sampai
dengan Maret 2014.
d. 1 (satu) lembar slip penyetoran uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,-
tanggal 28 Maret 2011 ;
e. 1 (satu) lembar Cek No. CS 007832 tanggal 04 Juli 2011 untuk kliring
dana sebesar Rp. 959.061.510 ;
f. 1 (satu) lembar Surat dari PT. Bank Sumut Cabang Syariah Medan
kepada CV. PRIMA PERKASA tanggal 15 Juli 2011 perihal Surat
Keterangan Penolakan ;
g. 1 (satu) lembar Surat dari PT. Bank Sumut Cabang Syariah Medan
kepada CV. PRIMA PERKASA tanggal 15 Juli 2011 perihal Penarikan
Cek Kosong ;
4. Dokumen yang berkaitan dengan transaksi rekening 01.04.000571-8,yang terdiri dari :
1. Print Out aktivitas/rekening koran periode mulai dibuka sampai
dengan Maret 2014.-
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 60 dari 111 hal
2. 1 (satu) lembar slip penyetoran uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,-
tanggal 07 April 2011 ;
3. 1 satu lembar Nota Nomor : 236 / Kcsy01APP / Realisasi Musyarakah
tanggal 12 Mei 2011 atas pemindahbukuan realisasi kredit sebesar
Rp. 1.500.000.000,- dari rekening pinjaman ke rekening giro CV.
PRIMA PERKASA ;
4. 1 (Satu) lembar Cek dengan Nomor CS 007731 tanggal 12 Mei 2011
atas penarikan dana tunai sebesar Rp. 300.000.000 ,- ;
5. 1 (Satu) lembar Cek dengan Nomor CS 007732 tanggal 13 Mei 2011
atas penarikan dana tunai sebesar Rp. 1.174.000.000 ,- ;
6. 1 (satu) lembar Slip Bukti Setoran / Slip Bank Syariah Unit Syariah
tanggal 13 Mei 2011 atas pemindahbukuan dana sebesar Rp.
1.174.000.000 ;
7. 1 (Satu) lembar Cek dengan Nomor CS 007733 tanggal 16 Juni 2011
atas penarikan dana tunai sebesar Rp. 983.000.000 ,- ;
8. 1 (satu) lembar Slip Bukti Setoran / Slip Bank Syariah Unit Syariah
tanggal 16 Juni 2011 atas pemindahbukuan dana sebesar Rp.
983.000.000 ;
9. 1 (satu) lembar Nota Nomor 284 / APP/Realisasi Musyarakah tanggal
16 Juni 2011 atas pemindahbukuan realisasi kredit sebesar Rp.
1.000.000.000,- dari rekening pinjaman ke rekening giro CV. PRIMA
PERKASA ;
10. 1 (Satu) lembar Cek dengan Nomor CS 007735 tanggal 08 Juli 2011
atas penarikan dana tunai sebesar Rp. 6.900.000.000 ,- ;
11. 1 (satu) lembar Nota Nomor 3046 / APP / LNS Musyarakah tanggal
14 Juli 2011 atas pemindahbukuan pelunasan kredit sebesar Rp.
1.541.333.333,- dari dari Rekening Giro CV. PRIMA PERKASA ke
Rekening Pendapatan Musyarakah PT. Bank Sumut Syariah Medan ;
12. 1 (satu) lembar Slip Bukti Setoran / Slip Bank Syariah Unit Syariah
tanggal 21 Juli 2011 atas pemindahbukuan dana sebesar Rp.
6.900.000.000,- ;
13. 1 (Satu) lembar Cek dengan Nomor CS 007738 tanggal 18 Juli 2011
atas penarikan dana tunai sebesar Rp. 460.000.000 ,- ;
14. 1 (satu) lembar Nota Nomor 3100 / APP / lunas musyarakah tanggal
21 Juli 2011 atas pemindahbukuan pelunasan kredit sebesar Rp.
1.016.066.666,- dari Rekening Giro CV. PRIMA PERKASA ke
Rekening Pendapatan Musyarakah PT. Bank Sumut Syariah Medan;
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 61 dari 111 hal
Tetap terlampir dalam berkas perkara.Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 77 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 10 Juni 2014 sebagai berikut :
1) 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan
Keuangan dan Aset Daerah Kota Gunungsitoli Nomor : 900 / 306 / K /
DPPKAD / 2011 tanggal 25 Januari 2011 perihal Penghunjukan Pejabat
Penatausahaan (PPK), Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), pada
Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota
Gunungsitoli TA. 2011.
2) 1 (satu) lembar Surat CV. PRIMA PERKASA No : 042.CV-PP.SP.VII.2011
tanggal 04 Juli 2011 perihal permohonan pembayaran.
3) 1 (satu) bundel dokumen Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor :
06/PPHK-DPPKAD/2011 tanggal 02 Juli 2011 yang pada hasil
pemeriksaan dinyatakan Baik : 35 (tiga puluh lima) unit, Kurang/Tidakbaik : tidak ada.
4) 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan
Keuangan dan Aset Daerah Kota Gunungsitoli Nomor : 027 / 2230 /
DPPKAD / 2011 tanggal 06 Juni 2011 perihal Perubahan Keputusan
Kepala Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli Nomor : 027 / 1962DPPKAD /
2011 tanggal 10 Mei 2011 tentang Panitia Penerima Hasil Pekerjaan pada
Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli Dalam Rangka Pengadaan Kendaraan
Dinas /Operasional Lingkup Pemerintah Daerah Kota Gunungsitoli TA.
2011.
5) 1 (Satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Nomor : 027 / 13 /
PPK-DPPKAD / 2011 tanggal 31 Mei 2011 perihal Pemeriksaan Hasil
Pekerjaan.
6) 1 (satu) lembar Pakta Integritas Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas
PPKAD ;
Kota Gunungsitoli tanggal Juni 2011.
7) 1 (satu) lembar Surat Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Nomor : 07 /
PPHK-DPPKAD / 2011 04 Juli 2011perihal Laporan Hasil Pemeriksaan
Barang.
8) 1 (satu) bundel dokumen Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : 06 /
PPHK-DPPKAD / 2011 tanggal 02 Juli 2011 yang pada hasil pemeriksaan
dinyatakan Baik : 35 (tiga puluh lima) unit, Kurang/Tidak baik : tidakada surat kendaraan sedang pengurusan.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 62 dari 111 hal
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 203 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 10 September 2014 sebagai berikut :
1) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor : 090 / 01 / DPPKAD /
2011, tanggal 08 Maret 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas
Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Gunungsitoli
an. FULIARO ZENDRATO, SE.
2) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) an. ARLIAN
ZEBUA, Nomor : 090 / 02 / DPPKAD / 2011, tanggal 08 Maret 2011 yang
ditandatangani an. Kepala Dinas DPPKAD Kota Gunungsitoli Sekretaris
selaku Kuasa Pengguna Anggaran an. SIHASAN BATE’E.
3) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) an. Drs.
MARTIN ITALI ZENDRATO, M.SP, Nomor : 090/ 01/ DPPKAD / 2011,
tanggal 08 Maret 2011 yang ditandatangani an.Kepala Dinas DPPKAD
Kota Gunungsitoli Sekretaris selaku Kuasa Pengguna Anggaran an.
SIHASAN BATE’E.
4) 1 (satu) lembar Asli Tiket an. ARLIAN ZEBUA, Ticket Number
9902155395413 tujuan penerbangan dari Gunungsitoli ke Medan, tanggal
09 Maret 2011.
5) 1 (satu) lembar Asli Tiket an. ARLIAN ZEBUA, Ticket Number
9902155591387 tujuan penerbangan dari Medan ke Gunungsitoli, tanggal
12 Maret 2011.
6) 1 (satu) lembar kertas HVS yang telah ditempel beberapa dokumen, antara
lain :
1. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. ARLIAN ZEBUA, tanggal 09
Maret 2011.
2. 1 (satu) lembar Asli AiRp.otact No. Seri 72107, tanggal 09 Maret 2011.
3. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi pembayaran ongkos penumpang dari
Gunungsitoli ke Bandara Binaka, tanggal 09 Maret 2011.
4. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. ARLIAN ZEBUA, tanggal 12
Maret 2011.
5. 1 (satu) lembar Asli AiRp.otact No. 0009260.
6. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi pembayaran ongkos penumpang dari
Bandara Binaka ke Kota Gunungsitoli, tanggal 12 Maret 2011.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 63 dari 111 hal
7) 1 (satu) lembar Asli Tiket an. MARTIN ITALI ZENDRATO, Ticket Number
9902155395141 tujuan penerbangan dari Gunungsitoli ke Medan, tanggal
09 Maret 2011.
8) 1 (satu) lembar Asli Tiket an. MARTIN ITALI ZENDRATO, Ticket Number
9902155395443 tujuan penerbangan dari Medan ke Gunungsitoli, tanggal
13 Maret 2011.
9) 1 (satu)lembar kertas HVS yang telah ditempel beberapa dokumen, antara
lain :
1. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. MARTIN ITALI ZENDRATO,
tanggal 09 Maret 2011.
2. 1 (satu) lembar Asli AiRp.otact No. Seri 72106, tanggal 09 Maret 2011.
3. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi pembayaran ongkos penumpang dari
Gunungsitoli ke Bandara Binaka, tanggal 09 Maret 2011.
4. 1 (satu) lembar Asli karcis Taxi Bandara Polonia Medan.
5. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. MARTIN ITALI ZENDRATO,
tanggal 13 Maret 2011.
6. 1 (satu) lembar Asli AiRp.otact No. Seri 0015741.
7. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi pembayaran ongkos penumpang dari
Bandara Binaka ke Kota Gunungsitoli, tanggal 13 Maret 2011.
10) 1 (satu) lembar Asli Laporan Perjalanan Dinas, tanggal 14 Maret 2011
yang telah ditandatangani oleh Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, M.SP
dan ARLIAN ZEBUA.
11) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor : 090 / 04 / DPPKAD /
2011 tanggal 14 Januari 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas
Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Gunungsitoli
an. FULIARO ZENDRATO, SE.
12) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 090
/ 08 / DPPKAD / 2011, tanggal 14 Januari 2011 oleh Kepala Dinas
Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Gunungsitoli
an. FULIARO ZENDRATO, SE.
13) 1 (satu) lembar Asli Tiket an. ARLIAN ZEBUA, Nomor Tiket:
9902152190622 tujuan penerbangan dari Gunungsitoli ke Medan, Medan
ke Jakarta (CGK), tanggal 15 Januari 2011.
14) 1 (satu) lembar Asli Tiket an. ARLIAN ZEBUA, Nomor Tiket :
9902152301926 tujuan penerbangan dari Jakarta (CGK) ke Medan,
Medan ke Gunungsitoli, tanggal 19 Januari 2011.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 64 dari 111 hal
15) 1 (satu)lembar kertas HVS .yang telah ditempel beberapa dokumen,
antara lain :
1. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. ARLIAN ZEBUA, tanggal 15
Januari 2011 dari Gunungsitoli ke Medan.
2. 1 (satu) lembar Asli AiRp.otact No.Seri_39613.
3. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. ARLIAN ZEBUA, tanggal 15
Januari 2011 dari Medan ke Jakarta (CGK).
16) 1 (satu)lembar kertas HVS yang telah ditempel beberapa dokumen, antara
lain :
1. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. ARLIAN ZEBUA, tanggal 19
Januari 2011 Jakarta (CGK) ke Medan.
2. 1 (satu) lembar Asli AiRp.otact tanggal 19 Januari 2011 Jakarta (CGK)
ke Medan.
3. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. ARLIAN ZEBUA, tanggal 19
Januari 2011 dari Medan ke Gunungsitoli.
17) 1 (satu) lembar Asli Laporan Perjalanan Dinas, tanggal 20 Januari 2011
yang telah ditandatangani oleh ARLIAN ZEBUA.
18) 2 (dua) lembar Asli dokumen Price List, terdiri atas :
1. 1 (satu) lembar Price List SUZUKI Mobil Wilayah Sumatera Utara
(untuk Pemerintah Kota dan Kabupaten) berlaku mulai 09 Februari
2011.
2. 1 (satu) lembar Price List SUZUKI Mobil Wilayah Sumatera Utara
Nomor : 002/ SL-S/ TSA/ II/ 2011 berlaku mulai 09 Februari 2011.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.7. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-
masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan tanggal 27 Mei 2015, Nomor : 06 /Pid.Sus.TPK/2015 /PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLY
FRANS MANULANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias MUHAMMADAZMI GUNAWAN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan
Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLYFRANS MANULANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias MUHAMMAD
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 65 dari 111 hal
AZMI GUNAWAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut
serta melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama ;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus
juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa untuk membayar uang
pengganti sebesar Rp.512.251.265,-. (lima ratus dua belas juta dua ratus lima
puluh satu ribu dua ratus enam puluh lima rupiah) dan jika terdakwa tidak
membayar uang pengganti tersebut paling lama 1 (satu) bulan sesudah
putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka
harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang
pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta yang cukup
untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana dengan pidana
penjara selama 5 (lima) bulan;
6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
8. Menetapkan barang bukti berupa :
Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor: 122 / SIT / PID.SUS.K /2013 / PN.MDN tanggal 28 Desember 2013 sebagai berikut :
1. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA FORTUNER tipe 4 x 4 2.7 V A/T warna
hitam, tahun pembuatan 2011, Nomor rangka MHFYX59GSB8023434,
Nomor Mesin 2TR7102458 ;
2. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA FORTUNER tipe 4 X 2 2.5 G M/T warna
hitam, tahun pembuatan 2011, Nomor rangka MHFZR69G7B3022468,
Nomor Mesin 2KD6757508 ;
3. 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI PAJERO SPORT tipe GLS 2.5 L M/T
warna hitam, tahun pembuatan 2011, Nomor rangka
MMBGNKG40BF027527, Nomor Mesin 4D56UCCP7172 ;
4. 3 (tiga) unit mobil merk TOYOTA INNOVA tipe V 2.0 M/T BENSIN warna
hitam, tahun pembuatan 2011, masing-masing dengan ;1) Nomor rangka MHFXW43G8B8056507, Nomor Mesin 1TR70958782) Nomor rangka MHFXW43G8B4056412, Nomor Mesin 1TR70938343) Nomor rangka MHFXW43G8B4056619, Nomor Mesin 1TR7099166.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 66 dari 111 hal
5. 21 (dua puluh satu) unit mobil merk TOYOTA INNOVA tipe G 2.0 M/T
BENSIN warna hitam, tahun pembuatan 2011, masing-masing dengan ;
1) Nomor rangka MHFXW421B2187808, Nomor Mesin 1TR7091835.
2) Nomor rangka MHFXW42G5B2186080, Nomor Mesin 1TR7084269.
3) Nomor rangka MHFXW42G9B2188513, Nomor Mesin 1TR7094561.4) Nomor rangka MHFXW42G0B2188948, Nomor Mesin 1TR7101470.5) Nomor rangka MHFXW42G2B2189504, Nomor Mesin 1TR7104707.6) Nomor rangka MHFXW42G8B2189717, Nomor Mesin 1TR7106294.7) Nomor rangka MHFXW42G3B2189916, Nomor Mesin 1TR7108087.8) Nomor rangka MHFXW42G4B2188208, Nomor Mesin 1TR7097512.9) Nomor rangka MHFXW42G8B2189281, Nomor Mesin 1TR7103513.10)Nomor rangka MHFXW42G4B2187818, Nomor Mesin 1TR7093756.11)Nomor rangka MHFXW42G5B2189738, Nomor Mesin 1TR7106870.12)Nomor rangka MHFXW42G0B2189856, Nomor Mesin 1TR7107733.13)Nomor rangka MHFXW42G3B2187762, Nomor Mesin 1TR7092361.14)Nomor rangka MHFXW42G1B2189963, Nomor Mesin 1TR7108347.15)Nomor rangka MHFXW42G9B2187748, Nomor Mesin 1TR7094927.16)Nomor rangka MHFXW42G6B2189876, Nomor Mesin 1TR7105979.17)Nomor rangka MHFXW42GXB2187600, Nomor Mesin 1TR7093672.18)Nomor rangka MHFXW42GXB2189766, Nomor Mesin 1TR7106800.19)Nomor rangka MHFXW42GXB2189508, Nomor Mesin 1TR7105410.20)Nomor rangka MHFXW42G4B2188337, Nomor Mesin 1TR7098300.21)Nomor rangka MHFXW42G4B2189441, Nomor Mesin 1TR7104863.
6. 4 (empat) unit mobil merk TOYOTA AVANZA tipe 1.5 S M/T BENSIN warna
hitam, tahun pembuatan 2011, masing-masing dengan ;
1) Nomor rangka MHFMICA4JBK050584, Nomor Mesin 3SZ-DCA6528.
2) Nomor rangka MHFMICA4JBK049529, Nomor Mesin 3SZ-DBZ7324.
3) Nomor rangka MHFMICA4JBK050692, Nomor Mesin 3SZ-DCA7065.
4) Nomor rangka MHFMICA4JBK050741, Nomor Mesin 3SZ-DCA7651.
7. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA tipe 1.3 G M/T BENSIN warna
hitam, tahun pembuatan 2011, Nomor rangka MHFMIBA3JBK732498,
Nomor Mesin K3-DH39083 ;
8. 2 (dua) unit mobil merk TOYOTA HILUX 4 X 2 warna abu-abu, tahun
pembuatan 2011, masing-masing dengan ;
1) Nomor rangka MROAW12G3B0026583, Nomor Mesin 1TR-7076936.
2) Nomor rangka MROAW12G0B0026606, Nomor Mesin 1TR-7076800.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 67 dari 111 hal
9. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA HILUX 4 X 2 warna hitam, tahun
pembuatan 2011, Nomor rangka MROAW12G3B0026535, Nomor Mesin
1TR-7076418.
Point 1 sampai dengan 9, semuanya dikembalikan kepada PemerintahKota Gunungsitoli Cq. Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli.Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 23 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 14 Februari 2014 sebagai berikut :
1) 5 (lima ) lembar Surat Keputusan Nomor : 027 / 506 / DPPKAD / 2011
Tanggal 8 Februari 2011 Tentang Penghunjukan / Penetapan Panitia
Pengadaan Barang pada Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli dalam
Rangka Pengadaan Kendaraan Dinas/Operasional Lingkup Pemerintah
Kota Gunungsitoli TA. 2011.
2) 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 027 / 02 /
DPPKAD / 2011 tanggal 14 Maret 2011 perihal Pelaksanaan Pelelangan
Pengadaan Kenderaan Dinas / Operasional TA. 2011 dengan lampiran ;
1. 1 (satu) lembar Daftar lampiran : Pelelangan Umum, Nilai dan
Jangka Waktu Pelaksanaan tanggal 14 Maret 2011.
2. 1 (satu) lembar Owner’s Estimate (OE) / Harga Perkiraan Sendiri
(HPS) Rekapitulasi Pengadaan Kendaraan Dinas Roda 4 (empat)
Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli tanggal 14 Maret 2011.
39. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Lelang Koran Tempo Pengumuman
Pelelangan Umum dengan Pascakualifikasi Nomor : 04 / Pan-PPKAD /
2011 tanggal 22 Maret 2011.
40. 1 (satu) lembar Pengumuman Pelelangan Umum dengan
Pascakualifikasi Nomor : 04 / Pan-PPKAD / 2011 tanggal 22 Maret 2011.
41. 1 (satu) Jadwal Pengadaan Barang / Jasa Pengadaan Baran/Jasa pada
Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli TA.2011 tanggal 22 Maret 2011.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 88 dari 111 hal
42. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor : 03 / Pan-PPKAD / U / 2011
tanggal 18 Maret 2011 perihal Permintaan Biaya ATK Panitia dan Biaya
Pengumuman Koran.
43. 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Perdana Nomor : 02 / PAN-PPKAD /
44. U / 2011 tanggal 17 Januari 2011.
45. 1 (satu) lembar fotokopi Daftar Hadir Rapat Perdana tanggal 17 Maret
2011.
46. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor : 01 / PAN-PPKAD / U / 2011
tanggal 16 Maret 2011 perihal Undangan Rapat Perdana.
47. 1 (dua) lembar fotokopi Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 027 /
02 / DPPKAD / 2011 tanggal 14 Maret 2011 perihal Pelaksanaan
Pelelangan Pengadaan Kenderaan Dinas/Operasional TA 2011.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 23 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 14 Februari 2014 sebagai berikut :
1. 1 (satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja
Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Tahun Anggaran 2011 Dinas PPKAD
Kota Gunungsitoli.
2. 5 (lima ) lembar Surat Keputusan Nomor : 027 / 506 / DPPKAD / 2011
Tanggal 8 Februari 2011 tentang Penghunjukan/ Penetapan Pejabat
Pembuat Komitmen, Panitia Pengadaan Kendaraan
Dinas/Operasional dan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan di lingkup
Pemerintah Daerah Kota Gunungsitoli TA. 2011.
3. 4 (empat) lembar Surat Keputusan Walikota Gunungsitoli Nomor : 900
/ 3 / K / 2011 tanggal 10 Januari 2011 tentang Penghunjukan
Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara
Pengeluaran Pembantu pada satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)
di Lingkungan Pemerintah Kota Gunungsitoli Tahun Anggaran 2011.
4. 7 (tujuh) lembar Lampiran I Keputusan Walikota Gunungsitoli Nomor :
900 / 3 / K / 2011 tanggal 10 Januari 2011 tentang Penghunjukan
Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara
Pengeluaran Pembantu pada satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)
di Lingkungan Pemerintah Kota Gunungsitoli Tahun Anggaran 2011.
5. 4 (empat) lembar Surat Pejabat Pengelola Keuangan Daerah selaku
Bendahara Umum Daerah Nomor : 39 Tahun 2011 tentang Surat
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 89 dari 111 hal
Penyediaan Dana (SPD) Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran
2011 PPKD Selaku BUD tanggal 14 Maret 2011.
6. 1 (satu) bundle dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan Pengadaan
Kenderaan Dinas Roda 4 (empat) Nomor : 027 / 06 / PPK-DPPKAD /
2011 tanggal 18 April 2011.
7. 1 (satu) lembar Surat dari PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk Nomor :
085 / AI-TSO / MD / IF / VI / 2011 tanggal 01 Juni 2011 perihal
konfirmasi keterlambatan penyerahan kendaraan.
8. 1 (satu) lembar fotocopy Surat dari CV. PRIMA PERKASA Nomor :
39.PP.SP.VI.2011 tanggal 03 Juni 2011 perihal Permohonan
Perpanjangan Waktu.
9. 1 (satu) Surat dari Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 027 / 23 /
PPK-DPPKAD / 2011 tanggal 28 Juni 2011 perihal persetujuan
adenddum Perpanjangan waktu pelaksanaan penyerahan barang.
10. 1 (satu) lembar Berita Acara Persetujuan Adenddum Perpanjangan
Waktu Penyerahan Barang untuk pengadaan kendaraan
dinas/operasional Roda 4 (empat) TA. 2011 Nomor : 027 / 21 / PPK-
DPPKAD / 2011 tanggal 28 Juni 2011.
11. 1 (satu) lembar Daftar Rapat tanggal 08 Juni 2011.
12. 1 (satu) lembar Notulen Hasil Rapat tanggal 08 Juni 2011.
13. 7 (tujuh) lembar addendum Surat Perjanjian Pekerjaan Pengadaan
Kenderaan Dinas Roda 4 (empat) Nomor : 027 / 22 / PPK-DPPKAD /
2011 tanggal 08 Juni 2011.-
14. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Barang Nomor : 41.CV-
PP.BAPB.VII.2011 tanggal 2 Juli 2011.
15. 2 (dua) lembar Surat dari PT. Astra International Tbk No : 093 / AI-
TSO / MD / IF/ VI / 2011 Tanggal 28 Juni 2011 Perihal Pernyataan
telah menyetor pajak kepada CV. PRIMA PERKASA Jl. Cangkir No
53 B Medan yang ditandatangani oleh Kepala Cabang PT. Astra
International Tbk Medan An. HERRY LIU.
16. 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 900 / 2894.a /
Penyetor Rugun CF Jl. Cangkir No 53 B Medan tanggal 11 Juli 2011.
64. 2 (dua) lembar Formulir setoran Pajak sebesar Rp. 117.800.550,-
Penyetor Rugun CF Jl. Cangkir No 53 B Medan tanggal 11 Juli 2011.
65. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) PT. SARDANA
INDAH BERLIAN MOTOR tanggal 06 Juni 2011.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 38 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 14 Maret 2014 sebagai berikut :
1) 1(satu) lembar Surat Pesanan Kendaraan Nomor M110544 tanggal 23
Maret 2011.
2) 1(satu) lembar Surat No : 01.CV.PP-SP.III.2011 tanggal 23 Maret 2011
perihal surat pesanan.
3) 1(satu) lembar surat Nomor : 02.CV-PP.S.Per.III.2011 tanggal 29 Maret
2011 perihal permohonan surat dukungan.
4) 1 (satu) lembar surat Nomor : 004 / A / III / 2011 tanggal 28 Maret 2011
perihal permohonan surat dukungan.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 94 dari 111 hal
5) 1(satu) lembar surat Nomor : 02 / CV-DUTEK / III / 2011 tanggal 28
Maret 2011 perihal permohonan surat dukungan.
6) 1(satu) lembar surat Delivery Order No : 21106008 tanggal 01 Juni
2011.
7) 1(satu) lembar Kwitansi Uang Nomor : 20112155 tanggal 01 Juni 2011.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 38 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 14 Maret 2014 sebagai berikut :
N
O
JENIS
BARANG/SURATNOMOR TGL SURAT JUMLAH KET
01. SURAT
PESANAN
KENDARAAN
T 560 - 29383 25 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 29379 25 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 29380 25 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 29381 25 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 29382 25 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 29384 25 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 29385 25 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 29392 25 Maret 2011 1
Lembar
Total 8Lembar
02. FAKTUR
KENDARAAN
BARU
T 560 - 201100 1322 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1428 31 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1319 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1320 30 Maret 2011 1
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 95 dari 111 hal
Lembar
T 560 - 201100 1321 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1339 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1340 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1341 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1345 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1346 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1347 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1348 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1349 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1351 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1350 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1352 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1353 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1354 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1424 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1425 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1427 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1463 30 Maret 2011 1
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 96 dari 111 hal
Lembar
T 560 - 201100 1533 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1485 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1473 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1324 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1325 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1326 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1327 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1323 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1534 30 Maret 2011 1
Lembar
Asli
(cetak
an
kedua)
T 560 - 201100 1361 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1360 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1426 31 Maret 2011 1
Lembar
Total 34
lembar
03. BUKTI SERAH
TERIMA
KENDARAAN
T 560 - 201100 1243 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1286 31 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 2005 23 Mei 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1241 30 Maret 2011 1
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 97 dari 111 hal
Lembar
T 560 - 201100 1242 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1249 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1250 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1251 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 2585 30 Juni 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1252 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1253 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1254 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1255 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1257 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1256 30 Maret 2011 1
Lembar
fotoko
pi
T 560 - 201100 1258 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1259 30 Maret 2011 1
Lembar
fotoko
pi
T 560 - 201100 1260 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1282 31 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1283 31 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1284 31 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1285 31 Maret 2011 1
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 98 dari 111 hal
Lembar
T 560 - 201100 1295 31 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1317 31 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1300 31 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1299 31 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1245 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1246 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1247 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1248 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1244 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 2571 30 Juni 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1267 30 Maret 2011 1
Lembar
T 560 - 201100 1266 30 Maret 2011 1
Lembar
Total 34lembar
04. SURAT
PESANAN
KENDARAAN CV.
PRIMA PERKASA
02.CV-PP.SP.III.2011 25 Maret 2011 1
Lembar
05. Surat
Permohonan
Dukungan CV.
PRIMA PERKASA
01.CV-PP.S.Per.III.
2011
28 Maret 2011 1
Lembar
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 99 dari 111 hal
Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 38 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 24 Maret 2014 sebagai berikut :
1. Dokumen pembukaan rekening Bank Sumut Syariah Cabang Medan
dengan Nomor rekening 01.04.000567-0 an. CV. PRIMA PERKASA,
yang terdiri dari :
1. Surat Permohonan Rekening Giro tanggal 28 Maret 2011 yang
ditandatangani oleh FAUZI ASRI selaku Wakil Direktur dan ILWAN
FIRNANDA selaku Wakil Direktur I ;
2. Fotokopi KTP an. FAUZI ASRI dan ILWAN FIRNANDA ;
3. 1 (satu) lembar Contoh Tanda Tangan (Signature Specimen) tanggal
28 Maret 2011;
4. 1 (satu) rangkap Formulir Data Nasabah Badan Hukum / Badan
Lainnya tanggal 28 Maret 2011 ;
5. 1 (satu) rangkap Aplikasi Pembukaan Rekening tanggal 28 Maret
8. Fotokopi Ijin Usaha Perdagangan Nomor : 0476 / 0477 / 0345 / 1.01 /
1101 / 02 / 2011 tanggal 04 Februari 2011 ;
9. Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Nomor : 02, 12, 3, 51, 19417 /
0505 / 0410 / 0473 / 03 / 2011 tanggal 01 Maret 2011 ;
10. Fotokopi Akta Pendirian Nomor : 03 Tanggal 07 Januari 2011;
11. Fotokopi Akta Perubahan Nomor 03 tanggal 24 Maret 2011.
2. Dokumen pembukaan rekening Bank Sumut Syariah Cabang Medan
dengan Nomor rekening 01.04.000571-8 an. CV. PRIMA PERKASA,
yang terdiri dari ;
1. Surat Permohonan Rekening Giro tanggal 07 April 2011 yang
ditandatangani oleh RUGUN CHARLY FRANS ;
2. Fotokopi KTP an. RUGUN CHARLY FRANS ;
3. 1 (satu) lembar Contoh Tanda Tangan (Signature Specimen) tanggal
07 April 2011;
4. 1(satu) rangkap Formulir Data Nasabah Badan Hukum / Badan
Lainnya tanggal 07 April 2011;
5. 1(satu) rangkap Aplikasi Pembukaan Rekening tanggal 07 April 2011;
6. Fotokopi Akta Pendirian Nomor 03 tanggal 07 Januari 2011.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 100 dari 111 hal
7. Fotokopi Ijin Usaha Perdagangan Nomor : 0476 / 0477/ 0345 / 1.01 /
1101 / 02 / 2011 tanggal 04 Februari 2011;
8. Fotokopi Surat Pengukuhan Kena Pajak Nomor : PEM-009 / PKP /
WPJ.01 / KP.0803 / 2011 tanggal 12 Januari 2011.
9. Fotokopi Keterangan Kompetensi dan Kualifikasi Perusahaan Nomor
Register 10201-35-000256 tanggal 14 Maret 2011;
3. Dokumen yang berkaitan dengan transaksi rekening 01.04.000567-0,yang terdiri dari :
a. Print Out aktivitas/rekening koran periode mulai dibuka sampai
dengan Maret 2014.
b. 1 (satu) lembar slip penyetoran uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,-
tanggal 28 Maret 2011 ;
c. 1 (satu) lembar Cek No. CS 007832 tanggal 04 Juli 2011 untuk
kliring dana sebesar Rp. 959.061.510 ;
d. 1 (satu) lembar Surat dari PT. Bank Sumut Cabang Syariah Medan
kepada CV. PRIMA PERKASA tanggal 15 Juli 2011 perihal Surat
Keterangan Penolakan ;
e. 1 (satu) lembar Surat dari PT. Bank Sumut Cabang Syariah Medan
kepada CV. PRIMA PERKASA tanggal 15 Juli 2011 perihal
Penarikan Cek Kosong ;
4. Dokumen yang berkaitan dengan transaksi rekening 01.04.000571-8,yang terdiri dari :
1. Print Out aktivitas/rekening koran periode mulai dibuka sampai
dengan Maret 2014.-
2. 1 (satu) lembar slip penyetoran uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,-
tanggal 07 April 2011 ;
3. 1 satu lembar Nota Nomor : 236 / Kcsy01APP / Realisasi Musyarakah
tanggal 12 Mei 2011 atas pemindahbukuan realisasi kredit sebesar
Rp. 1.500.000.000,- dari rekening pinjaman ke rekening giro CV.
PRIMA PERKASA ;
4. 1 (Satu) lembar Cek dengan Nomor CS 007731 tanggal 12 Mei 2011
atas penarikan dana tunai sebesar Rp. 300.000.000 ,- ;
5. 1 (Satu) lembar Cek dengan Nomor CS 007732 tanggal 13 Mei 2011
atas penarikan dana tunai sebesar Rp. 1.174.000.000 ,- ;
6. 1 (satu) lembar Slip Bukti Setoran / Slip Bank Syariah Unit Syariah
tanggal 13 Mei 2011 atas pemindahbukuan dana sebesar Rp.
1.174.000.000 ;
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 101 dari 111 hal
7. 1 (Satu) lembar Cek dengan Nomor CS 007733 tanggal 16 Juni 2011
atas penarikan dana tunai sebesar Rp. 983.000.000 ,- ;
8. 1 (satu) lembar Slip Bukti Setoran / Slip Bank Syariah Unit Syariah
tanggal 16 Juni 2011 atas pemindahbukuan dana sebesar Rp.
983.000.000 ;
9. 1 (satu) lembar Nota Nomor 284 / APP/Realisasi Musyarakah tanggal
16 Juni 2011 atas pemindahbukuan realisasi kredit sebesar Rp.
1.000.000.000,- dari rekening pinjaman ke rekening giro CV. PRIMA
PERKASA ;
10. 1 (Satu) lembar Cek dengan Nomor CS 007735 tanggal 08 Juli 2011
atas penarikan dana tunai sebesar Rp. 6.900.000.000 ,- ;
11. 1 (satu) lembar Nota Nomor 3046 / APP / LNS Musyarakah tanggal
14 Juli 2011 atas pemindahbukuan pelunasan kredit sebesar Rp.
1.541.333.333,- dari dari Rekening Giro CV. PRIMA PERKASA ke
Rekening Pendapatan Musyarakah PT. Bank Sumut Syariah Medan ;
12. 1 (satu) lembar Slip Bukti Setoran / Slip Bank Syariah Unit Syariah
tanggal 21 Juli 2011 atas pemindahbukuan dana sebesar Rp.
6.900.000.000,- ;
13. 1 (Satu) lembar Cek dengan Nomor CS 007738 tanggal 18 Juli 2011
atas penarikan dana tunai sebesar Rp. 460.000.000 ,- ;
14. 1 (satu) lembar Nota Nomor 3100 / APP / lunas musyarakah tanggal
21 Juli 2011 atas pemindahbukuan pelunasan kredit sebesar Rp.
1.016.066.666,- dari Rekening Giro CV. PRIMA PERKASA ke
Rekening Pendapatan Musyarakah PT. Bank Sumut Syariah Medan;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 77 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 10 Juni 2014 sebagai berikut :
1) 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Pendapatan,
Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Gunungsitoli Nomor :
900 / 306 / K / DPPKAD / 2011 tanggal 25 Januari 2011 perihal
Teknis Kegiatan(PPTK), pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan
Keuangan dan Aset Daerah Kota Gunungsitoli TA. 2011.
2) 1 (satu) lembar Surat CV. PRIMA PERKASA No : 042.CV-
PP.SP.VII.2011 tanggal 04 Juli 2011 perihal permohonan pembayaran.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 102 dari 111 hal
3) 1 (satu) bundel dokumen Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor :
06/PPHK-DPPKAD/2011 tanggal 02 Juli 2011 yang pada hasil
pemeriksaan dinyatakan Baik : 35 (tiga puluh lima) unit,Kurang/Tidak baik : tidak ada.
4) 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Pendapatan,
Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Gunungsitoli Nomor :
027 / 2230 / DPPKAD / 2011 tanggal 06 Juni 2011 perihal Perubahan
Keputusan Kepala Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli Nomor : 027 /
1962DPPKAD / 2011 tanggal 10 Mei 2011 tentang Panitia Penerima
Hasil Pekerjaan pada Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli Dalam Rangka
Pengadaan Kendaraan Dinas /Operasional Lingkup Pemerintah Daerah
Kota Gunungsitoli TA. 2011.
5) 1 (Satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Nomor : 027 /
13 / PPK-DPPKAD / 2011 tanggal 31 Mei 2011 perihal Pemeriksaan
Hasil Pekerjaan.
6) 1 (satu) lembar Pakta Integritas Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas
PPKAD Kota Gunungsitoli tanggal Juni 2011.
7) 1 (satu) lembar Surat Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Nomor : 07 /
PPHK-DPPKAD / 2011 04 Juli 2011perihal Laporan Hasil Pemeriksaan
Barang.
8) 1 (satu) bundel dokumen Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : 06 /
PPHK-DPPKAD / 2011 tanggal 02 Juli 2011 yang pada hasil
pemeriksaan dinyatakan Baik : 35 (tiga puluh lima) unit,Kurang/Tidak baik : tidak ada surat kendaraan sedang pengurusan.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 203 / SIT / PID.SUS.K / 2014 / PN.MDN tanggal 10 September 2014 sebagai berikut :
1) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor : 090 / 01 / DPPKAD /
2011, tanggal 08 Maret 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas
Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Gunungsitoli
an. FULIARO ZENDRATO, SE.
2) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) an. ARLIAN
ZEBUA, Nomor : 090 / 02 / DPPKAD / 2011, tanggal 08 Maret 2011 yang
ditandatangani an. Kepala Dinas DPPKAD Kota Gunungsitoli Sekretaris
selaku Kuasa Pengguna Anggaran an. SIHASAN BATE’E.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 103 dari 111 hal
3) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) an. Drs.
MARTIN ITALI ZENDRATO, M.SP, Nomor : 090/ 01/ DPPKAD / 2011,
tanggal 08 Maret 2011 yang ditandatangani an.Kepala Dinas DPPKAD
Kota Gunungsitoli Sekretaris selaku Kuasa Pengguna Anggaran an.
SIHASAN BATE’E.
4) 1 (satu) lembar Asli Tiket an. ARLIAN ZEBUA, Ticket Number
9902155395413 tujuan penerbangan dari Gunungsitoli ke Medan, tanggal
09 Maret 2011.
5) 1 (satu) lembar Asli Tiket an. ARLIAN ZEBUA, Ticket Number
9902155591387 tujuan penerbangan dari Medan ke Gunungsitoli, tanggal
12 Maret 2011.
6) 1 (satu) lembar kertas HVS yang telah ditempel beberapa dokumen, antara
lain :
1. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. ARLIAN ZEBUA, tanggal 09
Maret 2011.
2. 1 (satu) lembar Asli AiRp.otact No. Seri 72107, tanggal 09 Maret
2011.
3. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi pembayaran ongkos penumpang dari
Gunungsitoli ke Bandara Binaka, tanggal 09 Maret 2011.
4. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. ARLIAN ZEBUA, tanggal 12
Maret 2011.
5. 1 (satu) lembar Asli AiRp.otact No. 0009260.
6. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi pembayaran ongkos penumpang dari
Bandara Binaka ke Kota Gunungsitoli, tanggal 12 Maret 2011.
7) 1 (satu) lembar Asli Tiket an. MARTIN ITALI ZENDRATO, Ticket Number
9902155395141 tujuan penerbangan dari Gunungsitoli ke Medan, tanggal
09 Maret 2011.
8) 1 (satu) lembar Asli Tiket an. MARTIN ITALI ZENDRATO, Ticket Number
9902155395443 tujuan penerbangan dari Medan ke Gunungsitoli, tanggal
13 Maret 2011.
9) 1 (satu)lembar kertas HVS yang telah ditempel beberapa dokumen, antara
lain :
1. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. MARTIN ITALI ZENDRATO,
tanggal 09 Maret 2011.
2. 1 (satu) lembar Asli AiRp.otact No. Seri 72106, tanggal 09 Maret
2011.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 104 dari 111 hal
3. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi pembayaran ongkos penumpang dari
Gunungsitoli ke Bandara Binaka, tanggal 09 Maret 2011.
4. 1 (satu) lembar Asli karcis Taxi Bandara Polonia Medan.
5. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. MARTIN ITALI ZENDRATO,
tanggal 13 Maret 2011.
6. 1 (satu) lembar Asli AiRp.otact No. Seri 0015741.
7. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi pembayaran ongkos penumpang dari
Bandara Binaka ke Kota Gunungsitoli, tanggal 13 Maret 2011.
10)1 (satu) lembar Asli Laporan Perjalanan Dinas, tanggal 14 Maret 2011 yang
telah ditandatangani oleh Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, M.SP dan
ARLIAN ZEBUA.
11)1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor : 090 / 04 / DPPKAD /
2011 tanggal 14 Januari 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas
Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Gunungsitoli
an. FULIARO ZENDRATO, SE.
12)1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 090 /
08 / DPPKAD / 2011, tanggal 14 Januari 2011 oleh Kepala Dinas
Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Gunungsitoli
an. FULIARO ZENDRATO, SE.
13)1 (satu) lembar Asli Tiket an. ARLIAN ZEBUA, Nomor Tiket:
9902152190622 tujuan penerbangan dari Gunungsitoli ke Medan, Medan
ke Jakarta (CGK), tanggal 15 Januari 2011.
14)1 (satu) lembar Asli Tiket an. ARLIAN ZEBUA, Nomor Tiket :
9902152301926 tujuan penerbangan dari Jakarta (CGK) ke Medan, Medan
ke Gunungsitoli, tanggal 19 Januari 2011.
15)1 (satu)lembar kertas HVS .yang telah ditempel beberapa dokumen, antara
lain :
1. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. ARLIAN ZEBUA, tanggal 15
Januari 2011 dari Gunungsitoli ke Medan.
2. 1 (satu) lembar Asli AiRp.otact No.Seri_39613.
3. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. ARLIAN ZEBUA, tanggal 15
Januari 2011 dari Medan ke Jakarta (CGK).
16)1 (satu)lembar kertas HVS yang telah ditempel beberapa dokumen, antara
lain :
1. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. ARLIAN ZEBUA, tanggal 19
Januari 2011 Jakarta (CGK) ke Medan.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 105 dari 111 hal
2. 1 (satu) lembar Asli AiRp.otact tanggal 19 Januari 2011 Jakarta (CGK)
ke Medan.
3. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass an. ARLIAN ZEBUA, tanggal 19
Januari 2011 dari Medan ke Gunungsitoli.
17)1 (satu) lembar Asli Laporan Perjalanan Dinas, tanggal 20 Januari 2011
yang telah ditandatangani oleh ARLIAN ZEBUA.
18)2 (dua) lembar Asli dokumen Price List, terdiri atas :
1. 1 (satu) lembar Price List SUZUKI Mobil Wilayah Sumatera Utara (untuk
Pemerintah Kota dan Kabupaten) berlaku mulai 09 Februari 2011.
2. 1 (satu) lembar Price List SUZUKI Mobil Wilayah Sumatera Utara
Nomor : 002/ SL-S/ TSA/ II/ 2011 berlaku mulai 09 Februari 2011.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing
sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Telah membaca :
1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan
bahwa pada tanggal 3 Juni 2015 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan
permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Mei 2015 Nomor :
21/Akta.Pid.Sus.TPK/2015/PN-Mdn;
2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan bahwa
pada tanggal 5 Juni 2015 permintaan banding tersebut telah diberitahukan
kepada Terdakwa ;
3. Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2015 yang
didaftarkan di Kepaniteraan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Medan tanggal 15 Juni 2015, Memori Banding mana telah disampaikan
dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 23 Juni 2015;
4. Kontra Memori Banding dari Penasehat Hukum terdakwa tanggal 6 Juli 2015
yang didaftarkan di Kepaniteraan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Tinggi Medan tanggal 6 Juli 2015,Kontra Memori Banding mana telah
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 106 dari 111 hal
disampaikan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 7
Juli 2015;
5. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh
Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan
masing-masing tanggal 18 Juni 2015 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum
dan Penasehat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut
selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 19 Juni 2015 s/d tanggal 25
Juni 2015, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi :
Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum
yang diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syarat-
syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka Permohonan Banding dari
Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat diterima;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca
dengan seksama Memori Banding Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 15 Juni
2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:
1. Bahwa Kami Jaksa Umum sependapat dengan strafmacht yang dijatuhkan
oleh Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Medan yang memerikasa dan mengadili perkara aquo,
khususnya Putusan pidana Penjara yang dijatuhkan yaitu hanya 3 (tiga)
tahun, sedangkan Tuntutan Pidana yang kami ajukan untuk dijatuhkan
kepada Terdakwa adalah Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun,
sedangkan amar putusan lainnya kami sependapat dengan Majelis Hakim
perkara aquo.
2. Bahwa kami memandang strafmacht yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim
pada Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan negeri
Medan yang memeriksa dan mengadili perkara aquo, tidaklah memberikan
rasa keadilan bagi masyarakat dan memberikan efek jera, baik
bagi Terdakwa sendiri maupun bagi masyarakat (deterrence effect),
3. Bahwa adapun pertimbangan kami yaitu terdakwa terbukti di depan
persidangan dan dikuatkan oleh putusan Majelis Hakim sebagai pihak yang
bertanggung jawab mengakibatkan terjadinya kerugian Negara dan
terdakwa sebagai pihak yang dominan menikmatinya.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 107 dari 111 hal
4. Bahwa oleh karena itu dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi
Medan menerima permohonan banding dan menjatuhkan penjara
(strafmacht) kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)
tahun.
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding
membaca, memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama surat
Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak terdapat
alasan atau keberatan hukum yang dapat melumpuhkan atau mematahkan
pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 27
Mei 2015 Nomor: 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn,baik mengenai kwalifikasii
maupun tentang strafmacht yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pada
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan oleh
karena itu alasan atau keberatan hukum dalam Memori Banding Jaksa
Penuntut Umum, haruslah dikesampingkan.
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca
dengan seksama Kontra Memori Banding Terdakwa melalui Penasehat Hukum
Terdakwa tertanggal 06 Juli 2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :
I. Pendahuluan :
Bahwa dikaitkan dengan memori banding yang diajukan Jaksa
Penuntut Umum tanggal 15 Juni 2015 terhadap putusan Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 27
Mei 2015 Nomor : 06/Pid-Sus- TPK/2015/PN Mdn, sama sekali tidak
menguraikan tentang kelemahan, ketidaktepatan penerapan hukum
atau penafsiran hukum dalam putusan aquo.
Bahwa Jaksa Penuntut Umum hanya melulu ingin mempertahankan
tentang lamanya tuntutan yang dijatuhkan kepada Terdakwa Rugun
Charly Frans Manullang, tanpa menguraikan kelemahan, ketidak
tepatan penerapan hukum atau penaksiran hukum Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi PN Medan yang menjatuhkan lebih ringan
dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, seperti dalam uraian Memori
Banding Jaksa Penuntut Umum pada hal. 23. dan beralasan Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara aqua untuk
menolak memori banding tersebut.
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 108 dari 111 hal
II. Kenberatan Atas Memori Banding Jaksa Penuntut UmumBahwa apabila membaca dan meneliti Memori Jaksa Penuntut
Umum pada hal 23 secara cermat, ternyata Jaksa Penuntut Umum
telah sependapat dengan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negara Medan.
Putusan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun tidaklah bertentangan
hukum, sebagaimana putusan Mahkamah Agung RI No. 863
K/PID/1994 tanggal 10 Agustus 1994 jo Putusan Mahkamah Agung
RI No. 1953/K/PID/1988 tanggal 23 Januari 1993.
III. Kesimpulan dan PermohonanBahwa oleh karena itu menurut hukum fungsi peradilan tingkat
banding akan memeriksa ulang seluruh pemeriksaan dan putusan
yang dijauhkan pengadilan tingkat pertama, maka kami Penasehat
Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim Banding untuk
memeriksa ulang perkara aquo secara keseluruhan agar putusan
yang dijatuhkan kepada Terdakwa Rugun Charly Manullang benar
benar mencerminkn rasa keadilan, dengan alasan seperti yang
diuraikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa pada Kontra Memori
Banding pada hal. 4 s/d 7
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,
memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama surat Kontra Memori
Banding yang diajukan oleh terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa
tanggal 6 Juli 2015, tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding menilai tidak
relevan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa
dan mempelajari secara seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang
berhubungan dengan perkara ini, berikut Putusan Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Mei 2015, Nomor :
06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn, Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tanggal
15 Juni 2015 dan Kontra Memori Banding Terdakwa melalui Penasehat Hukum
Terdakwa tanggal 6 Juli 2015, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat
dan dapat menerima alasan-alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim
Tingkat Pertama tentang telah terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umum seperti
yang dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, karena
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 109 dari 111 hal
alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut
dipandang sudah tepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan
keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudahtepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinan tersebut danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammengadili perkara ini ditingkat banding.
Menimbang, bahwa lamanya pidana penjara yang dijatuhkan Majelis
Hakim Tingkat Pertama terhadap terdakwa selama 3 (tiga ) tahun, sudah
dirasakan tepat dan memenuhi rasa keadilan yang ada didalam masyarakat dan
dari fakta persidangan Terdakwa Rugun Charly Frans alias Rugun Charly Frans
Manullang SE Alias M Azmi. Gunawan Alias Muhammad Azmi Gunawan, telah
terbukti berperan secara aktif dalam tindak pidana korupsi yang dilakukan secara
bersama sama yang telah menimbulkan kerugian keuangan Negara yang sangat
besar dengan jumlah keselurahan Rp 892.251.265,- (Delapan ratus sembilanpuluh dua juta dua ratus lima puluh satu ribu dua ratus enam puluh limarupiah), hal ini sesuai dengan Laporan Hasil Audit Keuangan Negara Dalam
Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKP perwakilan
Sumatera Utara Nomor SR-45/PW02/5/2014 tanggal 4 Juni 2014;
Menimbang, bahwa terhadap pidana denda yang dijatuhkan kepada
Terdakwa Rugun Charly Frans alias Rugun Charly Frans Manullang SE Alias M
Azmi. Gunawan Alias Muhammad Azmi Gunawan, sebesar Rp 100.000.000,00,-(Seratus juta rupiah) oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat
Banding menilainya sudah memenuhi rasa kepatutan,.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Medan tanggal 27
Mei 2015 Nomor : 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Mdn, tetap dipertahankan dan
haruslah dikuatkan.
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka
tidak terdapat cukup alas an untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,
maka oleh karenanya memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam
tahanan;
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 110 dari 111 hal
Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya
dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
Mengingat dan memperhatikan pasal 3 Jo pasal 18 Undang-Undang
Nomor: 31 Tahun 1999 yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang
Nomor: 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal
55 ayat 1 ke 1 KUH.Pidana dan Undang-Undang Nomor: 8 Tahun 1981 Tentang
Hukum Acara Pidana dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;
M E N G A D I L I :
1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Medan tanggal 27 Mei 2015, Nomor: 06/Pid.Sus.TPK/2015/PN-Mdn
yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat
peradilan yang pada Tingkat Banding sejumlah Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus
rupiah.).
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
pada hari : Senen tanggal 13 Juli 2015 dan pada hari Selasa tanggal 4 Agustus2015 oleh kami :Dr. H. SOERDARMADJI S.H., M.Hum., sebagai Wakil Ketua
Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanTinggi Tindak Pidana
Korupsi Medan selaku Ketua Majelis, AMRIL, S.H.,M.Hum, sebagai Hakim
Tinggi Tindak Pidana Korupsi, Dr. MANGASA MANURUNG, S.H., MKn,ROSMALINA SITORUS, S.H., M.H. dan SAZILI, S.H., M.Si, Hakim Ad hoc
Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tindak Pidana
Korupsi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua
Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Medan tanggal 30 Juni 2015 Nomor :
133/Pen. Pid.Sus-TPK/2015/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam
sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 oleh
Ketua Majelis dan dihadiri Anggota Majelis, serta LUHUT BAKO S.H., Panitera
Putusan Pengadilan Tipikor Nomor : 15/ Pid.Sus.TPK / 2015 / PT. Mdn Halaman 111 dari 111 hal
Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Medan, tanpa dihadiri
oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa ;