N a s a l i s l a r v a t u s

N a s a l i s l a r v a t u s

N a s a l i s l a r v a t u s

Oleh : M. Bismark

Kampus Balitbang KehutananJl. Gunung Batu No. 5, Bogor 16110Telp. (0251) 8633234, 7520067; Fax. (0251) 8638111E-mail : [email protected]

DEPARTEMEN KEHUTANANBADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEHUTANAN

PUSAT PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM

Mohammad Bismark, lahir di Banjarmasin tanggal 21 Juli 1954. Pendidikan Sekolah Dasar diselesaikan pada tahun 1965 di Bukit Tinggi, SMP pada tahun 1968 dan SMA pada tahun 1971 di Padang. Sarjana Biologi diperoleh dari Fakultas Ilmu Pasti dan Ilmu Alam Universitas Andalas Padang tahun 1977. Pada tahun 1986 mendapat gelar Magister Sains dan pada tahun 1994 menyelesaikan Program Doktor di bidang Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan di Institut Pertanian Bogor. Tahun 1981 mengikuti kursus Pelestarian dan Pengawetan Alam Spesialis selama 11 bulan di Bogor, dan tahun 1989 mengikuti training Wetland Survey and Management di Netherland. Pada tahun 1989 mengikuti kursus Amdal A di Universitas Gajah Mada Yogyakarta.

Pada tahun 1979 memulai tugas sebagai calon peneliti di Lembaga Penelitian Hutan yang sekarang menjadi Pusat Litbang Hutan dan Konservasi Alam, Badan Litbang Kehutanan. Jabatan fungsional dimulai dari Ajun Peneliti Madya pada tahun 1987, Peneliti Muda tahun 1988, Peneliti Madya tahun 1993, Ahli Peneliti Muda tahun 1996, Ahli Peneliti Madya tahun 1999, dan Ahli Peneliti Utama tahun 2003. Pada tahun 2007 dikukuhkan sebagai Profesor Riset.

Dalam perjalanan karier sebagai peneliti tersebut telah diterbitkan lebih dari 80 judul laporan dan karya ilmiah, dimuat dalam berbagai Bulletin, Jurnal, dan Prosiding. Di samping itu aktif sebagai Dosen Luar Biasa, membimbing mahasiswa program S1, S2, dan S3 di Universitas Nusa Bangsa Bogor, Universitas Nasional Jakarta, dan pada Program Pasca Sarjana di Institut Pertanian Bogor dan Universitas Indonesia.

Organisasi profesi yang diikuti adalah sebagai anggota Asosiasi Peminat dan Ahli Primata Indonesia (APAPI) dan Perhimpunan Biologi Indonesia (PBI) serta terlibat dalam kegiatan penelitian bersama lembaga swadaya masyarakat, seperti Wetlands International, Conservation International dan The Nature Conservancy. Selain itu, kegiatan di bidang ilmiah lainnya adalah sebagai Dewan Redaksi Bulletin dan Jurnal Penelitian Hutan, serta sebagai Ketua Dewan Redaksi Info Hutan Pusat Litbang Hutan dan Konservasi Alam.

9 789793 145426

ISBN 978-979-3145-42-6

Bio

log

i Ko

nse

rva

si BE

KA

NT

AN

(Na

sa

lis la

rva

tus)

Editor : Sulistyo A. Siran; Abdullah Syarief Mukhtar; Titiek Setyawati

BIOLOGI KONSERVASI

BEKANTAN (Nasalis larvatus)

M. BISMARK

Editor:

Sulistyo A. Siran; Abdullah Syarief Mukhtar; Titiek Setyawati

ii

BIOLOGI KONSERVASI BEKANTAN (Nasalis larvatus)

Penulis : M. Bismark

Editor : Sulistyo A. Siran Abdullah Syarief Mukhtar Titiek Setyawati

ISBN 978-979-3145-42-6

Penerbit:

Pusat Penelitian dan Pengembangan Hutan dan Konservasi AlamKampus Balitbang KehutananJl. Gunung Batu No. 5, Bogor 16110Telp. (0251) 8633234, 7520067; Fax. (0251) 8638111E-mail: [email protected]

Petikan Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta

Ketentuan PidanaPasal 72(1) Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuat-an sebagaimana dimaksud dalam

Pasal 2 ayat (1) atau Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) dipidana dengan pidana penjara masing-ma-sing paling singkat 1 (satu) bulan dan/atau denda paling sedikit Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), atau pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).

(2) Barangsiapa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, meng-edarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

iii

Bekantan Mangrove

Belukar merebak di antara pepohonan nan jarangEkosistem berubah dan gambut mengeringKawanan bekantan merangkak menelusuri belukarAir sungai jenuh menapis lumpurNyanyian burung pun jarang terdengarTatanan rimba dan sungai tak lagi seindah duluAir laut tak lagi biruNuansa alam telah berubah, laut tercemar, satwa berpindah

Mangrove menipis bahkan sirna dari habitatnyaAnak ikan, udang dan siput enggan bertahan,Nasib bekantan pun membahayakan regenerasinyaGerung suara motor sungai turut mengancam kehidupan faunaRoman kehidupan pantai meranaObrolan kerusakan mangrove belum lagi bermaknaVariasi ekosistem semakin meresahkan kehidupanEmpati, kebijakan menanti realitas

Agustus, 2009M. Bismark

v

KATA PENGANTAR

Peningkatan pemanfaatan hutan untuk pembangunan yang membutuhkan lahan hutan secara langsung telah mengurangi habitat dan sebaran satwaliar, terutama yang dilindungi atau satwa endemik. Pemanfaatan kawasan hutan rawa gambut, hutan tepi sungai, dan hutan mangrove di Kalimantan juga menurunkan populasi satwa endemik, bekantan (Nasalis larvatus). Di samping pengurangan habitat, pencemaran perairan sungai, pantai atau peningkatan lalu lintas di sungai pun memberikan dampak pada penurunan populasi dan sebaran bekantan.

Berbagai penelitian ekologi bekantan di hutan mangrove dan rawa gambut dilaksanakan dalam upaya mengungkap permasalahan konservasi bekantan terkait dengan pengelolaan hutan dan kerusakan habitat. Secara khusus hasil penelitian mengenai aspek konservasi bekantan secara in-situ dan eksitu serta konsep konservasi bekantan yang terkait dengan bentuk pemanfaatannya sebagai obyek wisata, dituangkan dalam buku ini dengan maksud untuk memberikan gambaran mengenai keunikan bekantan yang dari tahun ke tahun populasinya terus menurun dan perlu upaya konservasi oleh kita semua.

Harapan saya semoga buku ini dapat menjadi acuan dalam mengelola kawasan hutan, baik lahan basah kawasan konservasi maupun hutan produksi yang menjadi habitat satwa langka, endemik, seperti bekantan.

Bogor, Agustus 2009

Kepala Badan Litbang Kehutanan

Dr. Ir. Tachrir Fathoni, MSc.

vii

UCAPAN TERIMAKASIH

Dengan selesai penulisan buku ini, penulis mengucapkan terimakasih kepada Bapak Dr. Ir. Tachrir Fathoni, MSc., Kepala Badan Litbang Kehutanan, Ir. Adi Susmianto, MSc., Kepala Pusat Litbang Hutan dan Konservasi Alam serta Ir. Sulistyo A. Siran, MSc., yang telah berkenan mendukung sepenuhnya un-tuk penerbitan buku ini.

Terimakasih saya sampaikan kepada guru-guru: Prof. DR. Ishemat Soerianegara (Alm), Prof. DR. Gunawan Soeratmo (Alm), Prof. DR. Djoko Woerjo Satradipradja, dan Prof. DR. Hadi S. Alikodra dari Institut Pertanian Bogor; Prof. DR. Idrus Abbas dan Prof. DR. Zuhelmi Zen dari Univeritas Andalas Pa-dang. Atas data dan tulisan bersama yang terbit di berbagai media ilmiah, saya ucapkan terimakasih kepada Prof. DR. M. Arief Soendjoto di Universitas Lambung Mangkurat, Banjar-baru.

Terimakasih disampaikan pula kepada teman-teman peneliti Pusat Litbang Hutan dan Konservasi Alam, khususnya kepada peneliti dan teknisi Kelompok Peneliti Konservasi Sumberdaya Alam yang telah mendukung hingga terbitnya buku ini.

Secara khusus Penulis sampaikan ucapatan terimakasih kepa-da Prof. (Riset) Abdullah Syarief Mukhtar, Ir. Sulistyo A. Siran, MSc., dan Ir. Titiek Setyawati, MSc. yang telah banyak mem-bantu dalam penyuntingan dan editing, sehingga buku yang disusun ini menjadi enak dibaca dan mudah dimengerti.

Kepada Abah, H. Ghazali H.M., BA (Alm) ananda persembah-kan karya ini. Terimakasih kepada yang tercinta Mak, Hj. Daiyah Thaib, Istriku Dra. Hj. Syamsizar Zen, ananda dr. Anne Marrya dan M. Anno Zuhrias, SH., CHA., atas pengertian dan dorongannya.

Wasalam,

Penulis

ix

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ...............................................................................................v

UCAPAN TERIMAKASIH ..................................................................................vii

DAFTAR ISI .......................................................................................................... ix

DAFTAR GAMBAR .............................................................................................. xi

DAFTAR TABEL ................................................................................................ xiii

BAB 1 PENDAHULUAN ..................................................................................... 11.1. Bekantan Satwa Endemik ...................................................................21.2. Dukungan Penelitian dalam Program Konservasi

Bekantan ...................................................................................................31.3. Biofisik Lingkungan Habitat Bekantan ........................................5

BAB 2 HABITAT ................................................................................................112.1. Tipe dan Sebaran Habitat ...............................................................11

2.1.1. Hutan Rawa Gambut ..............................................................122.1.2. Hutan Mangrove .....................................................................18

2.2. Degradasi Habitat ..............................................................................272.3. Keanekaragaman Fauna di Habitat Bekantan .......................29

2.3.1. Mamalia .......................................................................................302.3.2. Burung .........................................................................................312.3.3. Reptilia .........................................................................................352.3.4. Fauna Perairan .........................................................................362.3.5. Parasit ..........................................................................................37

BAB 3 STRUKTUR KELOMPOK ....................................................................413.1. Morfologi dan Geometri ..................................................................413.2. Sistem Sosial .........................................................................................463.3. Komposisi Kelompok .........................................................................48

BAB 4 POPULASI DAN SEBARAN ................................................................554.1. Populasi ..................................................................................................584.2. Ancaman Populasi Bekantan .........................................................61

BAB 5 PERGERAKAN HARIAN DAN DAERAH JELAJAH ........................655.1. Pergerakan Harian ..............................................................................655.2. Penggunaan Strata Hutan ................................................................715.3. Ruang Pengembaraan ......................................................................72

x

DAFTAR ISI

BAB 6 PERILAKU MAKAN .............................................................................776.1. Waktu Aktivitas....................................................................................786.2. Teknik Makan .......................................................................................816.3. Jenis dan Keragaman Pakan ...........................................................836.4. Komposisi Pakan dan Seleksi Rasio ...........................................846.5. Kebutuhan Pakan ................................................................................916.6. Kebutuhan Mineral .............................................................................94

BAB 7 BIOMASA DAN DAYA DUKUNG HABITAT .....................................977.1. Parameter Biomasa ...........................................................................977.2. Model Pengukuran Berat Bekantan ............................................997.3. Estimasi Biomasa ............................................................................. 1017.4. Daya Dukung Habitat dan Adaptasi ......................................... 102

BAB 8 KONSERVASI...................................................................................... 1078.1. Degradasi Habitat dan Penurunan Populasi ....................... 1078.2. Konservasi Eksitu ............................................................................. 1098.3. Program Konservasi ...................................................................... 112

8.3.1. Inventarisasi Sebaran Populasi ..................................... 1148.3.2. Rehabilitasi dan Restorasi Habitat .............................. 1148.3.3. Penangkaran .......................................................................... 1158.3.4. Pengaturan Pemanfaatan Hutan Tepi Sungai ........... 1168.3.5. Pengembangan Agrowisata ............................................ 117

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 121

xi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Bekantan jantan dewasa .......................................................................3Gambar 2. Kalimantan sebagai daerah sebaran bekantan ...........................4Gambar 3. Parameter lingkungan hutan mangrove dalam ekologi

dan perilaku bekantan ...........................................................................6Gambar 4a. Zonasi jenis pohon mangrove Aglaia cucullata di habitat

bekantan TN. Kutai ...............................................................................21Gambar 4b. Zonasi jenis pohon mangrove Avicennia officinalis

di habitat bekantan TN. Kutai ..........................................................21Gambar 4c. Zonasi jenis pohon mangrove Rhizophora apiculata di

habitat bekantan TN. Kutai ...............................................................21Gambar 4d. Zonasi jenis pohon mangrove Bruguiera gymnorhiza di

habitat bekantan TN. Kutai ...............................................................22Gambar 4e. Zonasi jenis pohon mangrove Ceri ops tagal di habitat

bekantan TN. Kutai ...............................................................................22Gambar 4f. Zonasi jenis pohon mangrove Bruguiera parviflora di

habitat bekantan TN. Kutai ...............................................................22Gambar 5a. Sebaran tinggi dan diameter pohon mangrove

Rhizophora apiculata di TN Kutai ..................................................23Gambar 5b. Sebaran tinggi dan diameter pohon mangrove Bruguiera

gymnorrhiza di TN Kutai ....................................................................24Gambar 5c. Sebaran tinggi dan diameter pohon mangrove Aglaia

cuculata di TN Kutai ............................................................................24Gambar 5d. Sebaran tinggi dan diameter pohon mangrove Avicennia

officinalis di TN Kutai ..........................................................................24Gambar 5e. Sebaran tinggi dan diameter pohon mangrove Bruguiera

parvifloras di TN Kutai ........................................................................25Gambar 5f. Sebaran tinggi dan diameter pohon mangrove

Ceriops tagal di TN Kutai ...................................................................25Gambar 6. Diagram profil vegetasi hutan mangrove habitat burung,

dari tepi sungai ke dalam hutan (Ra = R. apiculata; Bp = B. parviflora; Ac = A. cucullata; Ao = A. officinalis) .......34

Gambar 7. Diagram kepadatan pohon menurut ketinggian dan frekuensi kehadiran burung di hutan mangrove ....................35

Gambar 8. Aponomma lucasi betina dilihat dari punggung ......................36Gambar 9. Telur Trichiuris dan Nematoda dalam feses bekantan .........39Gambar 10. Perbedaan warna pinggul bekantan jantan dan betina

dewasa .......................................................................................................42

xii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 11. Faktor yang berpengaruh dalam sistem sosial primata (P = dasar kecenderungan polygini) (Raemakers dan Chivers, 1980) ........................................................................................47

Gambar 12. Sistem sosial primata dan jumlah individu dalam kelompok (Terborg, 1984)................................................................49

Gambar 13. Persentase jumlah individu sub-kelompok bekantan di Taman Nasional Kutai ....................................................................53

Gambar 14. Sebaran bekantan dan lokasi prioritas (1-16) untuk pelestarian bekantan (Nijman, 2000) ..........................................56

Gambar 15. Sebaran kelompok bekantan di muara Sungai Mahakam (Ma’ruf et al., 2005) .............................................................................57

Gambar 16. Pergerakan bekantan antar sumber air di hutan karet Simpung dan Mabai, Kalimantan Selatan (Soendjoto, 2005) .................................................................................68

Gambar 17. Perbandingan DR dan MR harian bekantan terhadap perpindahan lokasi tidur ...................................................................69

Gambar 18. Hubungan jarak perpindahan harian bekantan dengan curah hujan (Soendjoto, 2005) .......................................................70

Gambar 19. Aktivitas pergerakan bekantan pada strata hutan .................71Gambar 20. Proporsi waktu berperilaku bekantan menurut strata

pohon (Soendjoto et al., 2005) ........................................................72Gambar 21. Posisi bekantan pada pohon

A. officinalis untuk bermalam ..........................................................75Gambar 22. Grafik aktivitas harian bekantan di hutan mangrove ............79Gambar 23. Penggunaan strata daIam aktivitas harian bekantan di

hutan mangrove ...................................................................................81Gambar 24. Gaya dan posisi bekantan sewaktu mencari makan ..............82Gambar 25. Posisi bekantan pada cabang pohon dan di atas tajuk

sewaktu makan ......................................................................................82Gambar 26. Hubungan biomas dengan proporsi daun yang dikonsum-

si Colobinae (Sumber: Bennett, 1983),*)Bismark (1994) ..85Gambar 27. Bekantan remaja menggigit kulit batang R. apiculata .......... 93Gambar 28. Biomasa jenis Colobinae (kg/km²) dan berat badan

betina (kg) (sumber: Bennett, 1983; *) Bismark, 1994) .. 101Gambar 29. Bekantan di TSI, Bogor .................................................................... 110Gambar 30. Identifikasi permasalahan kerusakan habitat dan

dampaknya pada kelestarian bekantan ................................... 113Gambar 31. Wisata sungai di habitat bekantan Sungai Hitam

Samboja, Kalimantan Timur (Ma’ruf, 2005) .......................... 117Gambar 32. Perumahan masyarakat di sekitar habitat bekantan di

Sungai Hitam, Samboja (Foto Ma’ruf, 2005) .......................... 118

xiii

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Habitat bekantan di Kalimantan (modifikasi Meijaard dan Nijman, 2000).....................................................................................11

Tabel 2. Lokasi persebaran dan tipe habitat bekantan di Kaliman-tan Selatan Kabupaten Tabalong (Soenjoto, 2003) .....................13

Tabel 3. Inventarisasi vegetasi hutan rawa gambut dan presentase sebagai sumber pakan bekantan (Yeager, 1989) .........................17

Tabel 4. Jenis tumbuhan sumber pakan utama bekantan di Samboja Kuala (Alikodra et al., 1995) ..............................................18

Tabel 5. Komposisi jenis tumbuhan di hutan mangrove di TN Kutai ...19Tabel 6. Perkiraan luas proyeksi tajuk pohon mangrove di habitat

bekantan di TN Kutai ...............................................................................25Tabel 7. Konsentrasi rata-rata beberapa unsur kimia tanah dalam

zonasi mangrove di TN Kutai ................................................................26Tabel 8. Kawasan pelestarian untuk melindungi bekantan di

Kalimantan (Meijaard dan Nijman, 2000) ......................................29Tabel 9. Jenis burung di habitat bekantan hutan mangrove ....................33Tabel 10. Fisik kimia air dan jumlah plankton sungai ...................................37Tabel 11. Jenis dan sebaran ikan di hulu Sungai Seturan habitat

primata ...........................................................................................................38Tabel 12. Berat badan bekantan menurut seks dan kelas umur ...............42Tabel 13. Metode pengukuran luas permukaan tubuh bekantan .............43Tabel 14. Morfologi bekantan...................................................................................44Tabel 15. Indeks geometri bekantan .....................................................................45Tabel 16. Proporsi luas permukaan tubuh bekantan (%) ............................46Tabel 17. Kelompok dan populasi bekantan di beberapa tipe habitat ...49Tabel 18. Komposisi kelompok bekantan di Suaka Margasatwa

Samunsam Sarawak (Bennett dan Sebastian, 1988) ..................50Tabel 19. Sistem sosial pada primata jenis Colobinae

(Bennett, 1983) ..........................................................................................51Tabel 20. Komposisi dan jumlah individu sub-kelompok bekantan .......52Tabel 21. Ukuran kelompok dan kepadatan populasi bekantan ...............59Tabel 22. Besar kelompok dan komposisi umur rata-rata individu

bekantan .......................................................................................................60Tabel 23. Total populasi bekantan di Taman Nasional Kutai ......................60Tabel 24. Estimasi daya dukung populasi bekantan

(PHVA bekantan, 2004) ..........................................................................63Tabel 25. Pergerakan harian bekantan di hutan mangrove

di TN Kutai ....................................................................................................66

xiv

DAFTAR TABEL

Tabel 26. Jarak, durasi, dan kecepatan perpindahan harian bekantan di hutan karet (Soendjoto et al., 2006) .............................................67

Tabel 27. Ruang pengembaraan kelompok bekantan di hutan mangrove ......................................................................................................73

Tabel 28. Perbandingan volume saluran pencernaan dari beberapa jenis Colobinae (Bennett, 1983) .........................................................78

Tabel 29. Pola aktivitas bekantan di habitat hutan mangrove (Salter et al., 1985) ....................................................................................80

Tabel 30. Potensi dan keragaman jenis tumbuhan di mangrove sumber pakan bekantan .........................................................................83

Tabel 31. Komposisi pakan bekantan (%) ..........................................................84Tabel 32. Kandungan kimia daun pakan bekantan (Soendjoto, 2005) ..86Tabel 33. Kandungan gizi, dan kalori daun di hutan mangrove ................87Tabel 34. Jenis pohon mangrove pakan bekantan dan nilai seleksi

rasionya ..........................................................................................................88Tabel 35. Jenis dan komposisi pakan bekantan di hutan karet Desa

Simpung Layung, Kabupaten Tabalong (Soendjoto et al., 2006) ...........................................................................89

Tabel 36. Parameter ekologi makanan jenis-jenis Colobinae*) .................90Tabel 37. Persentase protein, serat kasar dan tanin tumbuhan

mangrove pakan bekantan ....................................................................91Tabel 38. Jumlah pakan individu bekantan per hari di hutan karet

(Soendjoto et al., 2005) ...........................................................................92Tabel 39. Komposisi pakan bekantan ...................................................................93Tabel 40. Pembagian waktu dalam aktivitas harian bekantan ..................93Tabel 41. Rata-rata kandungan mineral dalam pakan bekantan

(mg per hari) ...............................................................................................94Tabel 42. Berat badan (BB) dan tinggi duduk bekantan (td) ....................98Tabel 43. Perbandingan ukuran tinggi duduk bekantan dan luas

permukaan tubuh ......................................................................................99Tabel 44. Bagian geometri yang mempengaruhi berat badan

bekantan ........................................................................................................99Tabel 45. Besar kelompok dan biomasa bekantan ...................................... 101Tabel 46. Pakan bekantan di penangkaran satwa PT Pupuk Kaltim

Bontang ....................................................................................................... 110Tabel 47. Komposisi pakan bekantan di Taman Safari Indonesia,

Bogor (Trihastuti et al., 2004)........................................................... 111Tabel 48. Tumbuhan pakan bekantan di luar habitat

(SZG Singapura) ....................................................................................... 115

1

BAB 1 PENDAHULUAN

Pengelolaan hutan yang dilaksanakan selama ini telah menyebabkan degradasi hutan yang berdampak pada perlunya upaya pelestarian satwaliar di berbagai ekosistem habitat hujan tropika. Kekhawatiran akan semakin menurunnya populasi satwaliar akibat pemanfaatan hutan dan habitatnya telah disadari oleh banyak fihak. Dari tahun 1981 sampai tahun 1985, setiap tahunnya 4,4 juta hektar hutan di seluruh dunia ditebang di antaranya 3,8 juta ha diubah menjadi lahan untuk tujuan bukan hutan, sehingga laju pengurangan hutan di dunia sekitar satu persen per tahun dari luas hutan yang tersisa (WWF, 1990). Di Indonesia, dalam kurun waktu antara 1998-2004 telah terjadi perubahan luas hutan tropika dari kondisi primer menjadi hutan sekunder rata-rata 1,15 juta ha per tahun dan perubahan dari hutan sekunder menjadi hutan terdegradasi 2,15 juta ha per tahun (Departemen Kehutanan, 2005). Laju peningkatan lahan kritis dari tahun 2000-2006 rata-rata 3,62% per tahun bahkan untuk Kalimantan laju peningkatan lahan kritis sebesar 4,4% setahun (Departemen Kehutanan, 2007). Menurut teori biogeografi, luas pulau atau habitat sepuluh kali lebih luas maka peluang jumlah jenis yang menghuninya akan meningkat dua kali lipat (Diamond, 1975). Dengan demikian keragaman jenis, populasi satwaliar, dan habitat akan mengikuti kaidah di atas, sebagai dasar penetapan kawasan konservasinya.

Perlindungan satwaliar di Indonesia, terutama satwa langka, sudah dimulai sejak tahun 1931 dengan adanya Peraturan Perlindungan Binatang Liar 1931 (Lembaran Negara 1931 No. 226 jis 1932 No. 28 dan 1935 No. 513). Primata yang dilindungi di antaranya adalah bekantan (Nasalis larvatus Wurmb.), semua jenis gibbon (Hylobates spp.), dan orangutan (Pongo pygmaeus). Upaya peningkatan konservasi satwa juga terus dilakukan melaIui penetapan dan penataan berbagai kawasan konservasi, yang saat ini kawasan konservasi darat mencapai 17% (22.702.527,17 ha) dari kawasan hutan Indonesia (Departemen Kehutanan, 2007). Kawasan konservasi ini tidak hanya memelihara kelangsungan proses ekologi dan evolusi yang menentukan keragaman jenis, tetapi juga untuk pelestarian plasma nutfah alami yang bernilai ekologis dan ekonomis tinggi. Pembangunan kawasan konservasi ini merupakan realisasi pelaksanaan

PENDAHULUAN

2

Undang-Undang No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya.

Dengan adanya berbagai peruntukan dan kepentingan kawasan hutan maka tidak semua populasi primata yang langka dan dilindungi tercakup dalam kawasan konservasi. Untuk melindungi satwa yang ada di luar kawasan konservasi seperti di kawasan Hak Pengusahaan Hutan (HPH) atau Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUPHHK), tentunya pemanfaatan hutan perlu mempertimbangkan batas toleransi satwa maupun habitatnya terhadap kerusakan, di samping mengembangkan Wilayah Konservasi di dalam kawasan HPH (dimulai dengan Keputusan Menteri Kehutanan No. 252/Kpts-II/1993) dan berkembang hingga Keputusan Menteri Kehutanan No. 4795/Kpts-II/2002 tentang Keriteria dan Indikator Pengelolaan Hutan Alam Produksi Lestari).

Pelestarian hutan di luar kawasan konservasi penting artinya bagi kelestarian satwa dan lingkungannya. Dalam pelestarian hutan tersebut perlu dicari suatu indikator ekologis sebagai penentu kualitas lingkungan hutan, seperti satwaliar yang sangat tergantung pada tegakan hutan. Pada kawasan hutan di Sumatera, Jawa, Kalimantan, dan Sulawesi yang dihuni oleh satwa langka yang dilindungi, primata dapat dijadikan sebagai indikator dalam mengelola hutan dan menentukan strategi konservasi. Jenis satwa ini dalam hidupnya sangat tergantung pada tegakan pohon dalam melakukan aktivitas hariannya, terutama pohon sebagai sumber pakan utama. Dalam hal ini pengetahuan tentang faktor-faktor ekologis yang mempengaruhi pola perilaku makan (feeding behavior) atau ekologi makan (feeding ecology) dapat menunjang sistem pengelolaan habitat dan populasi satwa di dalam kawasan konservasi maupun di kawasan hutan produksi (Bismark, 1993; Meiyaard et al., 2006).

1.1. Bekantan Satwa Endemik

Bekantan (Nasalis larvatus Wurmb.) adalah jenis satwa yang termasuk ke dalam Ordo (bangsa) Primata, Famili (suku) Cercophitecidae, dan Subfamili (anak suku) Colobinae (Jolly, 1972) dengan status konservasi endangered (IUCN, 2008), termasuk dalam Appendix I CITES dan mendapat perhatian sangat tinggi dalam upaya konservasinya. Jenis ini tergolong sangat langka dan endemik, dengan habitat terbatas pada hutan bakau, hutan di sekitar sungai, dan habitat rawa gambut di mana sebagian telah terancam oleh berbagai aktivitas manusia. Menurut McNeely et al. (1990), dari 29.500 km persegi habitat bekantan, saat ini telah berkurang seluas

3


40%, sedangkan yang berstatus kawasan konservasi hanya 4,1%. Pada tahun 2000, laju deforestasi habitat bekantan 3,49% per tahun (Supriatna, 2004). Dari enam tipe ekosistem habitat bekantan, pada tahun 1995 telah terjadi penurunan luas habitat antara 20-88% (Meijaard, 2000) dan laju penurunan habitat ini di dalam dan di luar kawasan konservasi dua persen per tahun (PHVA Proboscis monkeys, 2004). Akibat dari penurunan luas habitat tersebut maka populasi bekantan cenderung menurun karena primata ini kurang toleran terhadap kerusakan habitat (Wilson dan Wilson, 1975; Yeager, 1992).

Secara morfologi, warna rambut bekantan bervariasi. Di bagian bahu dan punggung atas berwarna coklat kemerahan. Ujung-ujung rambutnya berwarna merah kecoklatan, sedangkan dua pertiga nya berwarna abu-abu. Punggung berwarna kuning keabuan, perut berwarna keku-ningan atau abu-abu, kadang-kadang ada bagian yang berwarna kuning kecoklatan. Tangan dan kaki putih kekuningan, kepala berwarna coklat kemerahan, dan leher ber warna putih keabuan. Ciri khas bekantan yang mudah dikenali adalah ukuran hidung yang besar dan panjang pada jantan (Gambar 1) dan runcing pada betina.

Adanya variasi warna bulu pada bagian-bagian tubuh tersebut merupakan dasar dalam membedakan sub-spesies bekantan yang ada, yaitu Nasalis larvatus larvatus dan Nasalis lavartus orientalis (Kern, 1964).

1.2. Dukungan Penelitian dalam Program Konservasi Bekantan

Beberapa aspek penelitian tentang bekantan telah dilakukan antara lain menyangkut populasi di Tanjung Puting dan ekologi makan di hutan bakau (Bismark, 1980, 1989), ekologi dan perilaku sosial di habitat hutan rawa gambut Kalimantan Tengah (TN Tanjung Puting) (Yeager, 1989, 1990), organisasi sosial di hutan bakau Sarawak (Bennett dan Sebastian, 1988), sebaran, habitat dan populasi di Sarawak (Salter et al., 1985), dan distribusinya di berbagai tipe habitat (Meijaard dan Nijman, 2000). Dalam

Gambar 1. Bekantan jantan dewasa

PENDAHULUAN

4

hal ini, penelitian ekologi secara mendalam terhadap bekantan yang hidup di habitat hutan bakau belum banyak dilakukan. Walaupun demikian, Sunjoto (2004) telah mengkaji aspek ekologi dan habitat bekantan yang hidup di hutan karet di Kalimantan Selatan.

Laporan hasil penelitian terdahulu sudah banyak mengemukakan dan mendiskusikan fungsi dan manfaat serta potensi hutan bakau. Hutan bakau merupakan salah satu bagian dari ekosistem estuaria dengan produktivitas tinggi ter utama ekosistem hutan bakau tipe “riverine” (Lear dan Turner, 1977; Mitsch dan Gosselink, 1984) dan mempunyai fungsi ekologis dalam pelestarian jaringan makan (Dingwall, 1983). Seperti halnya di New Guinea terdapat 204 jenis ikan yang sangat bergantung pada hutan bakau, sedangkan di Kalimantan bagian utara diketahui ada 40 jenis dari 33 genus ikan (Collette, 1983). Selain nilai ekologis tersebut hutan bakau juga mempunyai nilai dalam perlindungan pantai, habitat satwa, estetika,

dan nilai ekonomis ( D i n g w a l l , 1 9 8 3 ) . Terbatasnya sebaran dan luas hutan bakau serta tingginya nilai kepentingan ekosistem tersebut mendorong peningkatan upaya pelestarian hutan bakau terutama sebagai habitat satwaliar. Oleh sebab itu hasil penelitian sekarang lebih banyak menggali aspek sosial ekonomi dan biodiversitas dalam kegiatan rehabilitasi

areal mangrove untuk tujuan pelestarian fungsi sebagai daerah penyangga kehidupan kawasan perairan.

Sebaran dan luas hutan bakau di Kalimantan (Gambar 2) sangat terbatas yaitu 383.450 ha (Darsidi, 1984) dan yang menjadi habitat bekantan hanya seluas 15.600 ha. Pada tahun 1995 habitat ini hanya tersisa 9.200 ha. Penurunan sebesar 41% ini berdampak pada habitat dan sebaran populasi bekantan yang tidak merata (Salter et al., 1985; Yasuma, 1989; Bismark, 2004) dan perubahan sifat bekantan yang kurang toleran terhadap kerusakan habitat (Wilson dan Wilson, 1975) serta meningkatnya

Gambar 2. Kalimantan sebagai daerah sebaran bekantan

5


kebutuhan lahan untuk pertanian, pemukiman yang memanfaatkan hutan bakau dan hutan di sepanjang sungai. Hal ini menjadi kekhawatiran besar terhadap keterancaman populasi bekantan.

Sumber pakan primata dalam habitat merupakan faktor ekologis yang sangat menentukan terhadap kelestarian populasi primata (Bismark, 1994, 2004; Meijaard et al., 2006). Kualitas dan kuantitas pakan dapat mempengaruhi perilaku dan organisasi sosial primata (Raemaker dan Chivers, 1980), mempengaruhi luas daerah jelajah dan perilaku pergerakan primata (Whitten, 1982), dan juga mempengaruhi pakan sebagai sumber energi, pertumbuhan dan perkembangbiakan. Potensi pakan juga berpengaruh terhadap besarnya kelompok dan populasi bekantan (Iskandar, 2006). Mengingat besarnya peranan sumber pakan terhadap perilaku dan kelangsungan hidup primata, maka pengelolaan populasi dan habitat bekantan dapat ditetapkan berdasarkan parameter ekologi makan, yaitu hubungan faktor lingkungan habitat terhadap pola perilaku makan dan aktivitas harian dalam habitatnya (Bismark, 2004; Sunjoto, 2005). Mengingat bahwa pakan bekantan banyak tersimpan di hutan bakau, maka penyelamatan hutan bakau akan sekaligus menyelamatkan populasi bekantan. Dalam program pelestarian bekantan tersebut diperlukan informasi tentang perilaku dan faktor lingkungan habitat yang mendukung terhadap kebutuhan pakannya dan keamanan dari perburuan.

1.3. Biofisik Lingkungan Habitat Bekantan

Ekosistem hutan mangrove sebagai habitat bekantan (Nasalis larvatus) berbeda dengan hutan rawa gambut dan hutan tepi sungai lainnya, di mana hutan bakau dipengaruhi oleh pasang surut air laut dengan kadar garam (salinitas) tinggi. Keadaan ini berpengaruh pada drainase tanah dan kondisi salinitas tanah (Lear dan Turner, 1977).

Pasang surut air laut juga berperan sebagai pembawa unsur hara dan menstabil kan salinitas tanah, sehingga tidak terjadi kompetisi tumbuhan bakau dengan tumbuhan yang tidak toleran terhadap tanah bersalinitas tinggi. Selain itu sungai juga berperan dalam mengatur kondisi fisik dan kimia tanah hutan bakau sehingga terjadi perbedaan vegetasi yang ada di tepi sungai dengan hutan yang ada di bagian dalam (Mitsch dan Gosselink, 1984). Di samping pengaruhnya terhadap sifat fisik, kimia tanah, dan vegetasi, sungai yang merupakan habitat satwa predator dan parasit berpotensi membawa polutan yang akan berpengaruh terhadap kehidupan bekantan.

PENDAHULUAN

6

Lingkungan fisik hutan mangrove seperti disebutkan di atas akan berpengaruh terhadap produktivitas, sebaran, kerapatan, dan biodiversitas tumbuhan. Kondisi ini akan menentukan kuantitas dan kualitas nutrisi sumber pakan bekantan, yaitu kandungan protein, lemak, serat kasar, karbohidrat, dan mineral dari daun, bunga, dan buah. Selanjutnya, kuantitas dan kualitas sumber pakan tersebut akan membentuk pola perilaku bekantan. Hubungan faktor biotik dan fisik habitat hutan bakau yang dapat membentuk pola perilaku makan dikemukakan sebagaimana Gambar 3.

Komposisi dan zonasi jenis stratifikasi ve-getasi

Fisik kimia tanah

Sungai dan pasang surut

Iklim mikro Polutan

Vegetasi tepi sungai

Dominansi jenis dan biodiversitas

Predator

ParasitGizi sumber pakan

Keragaman jenis sumber pakan

Perilaku sosial

Pola perilaku makan

Aktivitas harian

Perilaku bekantan

Faktor biotik

Faktor fisik

Gambar 3. Parameter lingkungan hutan mangrove dalam ekologi dan perilaku bekantan

Primata sangat selektif dalam memilih habitat yang sesuai dengan potensi sumber pakan yang dapat memenuhi kebutuhan hidupnya, sehingga pohon sumber pakan mempunyai korelasi positif dan dapat menjadi penduga populasi jenis Hylobates (Iskandar, 2006). Secara teori, sumber pakan merupakan faktor yang paling penting dalam pemilihan habitat tersebut. Satwa dalam melakukan seleksi terhadap habitat yang disukainya dapat dipandang dari dua segi. Pertama, secara genetik, setiap individu mampu bereaksi terhadap keadaan lingkungan sehingga dapat melakukan pemilihan habitat yang sesuai. Kedua, adanya hubungan

7


antar jenis atau kelompok serta proses belajar sejak dari umur muda atau belajar dari pengalaman yang didapat dari individu yang lebih tua. Kedua faktor ini dapat terlihat pada pola jelajah dan ruang pengembaraan (home range) primata yang sesuai dengan perilaku sosial dan perilaku makan dalam lingkungan habitat (Whitten, 1982; Bismark, 1994).

Keragaman jenis dan struktur fisik hutan sebagai habitat, secara terpisah atau bersamasama akan menyediakan berbagai relung (niche) ekologi yang potensial dalam sebaran satwa, terutama besarnya volume tajuk sebagai penghasil produk tivitas primer yang akan menentukan produktivitas sekunder (satwa). Hutan tropika dataran rendah di Asia, Afrika, dan Amerika, menghasilkan serasah kering sebanyak/sebesar 6-7 ton/ha/tahun, di Malaysia sekitar 7,5 ton/ha/tahun (Raemakers et al., 1980), dan hutan bakau dapat menghasilkan daun muda 5 ton/ha/ tahun (Clough et al., 1983).

Struktur fisik hutan terbentuk akibat adanya perbedaan tinggi pohon menurut jenis, umur maupun sifat tumbuhnya. Keadaan ini membentuk stratifikasi yang menciptakan relung ekologi tertentu, seperti adanya perbedaan ketinggian dan posisi tempat makan jenis primata simpatrik pada pohon. Berbagai relung ekologi akan memberikan tempat bagi satwa mamalia herbivora lain dan burung untuk mencari makan. Satwa-satwa tersebut dapat membantu percepatan regenerasi hutan melalui penyebaran biji tumbuhan sebagai sisa makanan, baik oleh primata atau burung serta mempercepat proses daur ulang unsur-unsur penting ke lingkungan. Bekantan dapat meningkatkan biodiversitas jenis tumbuhan di habitatnya melalui cara makan yang mengurangi jumlah biji tumbuhan dominan, sehingga memberikan kesempatan bagi biji tumbuhan yang tidak dominan untuk tumbuh dan berkembang (Yeager dan Blondal, 1992).

Hutan tropika Indonesia memiliki keragaman jenis primata yang tinggi, baik primata pemakan daun (folivorous) maupun pemakan buah (frugivorous). Hal ini didukung oleh ekologi dari setiap jenis primata dalam memanfaatkan sumber pakan yang berbeda sesuai dengan jenis pakan yang disukai, penggunaan stratifikasi tajuk hutan, dan pola pergerakannya (Curtin dan Chivers, 1979; Meijaard et al., 2006). Keragaman jenis tumbuhan yang tinggi di habitat primata, terutama primata simpatrik akan memungkinkan tingginya keragaman jenis pakan menurut ruang dan waktu. Walaupun di hutan primer banyak terdapat pohon besar dan tinggi, pada umumnya kehidupan satwa lebih banyak berkisar pada ketinggian antara 25-35 m dan 15-30 m, kecuali pada habitat tertentu seperti di tepi sungai (Curtin dan Chivers, 1979).

PENDAHULUAN

8

Ekosistem mangrove dengan segala proses interaksi dan inter-relasi komponen di dalamnya yang terkait dengan pertumbuhan populasi satwa adalah ketersediaan atau potensi pakan yang tersedia dalam habitatnya. Populasi primata arboreal sangat tergantung pada kerapatan pohon (Bismark, 2006; Iskandar, 2006). Oleh karena itu upaya konservasi habitat dan populasi primata langka endemik termasuk bekantan diawali dengan pengetahuan status dan potensi tegakan pohon yang berfungsi sebagai pakan maupun pohon tidur yang menentukan daya dukung habitat.

Sumber pakan primata di alam dapat dikelompokkan dalam tiga kategori yaitu bagian vegetatif tumbuhan, bagian reproduktif tumbuhan dan hewan. Dalam hal ini dapat berupa daun, bunga, buah, telur burung maupun serangga, dan bagian tumbuhan berupa umbi dengan nilai nutrisi sama dengan buah yang mengandung protein, asam amino bebas, vitamin C, dan gula yang bermanfaat. Pada umumnya bagian vegetatif pohon dan tanaman memanjat dapat dima kan primata, termasuk daun muda atau daun tua (Chivers dan Raemakers, 1980). Orang utan dapat memakan kulit kayu (Rijksen, 1978) demikian juga jenis-jenis tupai (Whitten dan Whitten, 1987).

Masalah dalam pakan primata di hutan tropika adalah senyawa fitokimia yang bersifat toksin, selulosa, dan lignin (Oates, 1977, Hoshino, 1985). Jenis primata pemakan daun terutama dari anak suku Colobinae, dalam mencerna selulosa bersimbiose dengan mikroba lambung (Bauchop, 1978), tetapi proses ini akan kurang efektif bila terdapat kadar lignin yang tinggi (Oates, 1977). Senyawa fitokimia yang terdapat dalam daun (tergolong senyawa sekunder) berpengaruh terhadap tingkat kesukaan mamalia herbivora untuk memakannya. Tumbuhan yang terdapat di hutan tropika yang miskin nutrisi banyak mengandung senyawa fitokimia sebagai senyawa untuk pertahanan, seperti terhadap insekta (Curtin dan Chivers, 1979). Senyawa sekunder tersebut dapat berupa asam amino non protein, alkaloid, dan fenol yang kesemuanya berpengaruh pada perilaku makan satwa (Hladik, 1978). Tanin sebagaimana terdapat pada daun mangrove mengandung komponen senyawa yang dapat mengkoagulasikan protein dan enzim pencernaan, namun pada beberapa jenis primata terlihat tidak ada korelasi yang nyata antara intensitas makan dengan senyawa sekunder tersebut (Whitten dan Whitten, 1987).

Perbedaan komposisi pakan dapat terjadi pada habitat yang berbeda, terutama perbedaan tingkat kesuburan tanah yang akan mempengaruhi keragaman jenis tumbuhan. Perbedaan perilaku makan juga terlihat

9


pada bekantan yang berbeda lokasi habitat seperti di hutan bakau Taman Nasional (TN) Bako dan di Suaka Margasatwa (SM) Samunsam, Sarawak, di mana pada TN Bako aktivitas makan bekantan sejumlah 63,2%, sedangkan di hutan bakau SM Samunsan 13,1% (Salter et al., 1985). Bekantan sebagai primata pemakan daun yang bersifat seperti ruminansia (Hladik, 1978) butuh pakan yang perbandingan protein dengan serat kasarnya rendah (Bennett dan Sebastian, 1988). Di hutan dipterocarpaceae, dengan tanah miskin hara menghasilkan daun dengan rasio protein dan serat yang rendah pula, tetapi kekurangan unsur lain seperti mineral, menyebabkan bekantan tidak dapat menempati habitat yang demikian (Bennett dan Sebastian, 1988).

Hutan bakau yang menerima masukan unsur hara dari sungai dan dari pasang air laut, melalui endapan dan proses dekomposisi oleh jasad renik (Lear dan Turner, 1977) menyebabkan tanah hutan bakau kaya unsur hara, seperti unsur N yang berperan dalam peningkatan produktivitas daun bakau (Clough et al., 1983). Di samping itu daun bakau lebih banyak mengandung mineral yang sangat dibutuhkan oleh satwa ruminansia. Dalam habitat hutan, pakan primata tersebar secara vertikal dan horizontal, dengan demikian primata akan bergerak secara vertikal maupun horizontal untuk mencari makan sesuai dengan tingkat kesukaan terhadap jenis pakan, terutama kaitannya dengan kadar nutrisi dan keamanan, serta menghindarkan kompetisi (Bismark, 1994).

Dalam buku ini akan dikemukakan rangkuman hasil penelitian penulis terhadap populasi dan perilaku bekantan di hutan bakau serta hasil penelitian para pakar yang relevan termasuk hasil penelitian pada program doktor di mana penulis ikut sebagai Tim Promotor. Sebagaimana uraian pendahuluan di atas, kajian ekologi dan konservasi bekantan akan diarahkan pada potensi habitat, sebaran populasi bekantan, dan perilaku terutama yang terkait dengan pakan, daya dukung, dan aspek konservasi bekantan di luar kawasan konservasi. ❀

11

BAB 2 HABITAT

2.1. Tipe dan Sebaran Habitat

Pada umumnya bekantan endemik Borneo menyukai habitat hutan lahan basah, baik di dalam dan di luar kawasan konservasi. Di Kalimantan Selatan, bekantan dapat ditemukan di hutan karet yang berada di luar kawasan konservasi yang berdekatan dengan sumber air berupa sungai atau danau kecil (Soendjoto et al., 2005). Meijaard et al. (2000) telah mengidentifikasi luasan ekosistem habitat bekantan di Kalimantan sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 1.

Jika melihat kondisi habitat bekantan pada tahun 1995 (Meijaard et al., 2000) luasan terkecil merupakan hutan mangrove yang masih tersisa sebesar 59%. Kondisi ini akan mengalami perubahan pada tahun selanjutnya akibat perubahan fungsi dan vegetasi hutan mangrove, sedangkan bekantan sangat tergantung pada hutan mangrove (Kern, 1962). Bismark (1980) melaporkan keberadaan primata ini tersebar di berbagai tipe habitat yang dilalui sungai termasuk di hutan rawa gambut. Bekantan juga diketahui menggunakan pohon yang ada di tepi-tepi sungai untuk tempat tidurnya sehingga identifikasi sebaran dan habitat primata ini lebih mudah dilakukan termasuk penggunaan metoda sensus populasi bekantan melalui sungai.

Tabel 1. Habitat bekantan di Kalimantan (modifikasi Meijaard dan Nijman, 2000)

Tipe vegetasi Luas semula (km²)

% Areal tahun 1995

Total Dalam kawasan konservasi

Hutan rawa air tawar 38.950 44 21Hutan rawa gambut 44.030 80 7Hutan mangrove 15.600 59 8Hutan lahan basah dataran rendah

22.010 12 6

Hutan dataran lembab 870 29 -Hutan dataran kering 210 0 -

HABITAT

12

Jenis bekantan juga dijumpai di hulu sungai yang jauh dari laut, seperti di Sungai Murung Barito Utara (laporan Chivers dan pengamatan pribadi, 1994) serta di hulu Sungai Sangatta yang didominasi hutan dipterocarpaceae (Bismark, 1997). Bekantan ditemukan di pulau kecil, seperti Pulau Kaget seluas 247 ha di Kalimantan Selatan dengan habitat tumbuhan mangrove dan masih terpengaruh oleh kadar garam.

Kekhawatiran akan cepatnya pengurangan luas habitat yang berdampak negatif pada penurunan populasi bekantan adalah terjadinya degradasi habitat hutan dataran rendah, seperti kasus di Taman Nasional Gunung Palung. Dari tahun 1998-2002, penurunan luas tutupan di TN Gunung Palung sangat meningkat dari sekitar 500 sampai 8.000 ha per tahun dan di daerah penyangga sekitar 600 ha per tahun (Curran et al., 2004). Kerusakan hutan mangrove lebih disebabkan oleh konversi lahan menjadi tambak. Tambak di hutan mangrove di kawasan hutan produksi PT Karyasa Kencana Tarakan dalam kurun waktu 10 tahun sejak tahun 1982 meningkat dengan drastis. Luas tambak yang awalnya125 ha meningkat menjadi 50 kali lipat (Sardjono, 1995) sebagai bentuk penyusutan areal mangrove. Secara umum, upaya perbaikan ekosistem mangrove melalui rehabilitasi di Kalimantan dalam kurun waktu tahun 1999-2006 telah terealisasi sejumlah 4.173 ha.

Di Kalimantan Selatan, habitat bekantan mencakup hutan mangrove, hutan campuran di pantai, rawa gambut, dan hutan rawa yang didominasi oleh galam (Melaleuca cajuputi). Selain itu populasi bekantan juga ditemukan di hutan bukit kapur dan hutan karet (Sunjoto et al., 2005). Sebaran bekantan pada beberapa kawasan di luar kawasan konservasi di Kalimantan Selatan telah diidentifikasi oleh Sunjoto et al. (2003) sebagaimana Tabel 2.

2.1.1. Hutan Rawa Gambut

Kondisi vegetasi habitat bekantan di hutan rawa gambut Taman Nasional Tanjung Puting telah dilaporkan oleh Yeager pada tahun 1989. Analisis vegetasi lebih diarahkan pada potensi pakan bekantan. Dengan data tersebut dimungkinkan untuk mengembangkan penelitian silvikultur jenis-jenis penting yang perlu untuk merehabilitasi habitat atau memperkaya pohon sumber pakan di habitat, restorasi kawasan konservasi dan kawasan hutan terdegradasi yang potensial memiliki populasi bekantan sebagaimana Tabel 3.

13


Tabel 2. Lokasi persebaran dan tipe habitat bekantan di Kalimantan Selatan Kabupaten Tabalong (Soenjoto, 2003)

No.Lokasi dan koordinat

perjumpaan

Populasi bekantan (Individu) Tipe dan kondisi habitat

1 Bukit Batu Kumpai, Kec. Jaro01°50’ 17,1” LS; 115°37’ 01,1” BT

Bekantan teramati:19 (3 J + 8 B + 3 A + 5 KT)

• Bukit kapur yang kelilingnya (kaki) ± 4 km dan tingginya ± 300 m

• Lahan di kaki hingga puncak bukit ditumbuhi semak belukar. Vegetasi ini tumbuh setelah hutan sekunder terbakar 2 tahun lalu.

• Hamparan lahan di sekeliling kaki bukit (radius 300 m) ditumbuhi hutan karet, persawahan, dan kebun.

• Menurut rnasyarakat, budidaya tanaman di hamparan lahan ini sudah dilaksanakan sejak tahun 1970-an.

• Kawasan relatif aman karena status bukit kapur adalah hutan lindung dan bukit tersebut dimanfaatkan sebagai sarang walet.

• Bekantan dijumpai di hutan karet, tidak di vegetasi di atas bukit.

2 Bukit Batu Buli, Desa Lumbang, Kec. Muara Uya 01°54’ 05,5”’ LS; 115°38’ 07,5” BT

Bekantan teramati: o Grup 1 = 13 (2 J +

7 B + 4 A);o Grup 2 = 5 (2 J +

3 B)

• Bukit kapur yang kelilingnya (kaki) ±3 km dan tingginya±300 m.

• Dari kaki bukit ke arah puncak adalah semak belukar dan hutan sekunder (kariwaya, wilas).

• Hamparan lahan di sekeliling kaki bukit (radius 300 m) ditumbuhi tanaman pangan (merica, kopi), hutan karet, persawahan, dan semak belukar.

• Persawahan dialiri air dari saluran irigasi (lebar 1,5 m) yang menurut masyarakat sudah ada sejak jaman Jepang.

• Kawasan tidak aman. Batu bukit digali untuk bahan baku bangunan dan pondasi jalan.

• Bekantan dijumpai di vegetasi di atas kaki bukit.

3 Hutan Mabai, Desa Simpung Layung, Kec. Muara Uya01°54’ 21,9” LS; 115°35’ 29,9” BT

Bekantan teramati:o Grup 1= 10 (2 J +

6 B + 2 T);o Grup 2 = 17 (4 J +

9 B + 4 KT)

• Hutan karet; Ærerata = 34,58 cm (29,61-38,21; n = 61)

• Hutan yang luasnya ± 1.200 ha berada di belakang permukiman Desa Muara Uya dan Simpung Layung serta terletak antara ruas jalan Tanjung Balikpapan (timur), Jalan Bangkar (utara), Pelapi-Muara Uya (barat), dan Jalan Mangkupum (selatan).

HABITAT

14


perjumpaan


4 Hutan Baluun, Desa Uwi, Kec. Muara Uya01°54’ 09,1” LS; 115°34’ 54,9” BT

Bekantan teramati:10 = (I J + 3 B + 2 A + 4 KT)

• Hutan karet; Ærerata = 30,76 cm (28,34 - 33,41; n = 60)

• Di sebelah timur berbatasan langsung dengan Sungai Uwi (lebar ± 30 m)

5 Hutan karet Pasar Batu, Kec. Muara Uya 01º56’ 29,8” LS; 15º33’ 30,0” BT

Bekantan teramati:14(2 J + 5 B + 2 A + 5 KT)


• Di sebelah timur berbatasan langsung dengan Sungai Ayu (Iebar 25 m)

• Di Desa Pasar Batu ini Sungai Ayu dan Sungai Uwi bersatu menjadi Sungai Tabalong Kanan

6 Hutan karet Kampung Ulan, Desa Binjai, Kec. Muara Uya 01°53’ 01,6” LS; 115°32’ 07,1” BT

Bekantan tidak dijumpai langsung. Menurut penyadap karet atau peladang di lokasi, jumlah populasi bekantan 15-50 ekor.

• Hutan karet; Ærerata = 33,20 cm (31,85 – 39,17; n = 57)

• Di sebelah utara dan timur berbatasan langsung dengan Sungai Ayu

7 Hutan Rantaunatu, Desa Salikung, Kec. Muara Uya01°48’40,2” LS; 115°31’ 21,4” B


• Hutan sekunder (campuran) di tepi sungai dan bertopografi curam

• Di sebelah barat berbatasan langsung dengan Sungai Ayu dan di sebelah timur berbatasan dengan hutan karet.

8 Hutan karet Desa Mangkupum, Kec. Muara Uya01°57’15,4” LS; 115°35’ 07,6” BT

Bekantan tidak dijumpai langsung. Menurut penyadap karet atau peladang di lokasi, populasi 15-50 ekor.


• Di sebelah selatan berbatasan langsung dengan Sungai Mangkupum (lebar: ± 15 m), anak sungai Tabalong Kanan

• Terdapat pohon rambung (Ficus) dan tiwadak banyu (Artocarpus teysmanii) yang merupakan pohon tempat tidur bekantan

9 Rawa Panepeh, Desa Kaong, Kec. Upau02°05’50,5” LS; 115°35’ 35,3” BT


• Hutan rawa (± 30 ha); didominasi oleh jingah (Gluta renghas) dan dikelilingi hutan karet.

• Lima pohon jingah yang dijadikan sampel tingginya mencapai 25 m dan diameternya 96 - 118 cm.

• Rawa relatif tidak terganggu. Rawa dibiarkan tetap ada, tidak dikonversi dan tidak ditanami.

• Rawa dikelilingi hutan karet; Ærerata = 34,76 cm (33,41 - 40,30; n = 55).

10 Hutan Salihin, Desa Bilas, Kec. Upau02°07’ 18,3” LS; 115°33’ 47,4” BT


• Hutan karet; Ærerata = 28,64 cm (25,16-31,53; n = 47)

• Di sebelah timur, terdapat hutan karet yang telah ditebang 2 minggu lalu dan direncanakan untuk persawahan (irigasi).

15



perjumpaan


11 Hutan karet milik keluarga Sadit, Desa Batupulut, Kec. Haruai02°01’07,1” LS; 115°32’ 06,2” BT

Bekantan teramati:2(1 J + 1 B)


• Di sebelah barat terdapat permukiman serta jalan yang menghubungkan Tanjung - Batu Pulut - Muara Uya; di utara dan timur terdapat persawahan; di selatan terdapat lapangan sepakbola, permukiman, dan hutan karet.

12 Hutan karet milik Hasbullah, Desa Batu-pulut, Kec. Haruai02°00’34,4” LS; 115°31 ‘55,2” BT

Bekantan teramati:12(1 J + 6 B + 5 KT)

• Hutan karet terletak pada kelokan Sungai Tabalong Kanan; Ærerata = 29,76 cm (26,91 - 34,87; n = 56).

• Terdapat pepohonan rambling yang disenangi bekantan untuk lokasi tidur.

13 Hutan Pulau Giar, Desa Argomulyo, Kec. Haruai01°58’18,1” LS; 115°27’ 42,1” BT

Bekantan teramati:5 (1 J+ 4 B)

• Hutan karet (tinggal ± 10 ha); Ærerata = 33,26 cm (30,57 - 41,40; n = 36)

• Di selatan dan barat terdapat sawah beririgasi dan rawa berbatu kapur; di timur terdapat pemukiman, di utara terdapat lahan yang baru dibuka untuk kebun karet dan sawah baru

• Rawa berbatu kapur ditumbuhi kariwaya• Permukiman transmigrasi dihuni sejak tahun

1982/1983

14 Hutan karet Desa Jabang, Kec. Haruai 02°01’08,2” LS; 115°27’ 05,7” BT


• Bekantan dijumpai memakan buah terung di ladang.

• Ladang dikeliling hutan karet; Ærerata = 27,98 cm (26,75 - 28,67; n = 60)

• Sebagian hutan karet termasuk dalam Perkebunan Inti Rakyat (PIR)

15 Hutan Manunggul, Desa Jaing Hilir, Kec. Murung Pudak02°06’54,2” LS; 115°26’ 42,5” BT

Bekantan teramati: 21 (3 J + 15 B + 3 A)


• Di sebelah selatan berbatasan langsung dengan Sungai Jaing (Iebar ± 15 m), anak Sungai Tabalong Kanan

16 Hutan Mandu. Desa Mangkusip, Kec. Tanta 02°12’58,6” LS; 115°22’ 51,7” BT

Bekantan tidak dijumpai langsung. Menurut penyadap karet dan penduduk, hutan di belakang rumahnya menjadi daerah jelajah bekantan, populasi bekantan banyak atau mencapai ratusan


• Di utara terdapat pemukiman dan jalan yang menghubungkan Kec. Tanta dengan jalan raya Paringin - Tanjung, di selatan terdapat sawah yang baru dibuka (± 50 ha), di barat terdapat pemukiman dan jalan yang menghubungkan Kec. Tanta dengan jalan raya Amuntai - Tanjung, di timur terdapat hamparan hutan karet.

• Terdapat pohon jingah yang menjadi tempat tidur bekantan, pohon ini banyak ditebangi untuk bahan baku papan.

• Bekantan di lokasi ini menjadi sasaran perburuan dan dikonsumsi oleh suku Dayak.

HABITAT

16


perjumpaan


17 Hutan Pateh, Desa Madang, Kec. Muara Harus.02°16’46,7” LS; 115°20’ 44,1” BT

Bekantan tidak dijumpai langsung. Menurut penyadap karet dan pemancing ikan, populasi banyak


• Hutan berbatasan dengan baruh Palai-palai dan baruh Hapau yang dibelah oleh Sungai Tabuk.

• Baruh yang luasnya lebih dari 100 ha akan kering pada musim kemarau panjang

18 Hutan Punggur, Desa Pampanan, Kec. Pugaan.02°19’56,5” LS; 115°20’ 35,5” BT

Bekantan teramati:14 (2 J + 7 B + 3A + 2 KT)


• Bekantan di lokasi ini menjadi sasaran perburuan dan dikonsumsi oleh suku Dayak (yang datang dari wilayah Bintot, Kab. Barito Timur, Kalimantan Tengah)

Catatan:

1) Kec. = Kecamatan; Kab. = Kabupaten; J = jantan; B = betina; A = anak; KT = kelamin takteridentifikasi.2) Populasi teramati adalah populasi bekantan yang dijumpai langsung. Menurut masyarakat sekitar

(peladang, penyadap karet, pemancing ikan), populasi bekantan tergolong banyak (sekitar 15-50 ekor).

3) Di lokasi nomor 6, 8, 16, 17, bekantan tidak dijumpai secara langsung. Ketika pengamatan/kunjungan dilakukan, bekantan diperkirakan beristirahat di lantai hutan.

4) Di dalam hutan karet di semua lokasi terdapat ladang (ditanami padi), kebun tanaman pangan, kebun buah (pisang, pampakin (Durio kutejensis), langsat, durian, cempedak), dan semak belukar. Semak belukar tumbuh di lahan bekas ladang yang sudah dua kali dipanen, ditanami karet dan kemudian dibiarkan hingga karet mampu berproduksi.

5) Baruh (atau lebak) = hamparan lahan yang lebih rendah dari lahan sekitarnya, baruh digenangi air terutama pada musim hujan. Pada musim kemarau, beberapa baruh masih mengandung air, tetapi baruh lainnya kering. Baruh pada umumnya tidak ditanami.

Tinggi pohon di habitat bekantan berkisar 6-27 m (rata-rata 11,4 m), diameter pohon 9,6-45,2 cm (rata-rata 18,11 cm), dan basal areal 71,6-1.604,6 cm² (rata-rata 350,3 cm2) serta luas kanopi 9,1-54 m² (rata-rata 22,9 m²). Sejumlah 71% dari hasil identifikasi pohon adalah pohon pakan yang meliputi 80,4% total basal area dan 71,6% dari luas kanopi (Yeager, 1980). Jenis pohon yang disenangi oleh bekantan sebagai sumber pakan adalah Ganua motleyana (Yeager, 1989; Bismark, 1980).

17


Tabel 3. Inventarisasi vegetasi hutan rawa gambut dan presentase sebagai sumber pakan bekantan (Yeager, 1989)

No Genus spesies (Lokal) Persen No Genus spesies (Lokal) Persen

1. Aglaia sp. 0,13 23. Baccaurea bracteata 0,482. Baccaurea racemosa 0,21 24. Licania splendens 2,943. Calophyllum sp. 1 0,08 25. Lthocarpus sundaicus 0,034. Calophyllum sp. 2 0,05 26. Litsea sp. 0,755. Crudea teyamannii 1,85 27. Lophopetalum javanicum 13,756. Dialium indum 0,11 28. Lucinaea montana 0,407. Diospyros maingayi 1,04 29. Macaranga hypoleuca 0,138. (Epiphyte) 0,03 30. Mangifera sp. 1,l59. Eugenia reinwardtiana 0,03 31. Neoscortechinia sp. 1,74

10. Eugenia sp. 1 0,86 32. Pandanus sp. 1,1211. Eugenia sp. 2 0,24 33. Polyalthia glauca 0,0312. Eugenia sp. 3 30,03 34. Polyalthia lateriflora 0,1913. Eugenia zeylanica 0,02 35. Pternandra rostrata 0,2914. Ficus acamtophylla 0,83 36. Rourea mimosoides 0,1115. Ficus globosa 0,48 37. Ryparosa javanica 0,3216. Ganua motleyana 20,22 38. Santirio rubiginosa 0,2117. Garcinia dulcis 0,70 39. Shorea smithiana 0,2118. Garcinia forbesii 0,24 40. Stenophlaea palustris 0,1619. Gonystylus macrophyllus 0,05 41. Symplocos fasciculata 0,1920. lxora blumei 0,05 42. Uncaria glabrata 2,0321. Knema latifolia 0,11 43. Xylopia fusca 0,2422. Kokoona ohracea 0,86 44. Unidentified 11,79

Bekantan di Samboja Kuala, Kalimantan Timur yang lokasi habitatnya berdekatan dengan kampung menunjukkan terjadinya adaptasi bekantan terhadap areal pemukiman masyarakat. Atau sebaliknya, telah terjadi invasi pemanfaatan lahan habitat bekantan oleh masyarakat setempat. Di habitat ini pohon dominan adalah Sonneratia casiolaris (Indek Nilai Penting (INP) 38,37%), Vitex pubescens (INP 30,38%), Sandoricum koetjapi (INP 24,15%), dan Syzygium sp. (INP 18,9%). Selain itu juga terdapat pohon karet (Hevea brasiliensis) 28,95 pohon/ha (Alikodra et al., 1995). Jenis vegetasi tumbuhan yang menjadi sumber pakan bekantan di sekitar areal perkampungan tertera pada Tabel 4.

HABITAT

18

Tabel 4. Jenis tumbuhan sumber pakan utama bekantan di Samboja Kuala (Alikodra et al., 1995)

Jenis Rasio seleksi Rata-rata tinggi pohon (m)

Mangifera caesa 1,66 23,31

Bachanania arborescens 0,21 5,50

Ilex cymosa 1,24 11,68

Durio zibethinus 0,41 15,00

Hibiscus tilliaceus 0,21 4,25

Sandoricum koetjapi 0,03 14,50

Hevea brasiliensis 0,31 13,81

Ficus sp. 0,16 6,67

Ardisia humilis 0,07 5,00

Syzygum lineatum 0,62 7,00

Syzygium sp. 0,08 5,13

Nephelium lappaceum - 7,92

Sonneratia caseolaris 0,24 13,90

Schima sp. 0,21 15,00

Vitex pubescens 0,06 6,50

Habitat bekantan di sekitar pemukiman penduduk dengan tumbuhan dominan Sonneratia caseolaris pada hutan tepi sungai hitam Samboja, Kalimantan Timur yang kondisinya sangat terdegradasi juga dilaporkan oleh Ma’ruf (2004). Analisis habitat hutan mangrove yang detail di komplek hutan Sangkimah, Taman Nasional Kutai telah dilakukan pada tahun 1994. Analisis dilakukan dalam areal 1 km persegi mulai dari tepi sungai sampai 500 m ke dalam hutan (Bismark, 1994).

2.1.2. Hutan Mangrove

Hutan mangrove sebagai contoh habitat bekantan dengan populasi tinggi adalah mangrove tipe “riverine” di tepi Sungai Sangkimah Taman Nasional (TN) Kutai (Bismark, 1994). Kawasan hutan mangrove tersebut terbentang mulai dari pantai hingga 2 km ke arah hulu sungai. Tepi sungai didominasi oleh nipah (Nypa fruticans), pohon apiapi (Avicennia officinalis), Bruguiera parviflora, dan Rhizophora apiculata. Sebagian lokasi penelitian di bagian pantai terdapat vegetasi hutan pantai yang

19


didominasi oleh Casuarina equisetifolia. Jenis tumbuhan yang ditemui di lokasi penelitian tertera pada Tabel 5. Contoh habitat ini dapat menjadi model habitat bekantan di hutan mangrove.

Tabel 5. Komposisi jenis tumbuhan di hutan mangrove di TN Kutai

Suku Jenis

Rhizophoraceae Rhizophora apiculata Bl Rhizophora mucronata Poir. Bruguiera gymnorhiza (L). Savigny Bruguiera parviflora W.etA. Bruguiera sexangula (Lour.) Poir. Ceriops tagal (Perr.) C.B.Rob. Ceriops roxburghiana Am.*

Sonneratiaceae Sonneratia alba J.E.Sm.Verbenaceae A vicennia alba Bl.

Avicennia officinallis L.Avicennia marina VieTh.*Vitex pubescens Vahl

Combretaceae Lumnitzera littorea (Jack) Voigt.*Myrtaceae Osbomia octodonta F.V.M.*

Eugenia cuprea K.et. V.*Myrsinaceae Aegiceras comiculatum Blanco.

Rapanea umbellulata Merr.* Ardisia humilis Vahl.*Ardisia attenuata Miq.*

Meliaceae Aglaia cucullata (Roxb) Pellegrin

Melastomataceae Melastoma malabathricum Linn.*

Moraceae Ficus microcarpa L.Ficus sp.lFicus sp.2Ficus binendyldi Miq.

Rubiaceae Randia longiflora Lam.Plectronia didyma Kurz.* Tarezenna incerta K.etV. Plectonia sp.

Euphorbiaceae Glochidion sp.*Excoecaria agallocha L

Sapindaceae Guioa diplopetala Radlk.*Goioca pleuropteris Radlk.* Allophyllus cobbe Bl.

Malvaceae Hibiscus tiliaceus L.*

Pteridaceae Acrostichum aureum Linn.

HABITAT

20

Suku Jenis

Flacourtiaceae Flacourtia rucam Z.et.M.*

Guttiferaceae Callophyllum inophyllum L.

Anacardiaceae Buchanania arborescens Bl.

Flagellaceae Flagellaria indica L.*

Papiolinaceae Derris heterophylla Backer*

Pongamia pinnata Merr.* Canavalia lineata D.C.* Desmodium ubellatum D.C.*

Cyperaceae Cyperus umbellatus Thw.*

Aquifoliaceae Ilex cymosa Bl.*

Gramineae Paspalum conjugatum Berg.*

Polypodiaceae Nephrolepis biserrata Schott.*

Acanthaceae Acanthus sp.

Pandanaceae Pandanus tectorius Sol.*

Schizaeaceae Lypodium scandens S.W.*

Zingiberaceae Achasma walang Val.*

Vitaceae Vltis trlfolia L.

Convolvulaceae Ipomoea pescapre Roth.*

Palmae Nypa fruticans Wurmb.Oncosperma tigillaria*

Casuarinaceae Casuarina equisetifolia J.R.&G.Forst*

Keterangan: *) Tumbuhan hutan pantai

Di hutan mangrove umumnya terdapat zonasi atau kelompok jenis yang dominan. Terbentuknya zonasi ini dipengaruhi oleh pasang surut, jauhnya vegetasi dari pantai serta faktor geomor fologi, ekofisiologi tumbuhan, suksesi serta dinamika populasi jenis (Watson, 1928; Anwar et al., 1984). Zonasi vegetasi di areal penelitian selain digunakan untuk melihat penge lompokan jenis juga dapat menggambarkan sebaran jenis pohon mangrove yang potensial sebagai pakan bekantan. Contoh zonasi jenis tumbuhan yang dipetakan antara lain Aglaia cucullata, Avicennia officinalis, Rhizophora apiculata, Bruguiera gymnorhiza, Ceri ops tagal, dan Bruguiera parviflora (Gambar 4a, 4b, 4c, 4d, 4e, dan 4f).

21


Gambar 4a. Zonasi jenis pohon mangrove Aglaia cucullata di habitat bekantan TN. Kutai

Garis pantai

Sungai

Gambar 4b. Zonasi jenis pohon mangrove Avicennia officinalis di habitat bekantan TN. Kutai

Garis pantai

Sungai

Gambar 4c. Zonasi jenis pohon mangrove Rhizophora apiculata di habitat bekantan TN. Kutai

HABITAT

22

Gambar 4d. Zonasi jenis pohon mangrove Bruguiera gymnorhiza di habitat bekantan TN. Kutai

Garis pantai

Sungai

Gambar 4e. Zonasi jenis pohon mangrove Ceri ops tagal di habitat bekantan TN. Kutai

Garis pantai

Sungai

Gambar 4f. Zonasi jenis pohon mangrove Bruguiera parviflora di habitat bekantan TN. Kutai

23


Dari zonasi tersebut terlihat bahwa R. apiculata mendominasi vegetasi bahkan tumbuh bersama dengan jenis lainnya. Keadaan ini dapat terjadi karena keadaan tanah hutan yang relatif padat dan bergambut dengan lantai hutan didominasi oleh Acrostichum aureum. Zonasi jenis ditentukan oleh kondisi tanah, di mana kondisi tanah yang lunak atau berlumpur dalam ditumbuhi oleh Avicennia dan Sonneratia, sedangkan pada tanah relatif keras ditumbuhi Rhizophora (Sugiarto, 1984). R. apiculata tumbuh ke arah daratan tapi Rhizophora mucronata tumbuh pada tanah berlumpur dalam (Anwar et al., 1984).

Diameter, tinggi, luas tajuk, dan kerapatan pohon berperan dalam pembentukan struktur vegetasi. Dari pengamatan dan pengukuran diameter serta tinggi pohon pada jalur pengamatan vegetasi diketahui bahwa pohon bakau bisa mencapai diameter 140 cm. Frekuensi diameter dan tinggi pohon dapat dilihat pada Gambar 5 (5a, 5b, 5c, 5d, 5e, dan 5f). Pohon berdiameter > 50 cm dengan tinggi di atas 30 m, mempunyai fungsi perlindungan dan pergerakan bekantan, terutama terhadap iklim mikro yang memberikan kenyamanan sebagai tempat istirahat bekantan. Pohon dengan tinggi antara 10-30 m berdiameter 20-40 cm mencapai jumlah 52%. Potensi ini mendukung aktivitas makan dan sumber pakan bekantan.

5

15

25

45

35

Tinggi (m)

5 15 25 35 45 55 65 75 85Diameter (cm)

Rhizophora apiculata

Gambar 5a. Sebaran tinggi dan diameter pohon mangrove Rhizophora apiculata di TN Kutai

HABITAT

24

5

15

25

35

45

Tinggi (m)

5 15 25 35 45 55

Diameter (cm)

Bruguiera gymnorrhiza

Gambar 5b. Sebaran tinggi dan diameter pohon mangrove Bruguiera gymnorrhiza di TN Kutai

Aglaia cuculata5

10

15

5 10 15 20 25 30

Diameter (cm)Gambar 5c. Sebaran tinggi dan diameter pohon mangrove Aglaia cuculata di

TN Kutai

5

15

20

35 55 75 95 115 135 Di t ( )

Avicennia officinalis

Gambar 5d. Sebaran tinggi dan diameter pohon mangrove Avicennia officinalis di TN Kutai

25


Bruguiera parviflora

Diameter (cm)5 15 25 35

5

15

25 gg()

Gambar 5e. Sebaran tinggi dan diameter pohon mangrove Bruguiera parvifloras di TN Kutai

Ceriops tagal5

10

15

5 10 15 20 25

Di t ( )Gambar 5f. Sebaran tinggi dan diameter pohon mangrove Ceriops tagal di TN

Kutai

Hubungan luas tajuk dengan diameter pohon dihitung dari jumlah pohon yang ada dalam petak berukuran 10 m x 100 m, yaitu petak yang dibuat untuk menggambarkan diagram profil vegetasi hutan bakau dari tepi sungai hingga 100 m ke dalam hutan. Dari analisis didapatkan hubungan linier antara luas tajuk (Y, dalam m²) dan basal area (X, dalam cm²) dengan persamaan Y = 11,0559 + 0,01343 X (r = 0,69; n = 78; p < 0,005) sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 6.

Tabel 6. Perkiraan luas proyeksi tajuk pohon mangrove di habitat bekantan di TN Kutai

Tingkat pertumbuhan

pohon

Basal area rata-rata per pohon

(cm²)

Kerapatan per ha

Luas tajuk rata-rata per pohon

(m²)

Luas tajuk per ha(m²)

Pohon 1756,45 59 34,645 2044,056Tiang 347,50 188 15,723 2955,091Pancang 30,04 508 11,459 5821,343

HABITAT

26

Dari Tabel 6 terlihat bahwa luas tajuk dan kerapatan pohon sangat potensial dalam penyediaan sumber pakan bekantan terutama pada tingkat tiang dan pohon (diameter 20- 40 cm). Tutupan tajuk pohon berdiameter > 50 cm dan pancang berperan dalam menjaga kestabilan fluktuasi iklim mikro di siang hari saat bekantan istirahat pada strata rendah (0-10 m).

Tanah hutan mangrove berbeda dengan tanah hutan lainnya, di mana tidak ada drainase, kadar garam tinggi, kondisi anaerob, dan mempunyai kandungan organik yang tinggi. Pembentukan tanah hutan mangrove ini dipengaruhi oleh faktor fisik, melalui transportasi nutrisi oleh pasang, gelombang, dan sungai, melalui endapan kimia dan faktor biotik yaitu proses dekomposisi oleh jasad renik (Lear dan Turner, 1977).

Salinitas dan nitrogen merupakan faktor ekologis yang mempengaruhi pertum buhan hutan mangrove (Peng dan Xin-Men, 1983) dan parameter Na/K merupakan faktor kimia yang dapat mempengaruhi pertumbuhan anakan di samping salinitas (Bhosale dan Shinde, 1983). Sukardjo (1987) melakukan analisa kadar C dan N tanah vegetasi mangrove kaitannya dengan jumlah pohon dalam plot pengamatannya.

Di hutan mangrove TN Kutai, tidak terlihat perbedaan nyata antara kadar N dan C pada masing-masing zonasi, demikian pula dengan Na/K dan salinitas. Dari analisis ini dapat dikatakan bahwa kandungan organik, Na, dan K serta salinitas tanah dalam konsentrasi yang merata di hutan mangrove riverine (Tabel 7). Keadaan ini dapat disebabkan oleh zonasi R. apiculata yang sangat dominan. Selain itu dominasi A. aureum sebagai tumbuhan bawah secara fisik dapat berpengaruh dalam pengendapan unsur hara ke dalam tanah. Konsentrasi C di dalam tanah antara 4,996-5,995% menunjukkan konsentrasi yang relatif stabil di mana konsentrasi di bawah 2,86% termasuk dalam kategori tidak stabil (Soegiarto, 1984). Tingginya kadar organik tanah hutan ini dimungkinkan oleh karena sebagian besar struktur tanahnya didominasi gambut dan tingginya produksi serasah serta hara dari sungai.

Tabel 7. Konsentrasi rata-rata beberapa unsur kimia tanah dalam zonasi mangrove di TN Kutai

Zonasi N % C % C/N Na/K NaCl %B. parviflora 0,78 5,00 6,41 2,799 7,48A. officinalis 0,61 5,00 8,20 2,982 7,21B. gymnorhiza 0,91 4,99 5,53 3,234 7,37R. apiculata 0,33 5,33 4,02 3,738 6,94C. tagal 1,14 5,99 5,26 2,602 6,44

27


Kadar N tanah di habitat mangrove tepi sungai habitat bekantan berkisar 0,904-1,325%. Laporan Sukardjo (1987) menunjukkan bahwa mangrove di Indramayu mempunyai kadar N tanah 0,08-0,203% sedangkan Soegiarto (1984) menyebutkan angka kisaran 0,28-1,26% di Pulau Rambut. Tingginya unsur C dan N dalam tanah ini memungkinkan vegetasi hutan bakau tumbuh dengan baik sehingga kerapatan pohon di hutan mangrove yang belum terganggu mencapai 755 pohon per ha dengan produktivitas hutan yang tinggi. Hasil penelitian Peng dan Xin-Men (1983) menunjukkan adanya kolerasi antara tinggi (Y) hutan bakau dengan konsentrasi N (X) yang terdapat pada lapisan tanah 20-40 cm. Hal ini dapat ditunjukkan dengan persamaan log Y = 0,9373 + 3,124 X. Dilihat dari kandungan organik (C), zonasi C. tagal mempunyai kadar C tanah tertinggi yaitu 5,995 %. Kondisi tersebut juga dilaporkan oleh Johnstone (1983), sedangkan nilai Na/K lebih tinggi pada zonasi Rhizophora (Spenceley, 1983).

Habitat bekantan yang didominasi oleh R. apiculata (jumlah maupun sebarannya) dapat mencapai indeks nilai penting (INP) lebih dari 200% untuk tingkat pohon dan tingkat tiang. Kondisi ini juga terlihat di hutan mangrove yang didominasi oleh R. apiculata di Sulawesi yang menunjukkan INP tinggi, seperti di Sungai Ranu (Morowali, Sulawesi Tengah) yang memiliki INP pohon R. apiculata sebesar 203,58% dan INP tiang 249,60% dengan kerapatan 300 pohon/ha (pohon diameter > 10 cm) (Darnaedi dan Budiman, 1982).

Salinitas sebenarnya tidak terlalu penting bagi kelangsungan hidup jenis pohon bakau, namun diperlukan untuk menghindari kompetisi dengan jenis yang tidak toleran terhadap salinitas tinggi (Mitsch dan Gosselink, 1984). Pada tanah bersalinitas rendah (0,876%) akan terbentuk zonasi R. apiculata murni (Sukardjo, 1987). Kondisi kadar garam tanah yang relatif tinggi (6,44-7,475%), mendukung pembentukan zonasi jenis lain walaupun tetap didominasi oleh R. apiculata. Pada kondisi salinitas tanah cukup tinggi, tumbuhan menyimpan garam pada daun tua sebelum gugur dan pada Avicennia, garam dapat dikeluarkan melalui kelenjar daun (Lear dan Turner, 1977; Mitsch dan Gosselink, 1984; Field et aI., 1984).

2.2. Degradasi Habitat

Degradasi lahan habitat bekantan terjadi relatif cepat akibat nilai ekonominya yang tinggi. Habitat tepi sungai adalah areal yang pertama dilalui oleh masyarakat untuk menginvasi lahan di belakangnya, yang

HABITAT

28

dibuka untuk lahan pemukiman dan pertanian. Demikian pula dengan terbentuknya perkampungan yang semuanya ini merupakan bentuk degradasi habitat yang umum terjadi di hulu hingga ke muara sungai hutan riparian yang berpotensi sebagai habitat bekantan.

Berkembangnya pemukiman dan areal pertanian di sepanjang hutan tepi sungai menyebabkan penurunan dan berpencarnya populasi bekantan antara 15-40 km (Bismark, 2002; Ma’ruf, 2004). Pada akhirnya, bekantan yang tersisa, yang seharusnya merupakan penghuni asli, dianggap sebagai hama pertanian oleh sebagian masyarakat (Sunjoto et al., 2005).

Pada tahun 1990 habitat bekantan telah dilaporkan hilang seluas 49% dan pada tahun 1995 dilaporkan tinggal 39% dan hanya 15% dari habitat aslinya yang ada di kawasan konservasi (Meijaard et al., 2000). Diperkirakan telah terjadi penurunan habitat sekitar 2% setahun. Kerusakan habitat tidak hanya terjadi di luar kawasan konservasi, bahkan telah memasuki kawasan konservasi. Pada tahun 2001 hutan dataran rendah di kawasan konservasi Kalimantan telah terdegradasi lebih dari 56% (Curran et al., 2004). Degradasi habitat terlihat di Pulau Kaget, di mana hanya 10% kawasan berhutan dan 90% menjadi areal pertanian (Meijaard, 2000). Habitat tumbuhan pohon hanya berada dalam 20-50 m dari tepi sungai dengan kerapatan pohon 150 pohon per ha (Bismark, 1997). Kebakaran hutan yang luas terjadi di Taman Nasional Tanjung Puting pada tahun 1997 menyebabkan habitat hilang sekitar 75% dan pada tahun 1998 kebakaran hutan Taman Nasional Kutai menyisakan habitat berhutan 5%.

Habitat bekantan yang spesifik, keterbatasan sumber pakan, dan kompetisi dengan jenis primata lain, menyebabkan bekantan lebih sensitif terhadap kerusakan habitat. Berdasarkan dampak peningkatan arus lalu lintas sungai, pemanfaatan hutan berupa pengelolaan HPH mempercepat kerusakan habitat dan percepatan ini dipacu oleh kebakaran hutan, illegal logging, konversi lahan hutan gambut menjadi areal perkebunan dan pertanian.

Kerusakan hutan karena illegal logging, dampak penambangan emas, dan timbulnya tumbuhan pakupakuan di lahan hutan yang menghambat regenerasi hutan juga mempunyai andil dalam penurunan kualitas habitat bekantan. Namun jenis kerusakan yang sangat berdampak negatif terhadap habitat bekantan adalah pemanfaatan hutan mangrove. Walaupun keberadaan mangrove cukup luas di pantai, namun habitat bekantan sangat terbatas pada tipe riverine mangrove.

29


Identifikasi Meijaard (2000) menunjukkan beberapa kawasan yang prioritas dalam perlindungan habitat bekantan serta tekanan yang menyebabkan degradasi habitat di Kalimantan sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 8.

Degradasi habitat dan dampaknya terhadap perburuan dan konversi lahan telah menurunkan populasi bekantan sebesar 90% dalam 20 tahun dan di hutan mangrove penurunan populasi 3,1% per tahun (Bismark, 2002). Selain itu telah terjadi proses adaptasi bekantan yang terdesak ke arah perkebunan namun tidak terlepas dari kebutuhannya terhadap sumber air, danau dan sungai dengan berbagai tumbuhan sebagai sempadan sungai atau danau kecil (Soendjoto et al., 2004).

2.3. Keanekaragaman Fauna di Habitat Bekantan

Habitat hutan hujan Kalimantan mempunyai keanekaragaman jenis fauna yang tinggi, di mana lebih dari 420 jenis burung dan 222 jenis mamalia hidup di hutan Kalimantan. Lebih dari 50% burung dan lebih dari 35% jenis mamalianya adalah endemik Kalimantan, di mana 60% jenis burung dan 81% jenis mamalia hidup di hutan dataran rendah (Curran et al., 2004).

Tabel 8. Kawasan pelestarian untuk melindungi bekantan di Kalimantan (Meijaard dan Nijman, 2000)

No. Prioritas kawasan Status* Populasi** Habitat*** Masalah utama

1. Gunung Palung TN 2 F, P, Ri, LoD Illegal logging

2. Kendawangan CA 2-3 F, P Illegal logging

3. Danau Sentarum TN 2-3 F, P, Ri Kebakaran hutan, perburuan, logging

4. Sambas Paloh UNP 2 Ni, Ma, LoD, P Logging

5. Tanjung Puting TN 3 F, P, LoD Tambang emas, logging, perburuan

6. Sungai Kalimantan Tengah

CA/ UNP 2-3 F, P, Ri Reklamasi rawa

7. Sungai Barito UNP 2 Ri Logging

8. Pulau Laut UNP ? Ri, LoD, F Logging

9. Teluk Balikpapan UNP 1-2 Ri, Ma, F Logging

10. Sungai Mahakam dan danau

UNP 2 Ri, F, P Logging, kerusakan hutan

HABITAT

30

No. Prioritas kawasan Status* Populasi** Habitat*** Masalah utama

11. Sungai Kedang Kepala CA/ UNP 1-2 Ri, F, P Perburuan, logging, kebakaran

12. Kutai TN 1 Ri, F, P, LoD Logging, kebakaran

13. Sungai Kayan UNP 1 Ri, F, Ma, Ni Logging, perburuan

14. Sangkulirang UNP 1-2 Ri, F, Ma, Ni Logging

15. Sungai Sesayap, Sungai Sebuku, Sungai Sebakung

UNP 3 Ri, Ma, Ni, F Tambak udang, logging

16. Delta Mahakam UNP 2 Ma, Ni Tambak udang, logging

Keterangan :

* TN = Taman Nasional; CA = Cagar Alam; UNP = Bukan Kawasn Lindung** Population: 1 < 100 individu; 2 100-1000 individu; 3 > 1000 individu. *** Ma = Mangrove; F = Rawa Air Tawar; P = Rawa gambut; Ri = Riverine; LoD = Dipterokarpa

dataran Rendah; Ni = Nipah

Keanekaragaman hayati di Kalimantan ini merupakan bagian besar dari keanekaragaman hayati Indonesia termasuk flora fauna, yang menjadi modal dasar bagi berkembangnya beragam budaya dan suku. Berbagai kegiatan seremonial dan ritual yang biasa dilaksanakan oleh banyak suku di Indonesia tidak terlepas dari pemanfaatan keanekaragaman hayati. Keanekaragaman hayati (keanekaragaman genetik, spesies, dan ekosistem) Indonesia adalah yang tertinggi di dunia, dan sumberdaya alam ini sebagai modal pembangunan, namun persoalan yang dihadapi adalah bagaimana memanfaatkan keanekaragaman hayati secara lestari (Sumardja, 2000).

Ancaman terhadap keanekaragaman fauna di Kalimantan juga dipicu oleh adanya El-Nino penyebab kekeringan yang berdampak pada perubahan musim berbuah yang tidak sejalan dengan reproduksi fauna sebagai faktor penentu kelestarian populasi. Selain itu konsesi hutan yang berbasis hasil hutan kayu, pembangunan hutan tanaman, dan lemahnya pengawasan telah meningkatkan terjadinya fragmentasi dan deforestasi habitat fauna (Curran et al., 2004).

2.3.1. Mamalia

Umumnya tanah di Kalimantan miskin hara terutama di hutan bagian hulu yang didominasi oleh hutan dipterocarpaceae. Rendahnya

31


unsur hara tanah berdampak pada produktivitas tumbuhan terutama tumbuhan sumber pakan satwa (Meijaard et al., 2006), sehingga biomas satwa herbivor rendah. Dalam hal ini satwa herbivor besar, ungulata membutuhkan garam (salt lick), termasuk bekantan membutuhkan sumber pakan bermineral tinggi seperti di hutan mangrove. Rendahnya mineral pada tanah hutan Dipterocarpaceae mempengaruhi sebaran dan kestabilan populasi satwa herbivora (Bennet dan Sebastian, 1988).

Rendahnya tingkat kesuburan tanah menyebabkan tumbuhan memproduksi senyawa sekunder sehingga daunnya kurang disukai satwa, tetapi ada jenis satwa herbivor yang tidak terpengaruhi dengan unsur tersebut. Unsur yang penting bagi vertebrata adalah Ca sebagai mineral kunci. Rendahnya biomas, terbatasnya sebaran dan populasi herbivor menyebabkan populasi mamalia predator juga rendah. Di Kalimantan misalnya, hanya ditemui satu jenis macan, yaitu macan dahan, Neofelis nebulosa yang jejaknya pernah ditemui di lantai hutan di bawah tegakan pohon tidur bekantan (Bismark, pengamatan pribadi).

Jenis mamalia yang menyukai habitat bekantan di rawa gambut di antaranya adalah orangutan (Pongo pygmaeus), Macaca fascicularis, Presbytis spp., Hylobates agilis, dan Helarctos malayanus. Sedangkan di hutan mangrove jenis mamalia yang lebih sering ditemui adalah Macaca fascicularis dan Presbytis cristata. Sistem perakaran pohon mangrove yang ada di atas permukaan tanah cukup menyulitkan bagi satwa teresterial seperti Cervus unicolor untuk bergerak di lantai hutan, sedangkan mamalia kecil jenis linsang cukup dominan di lantai hutan mangrove.

2.3.2. Burung

Habitat bekantan di hutan mangrove dengan kerapatan pohon yang tinggi dan mempunyai beberapa strata menurut pertumbuhan pancang dan tiang (Gambar 6) membuat habitat yang baik bagi jenis burung. Jenis burung yang teridentifikasi di hutan mangrove habitat bekantan dapat dilihat pada Tabel 9.

Keragaman jenis biota dalam suatu komunitas besar artinya dalam pendugaan terhadap keadaan lingkungan dari komunitas tersebut. Dalam hubungan dengan keragaman jenis burung di suatu komunitas, Karr (1975) telah mengemukakan hipotesa bahwa keragaman jenis di suatu komunitas mempunyai hubungan korelasi dengan sumberdaya yang ada di komunitas serta berkorelasi pula dengan produktivitas maupun laju aliran energi yang terdapat dalam komunitas tersebut.

HABITAT

32

Keterbatasan jumlah burung di hutan tropika disebabkan oleh kompleksnya interaksi ekologi antara komunitas burung dengan habitatnya. Di antara masalah ekologi yang erat kaitannya dengan komunitas burung adalah faktor tingkat suksesi yang telah dicapai oleh suatu hutan, keadaan curah hujan yang berhubungan dengan populasi serangga dan musim buah, keragaman habitat serta hubungan antara burung dengan satwa liar lainnya. Perbedaan keragaman jenis antara satu habitat dengan habitat lainnya sebagian besar dipengaruhi oleh faktor fisik berupa keadaan iklim serta struktur maupun komposisi vertikal dari tajuk pada masing-masing habitat (Bismark, 1986).

Hutan mangrove mempunyai keragaman jenis pohon yang rendah dan jarang terdapat buahbuahan yang berdaging sebagai makanan burung, terutama burung pemakan buah. Tingginya keragaman jenis burung di hutan mangrove disebabkan oleh keadaan ekosistem habitat yang relatif stabil pada hutan yang belum terganggu sehingga terdapat kemantapan sumber pakan terutama jenis serangga dan stabilnya iklim mikro.

Dalam komunitas yang mempunyai keragaman jenis pohon yang tinggi terdapat lebih banyak jenis burung yang langka dan ditemukan burung-burung khas pada komunitas tersebut. Bila pada komunitas dengan keragaman jenis pohon yang rendah terdapat keragaman jenis burung yang tinggi, maka jenis-jenis yang banyak adalah jenis yang mempunyai sebaran luas, terutama terhadap mikro habitat (Thiollay, 1992).

Berdasarkan King et al. (1975), dari 42 jenis burung yang ditemukan di hutan mangrove yang didominasi R. apiculata, satu jenis burung yang hanya hidup di hutan bakau (2,4%), yaitu Cyornis rufigastra. Sedangkan jenis lainnya mempunyai habitat yang luas, meliputi hutan dataran rendah, hutan sekunder, bahkan ada yang hidup di habitat yang lebih terbuka (Tabel 9).

Ciconia episcopus, Egretta, dan Anhinga menggunakan hutan mangrove sebagai tempat beristirahat. Sedangkan Leptoptilos javanicus menggunakan pohon B. mucronata sebagai tempat bersarang. Jenis-jenis dari famili Cuculidae, Picidae, Muscicapidae, Eurylamiidae, dan Sylviidae, terutama pemakan serangga, mencari makan di hutan mangrove. Pada musim kemarau di Kalimantan, populasi serangga meningkat hingga 3-9 kali lipat sebagai sumber pakan burung (Pearson, 1975).

Pada habitat burung, keadaan stratifikasi tajuk pohon secara vertikal, kerapatan daun, luas tajuk, dan jumlah pohon akan mempengaruhi keanekaragaman jenis burung di setiap strata. Adanya kesamaan struktur

33


tajuk pada tempat yang berbeda akan memungkinkan adanya kesamaan jumlah jenis burung, serta sebaliknya adanya kesamaan struktur daun, tetapi terdapat jenis-jenis satwa lain sebagai persaing burung akan menyebabkan keragaman jenis burung rendah.

Tabel 9. Jenis burung di habitat bekantan hutan mangrove

No. Jenis Famili1. Anhinga melanogaster Phalacrocoracidae2. Egretta sacra Ardeidae3. Egretta intermedia Ardeidae4. Ciconia episcopus Ciconiidae5. Leptoptilos javanicus Ciconiidae6. Heliastur indus Accipitridae7. Spilornis cheela Accipitridae8. Accipiter badius Accipitridae9. Spizaetus alboniger Accipitridae

10. Charadrius peronii Charadriidae11. Treron fulvicollis Columbidae12. Treron bicincta Columbidae13. Ducula aenea Columbidae14. Ducula badia Columbidae15. Streptopelia chinensis Columbidae16. Eudynamys scolopancea Cuculidae17. Phaenicophaeus javanicus Cuculidae18. Centropus sinensis Cuculidae19. Ketupa ketupu Strigidae20. Pelargopsis capensis Alcedinidae21. Halcyon coromanda Alcedinidae22. Halcyon pileata Alcedinidae23. Halcyon chloris Alcedinidae24. Rhyticeros corrugatus Bucerotidae25. Megalaima rafflesii Capitonidae26. Dinopium javanense Picidae27. Dinopium rafflesii Picidae28. Chrysoloptes validus Picidae29. Corydon sumatranus Eurylamiidae30. Pericrocotus solaris Campephagidae31. Oriolus chinensis Oriolidae32. Corvus enca Corvidae33. Trichastoma malaccense Timaliidae34. Saxicola capraro Turdidae35. Orthotomus sericeus Sylviidae36. Cyornis rufigastra Muscicapidae

HABITAT

34

No. Jenis Famili37. Rhipidura albicollis Muscicapidae38 Rhipidura javanica Muscicapidae39. Gracula religiosa Sturnidae40. Anthreptes malacensis Nectariniidae41. Nectarinia sperata Nectariniidae42 Nectarinia calcostetha Nectariniidae

10 m -

10

20

30

40

Tinggi (m)

-100 80 60 40 20 (m)

Gambar 6. Diagram profil vegetasi hutan mangrove habitat burung, dari tepi sungai ke dalam hutan (Ra = R. apiculata; Bp = B. parviflora; Ac = A. cucullata; Ao = A. officinalis)

Kepadatan relatif daun pada setiap strata hutan mangrove berdasarkan kerapatan pohon yang berketinggian di antara selang strata (seperti selang ketinggian tiap 5 m) (Gambar 7) akan mempengaruhi frekuensi kehadiran burung pada masing-masing strata.

Dari Gambar 7 terlihat bahwa kepadatan tajuk tertinggi terdapat pada strata 15-25 m, kemudian menurun pada strata yang lebih tinggi. Kalau dibandingkan dengan frekuensi kehadiran burung pada setiap strata, burung lebih banyak dijumpai pada strata 5-15 m.

35


2.3.3. Reptilia

Gambar 7. Diagram kepadatan pohon menurut ketinggian dan frekuensi kehadiran burung di hutan mangrove

Tingginya frekuensi burung pada strata 0-15 m dapat disebabkan oleh keadaan habitat mikro yang sesuai, karena di ketinggian tersebut memudahkan burung untuk terbang melakukan foraging seperti mencari makanan. Di samping itu tajuk yang rapat pada strata tinggi berfungsi sebagai pelindung terhadap kestabilan habitat mikro di strata bawah sehingga keseimbangan suhu dan kelembaban strata di bawah tidak berfluktuasi tinggi. Berdasarkan pengamatan perbedaan fluktuasi suhu dalam satu hari menyebabkan burung bermigrasi dari strata atas ke strata bawah.

2.3.3. Reptilia

Reptil yang berpengaruh terhadap populasi bekantan di antaranya adalah buaya sungai Tomistoma schlegeli sebagai predator (Galdikas, 1985), Varanus salvator, dan Ophiophagus hannah (kobra). Varanus salvator (biawak) lebih sering kontak dengan tanah atau lantai hutan, sehingga berpotensi untuk menyebarkan ektoparasit bekantan, karena bekantan sering ada di lantai hutan pada waktu istirahat siang. Jenis ektoparasit yang hidup di habitat dan di tubuh biawak adalah Aponomma lucasi. Perilaku biawak yang mencari makan di daerah lembab dekat dengan sumber air memungkinkan biawak terserang ektoparasit darah. Parasit darah dapat mengurangi kadar besi dalam darah dan anemia yang berakibat pada proses respirasi dan metabolisme (Moen, 1973; Baker dan Warthon, 1952). Reptil yang hidup di lantai hutan dimungkinkan pula terkena berbagai jenis endoparasit, seperti bakteri yang hidup di

HABITAT

36

saluran pencernan. Graves et al. (1988) telah menganalisis jenis bakteri yang terdapat pada kotoran (feses) reptil di Krakatau, di antaranya ditemukan bakteri Citrobacter, Enterobacter, Pseudomonas, Acromonas, dan Escherichia coli.

Pergerakan, daerah jelajah, dan waktu aktivitas biawak sangat dipengaruhi oleh temperatur lingkungan. Untuk itu biawak menempati

mikrohabitat di bawah batu besar untuk menjaga keseimbangan suhu tubuh (Christian et. al., 1983). Perilaku biawak dalam mencari mikrohabitat di batu-batuan dan daerah lembab dekat sumber air yang teduh dapat mendukung perkembangan populasi caplak (ixodidae) di mana telur caplak betina yang menetas di tanah akan segera mencari induk semang. A. lucasi mempunyai sebaran ya n g l u a s , s e h i n g g a kemungkinan terserangnya biawak dan ular oleh caplak

tersebut cukup besar pada habitat yang mengalami penurunan kualitas terutama larva ektoparasit A. lucasi, besar kemungkinan dapat juga menyerang bekantan. Bentuk A. lucasi betina dapat dilihat pada Gambar 8.

Ixodidae dapat menimbulkan masalah dalam kesehatan pada manusia atau satwa. Pada satwa dapat menyebabkan penyakit anemia dan dapat menularkan penyakit tipus, tularemia, dan “Q fever” pada manusia (Baker dan Wharton, 1952).

2.3.4. Fauna Perairan

Fauna yang hidup di habitat di perairan sekitar habitat bekantan di hutan mangrove terutama udang, kepiting serta jenis-jenis ikan. Kepiting dan udang ini termasuk sumber protein hewani yang dikonsumsi oleh bekantan. Fauna sungai yang sangat bernilai ekonomis di habitat bekantan hutan rawa gambut adalah ikan arwana (Sclerophagus formosus) yang

Gambar 8. Aponomma lucasi betina dilihat dari punggung

37


sekarang populasinya sudah terancam akibat polusi air, tingginya lalu lintas di perairan sungai, dan penangkapan di alam.

Selain permasalahan lingkungan perairan berupa polusi, penebangan hutan juga berpengaruh pada keragaman dan populasi jenis ikan di hulu sungai, terutama kawasan hutan riparian yang menjadi bagian pengelolaan hutan produksi. Hasil penelitian perbandingan dampak pengelolaan hutan konvensional (CNV) dan sistem reduce impact logging (RIL) terhadap aliran nutrisi dan kualitas air di hulu sungai di Malinau Kalimantan Timur menunjukkan perbedaan yang signifikan sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 10.

Tabel 10. Fisik kimia air dan jumlah plankton sungai

Kawasan bekas

tebangan

Curah hujan (mm)

Parameter kualitas air Jumlah plankton (ind./l)

TSS(mg/l)

BOD mg/l

COD mg/l

DO mg/l N/P

CNV89 17,70 6.50 10.58 3.40 13,8 0 4.583

258 15,30 0.36 30.06 3.10 88,80 8.333

RIL89 30,70 5.10 7.98 3.20 16,80 6.250

258 33,90 0.58 30.23 3.30 138,30 15.833

Tingginya N/P rasio dan residu tersuspensi di perairan RIL menunjukkan tingginya bahan organik yang diproduksi dan dilepas dari hutan bekas tebangan RIL sebagai sumber mineral dan hara bagi biota perairan. Walaupun demikian nilai N/P rasio dengan angka di atas 20 tetap menunjukkan bahwa perairan sungai ada dalam kondisi oligotropik yaitu input nutrient dan produsen pertama rendah, transparansi tinggi, dan penyebaran jenis ikan merata (IETC, 1999).

Di stasiun penelitian Sungai Seturan, Malinau di mana terdapat areal percobaan RIL dan CNV telah teridentifikasi 28 jenis ikan sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 11.

2.3.5. Parasit

Interaksi populasi primata dengan parasit akan berakibat negatif terhadap pertumbuhan dan ketahanan populasi. Parasit dapat pula mengakibatkan penurunan efisiensi energi metabolisme satwa inang dan menurunnya fungsi dari sistem yang ada pada tubuh, seperti sistem peredaran dan keseimbangan panas tubuh (Moen, 1973).

HABITAT

38

Tabel 11. Jenis dan sebaran ikan di hulu Sungai Seturan habitat primata

No. Jenis ikan Fam.Kerapatan

relatif(%)

Frekuensi relatif(%)

Lokasi perairan

RIL CNVSungai

1 2 3 1 2 3

1 Anguilla malgumora Angui. 0,36 1,18 o

2 Anguilla nebulosa Anguil. 0,55 2,34 o o

3 Barbodes cf. ballaroides Cypr. 6,16 2,34 o o

4 Barbodes gonionotus Cypr. 11,23 4,70 o o o o

5 Clarias teijsmanii Clarii 0,72 1,18 o

6 Cyclocheilichthys apogon Cypr. 3,08 3,53 o o o

7 Gastromyzon lepidogaster* Bali. 0,36 2,34 o o

8 Gastromyzon spp.* Bali. 0,55 2,34 o o

9 Hampala macrolepidota Cypr. 1,81 3,53 o o o o

10 Hemibragus baramensis* Bagr. 7,25 5,88 o o o o

11 Hemibragus nemurus Bagr. 0,55 2,34 o o o o

12 Leptobarbus melanotaenia*

Cypr. 0,90 1,18o

13 Macrognathus maculatus Masta. 0,36 1,18 o

14 Megalops ciprinoides Mega. 0,18 1,18 o

15 Nemacheilus saravacensis Bali. 0,18 1,18 o

16 Nematabremis everetti* Cypr. 17,57 7,01 o o o o o o

17 Neogastromyzon niuwenhuisii*

Bali. 0,18 1,18o

18 Ompok cf. bimaculatus Silu. 0,18 1,18 o

19 Osteochilus waandersii Cypr. 3,08 7,01 o o o o o o

20 Parachela ingerkongi Cypr. 9,42 7,01 o o o o o

21 Puntius binotatus Cypr. 2,90 5,88 o o o o o

22 Puntius spp. Cypr. 2,53 7,01 o o o o o o

23 Rasbora argyrotaenia Cypr. 6,17 7,01 o o o o o o

24 Rasbora caudimaculata Cypr. 11,95 7,01 o o o o o o

25 Rasbora elegant Cypr. 1,45 3,53 o o o o

26 Rasbora lateristriata Cypr. 3,98 2,34 o

27 Tor tambra Cypr. 4,89 3,53 o o o

28 Garra borneensis* Cypr. 1,45 4,70 o o o o

Jumlah 11 11 10 14 10 6 23

*) Endemik Kalimantan

39


Endoparasit bekantan dapat diketahui melalui feses dan dapat diidentiftkasi di laboratorium. Sementara ini diketahui jenis endoparasit bekantan yang dominan adalah cacing Trichiuris. Selain itu dalam feses bekantan ditemukan telur Ascaris dan jenis Nematoda lainnya (Gambar 9).

Gambar 9. Telur Trichiuris dan Nematoda dalam feses bekantan

Trichiuris cukup berbahaya pada primata, dan jenis ini umumnya ditemukan pada Macaca fascicularis (Matsubayashi et al., 1981), orangutan dan simpanse (Rijksen, 1987). Jenis endoparasit lain dalam saluran pencernaan orangutan adalah Strongyloides, Enterobius buckleyi, Arborviata caucasia, Pithecostrongyloides, Trichostrongyloides, dan Gasterodiscoides; dan pada orangutan yang direhabilitasi ditemukan Ankylostoma basiliensi (Rijksen, 1978). Sedangkan pada M. fascicularis ditemukan Oesophagustinum, Streptopharagus, Strongyloides, dan Bertiella (Matsubayashi, 1981). Di hutan mangrove, bekantan hidup bersamaan dengan kelompok M. fascicularis dan oleh karena itu sangat dimungkinkan parasit yang ada pada M. fascicularis juga ditemukan pada bekantan. ❀

41

BAB 3 STRUKTUR KELOMPOK

Di alam tidak ada jenis mamalia yang betul-betul hidup soliter. Paling tidak kebutuhan pasangan dalam perkawinan atau kebutuhan pemeliharaan, seperti menyusu pada saat bayi. Dengan demikian satwa membutuhkan hubungan sosial, dan kehidupan sosial primata dapat terlihat melalui sistem sosial dengan berkelompok.

Faktor penting yang mempengaruhi besar kelompok dan organisasi sosial primata adalah sumber pakan (Jolly, 1972; Clutton-Brock dan Harvey, 1977; Gittin dan Raemakers, 1980), tekanan predator (Jolly, 1972; Tilson, 1977), dan pengaruh parasit (Freeland, 1976). Menurut Terborgh (1984) besar kelompok primata terbentuk oleh hasil interaksi jenis dengan lingkungan, meliputi besar tubuh dan demografi, serta seleksi dalam jenis kelamin. Primata bersifat poligami, dan dalam kehidupannya terkait dengan kompetisi terseleksi melalui perbedaan besar tubuh dan perkembangan otot pada jenis jantan (Clutton-Brock, 1977).

3.1. Morfologi dan Geometri

Bekantan dewasa menunjukkan perbedaan bentuk dan ukuran tubuh yang nyata antara jantan dan betina (seks dimorphisme) (Kern, 1964; Bennett dan Sebastian, 1988; Yeager, 1989). Perbedaan ini terlihat pada besar tubuh dan bentuk hidung. Jenis jantan memiliki hidung yang relatif besar, alat kelamin eksternal, terdapat warna putih ber bentuk segi tiga pada bagian pinggul (Gambar 10) serta berkembangnya otot yang kuat. Betina relatif lebih kecil, puting susu jelas serta hidung lebih kecil dan runcing. Berat badan jantan berkisar antara 20-22 kg dan betina antara 10-12 kg (Yeager, 1990). Berat badan bekantan jantan di hutan mangrove berkisar antara 22-27 kg dan betina antara 8-17 kg (Bismark, 2005) (Tabel 12).

Perbedaan bentuk dan ukuran tubuh bekantan jantan dan betina (dikenal sebagai geometri tubuh) meliputi panjang badan dan kepala (atau tinggi saat duduk), lebar bahu, panjang ekor, dan luas permukaan tubuh. Pengukuran luas permukaan tubuh disajikan seperti pada Tabel 13.

STRUKTUR KELOMPOK

42

Tinggi duduk, lebar bahu, dan panjang ekor ditentukan sebagai parameter geometri tubuh bekantan yang mudah digunakan untuk membedakan kelas umur bekantan saat satwa beristirahat pada posisi duduk dengan ekor terjuntai ke bawah.

3.1. Morfologi dan Geometri

Gambar 10. Perbedaan warna pinggul bekantan jantan dan betina dewasa

Tabel 12. Berat badan bekantan menurut seks dan kelas umur

Kelas umur Berat (kg) Rata-rata (kg)

Dewasa (jantan) 22-27 25,17

Setengah dewasa (jantan) 5-8 6,67

Remaja (jantan) 4 4

Dewasa (betina) 8-17 12,50

Setengah dewasa (betina) 5 5

Remaja (betina) 3,5 3,5

Bayi 1,6 1,6

Perbedaan geometri bekantan jantan dan betina terlihat pada bentuk hidung, di mana hidung yang jantan lebih besar dan yang betina lebih runcing. Di samping itu lebar bahu betina (17,5-18 cm), sama dengan 2/3 lebar bahu jantan (23-32 cm) dan tinggi betina (55-58 cm), sama dengan 4/5 dari tinggi jantan (60-73 cm) sehingga luas permukaan tubuh betina

43


sama dengan 2/3 luas permukaan tubuh yang jantan. Ukuran tubuh betina dewasa hampir sama dengan jantan setengah dewasa (Tabel 14).

Menurut Bennett dan Sebastian (1988) besar tubuh bekantan setengah dewasa lebih dari 3/4 tubuh dewasa sedangkan yang remaja kurang dari 3/4 bagian tubuh dewasa. Walaupun tinggi duduk jantan setengah dewasa sama dengan 3/4 dari jantan dewasa, namun lebar bahunya sama dengan 2/3 dari dewasa dan luas permukaan tubuhnya sama dengan1/2 dari luas tubuh dewasa (Tabel 15).

Tabel 13. Metode pengukuran luas permukaan tubuh bekantan

No. Bagian tubuh Rumus penentuan luas

1. C. hidung C1 Luas = [(C1 + C2)/2]L1 = ...cm²

2. C. muka C2

3. L. hidung-mata L1

4. L. kepala L2 Luas = [(C2 + C3)/2]L2 =....cm²

5. C. leher atas C3

6. C. leher bawah C4 Luas = [(C3 + C4)/2]L3 = ...cm²

7. L. leher L3

8. L. telinga L4 Luas = 3ת(W1 x L4)/4 = ..cm²

9. W. telinga W1

10. C. badan atas C5

11. C. pinggang C6 Luas = [(CS + C6)/2]L5 = ..cm²

12. L. badan L5

13. C. lengan atas C7

14. C. siku C8 Luas = (C7 + Ca) L6 = ...cm²

15. L. lengan atas L6

16. L. lengan bawah L7 Luas = (Ca + Cg) L7 = ...cm²

17. C. pergelangan tangan C9

18. C. paha CI0

19. C. lutut C11 Luas = (C10 + C11) L8 = ....cm²

20. L. paha L8

STRUKTUR KELOMPOK

44

No. Bagian tubuh Rumus penentuan luas

21. L. kaki L9 Luas = (C11 + C12) L9 = ...cm²

22. C. Pergelangan kaki CI2

23. L. telapak tangan LI0 Luas = (L10 x W2) 4 = ...cm²

24. W. telapak tangan W2

25. C. jari tangan CI3 Luas = (L11 x C13) 2 = ...cm²

26. L. jari (5 buah) L11

27. L. telapak kaki L12 Luas = (LI2 x W3) 4 = ...cm²

28. W. telapak kaki W3

29. C. jari kaki C14 Luas = (L13 x C14) 2 = ...cm²

30. L. jari kaki (5 buah) L13

31. C. ekor C15

32. L. ekor L14 Luas = L14 x C15 = ...cm²

Luas total = .....cm²C = Lingkaran, L = Panjang, W = Lebar

Tabel 14. Morfologi bekantan

Kelas umur Kelamin

Tinggi duduk(cm)(Td)

Panjang ekor(cm)(E)

Lebar bahu (cm)(B)

E/Td Td/B

Luas permukaankulit (cm²)

(L)

Dewasa ♂ 65,50 69,95 26,10 1,02 2,63 7204,26

Dewasa ♀ 56,25 58,75 17,89 1,05 3,15 4135,22

Setengah dewasa

♂ 51,67 54,33 16,67 1,05 3,15 3904,91

Setengah dewasa

♀ 50,00 47,00 14,00 0,94 3,57 3020,75

Remaja ♂ 38,00 51,75 14 ,00 1,36 2,70 2828,11

Bayi ♀ 32,00 58,00 12,00 1,81 2,60 -

45


Tabel 15. Indeks geometri bekantan

Seks dan kelas umur Td E B L

Betina dewasa/jantan dewasa 4/5 4/5 2/3 >1/2

Jantan setengah dewasa/jantan dewasa 3/4 3/4 2/3 >1/2

Betina setengah dewasa/betina dewasa >4/5 4/5 3/4 3/4

Jantan setengah dewasa/betina dewasa >4/5 >4/5 >4/5 >4/5

Selain dari ukuran besar tubuh dan tanda-tanda yang dikemukakan Bennett dan Sebastian (1988), penentuan kelas umur bekantan dapat dilihat dari perbandingan panjang ekor dengan tinggi duduk (E/Td) serta tinggi duduk dengan lebar bahu (Td/B). Perbandingan ini dapat diamati di lapangan saat bekantan dalam keadaan istirahat dengan posisi duduk. Untuk kelas umur dewasa dan setengah dewasa, nilai E/Td sekitar 1 di mana tinggi dan panjang ekor relatif sama, sedangkan untuk kelas umur remaja, panjang ekor adalah 1⅓ tinggi badan sedangkan bayi, ekornya lebih dari 13/4 tinggi duduk.

Indeks Td/B untuk jantan adalah 2,63 atau tinggi badan sama dengan 22/3 lebar bahu. Indeks pada betina dewasa sama dengan indeks pada jantan setengah dewasa yaitu 3, atau tinggi duduk 3 kali lebar bahu, sedangkan untuk kelas umur remaja dan bayi, panjang badan dan kepala sama dengan 22/3 lebar bahu, sama dengan indeks pada jantan dewasa.

Parameter geometri yang mudah diamati di lapangan dan erat kaitannya dengan besar tubuh bekantan yang dicirikan dengan luas permukaan tubuh adalah tinggi duduk dan lebar bahu. Analisis parameter tersebut secara matematik sangat ditentukan oleh variasi dan jumlah sampel yang ada. Dari sampel yang ada, bekantan jantan dan betina dapat mewakili setiap kelas umur walaupun tidak dalam jumlah yang sama (Tabel 13 dan Tabel 16).

Luas permukaan anggota gerak (kaki dan tangan) bekantan rata-rata adalah 52,65% dari luas permukaan tubuh. Pada rusa dengan berat badan 60 kg, luas anggota geraknya hanya 36,9%. Dalam hal ini, pelepasan panas secara konveksi melalui kaki rusa relatif besar dibandingkan dengan luas permu kaannya (Moen, 1973). Bekantan yang melakukan aktivitas secara arboreal dengan luas permukaan anggota gerak relatif lebih besar dari rusa (52,65%) memungkinkan terjadinya pelepasan panas tubuh secara konveksi yang relatif lebih besar melalui anggota gerak pada saat

STRUKTUR KELOMPOK

46

melakukan pergerakan quadrupedal (pergerakan dengan menggunakan empat kaki).

Menurut pengamatan, bekantan lebih banyak istirahat setelah aktif makan (42,3%). Pada waktu istirahat satwa ruminansia memproses makanan dalam saluran pencernaan dan pada saat ini pula panas banyak terlepas melalui saluran pencernaan (Moen, 1973).

Dalam hubungan ini bekantan memiliki volume saluran pencernaan lebih besar dari primata pemakan daun lainnya, yaitu 8.371 cm³ sedangkan jenis Presbytis melalophos, P. rubicunda, dan P. obscura masing masing 3.168, 3.113, dan 3.805 cm³ (Bennett, 1983). Untuk menjaga keseimbangan suhu, bekantan melakukan istirahat atau tidur dalam posisi duduk dengan anggota gerak mendekap ke bagian tubuh agar pelepasan panas secara konveksi dan evaporasi dapat dikurangi.

Tabel 16. Proporsi luas permukaan tubuh bekantan (%)

Kelas umur Kelamin Kepala Leher Badan Tangan Kaki Ekor

Dewasa ♂ 5,83 2,76 35,60 21,05 28,46 6,30

Dewasa ♀ 5,09 2,35 32,27 21,61 30,86 7,82

Setengah dewasa ♂ 6,14 3,37 29,50 23,01 30,50 7,48

Setengah dewasa ♀ 5,54 3,63 30,20 24,40 29,23 7,00

Remaja ♂ 3,92 2,69 31,28 20,45 33,73 7,83

Rata-rata 5,30 2,90 31,87 22,10 30,55 7,29

3.2. Sistem Sosial

Faktor yang mempengaruhi jumIah individu dalam kelompok dan organisasi sosial primata adalah kepadatan populasi, sumber pakan, predator, dan lingkungan yang memungkinkan untuk memelihara anak dengan baik. Faktor yang sangat berpengaruh di antara faktor di atas juga tergantung pada jenis satwanya. Selain itu juga dipengaruhi oleh phylogenetik satwa dalam berperilaku (Raemakers dan Chivers, 1980) maupun jenis kelamin, seperti perilaku betina sangat tergantung pada sumber pakan dibandingkan dengan jantan (Bennett, 1983). Model dari

47


faktor yang dapat mempengaruhi organisasi sosial primata dapat dilihat pada Gambar 11.

Gambar 11. Faktor yang berpengaruh dalam sistem sosial primata (P = dasar kecenderungan polygini) (Raemakers dan Chivers, 1980)

Faktor utama yang menentukan perilaku sosial primata adalah seleksi pakan dan kecenderungan dari mamalia untuk menganut polygyni (Raemakers dan Chivers, 1980). Pada burung, sistem monogami benar-benar berperan karena jantan akan melakukan apa saja terutama saat betina bertelur (Clutton-Brock dan Harvey, 1977; Raemakers dan Chivers, 1980).

Kelompok primata dalam jumlah kecil dengan teritorial sempit, jarang ber pencar dalam mencari makan sehingga memaksa kelompok ini membentuk sistem sosial monogami (kelompok 2-6 individu) terutama jantan, karena yang betina tidak dapat mempertahankan teritorial sendiri. Perilaku menjaga teritorial ini akan memungkinkan untuk menjamin anaknya agar dapat berkembang (Raemaekers dan Chivers, 1980). Presbytis yang berkelompok dalam jumlah relatif besar (5-19 individu) mencari makanan di dalam ruang pengembaraan (home range) secara

STRUKTUR KELOMPOK

48

berpencar dengan membentuk anak kelompok sebagai adaptasi terhadap keterbatasan dan tersebarnya sumber pakan (Curtin, 1980).

Predator juga mempengaruhi perilaku sosial. Primata dalam kelompok besar akan berkomunikasi lebih baik dalam mendeteksi predator dan sumber pakan sehingga meningkatkan upaya penyelamatan terhadap ancaman predator (Sussman, 1977). Hal ini sangat penting dilakukan pada habitat yang struktur fisiknya sudah terganggu. Habitat yang terganggu dapat mempengaruhi perubahan komposisi dan jumlah individu dalam kelompok bekantan (Yeager, 1991).

3.3. Komposisi Kelompok

Populasi bekantan tersebar dari pantai hingga hutan hulu sungai yang didominasi dipterocarpaceae yang berjarak 70 km dari pantai (Bismark dan Iskandar, 2002), di Sungai Murung Barito Utara, 600 km dari pantai, dan bahkan di hutan karet Kalimantan Selatan yang berjarak 300 km dari pantai (Soendjoto et al., 2005). Populasi bekantan ditemukan tersebar tidak merata, di Sungai Sangatta Kalimantan Timur (1986) tersebar antar kelompok 4-25 km (rata-rata 10,6 km) dan tersebar dalam jarak 18-40 km (Bismark dan Iskandar, 2002).

Daya dukung habitat terlihat dari besaran struktur kelas umur dalam populasi bekantan. Populasi bekantan dibangun oleh kelompok-kelompok bekantan dengan jumlah individu yang sangat bervariasi, yaitu antara 6-16 individu per kelompok (Bennet dan Sebastian, 1988), 3-17 individu (Yeager, 1992), dan 17-25 individu (Bismark, 1994). Di Pulau Kaget yang luasnya 247 ha pernah terdapat 19 kelompok bekantan dengan jumlah individu kelompok berkisar antara 4-24 individu (Bismark, 1997).

Rata-rata individu kelompok bekantan di hutan mangrove Taman Nasional Kutai adalah 21 individu (17-25 individu). Jumlah individu kelompok bekantan cukup bervariasi yaitu antara 6-16 individu (Bennett dan Sebastian, 1988), 12-27 individu (Kern, 1984), 11-56 individu (Ruhiyat, 1986), dan 3-17 individu (Yeager et al., 1989).

Pada umumnya jumlah anggota kelompok primata dalam selang waktu tertentu memiliki sistem sosial yang sama. Untuk kelompok dengan variasi jumlah 5-25 individu kemungkinkan punya lebih dari satu sistem sosial. Sistem sosial yang dimak sud adalah sistem multi-males (banyak jantan), satu jantan dengan beberapa betina, sistem berpindah antar anggota kelompok (fission fusion), poligami, monogami, dan soliter (Gambar 12).

49


Terdapat perbedaan pendapat mengenai sistem sosial bekantan. Kern (1964) mengemukakan bahwa sistem sosial bekantan agak longgar sehingga dapat terjadi perpecahan dan penggabungan anggota antar kelompok yang berbeda. Dengan sistem ini dapat ditemui kelompok yang lebih dari 60 individu (Kern, 1964; Bismark, 1986). Salter et at. (1985) menemukan kelompok hingga 50 individu yang kemudian berpencar saat meninggalkan lokasi tempat tidur dan kelompok ini dapat digolongkan pada fission fussion.

Tabel 17. Kelompok dan populasi bekantan di beberapa tipe habitat

Lokasi habitat

Besar kelompok

(rata-rata)

Komposisi kelompok (rata-rata individu)Populasi per km²

Jantan dewasa

(DJ)

Betina dewasa

(BD)

Setengah dewasa

(SD)

Remaja (R)

Bayi (B)

Hulu sungai 12 1 3,75 1,75 2,75 2,25 0,83

Muara sungai 17,4 1,4 6,4 2,8 3,4 1,8 8,9

Hutan mangrove 21 2,75 7 3,5 3,25 4,5 8,2

C.A. Pulau Kaget 8,7 1 3,7 1,3 1,3 1,3 -

DAS S. Wain 14,25 2,25 5,5 2,25 2,5 1,75 -

Hutan karet 17,6 1,2 3,4 4,6 4 2 -

Gambar 12. Sistem sosial primata dan jumlah individu dalam kelompok (Terborg, 1984)

STRUKTUR KELOMPOK

50

Bennett dan Sebastian (1988) menyimpulkan bahwa sistem sosial bekantan adalah harem, di mana terdapat beberapa betina dan satu jantan dewasa (Tabel 18).

Tabel 18. Komposisi kelompok bekantan di Suaka Margasatwa Samunsam Sarawak (Bennett dan Sebastian, 1988)

KelompokJantan

dewasa

Jantan setengah sewasa

Betina dewasa

Betina setengah dewasa

Remaja Bayi Jumlah

SS 1 0 7 1 2 5 16

D 1 0 2 0 1 1 5

F 1 0 3 0 2 2 8

V 1 0 6 0 3 3 13

B 1 0 2 0 2 1 6

K 1 1 2 0 1 1 6

Yeager (1989, 1990, 1991) melaporkan bahwa sistem sosial harem pada bekantan adalah stabil sedangkan sebelumnya Kawabe dan Mano (1972) dalam Yeager (1990) mendeskripsikan bahwa sistem kelompok bekantan adalah multi-male. Bila dilihat dari jumlah individu kelompok bekantan yang bervariasi antara 17-25 individu maka menurut sistem sosial primata yang dikemukakan Terborg (1984), kemungkinan sistem sosial bekantan adalah harem atau multi-male. Sistem sosial bekantan lebih ditentukan pada jumlah dan stabilitas jantan dalam kelompok. Sistem harem terlihat saat pembentukan sub kelompok (Tabel 20).

Sistem sosial bekantan di hutan mangrove lebih mengarah pada sistem multi-male, di mana dalam tiap kelompok terdapat lebih dari satu jantan dewasa. Perbandingan individu jantan dewasa dengan betina dewasa (seksrasio) adalah 1:2,55. Di samping itu perpindahan anggota antar kelompok juga terjadi (Bismark, 1994). Penelitian Ruhyat (1986) menunjukkan bahwa kelompok bekantan yang diteliti mempunyai jantan dewasa antara 1-5 individu untuk kelompok 11-56 individu.

Peran jantan dalam kelompok seks dimorphisme adalah untuk mempertahan kan teritorial, terutama kaitannya dengan sumber pakan. Bagi jenis primata yang kurang selektif terhadap sumber pakan, organisasi sosialnya akan menjurus kepada kelompok besar multi-male dan seks

51


dimorphisme dan bahkan sistem sosial fission-fusion (Raemakers dan Chivers, 1980).

Perbedaan sistem sosial bekantan berkaitan erat dengan kondisi habitat dan sumber pakan. Habitat bekantan di hutan mangrove riverine memiliki ciri-ciri keragaman jenis pohon yang rendah namun kerapatannya tinggi, dan terdapat jenis pohon yang sangat dominan, yaitu R. apiculata yang menjadi sumber pakan pokok (71,9%) dalam komposisi pakan bekantan. Jenis ini dominan dan membentuk zonasi dengan kerapatan 391 pohon per ha serta mempunyai kualitas kandungan organik dan mineral yang baik. Kondisi ini dapat menghindarkan persaingan antar jantan dalam mempertahan kan ruang pengembaraan dan ini terlihat pula pada sempitnya ruang pengembaraan kelompok bekantan yaitu 19,4 ha. Dari analisis ini terlihat bahwa kondisi habitat, kualitas dan kuantitas sumber pakan di hutan bakau dapat mengurangi kompetisi antar jantan sehingga mengarah terbentuknya kelompok yang multi-male.

Kompetisi juga dapat terhindari oleh adanya kemampuan bekantan dalam memanfaatkan lantai hutan sebagai tempat istirahat dan mudahnya anggota kelompok terpecah membentuk anak (sub) kelompok yang relatif kecil jumlah anggotanya. Pembentukan sub-kelompok ini merupakan strategi dalam perilaku makan. Penggunaan lantai hutan untuk berjalan akan menguntungkan bagi penghematan energi serta memudahkan dalam pemisahan dan penggabungan sub-kelompok (Raemaker dan Chivers, 1980). Perilaku pembentukan sub-kelompok dan semi teresterial terlihat pula pada M. fascicularis (Kurland, 1973; Aldrich-Blake, 1980), Presbytis obscura dan Presbytis melalophos (Curtin dan Chivers, 1979).

Tabel 19. Sistem sosial pada primata jenis Colobinae (Bennett, 1983)

JenisJumlah

(individu/ kelompok)

Sistem sosial(jumlah jantan per kelompok)

Hutan hujan

Colobus badius teprosceles 50 Multi-male (1 jantan)

Colobus guereza 8 Umumnya 1 jantan, kadang-kadang ada lebih dari satu

Colobus satanas 15 1-3 jantan

Presbytis johnii 13 Umumnya 1 jantan

STRUKTUR KELOMPOK

52

JenisJumlah

(individu/ kelompok)

Sistem sosial(jumlah jantan per kelompok)

P. obscura 15 Umumnya 1 jantan

P. hosei 7 Umumnya 1 jantan

P. rubicunda 7 Umumnya 1 jantan

P. thoimasi 9 Umumnya 1 jantan

P. potenziani 5 Kelompok monogami

Simias concolor Bervariasi Monogami dan kadang-kadang ada 1 jantan

Presbytis pileata 7 Umumnya 1 jantan

Hutan gallery

Colobus badius rufomitratus 19 Umumnya 1 jantan

Hutan bakau dan tepi sungai

P. cristata 15 Umumnya 1 jantan

Nasalis larvatus Bervariasi Multi-male dan bervariasi (harem, fission-fusion)

Hutan musim

P. senex 9 Umumnya 1 jantan

P. entellus Bervariasi Antara 1 sampai multi-male

Sub kelompok bekantan berkisar antara 1-19 individu (rata-rata 8,5). Sub kelompok ada yang tidak memiliki jantan, dalam hal ini hanya terdiri dari betina dewasa, setengah dewasa, remaja, dan bayi; sub-kelompok lainnya ada yang memiliki satu, dua, dan tiga jantan dewasa (Tabel 20).

Tabel 20. Komposisi dan jumlah individu sub-kelompok bekantan

Jumlah %Rata-rata komposisi Rata-rata

jumlahDj BD SD R B

2-17 43,86 1 3,72 1,12 1,40 1,84 9,12

3-19 22,81 2 4,46 1,54 1,31 1,69 11,00

9-18 5,77 3 4,20 1,00 2,00 1,00 11,20

2-7 14,04 - 3,38 0,13 0,50 1,25 5,25

3-4 7,03 2,55 - 1,25 0,25 - 3,75

1 (Soliter) 3,51 1 - - - - 1

53


Freksuensi terbentuknya sub-kelompok dengan satu jantan dewasa adalah yang tertinggi (43,86%) dengan jumlah individu 2-17 atau rata-rata 9,12 individu. Pembentukan sub-kelompok ini terjadi saat bekantan melaksanakan aktivitas harian, mencari makan, dan istirahat. Sub kelompok dapat pula terjadi sewaktu berada di lokasi tidur, di tepi sungai. Frekuensi dari masing-masing jumlah individu dalam sub kelompok terlihat pada Gambar 13.

Sub-kelompok yang memiliki satu jantan dewasa dengan jumlah rata-rata 9,12 individu sama dengan besar kelompok rata-rata bekantan (9 individu) dengan sistem sosial harem (uni-male) yang stabil (Bennett dan Sebastian, 1988).

Gambar 13. Persentase jumlah individu sub-kelompok bekantan di Taman Nasional Kutai

Pembentukan sub-kelompok yang dimulai sejak bekantan meninggalkan pohon tempat tidur berhubungan dengan efisiensi pemanfaatan waktu mencari makan dan penghematan energi untuk aktivitas pergerakan. Hal ini dimung kinkan pula dengan tersebar ratanya sumber pakan utama yaitu Rhizopora apiculata. Sebaran sub-kelompok yang berjarak antara 50-150 m (rata-rata 96 m) satu dengan lainnya juga bertujuan untuk mengurangi kemungkinan terjadinya konflik antar individu dalam kelompok dan bermanfaat dalam pengontrolan daerah jelajahnya. Penggabungan sub -kelompok kembali terjadi saat akan kembali ke tepi sungai untuk bermalam.

Pemisahan dan penggabungan individu tidak hanya ter-jadi pada beberapa sub- kelompok dari kelompok yang sama. Penggabungan

STRUKTUR KELOMPOK

54

terjadi pula antar kelom pok, terutama di lokasi tempat tidur di tepi sungai (Bismark, 1986). Pada tahun 1985 kelompok bekantan di Sungai Sangkimah Taman Nasional Kutai bergabung dalam jumlah lebih dari 80 individu dan 117 individu dalam waktu 3-7 hari (rata-rata 5,5 hari). Pada saat tersebut belum banyak terjadi pembukaan hutan bakau untuk dijadikan tambak dan pemukiman. Penggabungan kelompok satu dengan yang lain berhubungan dengan perilaku anti predator (Yeager, 1992).

Dengan kecenderungan meningkatnya jumlah anggota pada sub-kelompok yang beranggotakan lebih dari satu jantan memperkuat bahwa kelompok bekantan di hutan bakau lebih cenderung bersifat multi-male. Hal ini diperkuat pula dengan jarang ditemukan (3,5%) agonistik antar jantan dalam satu kelompok atau antar kelompok. Kasus agonistik dapat dilihat dari adanya aktivitas menggoyang cabang pohon dan mengangakan mulut serta ereksi penis pada jantan (Yeager, 1992).

Dalam Tabel 20 terlihat bahwa sub-kelompok dapat terdiri dari jantan saja dan ada pula jantan yang terpisah (soliter). Oleh karena individu-individu tersebut berupa sub-kelompok maka dapat bergabung kembali dengan kelompoknya. Menurut Bennett dan Sebastian (1988) kelompok jantan dan jantan soliter umumnya bergabung dengan kelompok harem, terutama bila berada di tepi sungai.

Kasus fission-fusion dalam kelompok bekantan terlihat pada kelompok dengan jumlah individu 17, pada bulan Agustus 1993 berubah menjadi 22 individu. Perubahan akibat penambahan 4 betina dewasa dengan 2 bayi dan keluarnya satu jantan dewasa (Bismark, 1994). Kasus perpindahan betina dewasa dengan bayi juga dila porkan oleh Bennett dan Sebastian (1988).

Perpindahan betina dewasa dari satu kelompok ke kelompok lain terjadi saat berasosiasi atau penggabungan kelompok dengan kelompok lain di tepi sungai. Perpindahan betina dewasa di antara kelompok berlainan juga terjadi pada monyet Papio hamadryas, Colobus badius, Alouatta seniculus, Alouatta palliata, Gorilla gorilla, Pan troglodiates, dan Colobus satanas (Bennett dan Sebastian, 1988). Perpindahan betina ini menguntungkan dalam menghindari terjadi inbreeding, memperbaiki status sosial betina, menghindari kompetisi dalam mendapat pakan, dan menghindari kemungkinan pembunuhan bayi oleh jantan dominan, serta untuk menda patkan kelompok yang stabil guna memelihara anak dengan baik. ❀

55

BAB 4 POPULASI DAN SEBARAN

Hutan lahan basah yang meliputi hutan rawa gambut, hutan tepi sungai, dan hutan payau, dinilai sangat potensial dikembangkan menjadi kawasan budidaya untuk menunjang perekonomian masyarakat lokal maupun regional. Pemanfaatannya dapat dikaitkan dengan pengelolaan hutan produksi, pengembangan lahan pertanian maupun pengembangan wilayah. Dari segi ekosistem, hutan rawa berperan sebagai penampung air hujan sehingga berfungsi sebagai pengendali banjir, sumber air minum, dan pencegah intrusi air laut (Claridge, 1994). Apabila penebangan hutan lahan basah dilakukan secara tidak terkendali, maka akan berdampak pada perubahan tata air sehingga frekuensi banjir meningkat dan air cepat mengalir menuju sungai (Bennet dan Gombek, 1991). Di samping itu kawasan lahan basah memiliki keragaman jenis hayati berupa flora dan fauna yang tinggi dan berfungsi sebagai habitat dari beragam jenis satwaliar, bermanfaat untuk menunjang kehidupan sosial dan ekonomi masyarakat lokal dalam bentuk pemanfaatan hasil hutan non kayu seperti getah jelutung, buah-buahan, dan ikan sungai sumber protein hewani masyarakat.

Okupasi masyarakat ke dalam kawasan hutan lahan basah dimulai dari sungai sebagai sarana transportasi utama di wilayah kawasan tersebut. Peningkatan frekuensi penggunaan sungai sebagai sarana transportasi menyebabkan meningkatnya pertumbuhan pemukiman dan pemanfaatan hutan riparian berupa hasil hutan maupun penggunaan lahan hutan untuk perluasan ladang atau kebun. Padahal kawasan hutan sempadan sungai selebar 100 m termasuk dalam kategori kawasan lindung.

Di Kalimantan, hutan rawa di sepanjang tepi sungai dan riverine mangrove di pantai, merupakan kawasan potensial sebagai habitat satwaliar. Bekantan adalah salah satu jenis primata pemakan daun endemik Kalimantan, yang populasinya sangat bergantung pada kualitas ekosistem lahan basah, khususnya hutan mangrove dan hutan riparian, dan tidak toleran terhadap gangguan habitat (Wilson dan Wilson, 1975; Bennet dan Gombek, 1991; Yeager, 1992). Berdasarkan laporan McNeely et al. (1990) dari 29.500 km persegi habitat bekantan, 40% telah hilang, sedangkan habitat bekantan yang termasuk ke dalam kawasan konservasi

POPULASI DAN SEBARAN

56

hanya 4,1%. Oleh karena pembangunan pemukiman dan areal pertanian di sepanjang sungai cenderung meningkat, maka dampaknya akan berpengaruh terhadap penurunan kualitas habitat dan populasi satwa endemik. Salah satu indikator dampak kerusakan habitat hutan rawa terhadap biodiversitas satwa, di antaranya adalah penurunan populasi bekantan.

Distr ibusi bekantan d i K a l i m a n t a n t e l a h didokumentasikan oleh Meijaard dan Nijman (2000) di 30 lokasi dan diperoleh informasi sebaran bekantan di 123 lokasi lainnya yang tersebar di hutan mangrove, pulau kecil, delta, sepanjang sungai, dan hutan rawa gambut. Lebih dari 20% populasi tersebar di daerah pantai, 18% tersebar antara 100-200 km dari pantai, 16% antara 20-100 km, dan 58% populasi tersebar 50 km dari pantai, bahkan ditemukan di kawasan 300 km dari pantai dan sampai 750 km dari

pantai. Sebesar 90% lokasi sebaran bekantan terletak pada ketinggian di bawah 200 m dari permukaan laut (dpl) dan tertinggi pernah dilaporkan terletak pada 350 m dpl.

Sebaran bekantan dan tipe habitat di Kalimantan Selatan telah dilaporkan oleh Soendjoto (2005) dan Bismark (1997), di Kalimantan Timur oleh Bismark dan Iskandar (2002) dan Ma’ruf et al. (2005). Areal prioritas sebaran bekantan yang mengalami tekanan sampai tahun 1997 telah diidentifikasi oleh Meijaard (2000), sebagaimana Gambar 14.

Habitat bekantan yang mudah dikunjungi di Kalimantan Selatan di antaranya adalah Pulau Kaget yang sebagian kawasannya berupa cagar alam dihuni oleh 3 kelompok bekantan (4-10 dan 11 individu) dengan sistem kelompok 1 jantan dewasa dan 3-4 betina dewasa. Total populasi di Pulau Kaget pada tahun 1996 adalah 288 individu di dalam areal seluas

Gambar 14. Sebaran bekantan dan lokasi prioritas (1-16) untuk pelestarian bekantan (Nijman, 2000)

57


267 ha (Bismark, 1997). Di sekitar Pulau Kaget, Pulau Puduk, dan Pulau Temurung masih ditemukan kelompok bekantan dengan 7-25 individu dan di Pulau Tempurung terdapat 3 kelompok masing-masing 7, 7, dan 12 individu (Bismark, 1997).

Pengamatan populasi bekantan di Delta Sungai Mahakam Kalimantan Timur dilakukan oleh Ma’ruf et al. (2005). Studi ini dilakukan di daerah muara Sungai Mahakam dengan letak geografis 00’26”06,2-00’41”26,2 LU dan 117’19”13,7-117’31”26 BT. Muara Sungai Mahakam yang dikenal dengan Delta Mahakam memiliki keragaman satwa dan salah satunya adalah bekantan. Populasi satwa ini belum banyak diketahui, sementara di Delta Mahakam kegiatan masyarakat meningkat seiring dengan pembangunan pertambakan dan pertambangan batubara. Kegiatan tersebut akan berpengaruh pada habitat dan sumber pakan bekantan. Arus lalulintas muara Sungai Mahakam yang cukup padat oleh kapal pengangkut batubara, kayu gelondongan, dan tanker minyak dari Samarinda, juga dapat mempengaruhi populasi bekantan. Sebaran populasi bekantan di muara Sungai Mahakam disajikan dalam Gambar 15.

Gambar 15. Sebaran kelompok bekantan di muara Sungai Mahakam (Ma’ruf et al., 2005)

Sementara itu habitat bekantan kini telah berkurang akibat pemanfaatan daerah tepi sungai menjadi tambak, pemanfaatan pohon


58

pakan yaitu rambai laut dan pohon untuk beristirahat Heritiera littoralis maupun nipah. Dari Gambar 15 terlihat bahwa areal pemanfaatan pantai (warna ungu) oleh masyarakat untuk tambak, rata -rata setiap tambak berukuran antara 2-5 hektar. Interpretasi awal menunjukkan bahwa 75% muara Sungai Mahakam telah dikelola menjadi tambak. Kemungkinan bertambahnya pembukaan areal untuk tambak atau usaha lain sangat besar. Sisanya 25% merupakan areal yang terbagi menjadi 10% habitat bekantan (terdapat pohon pakan) dan 15% habitat nipah (Ma,ruf, 2005).

4.1. Populasi

Survei populasi bekantan sudah banyak dilakukan para peneliti di Taman Nasional (TN) Kutai, di antara peneliti yang melaporkan populasi bekantan tersebut adalah Wilson dan Wilson (1975) dan Rodman (1987). Keduanya melaporkan bahwa bekantan sulit ditemukan selama penelitian mereka berlangsung. Wilson dan Wilson (1975) menemukan tiga kelompok bekantan di muara Sungai Sangatta dan Rodman (1978) menemukan bekantan di hulu Sungai Sangatta. Populasi bekantan di hutan bakau terkonsentrasi di komplek hutan Sungai Sangkimah, Teluk Kaba, Sungai Pemedas, dan Sungai Padang. Di Sungai Sangkimah sepanjang 2 km dari pantai terdapat sejumlah 117 individu bekantan (Bismark, 1986).

Kepadatan populasi bekantan di beberapa tempat yaitu dilaporkan antara 8,3-58 individu/km² (Tabel 21). Beberapa penelitian populasi bekantan dilakukan oleh Yeager dan Blondal (1992), Ruhiyat (1986), Yasuma (1989), dan Bennett dan Sebastian (1988). Yeager dan Blondal (1992) telah mengemukakan hasil analisisnya bahwa pada habitat yang rusak berat, kerapatan bekantan 9 individu per km², selanjutnya yaitu 25 individu per km² pada kerusakan yang agak berat, 33 individu per km² pada habitat dengan kerusakan sedang, dan 62 individu pada habitat dengan kerusakan ringan. Bekantan sensitif terhadap kerusakan habitat (Wilson dan Wilson, 1975) sehingga populasi bekantan dapat dijadikan indikator terhadap tingkat kerusakan hutan mangrove dan hutan tepi sungai.

Sungai yang panjang, cukup lebar (7->10 m), dan dalam, keberadaan pohon mangrove yang relatif tinggi dan berdiameter besar serta tersedia sumber air tawar yang memungkinkan terbentuknya hutan riverine mangrove di habitat tersebut, menunjang kebutuhan ekologis dan perilaku bekantan. Sungai termasuk komponen ekologis penting yang mem pengaruhi pemilihan habitat oleh kelompok bekantan di hutan bakau

59


termasuk bekantan di hutan karet yang membutuhkan sumber air atau danau kecil sebagai bagian habitatnya (Soendjoto et al., 2006). Hutan mangrove di sekitar sungai lebih tinggi produktivitasnya dibandingkan dengan tipe hutan mangrove lain (Mitsch dan Gosselink, 1984). Pohon yang lebih tinggi akan memberikan keamanan bagi kelompok bekantan. Selain itu perilaku tidur bekantan yang selalu memilih lokasi di tepi sungai untuk tujuan pengamanan kelompok dari predator dan untuk berkomunikasi (Bismark, 1986; Yeager, 1990). Bagi bekantan, sungai berfungsi sebagai sumber air minum dan sarana untuk berenang; sedangkan A. officinalis yang ada di tepi sungai, selain sebagai pohon tempat tidur juga sebagai sumber pakan daun dan buah yang mengandung protein dan mineral tinggi. Perbedaan ukuran kelompok dan populasi menurut perubahan ekosistem dari muara hingga ke hulu sungai terlihat pada Tabel 22.

Tabel 21. Ukuran kelompok dan kepadatan populasi bekantan

LokasiBesar kelompok

(Individu)Kerapatan

per km²Tahun Sumber

Kalimantan Tengah (Tanjung Puting)Pengadan 10-18 12,7 1970 Jeffrey, 1982Camp Leaky 10-18 8,3 1970 Jeffrey, 1982Camp Leaky 6,6 33 1980-81 Yeager, 1992Camp Leaky 20 16 1979 Bismark, 1980Natal Lengkuas 12,1 62,9 1984-85 Yeager, 1992Natal Lengkuas - 58 1989 Yeager, 1992Buluh Besar 11 25 1989 Yeager, 1992Kalimantan TimurMahakam 5-14 - 1984 Suzuki, 1984TN Kutai 25-60 - 1985 Bismark, 1986Tenggarong 10-20 2,4 1987-89 Yasuma, 1989Sungai Maria 10-30 7,9-28,1 1987-89 Yasuma, 1989Delta Mahakam 10-35 7,4 1987-89 Yasuma, 1989Samboja 10-30 11,25 1987-89 Yasuma, 1989Sepaku - 32,2 1987-89 Yasuma, 1989Tanjung Redeb 9-31 - 1994 Bismark, 1994Sungai Wain 11-16 15,2 2004 Ma’ruf et al., 2005Delta Mahakam 10,6 10 2005 Ma’ruf et al., 2005Kalimantan BaratGunung Palung 11-56 25 1986 Ruhiyat,1986Kalimantan SelatanPulau Kaget 8- 24 107 1997 Bismark, 1997Hutan Karet 10-19 - 2003 Soenjoto, 2003SarawakSamunsam - 13,3 1970 Jeffrey, 1982Sarawak - 9,2 1980-81 Salter et al., 1985

Samunsam 11,4 11,9 1984-86 Bennett, 1986; Bennett & Sebastian, 1988

BruneiTeluk Brunei 20 14,4 1962 Kern, 1964


60

Tabel 22. Besar kelompok dan komposisi umur rata-rata individu bekantan

Lokasi Sungai Sangatta

Besar kelompok

Komposisi kelompokJantan

dewasaBetina

dewasaPra dewasa Remaja

Anak/ bayi

Hulu sungai 12 1 3,75 1,75 2,75 2,25Muara sungai 17,4 1,4 6,4 2,8 3,4 1,8Hutan mangrove 21 2,75 7 3,5 3,25 4

Di Sungai Sangatta terdapat 3 sub populasi bekantan yang tersebar dari muara hingga hulu sungai dalam jarak 18-40 km. Sub populasi ini terdiri dari 1-4 kelompok bekantan dalam kawasan 1-2 km hutan riparian (Bismark dan Iskandar, 1997). Sebelumnya, Suzuki (1986) melaporkan bahwa sebaran sub populasi bekantan di TN Kutai antara 4-25 km (rata-rata 10,6 km), keadaan sekarang sub kelompok terpencar dalam jarak rata-rata 30 km (Bismark dan Iskandar, 2002). Keadaan ini merupakan indikasi menurunnya kualitas hutan sebagai habitat bekantan.

Jumlah individu kelompok bekantan dipengaruhi oleh kualitas dan tipe habitat. Di hulu sungai, satu kelompok bekantan terdiri dari 6-15 individu sedangkan 10 km dari muara, kelompok bekantan pada umumnya berkisar antara 10-25 individu. Kelompok bekantan di hutan mangrove yang terganggu berkisar antara 6-10 individu, di hutan mangrove dengan tutupan vegetasi baik, besar kelompok antara 17-25 individu. Pengamatan di beberapa lokasi survei menunjukkan ada perbedaan jumlah bekantan yang teramati, pengamatan jumlah pada hari pertama berbeda dengan pengamatan hari berikutnya. Perbedaan ini menunjukkan suatu nilai koreksi data dalam penghitungan populasi bekantan, yaitu 1,8. Menurut Yasuma (1989), nilai koreksi ini adalah 2,46. Berdasarkan nilai korelasi, maka populasi bekantan di TN Kutai (Tabel 23) diduga berjumlah 400 individu.

Tabel 23. Total populasi bekantan di Taman Nasional Kutai

LoaksiLuas areal

survey (km²)

Jumlah bekantan yang

teramati

Kerapatan per km²

Perkiraan total populasi

Hulu sungai 60 50 0,8 122

Muara sungai 10 89 8,9 107

Hutan bakau 12 84 7,0 81

Populasi total 224 310

61


Tingginya frekuensi perjumpaan bekantan di habitat hutan mangrove dan nipah juga dilaporkan oleh Bennett dan Sebastian (1986); Salter et al. (1985), dan Ma,ruf (2004). Mengingat terbatasnya habitat bekantan di hutan mangrove maka ancaman terbesar bagi populasi bekantan adalah rusaknya hutan mangrove, terutama di kawasan konservasi yang hanya mengkonservasi 8% luasan mangrove di Kalimantan. Laporan tentang populasi bekantan dan kondisi sekarang relatif sedikit. Pada tahun 90-an, di TN Tanjung Puting dengan habitat hutan rawa gambut diperkirakan hanya terdapat 2.000 individu bekantan dan di Sarawak total populasi bekantan diperkirakan 1.000 individu dan 300 individu di antaranya ada di kawasan konservasi (Yeager dan Blondal, 1992). Pada tahun 1986 McKinnon memperkirakan jumlah populasi bekantan hanya 250.000 individu, 25.000 di antaranya berada di luar kawasan konservasi, sedangkan bekantan yang ada di kawasan konservasi kurang dari 5.000 individu (Yeager dan Blondal, 1992), sedangkan dalam kawasan konservasi sendiri hanya mencakup 4,1% dari seluruh habitat bekantan (McNeely et al., 1990) dan pada tahun 1994 populasi bekantan di Kalimantan ditaksir sejumlah 114.000 individu (Bismark, 2002).

4.2. Ancaman Populasi Bekantan

Di hutan mangrove populasi bekantan dapat mencapai 60 individu per km² (Bismark, 1986). Dilihat dari komposisi umur dalam kelompok dan jumlah bayi mencapai 4 individu dalam kelompok menunjukkan bahwa tingkat reproduksi bekantan cukup tinggi. Dalam 9 tahun pengamatan populasi bekantan di TN Kutai jumlah individu per km² menurun sebesar 28,2% atau rata-rata 3,1% seta hun. Penurunan populasi ini disebabkan oleh bertambahnya intensitas kerusakan habitat di tepi sungai dan kerusakan hutan mangrove.

Pada tahun 1985, populasi bekantan di TN Tanjung Puting adalah 62,9 individu per km², pada tahun 1989 turun menjadi 27,7 individu per km², dan 41 individu per km² pada tahun 1991. Dalam waktu 6 tahun telah terjadi penurunan populasi sebesar 35% atau sekitar 6% setahun. Hal ini disebabkan oleh meningkatnya polusi air sungai akibat penambangan emas, degradasi habitat, dan meningkatnya lalulintas angkutan sungai (Yeager, 1992). Penurunan populasi dapat disebabkan oleh meningkatnya populasi predator akibat pembukaan hutan. Di hutan rivarian populasi biawak (Varanus salvator) cukup tinggi dan biawak adalah salah satu predator primata yang potensial (Rodman, 1978; Yeager, 1990).


62

Perbedaan populasi di antara jenis-jenis primata, selain dipengaruhi oleh tingkat kerusakan habiat (Yeager dan Blondal, 1992; Wilson dan Wilson, 1975; Happel et al., 1987; Marsh dan Wilson, 1981) ditentukan pula oleh tekanan predator (Jolly, 1972; Tilson, 1977; Bennett, 1983), parasit (Rijksen, 1978, Freeland, 1976), dan geografi sebaran (Happel et al., 1987; Chivers, 1974), sistem sosial (Happel et al., 1987) serta pola dan perilaku makan, seperti primata pemakan daun lebih tinggi populasinya daripada primata pemakan buah (Chivers dan Raemaker, 1980; Clutton-Brock dan Harvey, 1977), dan perbedaan fisiologi pencernaan (Bennett, 1983).

Perkembangan populasi yang baik pada habitat terdegradasi terlihat di Pulau Kaget. Habitat yang didominasi pohon Sonneratia caseolaris yang tersebar antara 20-55 m dari tepi sungai dengan kerapatan 150 pohon per ha, kelompok bekantan masih bertahan dalam jumlah hampir 300 individu dalam areal 267 ha. Hanya 25% populasi yang terlihat kurang teradaptasi dengan kondisi ini (Bismark, 1997). Populasi ini cukup tinggi bila dibandingkan dengan populasi bekantan di TN Kutai dengan luas 200.000 ha, sejumlah 400 individu (Bismark dan Iskandar, 1996). Populasi di Pulau Kaget terlihat dapat beradaptasi dengan sumber pakan tumbuhan air Limnocharis flava, Agapanthus africanus, Hymenachne amplicaulis, dan vittis trifolia. Tumbuhan air yang dimakan primata mempunyai kadar mineral lebih tinggi dari tumbuhan pakan primata di dataran kering (Oates, 1978). Untuk mempertahan kan populasi, bekantan butuh mineral yang cukup banyak (Bennett dan Sebastian, 1988), seperti K, dibutuhkan sejum lah 179,9 mg/kg berat badan/hari (Bismark, 1995), sedangkan Vittis trifolia diketahui mengandung konsentrasi K tinggi, yaitu 1,06%.

Perburuan primata bagi masyarakat eksosistem sesuatu yang umum untuk kebutuhan protein hewani. Perburuan primata di Pulau Siberut misalnya sudah merupakan bagian kebudayaan dan adat masyarakat. Hal ini sebagai kontrol populasi karena di pulau tersebut tidak terdapat mamalia predator. Perburuan dan perladangan adalah masalah utama dalam penurunan populasi bekantan, terutama sejak 35 tahun lalu di mana kepemilikan senjata buru dan speed boat mulai berkembang di masyarakat (Meijaard dan Nijman, 2000), di mana tepi sungai habitat bekantan adalah areal yang pertama dibuka. Berkembangnya perladangan dengan menanam buah-buahan menyebabkan bekantan mendatangi ladang untuk mendapatkan pakan. Hal ini menimbulkan anggapan bekantan sebagai hama dan diburu (Soendjoto, personal komunikasi), selain itu bekantan

63


juga diburu sebagai umpan untuk menangkap biawak (V. salvator) guna mendapatkan kulit biawak sebagai sumber mata pencaharian tambahan.

Kebakaran hutan sangat berpengaruh pada lingkungan habitat bekantan. Akibat kebakaran hutan di Tanjung Puting (1997) telah merusak 75% hutan lahan basah dan di TN Kutai menyisakan 5% habitat bekantan akibat kebakaran hutan (Meijaard dan Nijman, 2000). Kebakaran hutan dapat meningkatkan mortalitas akibat berkurangnya sumber pakan, kehilangan habitat, dan timbulnya penyakit yang mewabah (PHVA Proboscis Monkey, 2004).

Berdasarkan permasalahan di atas, dalam PHVA Bekantan (2004) diidentifikasi 12 lokasi populasi bekantan beserta jumlah individu sebagaimana Tabel 24.

Tabel 24. Estimasi daya dukung populasi bekantan (PHVA bekantan, 2004)

No Lokasi/populasi Daya dukung (individu)1. Sungai di Kalimantan Tengah 5002. Danau Sentarum 7003. Taman Nasional Gunung Palung 5004. Taman Nasional Kutai 1.3005. Cagar Alam Kendawangan 1.0006. Barito Selatan 1.7007. Delta Mahakam 3008. Cagar Alam Sambas Paloh 2009. Sangkurilang 100

10. Sesayap, Sebulu, Sebakung 70011. Mahakam Selatan 20012. Taman Nasional Tanjung Puting 2.000

Total 12 lokasi 9.200

Perkiraan total individu bekantan di Kalimantan adalah 25.000 individu, di dalam kawasan konservsi sekitar 5.000 individu. Dalam pelestarian bekantan ini diperlukan upaya pencegahan kerusakan dan penurunan luas habitat oleh illegal logging yang dapat memicu kebakaran hutan dan perburuan, pengamanan hutan sempadan sungai sebagai habitat serta upaya konservasi spesies di luar kawasan mangrove dan rawa gambut, seperti di areal perkebunan. ❀

65

BAB 5 PERGERAKAN HARIAN DAN DAERAH JELAJAH

Aktivitas harian bekantan meliputi aktivitas berjalan, mencari makan, bermain, istirahat, dan saling berkutu atau menyelisik. Aktivitas harian dimulai dari tepi sungai di mana tempat kelompok dan sub kelompok bermalam. Bekantan bangun sekitar pukul 05.30 untuk memulai aktivitas dengan bergerak dari cabang tempat posisi tidur dan pada pukul 06.15 memu lai aktivitas makan, aktivitas hariannya berakhir pada pukul18.30 sore.

Di hutan mangrove, aktivitas bekantan di tepi sungai dapat berlangsung dari subuh pagi hari hingga pukul 07.45, seperti makan daun Avicennia officinalis atau Rhizophora apiculata di sekitar pohon tidurnya. Bila bergerak lebih awal, bekantan dapat mencapai radius 400 m dari tepi sungai. Pada umumnya pukul 07.00, bekantan sudah ada pada posisi 100 m dari tepi sungai. Selama aktivitas harian berlang sung, kelompok bekantan dapat terbagi menjadi 2-3 sub kelompok. Pola pergerakan, bentuk, dan luas ruang pengembaraan primata pada umumnya berhubungan erat dengan penyebaran dan jumlah sumber pakan (Jolly, 1972; Whitten, 1982), sebaran pohon tempat tidur, dan cuaca (Chivers, 1974).

Parameter aktivitas pergerakan harian bekantan meliputi panjang jaIur yang dilaIui bekantan dalam satu hari (DR, daily range), radius maksimum yang ditempuh bekantan yaitu diukur dari lokasi tempat tidur (MR, maximum radius) dan jarak antara perpindahan lokasi tidur semula dengan malam berikutnya (NPS, night posisition shift) (Chivers, 1974; Gumarya, 1986, Megantara, 1989) dalam kurun waktu pergerakan bekantan. Jarak terjauh dari tepi sungai (TS) juga diukur sebagai parameter pergerakan.

5.1. Pergerakan Harian

Pergerakan harian bekantan dipimpin oleh betina dewasa. Pergerakan dimulai dari pohon tempat tidur di mana arah pergerakan ditentukan. Keadaan ini juga dilaporkan oleh Rajanathan dan Bennett (1990) karena betina lebih membutuhkan sumber pakan yang baik untuk anaknya (Bennett, 1983).

PERGERAKAN HARIAN DAN DAERAH JELAJAH

66

Tabel 25 menunjukkan bahwa perjalanan harian (DR) bekantan berkisar antara 200-1.100 m dengan jarak dari tepi sungai antara 50-400 m. Perjalan bekantan hingga 400 m dari tepi sungai dicapai pada DR 1.100 m. Dalam melakukan aktivitas harian, terutama makan, bekantan memencar dalam bentuk sub kelompok dengan jumlah 5-11 individu. Strategi ini bertujuan untuk efisien waktu dan pergerakan kelompok dalam memanfaatkan sumber pakan yang ada di ruang pengembaraannya. Sub kelompok berpencar dalam jarak 50-150 m satu sama lain. Sub kelompok dapat tersebar dalam areal 1 ha (Salter et al., 1985) dan di lokasi tempat bermalam di tepi sungai berpencar dalam jarak 50 m (Rajanathan dan Bennett, 1990; Bismark, 1994).

Tabel 25. Pergerakan harian bekantan di hutan mangrove di TN Kutai

Individukelompok

Parameter

DR (m) MR (m) NPS (m) TS (m)

Selang Rata-rata Selang Rata-rata Selang Rata-rata Selang Rata-rata

25 200-1100 500,0 125-435 254,1 50-300 197,2 50-400 187,5

17 225-950 500,7 100-400 262,5 75-450 262,5 75-300 167,5

20 200-550 475,0 150-300 225,0 150-300 204,2 90-250 177,9

Rata-rata 497,2 247,2 221,3 180,7

Hutan karet dengan sedikit variasi vegetasi di tepi sumber air (dalam pengertian ini termasuk wilayah bervegetasi atau wilayah daratan dalam jarak 100 m dari tepi sumber air) merupakan bagian habitat penting bagi bekantan. Berdasarkan perjumpaan dengan bekantan di 18 lokasi dalam wilayah Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, Soendjoto et al. (2005) mengungkapkan bahwa secara statistik, terdapat korelasi positif dan nyata antara sumber air di hutan karet dengan kehadiran bekantan. Sumber air tidak hanya merupakan titik awal bekantan untuk memulai aktivitas pada siang hari atau titik akhir untuk menghentikan aktivitas pada siang hari, tetapi juga untuk melakukan aktivitas sosial, termasuk istirahat.

67


Tabel 26. Jarak, durasi, dan kecepatan perpindahan harian bekantan di hutan karet (Soendjoto et al., 2006)

KelompokPergerakan harian (m) Durasi berpindah antar sumber

air (km) Kecepatan (m/jam)

Rata-rata Minimum Maksimum Rata-rata Minimum Maksimum Rata-rata Minimum Maksimum

Simpung 527,79 250 950 0,86 0,32 2,02 315,21 206,90 461,54

Mabai 554,69 300 950 0,82 0,33 2,02 360,03 260,87 483,87

Gabungan 541,24 250 950 0,84 0,32 2,02 337,62 233,89 472,71

Perpindahan kelompok bekantan terjadi dua kali dalam satu hari. Perpindahan pertama terjadi dari sumber air tertentu yang dipergunakan sebagai lokasi tidur ke sumber air lain, tempat bekantan melakukan sebagian besar aktivitas pada siang hari. Perpindahan kedua terjadi dari sumber air untuk aktivitas siang ini ke sumber air berikutnya yang dipergunakan sebagai lokasi tidur pada malam harinya. Penjelasan ini memperkuat pendapat Bismark (1986) bahwa pola pergerakan bekantan berorientasi pada lokasi tempat tidur, tempat makan, dan istirahat. Perpindahan antar sumber air sebanyak dua kali sehari dilakukan oleh 70% dari kelompok bekantan, dan 30%-nya melakukan perpindahan satu kali sehari.

Perpindahan antar sumber air dilakukan oleh bekantan pada pagi, tengah, dan petang hari. Perpindahan lebih sering dilakukan pada jam 06.00-08.00 dan jam 15.00-17.00 serta jarang dilakukan pada jam 11.00-14.00 (Gambar 16).

Pergerakan harian bekantan di hutan mangrove rata-rata adalah 497 m seperti yang dilaporkan Bennett dan Sebastian (1988) yaitu 300-590 m (rata-rata 483 m). Menurut Bennett dan Sebastian (1988) ada kelompok bekantan yang berjalan sejauh 1.400 m sampai pukul 12.30 dan diperkirakan perjalanannya satu hari mencapai 2.000 m. Jarak pergerakan harian bekantan dari tepi sungai mencapai 750 m (Salter et al., 1985). Pada umumnya pergerakan harian tersebut hanya mencapai 600 m (Bennett dan Sebastian, 1985). Per gerakan harian bekantan sangat bergantung pada pola pemilihan lokasi pohon tempat tidur di tepi sungai sehingga terbentuk pola setengah lingkaran atau elips. Perpindahan lokasi tidur pada sisi sungai yang berseberangan dilakukan melalui berenang. Jarak pergerakan primata berkorelasi positif dengan berat badan dan jumlah individu sub kelompok dalam men cari makan (Clutton-Brock dan Harvey, 1977).


68

Gambar 16. Pergerakan bekantan antar sumber air di hutan karet Simpung dan Mabai, Kalimantan Selatan (Soendjoto, 2005)

Pada umumnya lokasi tempat tidur primata posisinya terletak di tengah ruang pengem baraan, seperti Hylobates klossii yang menempati pohon tidur di tengah daerah jelajah dua kali lebih banyak daripada di bagian tepi ruang pengembaraan (Whitten, 1980). Lokasi tidur Presbytis aygula posisinya ada ditepi ruang pengembaraan (Ruhiyat, 1986), sehingga pola pergerakan hariannya dipengaruhi oleh perpindahan lokasi tempat tidur. Presbytis aygula berjalan (DR) antara 300-600 m (rata-rata 500 m) per hari, MR 250- 900 m dengan NPS 0-400 (rata-rata 221 m) (Ruhiyat, 1986). Presbytis femoralis berjalan, DR rata-rata 929 m per hari, MR 237 m, dan NPS 130 m (Megantara, 1989). Presbytis thomasi berjalan, DR 150-1300 m (rata-rata 640 m), MR 140-590 m, dan NPS 110- 590 m (Kunkun, 1986).

Pola aktivitas bekantan menunjukkan korelasi sebagaimana telah didiskusikan (MR = 101,86 + 0,669 NPS dan DR = 41,30 + 1,825 MR). Dalam ruang pengembaraan bekantan di hutan mangrove tidak terdapat kendala dari segi sumber pakan, namun vegetasi di tepi sungai sebagai lokasi tempat tidur dan sumber pakan sangat mempengaruhi pola pergerakan bekantan. Pemilihan lokasi tempat tidur bagi primata berfungsi untuk menghindari predator dan parasit (Freeland, 1976). Jarak pengembaraan primata dari tepi sungai juga dipengaruhi oleh komposisi pakan, dalam hal ini perbandingan antara daun dan buah. Primata “frugivorous” akan lebih jauh dari tepi sungai (Rodman, 1978).

69


Gambar 17. Perbandingan DR dan MR harian bekantan terhadap perpindahan lokasi tidur

Perbedaan DR di antara jenis Colobinae dipengaruhi oleh kualitas habitat dan keragaman jenis sumber pakan, seperti P. melalophos (DR = 754 m) dengan keragaman jenis pakan lebih tinggi dari P. thomasi (DR = 640 m) (Kunkun, 1986). Pergerakan juga dipengaruhi oleh kebutuhan energi sesuai dengan berat badan. Semakin berat badan maka makin banyak butuh energi untuk pergerakan, terutama pergerakan vertikal. Dengan demikian orangutan dengan berat 55 kg berjalan sepanjang 453 m per hari lebih pendek dibandingkan dengan M. fascicularis dengan berat badan 5 kg yang berjalan sejauh 1.869 m per hari (Wheatley, 1982). Berat badan bekantan yang lebih besar dari jenis Ceropithecidae lainnya memungkinkan untuk melakukan pergerakan harian lebih pendek dari jenis lainnya. Pembentukan dan penyebaran sub kelompok dalam mencari makan dan sebaran pohon yang merata di hutan mangrove merupakan salah satu faktor yang menyebabkan pendeknya perjalanan harian bekantan.

Secara statistik, jarak perpindahan harian bekantan berkorelasi negatif dan nyata dengan curah hujan. Jarak itu menurun pada bulan-bulan dengan curah hujan cukup tinggi dan meningkat pada bulan-bulan curah hujan rendah (musim kemarau) (Gambar 18).


70

Gambar 18. Hubungan jarak perpindahan harian bekantan dengan curah hujan (Soendjoto, 2005)

Seperti satwaliar pada umumnya, bekantan berpindah terutama untuk menghadapi keterbatasan pakan dan air di lingkungan sekitarnya. Keterbatasan ini berkaitan dengan keragaman jenis pakan, tempat perolehannya, dan jauh dekatnya dengan sumber air.

Peningkatan suhu harian saat hari cerah memungkinkan bekantan berjalan jauh mencari tempat untuk berlindung, mencari makan dan istirahat serta memungkinkan pula bagi bekantan untuk kembali dengan cepat ke tepi sungai pada sore hari. Saat cuaca cerah, bekantan di hutan mangrove dapat berjalan mencapai jarak maksimum dari tepi sungai (TS) sejauh 400 m pada pukul 08.15 atau dalam waktu 2 jam, untuk kemudian makan dan istirahat sampai pukul 14.30. Perbedaan suhu udara di tepi sungai dengan lokasi yang berada 100 m ke dalam hutan berkisar antara 0,5-1,5°C, sedangkan perbedaan suhu di tajuk dengan lantai hutan pada ketinggian pohon 15 m pada lokasi 100 m dari tepi sungai berkisar 0,5-1,5°C.

Jauhnya perjalanan bekantan ke dalam hutan saat suhu udara meningkat adalah salah satu upaya dalam menjaga keseimbangan pengaturan suhu (termoregulasi) tubuh karena di dalam hutan suhu udara lebih rendah. Pada saat peningkatan suhu udara maka pelepasan panas tubuh melalui penguapan juga meningkat (Montheith dan Unsworth, 1990). Bila suhu udara meningkat maka satwa akan mengalami penurunan aktivitas makan dan konsumsi air minum meningkat, demikian pula dengan peningkatan kelembaban udara (Church et al., 1971).

71


5.2. Penggunaan Strata Hutan

Kondisi fisik habitat primata dibangun oleh struktur vegetasi, pohon pencahayaan, suhu dan kelembaban, yang berpengaruh pada pola pergerakan primata, terutama pola pergerakan vertikal yaitu pergerakan primata menurut strata (ketinggian) tajuk pohon. Pada beberapa jenis primata simpatrik perbedaan penggunaan strata menunjukkan perbedaan relung ekologi masing-masing jenis yang sesuai dengan anatomis organ pergerakannya (MacKinnon dan MacKinnon, 1980).

Pergerakan bekantan m e l i p u t i p e rg e ra ka n arboreal dan terestrial. Pe rg e ra ka n a r b o re a l pada pohon terdiri dari pergerakan quadrupedal, memanjat, meloncat, dan bergelantung (pergerakan dengan tangan). Pola pergerakan bekantan menurut strata tajuk m e n u n j u k ka n b a hwa akt iv i tas pergerakan vertikal bekantan di hutan mangrove lebih banyak terjadi pada strata 0-5 m (33,19%), pada strata 5-10 m (24,28%), dan pada strata 10-15 m (27,53%) dengan tipe pergerakan quadrupedal yang menjadi dominan (berjalan dengan 4 anggota gerak) (Gambar 19); sedangkan aktivitas harian seperti makan, istirahat, bermain, dan aktivitas sosial pada habitat hutan karet terlihat pada Gambar 20.

Umumnya aktivitas harian bekantan ada pada level ketinggian kurang dari 15 m dengan tajuk yang rimbun oleh dedaunan. Kondisi ini tidak hanya menciptakan iklim mikro yang nyaman bagi bekantan untuk duduk istirahat atau bermain, tetapi juga menyediakan tempat yang aman untuk menghindari perilaku agonistik, pertengkaran antar individu, bersembunyi atau melarikan diri dari predator. Di hutan karet dan tepi danau, pohon yang biasa dipergunakan untuk aktivitas tersebut antara lain Macaranga pruinosa, Vitex pubescens, Dillenia exelsa, dan Elaeocarpus stipularis (Soendjoto et al., 2005).

Gambar 19. Aktivitas pergerakan bekantan pada strata hutan


72

Frekuensi penggunaan lantai hutan (0-5 m) lebih banyak dibanding dengan strata lain dalam aktivitas pergerakan.

Hal ini berhubungan dengan faktor berat badan bekantan (betina dewasa 12,5 kg dan jantan dewasa 25 kg) yang memerlukan keseimbangan sewaktu berjalan, di samping membutuhkan pohon dengan percabangan yang agak besar sebagai prasarana pergerakannya. Fleagle (1980) menyatakan bahwa penggunaan strata vegetasi oleh primata berkorelasi dengan strategi mencari makan. Di hutan mangrove dengan kondisi habitat

yang cukup homogen, ketersediaan sumber pakan (daun) pada setiap strata, bekantan akan memilih strata untuk makan dan tempat isitirahat, terutama pada strata 10-15 m. Pemilihan ini berkaitan dengan peran strata di atasnya yaitu sebagai pelindung. Dalam hal ini perbedaan suhu udara pada tajuk di atas 20 m dengan di bawah 15 m mencapai 1,5°C (Bismark, 1994). Perbedaan suhu di atas tajuk (> 20 m) dengan lantai hutan pada pukul 08.40 sebesar 1°C dan meningkat menjadi 2,5°C pada pukul 12.00. Keadaan ini juga menyebabkan bekantan turun ke lantai hutan untuk istirahat maupun berjalan, baik di dalam hutan maupun di tepi sungai.

5.3. Ruang Pengembaraan

Ruang pengembaraan adalah areal yang digunakan oleh individu atau kelompok dengan aktivitas normal untuk mencari makan, kawin, dan memelihara anak; dan ada pula yang mengartikan sebagai total areal yang digunakan (Mah dan Aldrich-Blake, 1980). Rijksen (1978) mengartikan sebagai total areal yang digunakan oleh individu atau kelompok sebagai rumah. Dalam penelitian ini yang dimaksud sebagai ruang pengem-baraan adalah luas areal total yang digunakan kelompok bekantan selama penelitian berlangsung. Jolly (1972) mendefinisikan home range (ruang pengembaraan) sebagai daerah yang biasa dihuni satwa sepanjang hidup dewasanya.

Gambar 20. Proporsi waktu berperilaku bekantan menurut strata pohon (Soendjoto et al., 2005)

73


Yeager (1989) melaporkan bahwa ruang pengembaraan bekantan berkisar antara 125-137,5 ha (rata-rata 130,3 ha) dengan areal tumpang tindih 95,9%, sedangkan areal yang menjadi bagian per kelompok (adjusted home range) adalah 19,3 ha. Luas ruang pengembaraan bekantan di TN Kutai adalah 19,4 ha, tidak berbeda dengan adjusted home range yang dikemukakan Yeager (1989). Sempitnya ruang pengembaraan bekantan selain akibat kerusakan habitat juga keterbatasan jarak tempuh harian dari tepi sungai. Keterikatan bekantan pada sungai dan vegetasi tepi sungai sebagai lokasi tempat tidur, sumber pakan, dan sumber air minum juga mengakibatkan terbatasnya ruang pengembaraan. Daerah jelajah yang sempit dipertahankan melalui pergerakan harian dan pembentukan sub-kelompok, bersuara, dan perilaku agonistik yang menyebabkan adanya tumpang tindih ruang pengembaraan sebesar 20,7-62,8%. Sedangkan areal tumpang tindih di tepi sungai sebagai lokasi tidur yang kurang dipertahankan berkisar antara 23,8-100%. Kurangnya upaya mempertahankan lokasi tempat tidur terlihat dari jarak antar kelompok yang mencapai 50 m antara kelompok satu dengan kelompok lainnya. Kondisi ini merupakan bentuk penggabungan antar kelompok sebagai perilaku anti predator (Yeager, 1991), kerena pemilihan lokasi tempat tidur oleh primata menjadi kriteria utama dari segi keamanan dari ancaman predator (Roosmalen, 1980; Whitten, 1982).

Ruang pengembaraan jenis Colobinae saling tumpang tindih. Ruang pengem baraan P. aygula seluas 38 ha mengalami tumpang tindih sebesar 10% (Ruhiyat, 1983), P. melalophos dengan ruang pengembaraan antara 14-31,3 ha tumpang tindih arealnya mencapai 15-79% (Bennett, 1988), P. femoralis, dengan ruang pengembaraan sebesar 23,8 ha memiliki tumpang tindih antara 15,8-36,7% (Megantara, 1989). Tumpang tindih ruang pengembaraan dapat disebabkan oleh luasnya areal untuk dipertahankan sehingga membutuhkan energi lebih banyak. Di samping itu jumlah dan sebaran sumber pakan yang merata menyebabkan tidak terjadinya kompetisi yang intensif (Bennett, 1988).

Tabel 27. Ruang pengembaraan kelompok bekantan di hutan mangrove

Jumlah ndividu dalam kelompok DR (m) Ruang

pengembaraan (ha)Tumpang tindih

(%)

25 500 18,3 43,84

17 516 19,4 62,82

20 475 20,5 20,73


74

Aktivitas harian bekantan di tepi sungai hutan mangrove pada siang hari adalah untuk mencari makan, istirahat, dan bermain. Lokasi dan frekuensi kunjungannya berhubungan dengan basal area pohon Avicennia officinalis. Ketersediaan pakan, daun, dan buah A. officina lis dipengaruhi basal area dan luas tajuk pohon yang menyediakan daun. Selain itu kehadiran bekantan akan lebih sering pada saat A. officinalis berbuah sehingga keberadaan buahnya di tepi sungai sangat penting bagi populasi bekantan. Pada habitat P. melalophos, basal area Leguminoceae berkorelasi positif dengan kepadatan populasinya (Marsh dan Wilson, 1981). Asosiasi individu dalam kelompok dan antar kelompok umumnya terjadi di lokasi bermalam di tepi sungai. Perilaku ini berperan dalam pengamanan lokasi tidur dari satwa lain maupun predator (Yeager, 1991). Asosiasi kelompok bekantan dapat terlihat dari tumpang tindih pemakaian areal di tepi sungai sebagai lokasi tidur.

Bekantan tidur di atas pohon A. officinalis dan Rizophora apiculata yang posisinya terletak antara 0-50 m dari tepi sungai. Pohon yang dipilih sebagai tempat tidur, selain dekat tepi sungai, juga mempunyai tajuk yang lebar dengan sejumlah percabangan yang mendatar. Kondisi ini diperlukan agar posisi tubuh sewaktu istirahat atau tidur ada dalam keseimbangan. Pohon yang lebih dekat ke tepi sungai yang digunakan untuk bermalam umumnya tidak terlalu tinggi, yaitu 10-15 m. Sedangkan pohon yang digunakan yang berada 20 m dari tepi sungai adalah R. apiculata dengan ketinggian antara 20-30 m dan lokasi tajuk pohon yang terpisah dengan pohon di sekitamya. Pohon tempat tidur yang dipilih dapat ditempati oleh 3-15 individu, sehingga sewaktu tidur kelompok bekantan terlihat membentuk sub kelompok yang tersebar antara 50-150 m.

Yeager (1989) melaporkan, alur tepi sungai yang panjang di rawa gambut yang ditempati kelompok bekantan berkisar antara 1.575-1.750 m dengan tumpang tindih antara 92-97,7%. Peneli tian Bennett dan Sebastian (1988) menunjukkan bahwa 19 kelompok bekantan yang ada di sungai sepanjang 13,5 km masing-masing menempati antara 1.650-7.500 m tepi sungai. Sempitnya penggunaan tepi sungai oleh kelompok bekantan di TN Kutai disebabkan oleh terbatasnya panjang sungai dan lebar hutan bakau yang menjadi habitatnya, di samping tidak ada kasus perburuan bekantan. Faktor perburuan memungkinkan terjadinya perpindahan lokasi tidur bekantan yang relatif lebih jauh. Walaupun di areal penelitian tidak ada kasus perburuan namun perusakan habitat lebih berdampak terhadap penyempitan ruang pengembaraan dan daerah jelajah di tepi sungai.

75


Pada umumnya (90%) lokasi tidur bekantan akan berpindah setiap hari. Satu lokasi dapat dipergunakan untuk dua, tiga, dan empat malam berturut-turut. Areal tepi sungai sepanjang 50 m dapat ditempati oleh 1-3 sub kelom pok yang terdiri dari 2-15 individu. Pemilihan lokasi dan perpindahan lokasi pohon tempat tidur, posisi istirahat atau tidur di ujung cabang dan di puncak tajuk pohon yang tidak berhubungan dengan pohon di sekitarnya adalah cara bekantan untuk mengurangi kemungkinan serangan predator pada malam hari. Pemilihan lokasi tidur dan asosiasi bekantan di tepi sungai adalah perilaku sosial bekantan dalam strategi anti predator (Yeager, 1991).

Tidur pada pohon dengan tajuk yang luas dengan posisi istirahat berpencar di bagian tepi dan puncak tajuk merupakan strategi anti predator yaitu untuk memudahkan dalam mendeteksi kehadiran predator dan kemudahan untuk meloncat. Predator yang mungkin menyerang bekantan di pohon tidurnya adalah jenis ular dan biawak. Biawak (V. salvador) dan buaya (Tomistoma sclegeli) adalah predator bekantan yang potensial (Yeager, 1991), namun dalam hal ini bekantan tidak mengembangkan strategi anti predator terhadap buaya (Galdikas, 1984). ❀

Gambar 21. Posisi bekantan pada pohon A. officinalis untuk bermalam

77

BAB 6 PERILAKU MAKAN

Primata mempunyai komposisi pakan tertentu, sesuai dengan habitat dan musim (Curtin dan Chivers, 1979; Iwamoto, 1982; Harrison, 1984) sehingga keadaan ini dapat menunjukkan perbedaan pola perilaku makan. Perilaku makan primata berkaitan erat dengan kualitas sumber pakan seperti tingginya kadar selulosa yang tidak dapat dicerna serta adanya senyawa sekunder seperti tanin dalam pakan sehingga kedua komponen ini merupakan faktor utama dalam ekologi makan (feeding ecology) primata (Harison, 1984).

Richard (1977) menelaah teknik makan, tempat dan ketinggian, pola aktivitas, komposisi pakan, bagian yang dimakan, variasi pakan dan jumlahnya serta pola pergerakan sebagai parameter perilaku makan. Menurut jumlah dan jenis makanannya, primata digolongkan pada dua tipe, yaitu frugivorous yang lebih dominan memakan buah dan folivorous yang lebih dominan memakan daun. Suku Hylobatidae termasuk tipe frugivorous, sedangkan anak suku Colobinae (Presbytis spp. dan Nasalis larvatus) tergolong dalam tipe folivorous.

Primata dari anak suku Colobinae mempunyai sistem pencernaan mirip ruminansia. Sistem pencernaan tersebut dikenal dengan polygastric, di antaranya terdapat organ forestomach, tempat terjadinya proses fermentasi makanan oleh bekteri. Dari hasil proses fermentasi tersebut diperoleh (Bennet, 1983):1. Bakteri yang menghasilkan vitamin. Dengan demikian satwa tidak

terlalu bergantung pada vitamin yang dikandung makanan, kecuali vitamin A dan D.

2. Bakteri yang dapat menggunakan nitrogen non protein untuk tumbuh. Urea yang terjadi akibat katabolisme protein dapat diubah oleh bakteri menjadi protein. Bakteri dapat lolos dari lambung ke usus halus sehingga satwa mendapat tambahan protein yang berkualitas tinggi.

3. Penggunaan urea dalam sintesa protein oleh mikro flora menyebabkan penurunan jumlah urea sehingga menghemat pengeluaran air dalam bentuk urin.

4. Bakteri yang dapat menetralisir pengaruh tanin yang berasal dari tumbuhan yang dimakan satwa.

PERILAKU MAKAN

78

5. Besarnya jumlah bakteri dan perkembangbiakan yang cepat menyebabkan laju fermentasi juga cepat sehingga proses pembuatan tanin pada makanan baru tidak aktif. Di samping itu terjadi pula degradasi karbohidrat menjadi asam lemak yang mudah menguap.

Primata monogastric seperti Hylobates spp. umumnya memakan pakan yang mudah dicerna, banyak mengandung gula serta tidak mengandung alkoloid. Perbedaan lain antara primata monogastric dengan jenis Colobinae adalah dalam menenuhi kebutuhan nutrisi tertentu di mana primata monogastric memakan pakan dengan nutrisi rendah dalam jumlah besar karena proses pencernaan lebih cepat, sedangkan Colobinae akan mengkonsumsi tumbuhan yang bergizi tinggi (Bennett, 1983).

Menurut Milton (1981) perilaku memilih pakan pada primata berkaitan dengan ukuran tubuh dan anatomi pencernaan. Hubungan dengan anatomi pencernaan yaitu volume saluran pencernaan bekantan lebih besar di antara jenis Colobinae lain (Tabel 28).

Tabel 28. Perbandingan volume saluran pencernaan dari beberapa jenis Colobinae (Bennett, 1983)

Jenis Volume saluran pencernaan (cm³)

Perbandingan volume saluran pencernaan (cm³)

dengan panjang badan (cm)

Alouatta palliata 1.598 31,1

Alouatta seniculus 1.368 22,4

Presbytis melalophos 3.168 64,9

Presbytis rubicunda 3.113 55,6

Presbytis obscura 3.805 74,6

Nasalis larvatus 8.371 130,8

Colobus polykomos 2.523 44,3

6.1. Waktu Aktivitas

Bekantan aktif mulai pukul 05.30 sampai 18.30 atau 13 jam sehari. Selama waktu tersebut berlangsung aktivitas berjalan, bermain, mencari makan, atau tidur siang. Alokasi kegiatan atau aktivitas harian bekantan sepanjang hari bervariasi menurut waktu (Gambar 22). Dalam satu hari terdapat tiga puncak aktivitas yaitu sekitar pukul 8.30, 12.30, dan pukul 15.30. Aktivitas mulai meningkat pukul 7.00 yaitu berjalan dari

79


tepi sungai ke dalam hutan hingga mencapai radius maksimum (MR). Puncak aktivitas makan tertinggi terjadi pada sore hari, sedangkan puncak aktivitas pergerakan terlihat tidak berbeda namun mengikuti fluktuasi aktivitas makan. Hal ini memperlihatkan bahwa bekantan mencari makan dengan cara berpindah pindah pohon. Sekitar pukul 12.00 aktivitas makan meningkat hingga pukul 12.30 kemudian menurun, dan aktivitas berikutnya diikuti dengan istirahat dan tidur hingga pukul 14.00.

A k t i v i t a s m a k a n terlihat berlangsung terus-menerus dalam satu hari. Hal ini menggambarkan bahwa selain waktu makan yang intensif, sebagian dari anggota kelompok tetap ada yang makan di selang waktu istirahatnya meskipun tidak dalam frekuensi tinggi. Keadaan serupa juga dilaporkan Ruhiyat (1983) pada P. aygula di Jawa Barat, P. femolaris, dengan aktivitas makan terus-menerus tetapi puncak aktivitasnya terjadi pada pagi dan sore hari (Megantara, 1989). Gurmaya (1986) melaporkan bahwa aktivitas makan P. thomasi mempunyai tiga puncak aktivitas, yaitu pada pukul 08.00, 12.00, dan 17.00 dengan puncak tertinggi pada sore hari. Salter et al. (1985) meneliti bahwa puncak aktivitas makan dan berjalan bekantan di Sarawak terjadi pukul 09.00 pagi dan pukul 13.00.

Frekuensi makan anggota kelompok serta aktivitas pergerakan yang mengikuti fluktuasi makan, menunjukkan bahwa aktivitas makan bekantan tidak tetap pada satu pohon saja, dan selalu diikuti aktivitas berjalan di antara cabang atau dari pohon ke pohon lain. Dalam hal ini perpindahan lokasi makan bekantan terjadi antara 10-15 menit. Selain itu jumlah dan sebaran pohon pakan yang merata memungkinkan untuk menunjang aktivitas makan bekantan di setiap saat.

Bermain dan berkutuan (saling mencari kutu) terjadi saat istirahat di pagi dan sore hari. Aktivitas bermain dilakukan oleh remaja dan setengah dewasa dan antara induk dengan bayinya, sedangkan jantan dewasa lebih

Gambar 22. Grafik aktivitas harian bekantan di hutan mangrove

PERILAKU MAKAN

80

banyak istirahat dan tidur. Betina dewasa dan remaja membutuhkan gizi pakan yang lebih baik untuk pemeliharaan dan pertum buhan bayi, sedangkan jantan dengan berat badan yang dua kali berat badan betina lebih banyak istirahat.

Aktivitas bekantan pada beberapa tempat menunjukkan pola yang berbeda, seperti aktivitas bekantan di hutan bakau TN Bako dan Suaka Margasatwa Samunsam di Sarawak (Salter et al., 1985). Pola aktivitas ini disajikan pada Tabel 29. Hasil pengamatan yang dilakukan di TN Kutai berada dalam selang pengamatan Salter et al. (1985). Perbedaan aktivitas ini dapat disebabkan oleh perbedaan zonasi dan jenis tumbuhan mangrove yang dominan dari masing-masing habitat, sehingga ada kaitannya dengan kuantitas dan kualitas gizi sumber pakan.

Aktivitas bekantan berlangsung secara arboreal dari lantai hutan hingga tajuk pohon dengan tinggi 30 m. Sedangkan tinggi pohon di habitat bekantan dapat mencapai 43 m (R. apiculata dan B. gymnorrhiza). Fluktuasi aktivitas harian utama yaitu makan, berjalan, dan istirahat dalam strata hutan disajikan dalam Gambar 23. Dari keenam tingkat strata vegetasi di habitat bekantan, strata yang dominan untuk ketiga kegiatan utama bekantan adalah strata 10-15 m, terutama untuk aktivitas makan (42%) dan istirahat (37%), sedangkan aktivitas ber jalan lebih banyak pada strata 0-5 m (34%) dan sedikit sekali pada strata 25-30 m (8%).

Tabel 29. Pola aktivitas bekantan di habitat hutan mangrove (Salter et al., 1985)

Lokasi

Aktivitas (%)

Makan Jalan IstirahatInteraksi

sosialAktivitas

lain

Taman Nasional Bako*) 63,2 19,2 16,2 1,4 0,0

Suaka Margasatwa Samunsam*) 13,1 18,8 65,1 0,7 2,4

Taman Nasional Kutai**) 23,2 25,2 42,3 9,3 0,0

*) Salter et al., 1985 **) Bismark, 1994

Tingginya frekuensi pemanfaatan strata 10-15 m ini disebabkan oleh rapatnya pohon mangrove berdiameter antara 10-35 cm (188 pohon/ha) dan ketinggian 10-15 m ini merupakan bagian dasar dan tengah tajuk. Bagian tengah tajuk dengan percabangan yang datar dan besar dapat mendukung pergerakan quadrupedal. Di samping itu bagian tengah tajuk cukup memberikan kenyamanan karena ternaungi oleh tajuk bagian atas

81


sehingga terdapat perbedaan suhu lebih rendah 1,5°C serta percabangan yang sesuai dengan berat badan bekantan.

Gambar 23. Penggunaan strata daIam aktivitas harian bekantan di hutan mangrove

Perbedaan penggunaan strata dalam habitat primata simpatrik menunjukkan adanya perbedaan relung ekologi dari masing-masing jenis primata. Selain itu juga tergantung pada tipe pergerakan, produktivitas daun atau buah, suhu maupun kelembaban dari masing-masing strata (MacKinnon dan MacKinnon, 1980). Penggunaan strata oleh primata juga berhubungan dengan efisiensi pergerakan primata arboreal dalam mencari pakan, dan bahkan apabila sumber pakan terpencar maka perjalanan lebih efisien melalui lantai hutan, seperti perilaku M. nemestrina (Rodman, 1978). Strategi ini juga terlihat pada aktivitas bekantan saat berjalan jauh ke dalam hutan dengan waktu yang relatif singkat. Di hutan mangrove perjalanan bekantan mencapai jarak 400 m dari tepi sungai dalam waktu 1,25 jam atau 320 m per jam. Pergerakan yang cepat tanpa berhenti jarang terjadi, namun kecepatan perger akan bekantan dapat mencapai 450 m per jam (Salter et al., 1985).

6.2. Teknik Makan

Bekantan tergolong primata folivorous (pemakan daun) (Rodman, 1978; Yeager, 1989; Bennett dan Sebastian, 1989). Golongan folivorous mendapat protein esensial dari daun, sedangkan golongan frugivorous

PERILAKU MAKAN

82

menambah kebutuhan proteinnya dari buah dan biji (Hladik, 1978). Bekantan memakan daun, bunga, dan buah yang ada di ujung-ujung cabang, namun posisi bekantan pada cabang besar di tengah tajuk, meraih ranting di sekitarnya atau duduk di atas ranting. Posisi bekantan sewaktu mencari makan serupa dengan teknik P. obscura dan P. melalophos yang dilaporkan Fleagle (1980). Gaya dan teknik bekantan tersebut seperti yang terlihat pada Gambar 24 dan Gambar 25.

Gambar 24. Gaya dan posisi bekantan sewaktu mencari makan

Gambar 25. Posisi bekantan pada cabang pohon dan di atas tajuk sewaktu makan

Daun yang dikonsumsi bekantan adalah daun muda dengan urutan 1 sampai 3 dari ujung ranting. Pakan tersebut dapat diambil langsung dengan mulut atau dengan cara memetik. Daun dimakan satu per satu atau dua lembar dengan cara menggigit hingga tiga kali. Setiap gigitan dikunyah antara 10-30 kali, buah A. officinalis dimakan satu per satu dan dikunyah 15-30 kali, sehingga dalam 5 menit bekantan mengkon sumsi 7,5 lembar daun atau 15,6 buah A. officinalis. Mengunyah sebanyak 10-30 kali adalah salah satu strategi bekantan untuk membantu pencernaan secara fisik dan merangsang keluarnya air liur guna mempertahankan pH lambung agar proses fermentasi pakan oleh bakteri lambung dapat berjalan optimum (Bismark, 1994). Pada umumnya Na+ yang ada dalam rumen ruminansia

83


berasal dari air liur (Durand dan Kawashima, 1980), yang berperan untuk menjaga kestabilan pH lambung (Bennet, 1983).

6.3. Jenis dan Keragaman Pakan

Habitat bekantan di hutan mangrove dengan komunitas R. apiculata, yang terdiri dari R. apiculata, A. officinalis, Bruguiera gymnorrhiza, B. parviflora, dan beberapa jenis dalam jumlah terbatas misalnya B. sexangula dan Avicennia marina; jenis yang bukan golongan mangrove, seperti Ardisia humilis, Ficus binnendykii, Allophyllus cobbe, dan Aglaia cuculata (Tabel 30). Keragaman jenis tumbuhan mangrove di ruang pengembaraan bekantan di TN Kutai adalah 2,08 (Indek Shannon-Wiener). Rendahnya keragaman jenis tumbuhan di habitat tersebut menyebabkan keragaman jenis pakan bekantan rendah dengan kuantitas besar.

Jenis tumbuhan mangrove yang dimakan bekantan adalah R. apiculata, A. officinalis, B. gymnorrhiza, B. parviflora, dan A. cobbe. Bagian yang dimakan meliputi daun, bunga, buah dan kulit batang dengan indeks keragaman 1,748.

Tabel 30. Potensi dan keragaman jenis tumbuhan di mangrove sumber pakan bekantan

No JenisKerapatan

per ha (pohon)

KeragamanIndeks nilai penting

Pohon Tiang Pancang

1. Rhizophora apiculata 391,50 0,491 239,140 228,486 123,3372. Bruguiera parviflora 154,25 0,468 6,964 21,389 79,8233. Ceriops tagal 89,00 0,364 - 14,855 43,1624. Aglaia cucullata 44,25 0,240 2,367 - 24,0105. Bruguiera gymnorrhiza 42,00 0,232 21,211 28,792 14,9116. Hibiscus tiliaceus 17,00 0,123 - 2,047 8,6477. Ficus binnendykii 6,00 0,055 - 4,43 2,3168. Avicennia officinalis 7,00 0,063 30,312 - 2,0909. Ardisia humilis 4,00 0,040 - - 1,704

Jumlah 755,00 2,076 300,00 300,00 300,00

Dari hasil pengamatan feces, selain daun, bunga, buah, dan kulit batang ditemukan pula partikel kepiting dan rayap. Bekantan juga dilaporkan memakan cendawan Stereum lobatum (Bismark, 1980), dan bunga Nipa fruticans (Bennett dan sebastian, 1988).

PERILAKU MAKAN

84

Tabel 31. Komposisi pakan bekantan (%)

Jenis pakanHabitat rawa

gambut (Yeager, 1989)

Habitat hutan mangrove (Bismark,

1994)

Habitat hutan karet (Soendjoto, 2005)

Daun 51,94 81,14 80,9

Buah 6,8 8,38 6,8

Bunga 11,68 7,68 11,3

Kulit kayu, serangga, dan lain-lain

2,80 2,80 0,95

Penelitian Yeager (1988) menyebutkan ada 47 jenis tumbuhan yang dimakan bekantan di hutan rawa gambut tapi tiap bulan hanya dikonsumsi 10-23 jenis (rata rata 14,9 jenis) dengan keragaman jenis 0,86-2,21. Salter et al. (1985) menyebutkan bahwa jenis pakan bekantan di dua lokasi penelitian (TN Bako dan Suaka Margasatwa Samunsam) meliputi habitat mangrove, rawa nipah, hutan tepi sungai, hutan Dipterocarpaceae dan kerangas yang memiliki jenis pakan tidak kurang dari 90 jenis tumbuhan.

Dari beberapa hasil penelitian terdapat korelasi posistif antara berat badan primata dengan komposisi daun dalam pakannya (Clutton-Brock dan Harvey, 1977) dan primata yang mengkonsumsi daun lebih banyak kemungkinan dapat mencapai biomas yang tinggi (Hladik, 1977; Bennett, 1983) (Gambar 26). Bekantan dengan komposisi pakan 51,94% daun mempunyai biomas 499,5 kg/km² (Yeager, 1989), dan yang memakan daun sejumlah 41% dari jumlah pakannya mempunyai biomas 45,8 kg/km² (Bennett dan Sebastian, 1988), sedangkan komposisi pakan bekantan yang terdiri dari 81,14% mempunyai biomas 792,06 kg/ km².

6.4. Komposisi Pakan dan Seleksi Rasio

Dalam kaitan dengan perilaku makan dan pakan bekantan, empat hal yang mendukung kajian perilakunya (Soendjoto et al., 2005).

Pertama, bekantan memakan jenis pakan (daun, bunga, buah) dari berbagai spesies tumbuhan. Keragaman pakan merupakan upaya bekantan atau satwa lain pada umumnya untuk menjaga keseimbangan dan kebutuhan nutrisi. Nutrisi yang tidak diperoleh dari spesies tumbuhan atau dari jenis pakan tertentu diperoleh dari jenis pakan atau spesies tumbuhan lainnya. Seperti yang tertera pada Tabel 36, habitat hutan karet dengan tumbuhan

85


tepi danau, maka protein lebih banyak terdapat di daun karet daripada daun tiwadak banyu dan kujamas, tetapi Ca lebih banyak dikandung daun tiwadak banyu (Soendjoto, 2005) seperti halnya A. officinalis di hutan mangrove dengan protein dan mineral tinggi (Bismark, 2004).

Gambar 26. Hubungan biomas dengan proporsi daun yang dikonsumsi Colobinae (Sumber: Bennett, 1983), *)Bismark (1994)

Kedua, bekantan ditemukan lebih sering memakan pucuk atau daun muda daripada daun tua. Hal ini sesuai dengan pendapat Bennett dan Sebastian (1988) bahwa bekantan mengutamakan daun muda walaupun daun tua melimpah. Primata akan memakan daun tua apabila daun muda tidak tersedia lagi. Penyebab pemilihan daun muda ini adalah kadar airnya lebih banyak. Diketahui bahwa kadar air pada pucuk mencapai 88% dan pada daun muda 67%. Bismark (1987) melaporkan bahwa di hutan mangrove bekantan memakan daun dengan kandungan air 68%. Faktor lain adalah tingkat kemudahan untuk mencerna yang tinggi pada daun muda yang diindikasikan dari rendahnya serat kasar yang dikandung oleh pucuk atau daun muda (Tabel 32). Pakan yang mengandung kemudahan untuk dicerna tinggi pada umumnya memiliki kandungan serat rendah.

PERILAKU MAKAN

86

Tabel 32. Kandungan kimia daun pakan bekantan (Soendjoto, 2005)

Zat SatuanTiwadak banyu Karet Kujamas

Pucuk Muda Tua Muda Tua Muda

Kadar air* % 15,79 20,59 16,57 15,94 14,06 17,13

Abu % 9,29 5,14 6,29 4,18 4,99 2.49

Protein % 14,90 15,22 16,30 42.84 30,67 9,80

Serat kasar % 15,26 22,68 31,92 10,01 25,37 9,24

Lemak % 3,60 2,85 3,44 7,00 4,96 3,44

Energi kcl/g 3.964 3.565 3.894 3.906 4.036 3.940

Tanin % 0,0030 0,0046 0,0026 0,004 0,0017 0,0122

P % 0,19 0,15 0,14 0,32 0,32 0,13

K % 1,25 0,83 0,67 2,01 1,55 0,75

Ca % 3,14 1,18 1,98 0,12 0,34 0,44

Na % 0,03 0,01 0,01 0,03 0,02 0,06

Mg % 0,44 0,26 0,32 0,23 0,27 0,14

S % 0,12 0,11 0,13 0,26 0,25 0,10

Fe ppm 121,0 151,3 122,5 137,8 125,6 86,2

Mn ppm 51,8 24,8 32,7 100,8 191,8 24,5

Cu ppm 15,6 10,6 11,6 35,7 31,7 15,9

Zn ppm 58,6 72,0 21,5 84,6 75,7 37,1Keterangan: * = kadar air setelah sampel dikeringanginkan selama 15 hari

Ketiga, setelah memetik pakan, bekantan tidak selalu memakan seluruh bagian tumbuhan yang dipetik seperti daun karet kadang-kadang hanya dimakan sebagian saja. Tidak diketahui dengan pasti alasan bekantan berperilaku demikian. Di hutan mangrove, bekantan juga memakan sebagian daun dan membuang sisanya. Cara ini merupakan upaya bekantan untuk mengefisiensikan energi dalam pencernaan pakan dan untuk memperoleh gizi lebih baik (Bismark, 1986).

87


Tabel 33. Kandungan gizi, dan kalori daun di hutan mangrove

Jenis tumbuhanPresentase Berat

basah/ daun (g)

Kalori/ gr(g)Protein Lemak Karbohidrat Serat

kasarKadar

abuTannin

total Phenol Air

Aglaia cucullata (M) 28,19 6,30 30,56 42,93 15,00 2,45 0,0184 82,35 1,521 3959,6

Allophyllus cobbe (M) 5,23 11,26 22,45 45,45 14,00 2,01 0,0021 - - 4225,8

Ardisia humiIis (M) 6,94 15,00 35,41 41,78 13,60 2,46 0,0165 75,00 0,52 4001,7Avicennia officinalis (M) 12,35 8,76 48,26 24,97 8,30 2,00 0,0179 80,52 0,750 3801,5

Avicennia officinalis (T) 9,47 9,25 53,05 29,87 10,50 2,39 0,0159 71,22 1,100 3825,1

Avicennia officinalis (B) 8,04 11,29 83,31 8,67 4,00 2,35 0,0165 59,33 2,143 3815,6

Bruguiera gymnorrhiza (M) 7,82 10,00 57,66 24,69 9,50 2,65 0,0165 71,95 2,560 4085,7

Bruguiera gymnorrhiza (T) 9,56 16,80 74,61 13,36 7,50 2,06 0,0135 71,72 2,390 4135,8

Bruguiera gymnorrhiza (B) 2,875 16,90 71,73 20,31 5,50 1,75 0,0165 72,00 1,504 3958,4

Bruguiera sexangula (B) 9,75 9,10 47,36 28,39 11,40 2,99 0,0175 69,44 0,640 3940,8

Bruguiera parviflora (B) 12,50 7,50 53,49 26,91 10,00 2,75 0,0185 71,11 0,570 3781,0

Ceriops tagal (M) 5,94 10,60 49,15 25,98 14,40 2,75 0,0194 69,41 1,030 3988,9Ficus sp. (M) 4,31 15,80 72,77 13,04 10,50 1,86 0,0124 66,75 3,846 4048,8Ficus binnendykii (M) 7,188 15,30 74,25 19,10 1,00 1,74 0,0146 68,86 0,814 4035,1

Lumnitzera littorea (M) 3,82 13,90 69,56 20,33 5,50 1,52 0,0106 77,78 0,550 3647,7

Lumnitzera littorea (T) 5,875 16,30 59,40 25,66 9,00 2,04 0,0145 78,00 0,909 3371,1

Rhizophora apiculata (M) 8,16 8,75 53,12 30,97 10,50 2,35 0,0167 68,42 2,740 3937,1

Rhizophora apiculata (T) 6,76 10,97 65,81 27,84 5,50 1,83 0,0128 67,58 3,670 3952,7

Rhizophora apiculata (B) 4,563 16,70 69,37 18,40 7,50 1,84 0,0164 72,00 0,587 4091,3

Rhizophora mucronata (M) 1,80 18,72 23,74 43,06 17,00 4,09 0,0140 67,51 4,040 4082,1

Sonneratia alba (M) 6,81 6,50 49,12 26,27 14,80 2,75 0,0164 76,11 0,332 3997,2

Sonneratia alba (M) 21,00 7,40 21,16 51,47 14,20 2,96 0,0203 75,00 0,769 4038,2

Keterangan: M = Daun muda, T = Daun tua, B = Buah

Keempat, bekantan memakan dan menyukai sumber pakan yang justru memiliki kadar tanin tinggi. Hal ini menunjukkan toleransi yang besar terhadap kadar tanin pakan. Leinmuller et al. (1991) melaporkan beberapa publikasi tentang dampak toksik tanin, yaitu pengurangan nafsu makan dan kehilangan berat tubuh pada domba

PERILAKU MAKAN

88

dan kambing serta adanya racun pada ginjal dan hati hewan yang memiliki sistem pencernaan sederhana (monogastrik).

Pakan bekantan terdiri dari 81,14% daun, 8,38% buah, 7,68% bunga, 1,05% kulit kayu, dan 1,75% serangga. Dari analisis feses diketahui komposisi pakan berupa daun 72,90%, buah 17,79%, kulit kayu 7,05%, serangga dan kepiting 1,13%. Komposisi pakan bekantan yang diamati di lapangan tidak berbeda nyata dengan hasil analisis feses. Fragmen tumbuhan dalam feses satwa ruminansia tidak berbeda dengan proporsi tumbuhan yang dimakannya (Todd, 1973).

Dilihat dari kandungan kimia, kulit pohon (R. apiculata) yang dimakan bekantan tidak menunjukkan perbedaan yang sangat nyata dengan daun dan buah, kecuali dari jumlah serat kasar (63,78%) dan Ca (0,958%) kulit kayu (lebih tinggi). Konsentrasi Ca pada kulit kayu mencapai 5 kali lebih tinggi dari daun. Kalsium (Ca) dalam pakan ruminansia berguna untuk pencernaan selulosa, untuk pembentukan dinding sel bakteri dan untuk proses fiksasi nitrogen oleh bakteri (Durand dan Kawashima, 1980).

Rasio seleksi pakan tertinggi adalah A. officinalis (Tabel 34). Tingginya rasio seleksi terhadap A. officinalis karena kadar protein dan mineral esensial yang tinggi serta posisinya dekat tepi sungai di mana aktivitas makan bekantan lebih sering dilakukan pada jarak 0-100 m dari tepi sungai (73,53 %), terutama pada pagi hari dan sore hari. Salter et al. (1985) juga melaporkan bahwa aktivitas makan bekantan lebih sering ada di sekitar tepi sungai. Jenis pakan bekantan yang dominan adalah R. apiculata dan A. officinalis masing-masing 71,9% dan 22,7%. Di Sarawak, Rhizophora hanya mendapat porsi 0,8% dan Avicennia 7,6% dari waktu makan bekantan (Salter et al., 1985).

Tabel 34. Jenis pohon mangrove pakan bekantan dan nilai seleksi rasionya

Jenis pakan Kerapatan relatif (%) Komposisi pakan (%) Rasio seleksi

R. apiculata (d) 79,15 64,22 8,11R. apiculata (bg) 79,15 7,68 0,97A. officinalis (d) 1,22 14,31 117,30A. officinalis (bh) 1,22 8,38 65,57B. gymnorrhiza (d) 7,29 0,87 1,193B. parviflora (d) 5,77 0,87 1,507

Keterangan: d = daun; bg = bunga; bh = buah

89


Dari Tabel 34 terlibat bahwa daun A. officinalis mempunyai nilai rasio seleksi tertinggi. Daun A. officinalis disukai karena mengandung glandula NaCl (Lear dan Turner, 1977) terutama pada waktu pasang naik, daun terasa asin. Dengan memakan daun A. officinalis bekantan dapat menambah konsumsi Na yang berguna untuk per tumbuhan bakteri dalam lambung. Dengan kecukupan Na+ dalam pakan ruminansia maka fermentasi dalam rumen dapat mencapai tingkat optimum (Durand dan Kawashima, 1980). Selain itu bekantan di hutan mangrove mengkonsumsi A. cobbe dan A. humilis (0,87%) yang tumbuh berupa semak. A. humilis mengandung Na 3,045%. Strategi memakan daun tumbuhan di rawa dilakukan oleh bakantan untuk memenuhi kebutuhan mineral (Bismark, 1997).

Di hutan karet di mana terdapat danau atau sungai kecil dengan beberapa jenis tumbuhan dapat digunakan oleh bekantan sebagai habitat. Adapun jenis tumbuhan yang terdapat di tepi danau dan sungai kecil yang dapat dimakan bekantan dapat dilihat pada Tabel 35.

Tabel 35. Jenis dan komposisi pakan bekantan di hutan karet Desa Simpung Layung, Kabupaten Tabalong (Soendjoto et al., 2006)

No.Tumbuhan pakan

Daun Bunga Buah Kulit batang

Jumlah (IARF)

Kepadatan pohon/ha

Rasio seleksi

Famili Nama ilmiah Nama lokal T/K Rel.

1. Dilleniaceae Dillenia excelsa Galigantan 5 4 - - 9 385 0,203 0,071

2. Elaeocarpaceae Elaeocarpus stipularis

Bangkinang burung

22 - 7 - 29 49,38 0,587 4,374

3. Euphorbiaceae Hevea brasiliensis Karet 164 26 - - 190 13,270 0,14 0,104

4. Hypericaceae Cratoxylum cochinchinensis

Mampat 16 - - - 16 245 0,065 0,484

5. Moraceae Artocarpus integer Tiwadak 15 - 6 - 21 10 2,1 15,65

6. Moraceae A. teysmanii Tiwadak banyu

24 - - - 24 2,5 9,64 71,54

7. Moraceae Ficus binnendykii Kariwaya 17 - - - 17 62,5 2,027 2,027

8. Myrtaceae Syzygium stapfiana Kujamas 171 21 - 6 198 14.476,9 0,014 0,104

9. Myrtaceae S. polyanthum Salam, duhat

2 - - - 2 332,5 0,006 0,045

10. Myrtaceae S. pyrifolium Serai merah 19 - 5 - 24 225 0,192 1,431

11. Myrtaceae Syzygium sp. 1 - 4 - - - 4 260 0,015 0,112

12. Myrtaceae Syzygium sp. 2 Salam laki 3 - 4 - 7 165,63 0,042 0,313

13. Symplo-caceae Symplocos cochinchinensis

Geminting 13 - - - 13 3.957,5 0,003 0,022

PERILAKU MAKAN

90

No.Tumbuhan pakan

Daun Bunga Buah Kulit batang

Jumlah (IARF)

Kepadatan pohon/ha

Rasio seleksi

Famili Nama ilmiah Nama lokal T/K Rel.

14. Verbenaceae Vitex pubescens Alaban 33 14 8 - 55 113,13 0,486 3,622

15. TT TT Lumut 6 - - - 6 TT - -

16. Palmae Arenga pinnata Aren, enau - 9 - - 9 L - -

17. Palmae Calamus scipionum Tuu - - 8 - 8 L - -

18. Rosaceae Rubus moluccana Bambab - - 5 - 5 L - -

Jumlah 514 74 43 6 637 13,419 100

Relatif (%) 80,9 11,3 6,77 0,95 100

Keterangan: T/K = total lARF dibagi kepadatan; Rel = relatif (%) ; TT = tidak teridentifikasi. Data kepadatan (individu/ha) dimodifikasi dari Soendjoto (2005). Tumbuhan pakan nomor 16, 17, 18 terdapat di luar tapak sampel (L). Tumbuhan pakan yang berupa lumut menempel pada kulit batang kujamas

Seleksi pakan oleh primata juga berhubungan erat dengan kandungan protein, serat, dan tanin (Tabel 36). Untuk mengetahui tingkat seleksi primata terhadap sumber pakan dapat dilihat dari rasio protein dan serat (Iwamoto, 1982). Pakan bekantan sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 37 mengandung protein dari 4,56-12,50% (rata-rata 8,42%), serat kasar dan tanin berkisar 11,02-31,50% (rata-rata 23,90%).

Tabel 36. Parameter ekologi makanan jenis-jenis Colobinae*)

Jenis Berat badan(kg)

% Daun dalam pakan

Rasio protein:serat+tanin

Biomasa {kg/km²}

Besar kelompok

Colobus badius 7,0 87 0,43 1760 50

Colobus guereza 7,0 77 0,43 ? 9

Colobus satanas 7,0 38 0,20 176 15

Presbytis johnii 11,1 59 0,24 ? 16

Presbytis melalophos 5,8 36 0,25 540 15

Presbytis rubicunda 6,0 37 0,15 81 8

Presbytis obscura 6,6 58 0,25 440 14

Nasalis larvatus **) 12,5 81 0,35 792 21Sumber: *) Bennett (1983); **) Bismark (1994)

91


Tabel 37. Persentase protein, serat kasar dan tanin tumbuhan mangrove pakan bekantan

Jenis pakan Protein (%) Serat kasar (%) Tanin (%)

R. apiculata (d) 7,46 29,41 2,09

R. apiculata (bg) 4,56 18,40 1,84

A. officinalis (d) 10,91 27,07 2,20

A. officinalis (bh) 6,38 8,67 2,35

B. gymnorrbiza (d) 8,69 19,03 2,36

B. parviflora (d) 12,50 26,96 2,75

Rata-rata 8,42 21,72 2,27Keterangan: d = daun; bg = bunga; bh = buah

Perbandingan protein dengan serat dan tanin dalam pakan bekantan adalah 0,35. Perbandingan ini lebih tinggi dari pakan Presbytis (0,15-0,25) (Bennett, 1983). Hal ini menunjukkan bahwa bekantan toleran terhadap tanin dan serat yang rendah serta butuh pakan berprotein tinggi. Tidak terdapat korelasi rasio seleksi pakan dengan konsentrasi tanin dan serat kasar, karena serat kasar dan tanin dapat difermentasi dan dijadikan tidak aktif oleh mikroflora saluran pencemaan (Hladik, 1977; Bauchop, 1978; Bennett, 1983; dan Lindroth, 1989). Volume saluran pencernaan bekantan lebih luas dari volume saluran pencernaan Colobinae lain (Tabel 40) sehingga sistem pencernaan akan lebih efisien.

Daun adalah komponen pakan utama bekantan (81,14%). Walaupun buah hanya dikonsumsi 8,38% namun mempunyai seleksi rasio 65,57. Kesukaan bekantan terhadap buah (A. officinalis) berhubungan dengan rendahnya kadar serat dan tanin (11,02%) dibanding dengan daun (rata-rata 23,903%). Selain itu buah A. officinalis mengandung Cu (18,8 ppm) lebih tinggi dari sumber pakan lain (Tabel 41) di mana Cu berperan dalam mengaktifkan sintesa protein (Durand dan Kawashima, 1980). Kekurangan Cu dapat menyebabkan anemia pada ruminansia (Church et al., 1971). Untuk mencukupi kebutuhan asam amino esensial bekantan memakan serangga atau rayap (Coptotermes) dan kepiting.

6.5. Kebutuhan Pakan

Berdasarkan kelas umur, individu bekantan betina dewasa, setengah dewasa, dan remaja dengan berat badan rata-rata adalah 8,84 kg mengkonsumsi pakan dengan komposisi terdiri dari 81,14% daun, 8,38%

PERILAKU MAKAN

92

buah, 7,68% bunga; serta serangga, kepiting, dan kulit kayu sejumlah 2,8% dengan jumlah pakan 900 g berat basah atau 270,25 g dalam berat kering (Tabel 39). Waktu yang diperlukan untuk mengkonsumsi adalah 3,01 jam per hari (Tabel 40). Bila dibandingkan dengan produksi daun muda, hanya 1% dari produktivitas hutan mangrove yang dikonsumsi bekantan. Hladik (1978) melaporkan bahwa primata pemakan daun hanya mengkonsumsi daun dalam total produktivitas hutan yang berkisar antara 0,5-4%.

Berdasarkan pengamatan tiga jenis tumbuhan pakan bekantan di hutan karet (Tabel 38), maka jumlah pakan individu bekantan per hari bervariasi antara 919,96-1.537,59 g berat basah (Soendjoto, 2005). Bismark (1987) melaporkan tumbuhan yang dimakan bekantan di hutan mangrove berberkisar 1.500-1.750 g daun.

Tabel 38. Jumlah pakan individu bekantan per hari di hutan karet (Soendjoto et al., 2005)

Spesies tumbuhan

Bagian yang

dimakan

Berat basah

(g)

Berat kering

(g)

Kadar air(%)

Laju makan(petik/Menit)

Jumlah pakan per hari (g)

Berat basah

Berat kering

Karet Pucuk 0,64 0,07 88,59 7,64 1.443,31 168,57

Daun muda

0,68 0,23 67,12 7,64 1.537,59 515,94

Kujamas Pucuk 0,30 0,08 72,90 14,77 1.313,18 350,78

Tiwadak banyu

Pucuk 0,34 0,04 87,35 14,77 1.537,59 515,94

Daun muda

1,36 0,28 77,97 2,27 919,96 192,08

Kandungan kalori pakan yang dikonsumi bekantan, rata-rata adalah 3,9475 kcal per gram berat kering. Dengan demikian konsumsi pakan bekantan seberat 270,252 g kering (30,57 g berat kering pakan/kg berat badan) mengandung kalori sebesar 1066,8 kcal atau 120,68 kcal/ kg berat badan.

93


Gambar 27. Bekantan remaja menggigit kulit batang R. apiculata

Tabel 39. Komposisi pakan bekantan

Jenis pakan % Berat basah (g) Berat kering (g)

Daun 81,14 767,50 218,530

Buah 8,38 101,20 41,158

Bunga 7,68 16,30 4,564

Kulit kayu, serangga, kepiting 2,80 15,00 6,000

Jumlah 100,0 900,00 270,252

Tabel 40. Pembagian waktu dalam aktivitas harian bekantan

Aktivitas % Pengamatan Perkiraan waktu (jam)

Makan 23,18 3,01

Bergerak/jalan 25,17 3,27

Istirahat 42,33 5,50

Bermain 8,21 1,07

Berkutuan (menyeliksik) 1,11 0,15

PERILAKU MAKAN

94

Menurut penelitian Iwamoto (1982), Macaca fuscata dengan berat 8 kg butuh pakan rata -rata 254 g berat kering (31,75 g/kg berat badan) dengan kalori sebesar 1.050 kcal (131,25 kcal/kg berat badan). Sedangkan menurut penelitian Hasan (1983), P. melalophos yang ditangkarkan dengan berat badan rata-rata 4,6 kg mengkonsumsi pakan sejumlah 28,3 g berat kering per kg berat badan dengan kandungan kalori 110,7 kcal per kg berat badan. Dibanding dengan hasil penelitian di atas, kebutuhan pakan dan kalori per kg berat badan bekantan rata-rata tidak berbeda dengan M. fuscata dan P. melalophos.

Waktu makan berpengaruh terhadap kecukupan kalori, dalam hal ini P. melalophos jantan dan betina tidak berbeda dalam waktu makan karena tidak terjadi sexual dimorphisme (Bennett, 1983) tentunya berbeda dengan N. larvatus di mana berat jantan dua kali berat betina. Untuk kecukupan kalori, bekantan melakukan efisiensi, di mana bekantan jantan berjalan lebih lambat, turun ke lantai hutan, dan tidak melaku kan aktivitas bermain.

6.6. Kebutuhan Mineral

Pakan bekantan yang berasal dari tumbuhan adalah 98,25% yang terdiri dari daun, buah, dan bunga. Hasil ana lisis kosentrasi mineral dan kandungan total mineral P, K, Na, Ca, Mg, CI, Fe, Mn, Cu, dan Zn yang dalam pakan dikonsumsi bekantan rata-rata setiap harinya disajikan dalam Tabel 41.

Tabel 41. Rata-rata kandungan mineral dalam pakan bekantan (mg per hari)

Sumber pakan Mineral (mg)

Jenis % P Ca K Na Mg Cl Fe Mn Cu Zn

R. apiculata (d) 64,22 265,35 1227,5 1211,3 2003,3 919,62 3109,3 83,05 6,08 2,65 1,70

R. apiculata (bg) 7,68 4,79 0,46 17,15 12,72 16,92 39,76 0,46 0,14 0,006 0,001

R. apiculata (k) 1,05 2,12 38,32 3,32 18,40 10,92 2,64 0,12 0,20 0,003 0,013

A. officinalis (d) 14,31 34,68 12,55 159,35 149,53 50,84 194,53 1,99 0,62 0,013 0,013

A. officinalis (bh) 8,38 118,95 17,29 183,16 51,86 42,81 391,02 2,06 0,82 0,077 0,056

B. gymnorhiza (d) 0,87 3,57 12,78 7,38 19,70 8,99 36,40 2,13 0,08 0,002 0,002

B. parviflora (d) 0,87 0,76 3,92 4,77 19,34 1,76 2,22 0,006 0,006 0,0001 -

Alophyllus cobbe (d) 0,87 1,25 2,07 2,12 0,78 2,12 1,34 0,04 0,019 0,0004 0,02

Jumlah (Total) 431,47 1314,9 1588,6 2275,6 1054,0 3777,1 89,86 7,965 2,75 1,79

95


Jenis pakan yang dikonsumsi dalam jumlah kecil menunjukkan kelebihan dalam kandungan mineral tertentu yang dibutuhkan bekantan, seperti Alophyllus cobbe (0,87% porsi pakan) mengandung P dan Zn yang tinggi dari jenis daun pakan dominan. Walaupun sumber pakan utamanya daun, namun bunga dan buah dikonsumsi untuk tambahan kebutuhan mineral, seperti bunga R. apiculata dan buah A. officinalis mengandung Cu lebih tinggi dari daun A. offici nalis. Kandungan P pada daun dan buah A. officinalis lebih tinggi dari Rhizophora dan Bruguiera, sedangkan kulit pohon R. apiculata mengandung Ca lebih tinggi dari sumber pakan lainnya. Dari jumlah kumulatif (Tabel 41), kandungan mineral yang termasuk elemen utama konsumsi pakan bekantan dalam satu hari adalah P 431,47 mg; Na 2.275,65 mg; K 1.588,56 mg; Ca 1.314,9 mg; dan Mg 1.053,98 mg, sedangkan elemen lain (minor) yang dibutuhkan dalam jumlah kecil yaitu Fe, Mn, Cu, dan Zn mas ing-masing 89,86; 7,965; 2,75; dan 1,79 mg per hari.

Untuk memenuhi kebutuhan mineral, jenis Colobinae memakan tumbuhan rawa dan tanah liat (Oates, 1978), seperti bekantan memakan daun A. cobbe. Berda sarkan kandungan mineral feses bekantan di hutan bakau maka penyerapan atau pemanfaatan mineral pakan elemen utama P, K, Na, Ca, Mg, dan Cl lebih dari 90% sedangkan elemen lainnya (minor), Cl, Fe, Mn, Cu, dan Zn bervariasi dari 60-80%. Tampak bahwa kebutuhan mineral bekantan yang tinggi didukung oleh sistem pencernaan bekantan yang efisien. Efisiensi sistem pencernaan memungkinkan karena volume salur an pencernaan bekantan yang lebih besar (8.371 cm³) dari jenis Colobinae lain. ❀

97

BAB 7 BIOMASA DAN DAYA DUKUNG HABITAT

7.1. Parameter Biomasa

Pergerakan primata arboreal sangat tergantung pada keseimbangan struktur fisik hutan yang meliputi stratifikasi luas tajuk, tinggi tegakan, kerapatan pohon, dan komposisi jenis dalam habitatnya. Struktur fisik tegakan hutan diperlukan untuk mendukung perilaku pergerakan harian, mencari makan, aktivitas sosial, dan perilaku reproduksi. Selain itu keseimbangan struktur fisik tegakan juga menentukan kondisi iklim mikro yang mempengaruhi fisiologi satwa, komsumsi pakan, daya cerna, dan efisiensi pemakaian energi (Church et al., 1974). Jumlah konsumsi pakan dan energi tergantung pada berat badan atau biomasa satwa (Moen, 1973; Wheatley, 1984).

Besarnya biomasa populasi satwa arboreal dipengaruhi oleh daya dukung habitat terutama kerapatan tegakan dan keragaman jenis pohon pakan dan struktur stratifikasi tajuk yang mempengaruhi pergerakan dan efisiensi pemakaian energi dalam metabolisme satwa. Kerapatan populasi dan biomasa sangat dipengaruhi oleh struktur fisik dan biodiversitas tegakan hutan sebagai parameter kualitas habitatnya.

Pengaruh keseimbangan struktur habitat dan iklim mikro terhadap efisiensi pemakaian energi terlihat dari perbandingan konsumsi energi bekantan di penangkaran sebesar 119,46 kcal per kg berat badan (BB) yang hampir sama dengan kebutuhan energi di hutan bakau sebesar 120,68 kcal per kg BB untuk mendukung semua aktivitas hariannya secara bebas (Bismark, 1994).

Kecukupan energi populasi satwa arboreal dengan sumber pakan daun, bunga, buah, dan biji seperti primata sangat ditentukan oleh produktivitas hutan, berat badan atau biomasa populasi satwa yang menghuninya. Oleh sebab itu penentuan berat badan satwa arboreal dapat digunakan untuk memprediksi tingkat daya dukung, atau untuk menilai kualitas hutan sebagai habitat.

Pengukuran berat badan secara langsung di alam dilakukan dengan menimbang besar gaya lenturan cabang pohon berdiameter kurang dari

BIOMASA DAN DAYA DUKUNG HABITAT

98

10 cm dengan ketinggian maksimum 5 m yang digunakan bekantan untuk duduk atau berhenti sesaat sebelum berjalan atau meloncat. Dahan diikat pada bagian titik berat bekantan dengan tali dan dikait pada timbangan pegas yang diikatkan pada akar pohon, tegak lurus di bawah titik berat. Elastisitas dan beban dahan dapat terlihat pada skala timbangan pegas saat tali ditarik dan lenturan dahan sama dengan saat ditempati bekantan (Tabel 42).

Tabel 42. Berat badan (BB) dan tinggi duduk bekantan (td)

Kelamin/kelas umur Berat badan (BB) (kg)

td (cm) Sumber data

Jantan dewasa 27,526,522,0

72,072,0

-

Penimbangan langsung dengan metode mekanis

Betina dewasa 17,0 - Penimbangan di penangkaran

Betina dewasa 8,0 60

Jantan setengah dewasa 5,0 56

Jantan remaja 4,0 46

Jantan setengah dewasa 7,0 54

Jantan dewasa 8 55,0 Bekantan peliharaan masyarakat

Betina setengah dewasa 5,0 50 Catatan spesimen di Museum Zoologi Bogor

Untuk mencari parameter geometri yang berhubungan erat dengan berat badan, dilakukan pengukuran tinggi duduk atau panjang badan dan kepala bekantan. Pendugaan berat badan secara tidak langsung dengan parameter tinggi duduk lebih baik dan mudah diamati (Bismark, 1994). Pengukuran tinggi duduk (td) di lapangan dilakukan dengan mengukur jarak kepala ke lantai hutan atau dahan di mana bekantan duduk. Sebelumnya jarak kedua titik yang akan diukur diamati dengan teropong untuk menentukan tanda pada dahan, ranting atau daun yang menyentuh atau sejajar dengan kepala bekantan dan penentuan titik pada posisi duduknya.

99


7.2. Model Pengukuran Berat Bekantan

Bekantan adalah primata dimorfisme, di mana terdapat perbedaan bentuk tubuh, bentuk hidung, dan ukuran morfologi tubuh yang berpengaruh pada berat badan. Perbandingan bentuk dan ukuran tubuh yang berkorelasi dengan berat badan menurut jenis kelamin dan kelas umur bekantan terhadap tinggi duduk (panjang badan sampai kepala) dapat dilihat pada Tabel 43.

Bagian geometri tubuh yang dapat menjadi parameter berat badan bekantan yang dominan adalah tinggi duduk dan luas permukaan tubuh (Tabel 44).

Tabel 43. Perbandingan ukuran tinggi duduk bekantan dan luas permukaan tubuh

Jenis kelamin dan kelas umur Tinggi duduk (td)

Luas permukaan tubuh (L)

Betina dewasa/jantan dewasa 4/5 > 1/2

Jantan setengah dewasa/ jantan dewasa 3/4 >1/2

Betina setengah dewasa/ betina dewasa > 4/5 3/4

Jantan setengah dewasa/ betina dewasa >4/5 >4/5

Tabel 44. Bagian geometri yang mempengaruhi berat badan bekantan

Kelas umur Geometri Berat badan BB

(kg)td (cm) L (cm²)

Jantan dewasa 65,50 7204,26 25,17

Betina desawa 56,25 4135,22 12,50

Jantan setengah dewasa 51,67 3904.91 6,67

Betina setengah dewasa 50,00 320,75 5,00

Remaja betina 38,00 2828,11 3,50

Tinggi duduk ini lebih mudah diamati dan diukur di lapangan. Parameter lain yang erat kaitan dengan berat badan adalah luas permukaan tubuh (badan, kepala, dan anggota gerak) di mana luas permukaan tubuh (L) satwa dengan berat antara 0,02-1.400 kg sebanding dengan berat pangkat ¾ bahkan mendekati ⅔ (Montheith dan Unsworth, 1991).


100

Berdasarkan hasil pengukuran luas permukaan tubuh bekantan menurut seks dan kelas umur dengan parameter geometri yang mudah diamati di lapangan, yaitu tinggi duduk (td) dibuat analisis korelasi mengikuti kesamaan model regresi eksponensial (Bismark, 1994). Analisis regresi hubungan td (cm) dan L (m²) jantan dan betina menghasilkan :

L (♂) = 0,0514e0,0395td. (r = 0,90)

L (♀) = 0,1048e0,0662td. (r = 0,87)

Sesuai dengan perbandingan tinggi duduk bekantan jantan dan betina, maka persamaan pendugaan L juga berbeda antara jantan dan betina, selanjutnya L digunakan untuk memperkirakan berat badan bekantan melalui pengukuran td secara tidak langsung. Dari Tabel 44 diketahui bahwa luas permukaan tubuh (L dalam m²) berkorelasi dengan berat badan bekantan (BB kg) mengikuti persamaan: L = 0,134 BB0,67. Pendugaan berat badan jantan dan betina berdasarkan parameter tinggi duduk (td) dan luas permukaan tubuh (L) secara sistematik, seperti berikut:1. Pengukuran tinggi duduk (td dalam cm) di lapangan 2. Penghitungan luas permukaan tubuh (L dalam m²)

(1) ……… L♂ = 0,514e0,039 td

(2) ……… L♀ = 0,1048e0,0662 td

3. Pendugaan berat badan (BB)(3)…………L = 0,1324 BB0,67

Berdasarkan analisis data pada Tabel 44, hasil pengukuran td dan BB dengan berbagai macam sumber data primer tanpa membedakan jenis kelamin dan kelas umur maka diperoleh persamaan umum korelasi td dan berat badan sebagai berikut:

(4) ……… td = 33,03 BB0,25 (r = 0,91)

Hasil pendugaan ini sangat ditentukan dengan akurasi pengamatan td di lapangan. Untuk pengamatan td harus dipilih pengamatan posisi bekantan dengan posisi badan relatif tegak pada cabang pohon berdiameter kurang dari 10 cm dengan ketinggian 5 m agar dapat mengenali dan mengukur td pada tanda di mana posisi duduk atau penandaan ranting di sekitarnya yang menyentuh bagian atas kepala bekantan. Untuk mengukur td pengamat harus melakukan pemanjatan pohon hingga pada posisi satwa primata duduk, sesaat bekantan sudah berpindah tempat.

101


7.3. Estimasi Biomasa

Berdasarkan jumlah dan komposisi kelas umur kelompok bekantan dalam satu km² hutan mangrove dapat ditaksir biomasa kelompok bekantan sebagaimana pada Tabel 45.

Tabel 45. Besar kelompok dan biomasa bekantan

Jumlah individu Biomasa (kg)

22 192,49

25 218,55

17 198,72

20 182,30

84 individu/km 792,06 kg/km²

Yeager (1988) menyatakan bahwa biomasa sekelompok bekantan di Tanjung Puting berkisar antara 54,1-148,4 kg, sedangkan biomasa populasinya adalah 499,5 kg per km², di mana kelompok bekantan dengan satu jantan dewasa, dengan berat jantan dewasa 20,3 kg, bayi 2 kg, remaja 5 kg, betina setengah dewasa 9 kg, jantan setengah dewasa 12 kg, dan betina dewasa 9,9 kg. Di Suaka Margasatwa Samunsam, Sarawak, biomasa populasi bekantan sebesar 46 kg per km² (Bennett dan Sebastian, 1988).

Gambar 28. Biomasa jenis Colobinae (kg/km²) dan berat badan betina (kg) (sumber: Bennett, 1983; *) Bismark, 1994)


102

Biomasa jenis Colobinae yang tinggi adalah Presbytis senex di Polonnarua, yaitu 1.450 kg per km². Jenis ini memakan daun dalam porsi yang besar, yaitu sejumlah 400 kg per individu per tahun (Hladik, 1978). Jenis Colobinae di Asia Tenggara tidak menunjukkan perbedaan yang nyata dalam jumlah dan komposisi kelompok sosial (Bennett, 1983). Namun perbedaan biomasa di antara jenis primata sangat ditentukan oleh sumber pakan (Hladik, 1978). Populasi primata pemakan daun (Colobinae) lebih tinggi dari primata pemakan buah, hal ini dimungkinkan karena produktivitas daun yang tinggi dan tersedia setiap musim.

Biomasa primata juga dipengaruhi oleh kondisi dan perbedaan habitat, seperti P. melalophos dan P. obscura di dataran rendah masing-masing dengan biomasa 300 kg per km² dan 314 kg per km² (Marsh dan Wilson, 1981) berbeda dengan yang di dataran tinggi. Perbedaan produktivitas dan lingkungan habitat di hutan rawa gambut sepanjang sungai dengan hutan riverine mangrove juga menunjukkan perbe daan biomasa bekantan, yaitu 499,5 kg per km² dengan 792,06 kg per km², jumlah biomasa tersebut lebih besar dari biomasa bekantan di habitat lainnya.

7.4. Daya Dukung Habitat dan Adaptasi

Daya dukung habitat diindikasikan dari populasi bekantan yang dapat hidup di habitat dalam kawasan tertentu. Daya dukung ini dipengaruhi oleh tipe, kualitas, produktivitas habitat, sumber pakan serta faktor luar yang mempengaruhi kualitas dan produktivitas habitat, seperti pencemaran.

Habitat bekantan di hutan mangrove dengan kerapatan pohon (diameter ≥ 35 cm) sebanyak 59 pohon/ha, 118 tiang/ha, dan 508 pancang/ha menunjukkan produktivitas hutan yang tinggi. Hal ini diprediksi dari produksi serasah di bawah tegakan. Produksi serasah rata-rata 3,32 g berat kering/m²/hari setara dengan 13,18 kcal/m²/hari. Produksi serasah hutan mangrove riparian di Florida yang dilaporkan oleh Mitcsh dan Gosselink (1989) adalah 14 kcal/m²/hari. Dengan hasil serasah sejumlah tersebut produksi primer bersih dari hutan mangrove tersebut adalah 57 kcal/m²/hari. Clough et al. (1983) melaporkan bahwa Rhizophora yang tumbuh baik di Australia menghasilkan daun muda sejumlah 5 ton/ha/tahun. Salah satu indikator hutan mangrove yang berada pada dalam kondisi produktivitas tinggi adalah hasil serasah yang mencapai 1,3-2,0 g/m²/hari (Champman, 1983).

Kebutuhan kalori individu bekantan tergantung pada berat badan dan aktivitas berjalan. Dari aktivitas tersebut, 59,92% dilakukan dengan

103


berjalan quadrupedal, 11,34% memanjat, 23,89% meloncat, dan 4,85% bergerak dengan cara bergelantungan. Berdasarkan rumus Moen (1973) dan Wheatley (1982) maka kebutuhan kalori bekantan rata-rata seberat 8,84 kg untuk aktivitas pergerakan arboreal adalah 133,76 kcal, meliputi kebutuhan meloncat 93,55 kcal, pergerakan quadrupedal, memanjat dan bergelantungan 4,92 kcal, dan pergerakan vertikal (gradien 50%), 35,29 kcal. Metabolisme basal 358,89 kcal, makan 14,38 kcal, istirahat 92,89 kcal, dan bermain 47,91 kcal. Aktivitas pergerakan arboreal tidak pada bidang datar sehingga kebutuhan kalori untuk pergerakan arboreal adalah dua kali lipat (Wheatley, 1982). Dengan demikian maka total kebutuhan kalori bekantan dengan berat badan rata-rata 8,84 kg adalah 781,60 kcal. Untuk memenuhi kalori setiap harinya bekantan dengan berat badan 8,84 kg mengkonsumsi pakan sejumlah 900 g per hari.

Kandungan kalori pakan yang dikonsumsi bekantan rata-rata adalah 1066,8 kcal atau 120,68 kcal/kg berat badan bekantan. Daya dukung habitat hutan mangrove adalah 84 individu bekantan/km² dengan biomasa 778,68 kg dan kebutuhan kalori 93.971,1 kcal per hari, sedangkan produktivitas habitatnya adalah 570.000 kcal/km², dengan demikian konsumsi energi pakan yang dibutuhkan bekantan dalam populasi optimum adalah 16,5% dari produktivitas primer habitat.

Dalam habitat hutan mangrove dengan kualitas baik dan produktivitas tinggi, bekantan dapat hidup dalam populasi relatif padat. Hal ini terlihat dari penggunaan core area daerah jelajah yang relatif kecil (18-20 ha) dengan tumpang tindih ruang pengembaraan sebesar 20-62%. Yeager (1989) melaporkan bahwa ruang pengembaraan (home range) bekantan di hutan rawa gambut berkisar antara 125-137,5 ha dengan areal tumpang tindih 95,9%, sedangkan “adjusted home range” yang intensif digunakan adalah 19,3 ha per kelompok. Luas ruang pengembaraan bekantan di mangrove adalah 19,4 ha, tidak berbeda dengan adjusted home range yang dikemukakan Yeager (1989). Untuk mengatasi terjadinya kompetisi dalam penempatan pohon sumber pakan dan pohon tidur bekantan melakukan perpindahan lokasi tempat tidur rata-rata 220 m setiap hari dan jarak antar kelompok 50-400 m.

Penggunaan dan perpindahan pohon tempat tidur di tepi sungai merupakan adaptasi bekantan terhadap penyakit dan predator. Pada habitat yang telah rusak strategi pemilihan pohon tempat tidur dan perilaku berpindah-pindah setiap hari adalah cara untuk mempertahankan populasinya.


104

Efisiensi penggunaan waktu dan perjalanan dalam aktivitas mencari makan, kelom pok bekantan membentuk sub-kelompok yang rata-rata terdiri 8,5 individu yang masing-masing tersebar dalam jarak rata-rata 96 m. Empat puluh tiga persen sub-kelompok terdiri dari 1 jantan dewasa dengan jumlah individu 9,12 dan 22,8% terdiri dari 2 jantan. Pembentukan sub-kelompok ini selain untuk mengatasi kompetisi antar individu juga berperan dalam efisiensi penggunaan sumber pakan, pemantauan ruang pengembaraan, dan efisiensi pengontrolan anggota sub-kelompok yang lebih sedikit jumlahnya oleh jantan dewasa.

Kepadatan populasi bekantan di sungai terpengaruh oleh perubahan tipe vegetasi hutan lahan basah dari muara sungai hingga hutan Dipterocarpaceae campuran di pedalaman hulu sungai. Hutan di pedalaman relatif miskin unsur hara, sedangkan bekantan sebagai primata pemakan daun (sub-famili Colobinae) membutuhkan mineral cukup tinggi.

Degradasi habitat bekantan yang serius pernah terjadi di Pulau Kaget Kalimantan Selatan pada tahun 1996. Kawasan seluas 267 ha tersebut dihuni bekantan sejumlah 228 individu. Habitat didominasi Sonneratia caseolaris di tepi sungai setebal 20-55 m dengan kerapatan 150 pohon/ha. Kepadatan pohon ini masih mendukung untuk kebutuhan pohon tidur dan pakan bagi sejumlah 200 individu bekantan dengan sebaran sub-kelompok antara 25-75 m. Dari segi pakan, dengan indikasi tingkat kekurusan bekantan, secara kualitatif hanya 25% dari bekantan yang tidak dapat teradaptasi dengan kondisi habitat, terutama individu yang soliter dan individu kelas umur tua.

Adaptasi bekantan terlihat dari cara bekantan memanfaatkan tumbuhan air yang bermineral tinggi, karena lantai hutan tepi sungai didominasi oleh tumbuhan bawah, Eichornia crassipes, Lymnocharis flava, Pistia stratiotes yang mudah terbawa dan hanyut di sungai. Tumbuhan yang dominan adalah Agapanthus africanus, sedangkan di bagian tengah Pulau Kaget didominasi oleh Acrostichum aureum. Tumbuhan bawah tersebut umumnya menutupi akar napas S. caseolaris. Sebanyak 75% populasi bekantan terlihat dapat beradaptasi dengan pakan dari tumbuhan air, yaitu Lymnocharis flava, Agapanthus africanus, Hymnenachne amplexicanlis, dan Vittis trifolia. Tumbuhan air yang dimakan primata mempunyai kadar mineral lebih tinggi dari tumbuhan pakan primata di dataran kering (Oates, 1978).

Untuk mempertahankan populasi, bekantan butuh mineral yang cukup banyak (Bennet dan Sebastian, 1988) seperti K, dibutuhkan

105


sejumlah 197,9 mg/kg berat/hari (Bismark, 1995) sedangkan Vittis trifolia diketahui mengandung K 1,06%. Tingginya mineral tumbuhan di pulau ini diindikasikan dengan hasil analisis kimia akar napas Soneratia caseolaris. Namun dalam akar napas S. caseolaris, mineral yang terdeteksi adalah Zn, Cu, dan Al, yang konsentrasinya 2-8 kali dari kandungan mineral tanah, sedangkan kandungan Al-nya 6-17 kali dari konsentrasi Al tanah; Cd dan Pb tidak terdeteksi. Tidak terdeteksinya Cd dalam akar napas S. caseolaris dapat disebabkan tingginya konsentrasi Zn, di mana konsentrasi Zn yang tinggi dapat menekan penyerapan Cd.

Bekantan yang hidup di hutan riparian Samboja Kuala, Kalimantan Timur yang dekat dengan pemukiman dapat mengkonsumsi Mangifera caesia, Garcinia mangostana, Durio zibethinus, Sandoricum koetjape, dan Hevea brasiliensis, namun demikian tetap memakan Sonneratia caseolaris sebagai sumber mineral (Alikodra et al., 1995). Adaptasi bekantan terhadap tipe habitat dan sumber pakan terlihat dari kerapatan populasi dan jumlah kelompok rata-rata 14,9 individu/kelompok (Alikodra et al., 1995) dan di hulu sungai yang didominasi Dipterocarpaceae rata-rata 12 individu/kelompok, sedangkan di hutan mangrove 17,4 dan 21 individu/kelompok. Kondisi ini menunjukkan perbedaan daya dukung habitat terutama dalam penyediaan sumber pakan dan mineral.

Di hutan karet, bekantan dapat teradaptasi dengan baik yang ditandai dengan jumlah anggota kelompok yang mencapai 19 individu. Tingginya kadar protein dan ketersediaan mineral penting dalam pakan bekantan serta ketersediaan air menjadi pendukung utama keberadaan dan adaptasi bekantan di luar kawasan hutan rawa gambut atau hutan mangrove (Soendjoto et al., 2006). ❀

107

BAB 8 KONSERVASI

8.1. Degradasi Habitat dan Penurunan Populasi

The South East Asia Zoo Association (SEAZA) dan Perhimpunan Kebun Binatang Seluruh Indonesai (PKBSI) telah mengindentifikasi bahwa bekantan menduduki prioritas tinggi dalam upaya pelestarian secara insitu atau eksitu. Untuk itu telah diadakan workshop konservasi internasional di Bogor yang diselenggarakan oleh Conservation Breeding Specialist Group of the IUCN- the World Conservation Union (CBSG) dan workshop Indonesia Proboscis Monkey Population and Habitat Viability Assesment (PHVA) pada bulan Desember 2004 (Proboscis monkey PHVA, 2004).

Tingginya tingkat prioritas konservasi bekantan disebabkan oleh kekhawatiran akan penurunan populasi di alam dengan cepat. Populasi bekantan di Kalimantan kurang lebih 25.000 individu, dan dari hasil identifikasi pada 12 lokasi sebaran bekantan, populasi diperkirakan berjumlah 9.200 individu (PHVA Prosboscis monkey, 2004) dan Supriatna (2004) memprediksi populasi tinggal 15.000 individu dengan laju deforestasi habitat 2,49%. Pada tahun 1994 total populasi bekantan di Indonesia sejumlah 114.000 individu dengan salah satu contoh di TN Kutai berjumlah 400 individu (Bismark dan Iskandar, 2002).

Di kawasan konservasi kelompok bekantan terpencar antara 4-25 km (1986), rata-rata 30 km pada tahun 1994, dan jarak sebaran di luar kawasan konservasi akan bertambah seiring dengan terjadinya fragmentasi hutan di sepanjang sungai habitat bekantan, hutan rawa gambut serta terputusnya koridor yang menghubungkan danau-danau berhutan yang berpotensi sebagai habitat bekantan, seperti sebaran sub-populasi bekantan di Delta Mahakam yaitu rata-rata 50 km (Ma’ruf, 2005).

Fragmentasi habitat tepi sungai akan memutus jalur migrasi populasi bekantan sewaktuwaktu bila terjadi penurunan daya dukung habitat. Demikian pula kurangnya pakan pada musim tertentu dan kebutuhan mineral yang tinggi sebagai komponen pakan bekantan secara langsung yang dapat berakibat pada penurunan populasi. Dalam setahun kelompok bekantan menggunakan kawasan hutan seluas 9 km². Fragmentasi habitat

KONSERVASI

108

dapat meningkatkan ancaman perburuan, parasit, predator, dan tekanan tinggi yang mempengaruhi penurunan populasi bekantan.

Pengaruh fragmentasi habitat terhadap populasi bekantan terutama di hutan riverine mangrove, karena vegetasi mangrove yang potensial sebagai habitat bekantan hanya 7%. Selain itu habitat di hutan rawa gambut telah terdegradasi melalui pemanfaatan hutan produksi, pengembangan areal pertanian, perkebunan, dan pemukiman. Ancaman penurunan populasi bekantan akibat pengurangan habitat bekantan adalah 3,1% tiap tahun (Bismark dan Iskandar, 1997) sedangkan degradasi habitat 3,49% tiap tahun (Supriatna, 2004). Bila dilihat dari populasi pada tahun 1994 dengan populasi 114.000 individu dan 15.000 individu pada tahun 2004, penurunan populasi dalam 10 tahun terakhir mencapai rata-rata 10% per tahun. Ini menunjukkan bahwa bekantan sensitif terhadap fragmentasi habitat.

Mengingat aktivitas harian bekantan yang menggunakan hutan riparian selebar 500 m dan perpindahan harian bekantan antara 300-800 m di kebun karet, 800-2.000 m di hutan mangrove, maka sebagai upaya pelestarian habitat bekantan perlu dilakukan perlindungan atau ditetapkan hutan sempadan sungai sebagai kawasan lindung yaitu seluas minimal 500 m. Perlindungan sempadan sungai selebar 500 m ini selain menyediakan habitat dengan daya dukung minimal kepada kelompok bekantan, juga memberikan dampak pengurangan laju aliran permukaan yang membawa partikel tanah hasil erosi yang dapat menurunkan kualitas sungai. Percepatan pengurasan hasil mineralisasi serasah sehingga dapat menyebabkan eutropikasi sungai, termasuk kelestarian keanekaragaman jenis fauna air. Pada hutan produksi yang berbatasan dengan habitat bekantan perlu diterapkan teknik pemanenan dengan Reduced Impact Logging (RIL) guna mempertahankan kualitas perairan. Hal ini sangat mendukung bagi kelestarian habitat bekantan, karena bekantan sangat membutuhkan kualitas perairan yang baik yang dapat mempengaruhi kualitas pakan, pohon tempat tidur, sumber air minum, dan sebagai sarana untuk aktivitas berenang dan mandi.

Pengamatan Yeager (1992) di TN Tanjung Puting pada tahun 1985 menunjukkan kepadatan populasi bekantan sebesar 62,9 individu per km persegi, dan 41 individu per km persegi dalam tahun 1991. Dalam waktu enam tahun telah terjadi penurunan populasi sebesar 35% atau sekitar 6% per tahun. Hal ini disebabkan oleh polusi air sungai akibat penambangan emas di hulu sungai, degradasi habitat sungai, dan meningkatnya lalu lintas

109


perahu motor. Mengingat bekantan sangat sensitif terhadap kerusakan habitat (Bennett dan Gombek, 1991), maka populasi bekantan dapat dijadikan sebagai indikator bagi kerusakan hutan rawa. Populasi bekantan dalam kondisi habitat yang mengalami kerusakan berat mencapai rata-rata sembilan individu per km persegi (Yeager dan Blondan, 1992).

Pencemaran air oleh logam berat terindikasi dari akumulasi Cd, Pb, Cr, Ni, dan Mo dalam jaringan akar R. apiculata dalam habitat bekantan di hutan mangrove (Bismark, 1995). Merangasnya Sonneratia caeolaris akibat logam berat di Pulau Kaget Kalimantan Selatan, menyebabkan turunnya potensi pakan bekantan. Hutan lahan basah tepi sungai dan pantai yang berhubungan dengan pasang surut sungai atau laut yang tercemar, maka polutan yang terlarut dapat berdampak pada kualitas sumber pakan, dan dapat berpengaruh terhadap keragaman jenis dan populasi satwa langka.

Kerusakan habitat menyebabkan predator bekantan melakukan pergerakan dengan mudah. Populasi biawak Varanus salvator sebagai salah satu predator primata (Rodman, 1998; Yeager, 1992) cukup banyak terdapat di areal rawa dan mangrove. Selain biawak, jenis reptil yang memungkinkan sebagai predator bekantan di hutan bakau adalah ular kobra (Ophiophagus hannah). Permasalahan habitat bekantan bukan saja masalah pengurangan luas hutan rawa, tetapi juga masalah kualitas air sungai yang menjadi sumber air minum, mandi, dan berenang bagi bekantan. Berlangsungnya pembangunan pemukiman dan industri di hulu sungai, dapat menurunkan kualitas sungai, seperti pencemaran parasit yang penyebarannya dapat melalui air. Bukti ini telah diketahui dari ditemukannya telur cacing Ascris dan Trichiuris dalam feses bekantan. Trichiuris umum ditemukan pada feses primata seperti Macaca fascicularis (Matsubayashi, 1981), pada orangutan dan simpanse (Rijksen, 1987).

8.2. Konservasi Eksitu

Pemeliharaan bekantan di kebun binatang maupun oleh masyarakat sudah lama dilakukan di dalam maupun di luar negeri, dan keberhasilan penangkaran bekantan pertama dilaporkan tahun 1993. Dari berbagai laporan masyarakat, bekantan yang ditangkap dari alam sangat sulit dipelihara karena mempunyai tingkat stres yang tinggi dan sulit makan, akibatnya tidak jarang mati dalam waktu singkat. Percobaan penangkaran bekantan di Kalimantan Timur pernah dilakukan di areal tanam satwa PT Pupuk Kaltim Bontang (1993) dan Taman Safari Indonesia (TSI). Bekantan yang ditangkar di PT Pupuk Kaltim Bontang diberi pakan dengan mie

KONSERVASI

110

instan, buah pohon simpur (Dillenia sp.), pisang, pepaya, dan air minum (Tabel 46).

Tabel 46. Pakan bekantan di penangkaran satwa PT Pupuk Kaltim Bontang

Seks dan kelas umur Berat badan (kg)

Berat kering/hari (g)

Indomie Simpur Pisang Pepaya Minum (ml)

Betina dewasa 8 97,75 31,73 41,55 4,52 125

Jantan pra dewasa 5 102,70 22,19 22,19 3,03 142

Jantan remaja 4 98,00 22,37 25,49 2,49 131

Gambar 29. Bekantan di TSI, Bogor

Rata-rata berat kering pakan bekantan per hari adalah 157,93 g atau 27,85 g/kg berat badan dengan kalori pakan 119,46 kcal/kg berat badan. Di kebun binatang Singapura Zoological Garden (SZG) bekantan diberi makan

111


dengan apel (25 g), pisang (25 g), kacang panjang (3 ikat), telur rebus (½), dan nasi dengan daging (25 g) dalam bentuk bola. Selain itu diberi makan dengan pelet (Zupreem primate dry) dengan minyak ikan dan neotroplek (3-4 pelet) dan daun-daunan (3 ikat atau 4 kg) untuk kebutuhan pakan 5 individu bekantan. Dilaporkan sejak awal tahun 1998 bekantan yang dipelihara di SZG yang berasal dari Kebun Binatang Yogyakarta hidup sehat dengan pola makan di atas dan dapat melahirkan anak.

Di Taman Safari Indonesia (TSI), Bogor bekantan diberi pakan sayuran 37,42%, protein 3,98%, daun-daunan 49,71%, dan buah 8,89% dengan perbandingan Ca/P rasio 1,31. Bekantan dengan berat badan 6 kg makan 1,8 kg atau 30,18% dari berat badan dengan kandungan kalori 925,5 kcal (Trihastuti et al., 2004), kebutuhan kalori pakan bekantan betina dengan berat badan 8,8 kg adalah 745,41 kcal dan jantan dengan berat badan 5 kg membutuhkan kalori 647,8 kcal (Bismark, 1994). Komponen pakan bekantan di TSI, Bogor tertera pada Tabel 47.

Tabel 47. Komposisi pakan bekantan di Taman Safari Indonesia, Bogor (Trihastuti et al., 2004)

Jenis pakan Jumlah yang dikonsumsi (g/individu) % dalam pakan

Gibbon ball 72 4,0

Apel 54 3,0

Salak 32 1,8

Wortel 127,5 7,0

Bayam 100 5,5

Daun kemang 320 17,5

Daun hutan 180 9,9

Toge 180 9,9

Kacang panjang 90 5,0

Daun ketapang 240 13,3

Daun ara jelateh 160 8,8

Nasi 180 9,9

Jenis daun yang diberikan kepada bekantan di TSI adalah daun kayu manis, beringin, angsana, jingjing, ketapang, nangka, dan ara jelateh. Jenis-

KONSERVASI

112

jenis tersebut memiliki kadar Ca tinggi antara 6-30%, di mana Ca daun ara jelateh 30,5 ppm, kadar P 0,1-2,3%, dan kadar protein dari 11,3–22,8%. Komposisi pakan, kadar gizi, dan teknik pemberian pakan yang tepat akan mendukung percepatan program penangkaran atau konservasi eksitu bekantan, yang diindikasikan dengan berkembangnya populasi bekantan melalui kelahiran anak di penangkaran.

Konservasi eksitu bekantan melalui pengembangan penangkaran di kebun binatang atau lembaga konservasi lainnya dapat digunakan sebagai sarana pendidikan konservasi maupun rekreasi yang mendatangkan nilai budaya menyangkut pelestarian bekantan di alam, terutama dalam hal pencegahan perburuan atau upaya rehabilitasi habitat tepi sungai, danau, dan hutan dengan tumbuhan yang dapat menjadi sumber pakan bekantan.

8.3. Program Konservasi

Berdasarkan hasil PHVA bekantan tahun 2004, telah diidentifikasi permasalahan kerusakan habitat dan dampaknya pada kelestarian bekantan seperti terlihat dalam Gambar 30.

Pemanfaatan dan konversi lahan hutan habitat bekantan pada hutan rawa gambut, rawa air tawar atau mangrove menjadi areal perkebunan, tambak perikanan atau penambangan di hulu sungai yang berdampak pada kualitas perairan habitat bekantan sebenarnya sudah berjalan lama. Di antaranya adalah perubahan kualitas air sungai habitat bekantan di TN Tanjung Puting akibat penambangan emas di hulu sungai. Penurunan kualitas sungai diperkuat oleh tingginya aktivitas angkutan sungai (speed boat) yang dapat meningkatkan abrasi tepi sungai, mengurangi keragaman jenis tumbuhan bawah tepi sungai yang berpotensi sebagai sumber pakan bekantan.

Polusi sungai oleh logam berat terindikasi dari meningkatnya konsentrasi logam berat di akar tumbuhan mangrove yang menjadi sumber pakan bekantan, seperti kandungan Zn dan Cu di akar Soneratia caseolaris dengan kosentrasi 2-8 kali dari kandungan yang ada di tanah dan 6-17 kali untuk mineral Al. Kandungan Pb 20-120 ppm dan 1,04-1-21 ppm Mo ditemukan pada akar mangrove di TN Kutai (Bismark, 1994), sedangkan di hutan mangrove yang belum tercemar tidak terdeteksi adanya Mo (Bismark, 2007).

113


Masalah substansialFragmentasi habitat:Pola pengelolaan lahan• Konversi hutan

o Penanaman kelapa sawito Pengembangan lahan pertanian

• Kegiatan ilegalo Penebangan hutano Pertambangano Perburuano Penangkapan ikano Kebakaran hutano Penuruan kualitas habitat

Tingkat kepedulian• Kurangnya kepedulian• Kurangnya kapasitas

kelembagaan• Konflik antar sektor• Kurang selaras kebijakan pusat

dengan daerah

Terkait kebijakan

• Konflik lahan• Tata ruang• Penegakan hukum

Gambar 30. Identifikasi permasalahan kerusakan habitat dan dampaknya pada kelestarian bekantan

Perluasan tambak yang mencapai lebih dari 50% dalam waktu 10 tahun (Sarjono, 1997) dan tersisanya habitat bekantan seluas 10% di muara Mahakam (Ma’ruf et al., 2005) dan terputusnya habitat dan sebaran bekantan rata-rata sepanjang 30 km adalah kenyataan yang dapat digunakan sebagai dasar mengapa pelestarian bekantan menjadi prioritas utama, termasuk kebakaran hutan akibat berbagai dampak intervensi masyarakat ke dalam kawasan hutan gambut dan hutan tepi sungai secara ilegal.

Untuk mengatasi permasalahan habitat dan penurunan populasi bekantan perlu dibuat program-program kegiatan sebagai berikut:1. Inventarisasi sebaran, habitat, dan populasi bekantan.2. Rehabilitasi dan restorasi habitat yang potensial bagi pengembangan

populasi bekantan.3. Pengembangan tingkat kepedulian masyarakat dalam melakukan

konservasi sempadan sungai dan satwa.

KONSERVASI

114

4. Pengaturan penggunaan sungai sebagai alat transportasi, pencegahan masuknya limbah ke sungai, dan pengembangan bangunan di sempadan sungai habitat bekantan.

5. Pengembangan konservasi eksitu.6. Pengembangan wisata alam dengan objek bekantan sebagai upaya

peningkatan nilai ekonomi masyarakat lokal dan manfaat satwaliar.7. Peningkatan peran kelembagaan dan budidaya usaha pengelolaan

kawasan hutan yang terkait dengan pemanfaatan hasil hutan non kayu dan jasa lingkungan.

8.3.1. Inventarisasi Sebaran Populasi

Peningkatan pemanfaatan lahan sepanjang sungai habitat bekantan dan peningkatan transportasi sungai telah terbukti menurunkan populasi dan peningkatan fragmentasi habitat bekantan. Oleh karena itu data sebaran populasi sangat diperlukan untuk menentukan status konservasi dan program prioritas penyelamatannya. Hal ini lebih penting bagi pelestarian bekantan di luar kawasan konservasi. Inventariasi ini juga terkait dengan program rehabilitasi, restorasi, dan pemanfaatan kawasan dan populasi sebagai objek wisata dalam kawasan wisata alam.

Saat ini penelitian umumnya terfokus pada penentuan sebaran dan populasi, sedangkan penelitian perilaku yang mendukung pelestarian habitat masih terbatas karena tipe habitat dan sifat semiterestrial bekantan menyulitkan proses habituasi. Oleh karena itu dalam buku ini disampaikan hasil penelitian perilaku dan pemanfaatan habitat bekantan dalam 10 tahun terakhir. Hasil penelitian terakhir yang dilakukan Soendjoto (2005) adalah penelitian bekantan di hutan karet. Penelaahan ditujukan pada aspek adaptasi bekantan terhadap hutan tanaman karet. Hasil inventarisasi juga menunjukkan bahwa bekantan juga ditemukan di hutan bukit kapur, Kalimantan Selatan.

8.3.2. Rehabilitasi dan Restorasi Habitat

Hutan tepi sungai adalah kawasan yang pertama kali dan lebih mudah dimanfaatkan oleh masyarakat lokal dalam pengembangan pemukiman atau pertanian, termasuk sebagai lokasi pembangunan untuk pengelolaan hasil hutan non kayu, industri perkayuan, dan industri angkutan sungai sehingga habitat bekantan sangat rentan terhadap fragmentasi maupun terbentuknya lahan kritis.

115


Sesuai hasil inventarisasi sebaran populasi, perlu dibuat program lanjutan untuk melaksanakan rehabilitasi atau restorasi habitat bekantan yang potensial untuk pembinaan populasi. Program rehabilitasi atau restorasi pada habitat yang telah menurun kualitasnya diarahkan pada pengayaan jenis tumbuhan pakan yang mengandung mineral dan protein tinggi. Pembinaan habitat untuk peningkatan populasi diarahkan agar sub populasi yang berkelompok dalam kawasan tersebut dapat mencapai angka populasi minimum (250 individu).

Apabila kawasan tersebut merupakan bagian areal pertanian, rehabilitasi dapat dilakukan dengan menanam jenis buah-buahan yang dapat mendukung tersedianya sumber pakan bekantan seperti dilaporkan Alikodra et al. (1995), atau dengan tanaman karet (Soendjoto et al., 2005). Daun dan buah dari jenis-jenis tumbuhan yang dapat dikonsumsi oleh bekantan seperti di SZG Singapura tertera pada Tabel 48.

Tabel 48. Tumbuhan pakan bekantan di luar habitat (SZG Singapura)

No Jenis tumbuhan Jenis yang dimakan

1. Morus alba Daun dan batang2. Asystasia intrusa Buah, daun3. Leucaena leucocephala Kulit, daun bunga dan batang4. Acalypha siamensis Daun muda5. Ligustrum quaihoni Semua daun6. Dillenia suffritiuosa Daun muda7. Khaya senegalensis Daun muda8. Terminalia catappa Daun muda dan daun tua9. Baphia nitida Daun muda

10. Cinammomum iners Daun muda11. Prerocarpus indicus Daun muda12. Eugenia sp. Daun muda13. Pennisetum purpureum Daun14. Averrhoa carambola Daun muda

8.3.3. Penangkaran

Upaya konservasi eksitu bekantan sudah menunjukkan hasil dengan berkembangnya jumlah individu bekantan dalam bentuk penangkaran di kebun binatang dan TSI. Keberhasilan ini didukung pula oleh upaya pengembangan jenis dan pakan bekantan yang memenuhi kualitas gizi dan

116

DAFTAR PUSTAKA

kalori yang dibutuhkan. Keberhasilan diindikasikan dengan berhasilnya kelahiran bekantan di penangkaran tersebut.

Penangkaran merupakan salah satu upaya konservasi yang dapat meningkatkan pengetahuan dan kepedulian masyarakat terhadap pelestarian satwa.

Bekantan yang ada dalam areal penangkaran kebun binatang atau TSI digunakan sebagai sumber atau model dalam pendidikan konservasi. Hal ini dapat meningkatkan nilai-nilai pelestarian habitat dan satwa bagi kader konservasi sebagai langkah dalam melakukan pelestarian insitu melalui peningkatan kesadaran terhadap perlindungan hutan, sempadan sungai, dan pencegahan perburuan. Di samping itu, dapat pula diterapkan untuk merubah persepsi masyarakat yang selama ini menganggap bekantan sebagai hama pertanian menjadi objek wisata.

8.3.4. Pengaturan Pemanfaatan Hutan Tepi Sungai

Hutan tepi sungai (sebagai habitat bekantan), sungai dan kualitas airnya sangat menentukan dalam pelestarian populasi bekantan. Hutan sempadan sungai minimal selebar 500 m dengan keragaman jenis pohon dan tumbuhan yang tinggi untuk pohon tidur dan pakan bekantan penting dilestarikan sebagai habitat. Di areal dengan keragaman jenis rendah seperti adanya tanaman perkebunan dan buah-buahan yang dikelola masyarakat, pergerakan harian bekantan meningkat menjadi 800-1000 m. Oleh karena itu pemanfaatan kawasan untuk tujuan lain seperti kebun dan pemukiman sebaiknya minimal berjarak 500 m dari tepi sungai. Hal ini dimaksudkan agar tingkat gangguan bekantan terhadap areal pertanian akan rendah, karena bekantan sangat terikat dengan sumber air. Adaptasi bekantan terhadap tanaman perkebunan terlihat dari berkembangnya populasi di hutan karet. Namun sumber air dan hutan sempadan mata air dan sungai kecil tetap menjadi bagian penting dalam perilaku makan dan perilaku harian bekantan.

Mengingat bahwa peningkatan lalulintas di sungai habitat bekantan dapat menurunkan populasi bekantan maka diperlukan aturan atau rambu-rambu di sungai yang dihuni oleh bekantan. Hal ini diperlukan agar pengemudi speed boat mengurangi kecepatannya agar tidak terjadi kebisingan tinggi yang dapat menimbulkan stres pada bekantan, terutama di sungai kecil.

117


8.3.5. Pengembangan Agrowisata

Program restorasi atau rehabilitasi hutan tepi sungai habitat bekantan sejalan dengan pengembangan wisata sungai dengan objek bekantan. Rehabilitasi sempadan sungai dapat dikombinasikan dengan tanaman buah-buahan dengan pola agroforestry sehingga dapat menjadi bagian program pengembangan agrowisata.

Pakan bekantan yang komposisinya lebih dari 80% daun dapat dikatakan bahwa ancaman bekantan terhadap buah-buahan relatif rendah, sehingga model agroforestry merupakan kombinasi aspek pelestarian bekantan dengan peningkatan pendapatan masyarakat, rehabilitasi lahan, dan peningkatan kualitas sungai. Diharapkan pengembangan wisata alam di habitat bekantan di luar kawasan konservasi ini segera direalisasikan dan ditingkatkan guna mengurangi fragmentasi habitat dan populasi di luar kawasan konservasi.

Gambar 31. Wisata sungai di habitat bekantan Sungai Hitam Samboja, Kalimantan Timur (Ma’ruf, 2005)

Bekantan berperan dalam mempertahankan biodiversitas vegetasi habitat. Dalam hal ini bekantan juga memakan biji tumbuhan yang dominan. Cara ini akan memberikan kesempatan bagi jenis yang tidak dominan untuk berkembang, sehingga dengan demikian populasi bekantan cukup besar peranannya dalam perbaikan biodiversitas vegetasi hutan (Yeager dan Blondal, 1992).

118

DAFTAR PUSTAKA

Pelestarian bekantan di luar kawasan konservasi besar peranannya untuk men-jaga penurunan populasi agar jangan sampai berada pada batas kritis. Sebagian besar habitat bekantan adalah di luar kawasan konservasi, oleh karena itu habitat bekantan di kawasan hutan produksi sangat perlu dibina. Walaupun perburuan bekantan jarang terjadi, namun perusakan habitat bekantan akibat p e n g e m b a n g a n a r e a l pemukiman maupun pertanian dan tambak (perikanan) lebih berdampak negatif terhadap penurunan populasi. Untuk pelestarian populasi bekantan, perlu dibuat perlindungan

pada habitat tepi sungai di mana bekantan ditemukan minimal sejauh 500 m, sesuai dengan jarak yang ditempuh bekantan dari tepi sungai dalam aktivitas hariannya. Tepi sungai yang dihuni bekantan di kawasan hutan produksi perlu dimasukkan sebagai wilayah konservasi yang menjadi indikator pengelolaan hutan produksi lestari yang dapat dikelola sebagai hutan wisata.

Di Brunei, upaya pelestarian populasi bekantan dikembangkan bersamaan dengan pengembangan ekoturisme, sehingga kerusakan habitat satwa dapat terpantau melalui peningkatan aktivitas rekreasi (Yeager dan Blondal, 1992). Di TN Kutai, sebagian besar dari turis asing yang berkunjung berusaha untuk menemukan kelompok bekantan di samping melihat orangutan di Teluk Kaba. Pengembangan ekoturisme di kawasan konservasi, taman nasional, dan di luar kawasan konservasi, selain memberikan dukungan bagi upaya pelestarian habitat dan populasi juga memberikan dampak ekonomi yang positif bagi masyarakat, terutama di luar kawasan konservasi. Dalam kawasan konservasi sendiri seperti taman nasional dan suaka margasatwa di mana habitat dan populasi bekantan

Gambar 32. Perumahan masyarakat di sekitar habitat bekantan di Sungai Hitam, Samboja (Foto Ma’ruf, 2005)

119


dikonservasikan, diperlukan pengawasan dan pembinaan habitat dan populasi yang intensif mengingat maraknya illegal logging. Kegiatan ini dapat dilakukan mulai dari hutan yang berada di sempadan sungai.

Kegiatan pengelolaan satwa langka di luar dan dalam kawasan konservasi masih menjadi tugas pokok Departemen Kehutanan (Dephut), sementara itu habitat dan keberadaan satwa tidak selamanya ada dalam pengawasan dan tanggung jawab Dephut, seperti daerah penyangga taman nasional yang pengelolaannya dilakukan oleh Pemerintah Daerah (Departemen Dalam Negeri). Di daerah penyangga masih terdapat habitat potensial bagi satwaliar langka, termasuk bekantan. Dengan tingginya laju fragmentasi, habitat bekantan tidak disadari sudah berada di bagian wilayah pedesaan di mana habitatnya sangat berarti bagi pegembangan pertanian dan kebun rakyat untuk pendukung kebutuhan ekonomi.

Habitat bekantan juga ada di kawasan hutan produksi di mana keamanan habitatnya menjadi tanggung jawab pemegang Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUPHHK). Walaupun sudah ada arahan kelola lingkungan dan peraturan untuk menetapkan wilayah konservasi dan areal plasma nutfah dalam kawasan hutan produksi, namun keberadaan bekantan pada habitat yang spesifik menyebabkan penetapan dan pengamanan habitatnya dalam kategori di atas belum sepenuhnya terlaksana.

Koordinasi program pengelolaan daerah aliran sungai, kawasan lindung gambut, hutan mangrove, pedesaan, dan perkebunan yang terpadu dan saling sinergis dalam melestarikan habitat dan populasi bekantan sangat diperlukan terutama di luar kawasan konservasi. Untuk itu diperlukan pembentukan kelembagaan seperti Lembaga Pengarah Konservasi yang dikoordinasikan oleh Bappeda dengan anggota dinas-dinas terkait seperti Dinas Kehutanan, Perkebunan, Pemda, Pengairan (PU), dan lain-lain yang kegiatannya akan berdampak pada perbaikan habitat dan pelestarian bekantan. ❀

121

DAFTAR PUSTAKA

Aldrich-Blake, F. P. G. 1980. Longtailed macaques. p. 147-165. In: Malayan Forest Primates (D.J. Chivers ed.). Plenum Press, New York.

Alikodra, H. S., A. H. Mustari, N. Santoso, dan Yasuma. 1995. Social interaction of proboscis monkeys (Nasalis larvatus Wurmb) group at Samboja Koala, East Kalimantan. Pusrehut, Anual Report, 10 pp.

Anwar, J., S.J. Damanik, N. Hisyam, dan A.J. Whitten. 1984. Ekologi ekosistem Sumatra. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.

Baker, E. W. and G. W. Wharton. 1952. In introduction to arcarology. The Mac Millan Company, New York.

Bauchop, T. 1978. Digestion of leaves in vertebrata arboreal folivores. p. 139-204. In: The Ecology of Arboreal Folivores (G.G. Montgomery ed.). Smithsonian Institute, Washington D.C.

Bennett, E. L. 1983. The Banded Langur: Ecology of a Colobinae in West Malaysian Rain Forest. Ph.D. Dissertation, Cambridge University, Cambridge.

Bennett, E. L. and A. C. Sebastian. 1988. Social organization and ecology of proboscis monkeys (Nasalis larvatus) in mixed coastal forest in Sarawak. Int. J. of Primatol. 9 (3) : 233-255.

Bhosale, J. L. and L. S. Shinde. 1983. Significance of cryptovivipary in Aegiceras corniculatum (L) Blan-co., p. 123-129. In: Tasks for Vegetation Science (H.J. Teas eds.) vol. 8. Dr W. Junk Publishers, The Hague.

Bismark, M. 1980. Populasi dan tingkahlaku bekantan (Nasalis larvatus) di Suaka Margasatwa Tanjung Puting, Kalimantan Tengah. Laporan Penelitian Hutan No. 357.

Bismark, M. 1986. Perilaku bekantan (Nasalis larvatus) dalam memanfaatkan lingkungan hutan bakau di Taman Nasional Kutai, Kalimantan Timor. Thesis Magister Sains, Program Pascasarjana IPB, Bogor.

Bismark, M. 1986. Keragaman burung di hutan bakau Taman Nasional Kutai. Bul. Pen. Hut. 482: 11-22.

122

DAFTAR PUSTAKA

Bismark, M. 1993. Sebaran dan populasi primata sebagai indikator kualitas lingkungan habitat di areal tegakan tinggal hutan produksi alam. Simposium dan Seminar Nasional Primata. Oktober 1993. Cisarua.

Bismark, M. 1994. Parasit biawak (Varanus salvator) Aponomma lucasi di Cagar Alam Kepulauan Krakatau. Bul. Pen. Hut. 558: 14-25.

Bismark, M., I. Soerianegara, D. Sastradipradja, F. G. Suratmo, H. S. Alikodra and H. Pawitan. 1994. The potency of mangrove forest habitat to the proboscis monkey’s food source at Kutai National Park. East Kalimantan. International Primatological Society Congres, Bali.

Bismark, M. 1995. Konsumsi pakan bekantan dalam penangkaran. Bul. Pen. Hut. 589: 27-38.

Bismark, M. 1997. Pengelolaan habitat dan populasi bekantan (Nasalis larvatus) di Cagar Alam Pulau Kaget. Kalimantan Selatan. Diskusi Hasil Penelitian, Pusat Litbang Hutan dan Konservasi Alam.

Bismark, M., H. Gunawan, H. Tikupadang, dan S. Iskandar. 1997. Komposisi dan jenis pakan Macaca ochreata di Taman Nasional Rawa Aopa Watumohai, Sulawesi Tenggara. Bul. Pen. Kehutanan Ujung Pandang 3(1): 1-17.

Bismark, M. dan S. Iskandar. 2002. Kajian total populasi dan struktur sosial bekantan (Nasalis larvatus) di Taman Nasional Kutai, Kalimantan Timur. Bul. Pen. Hut. 631:p.17-29.

Bismark, M., R. Sawitri, dan S. Iskandar. 2004. Pengaruh sistem penebangan ramah lingkungan dan TPTI di hutan produksi terhadap keragaman jenis ikan. Jurn. Pen. Hut. dan Kons. Alam I(2):147-155.

Bismark, M. 2004. Daya dukung habitat dan adaptasi bekantan Nasalis larvatus. Jurn. Pen. Hut. dan Kons. Alam I(3):309-320.

Bismark, M. 2005. Estimasi populasi orangutan dan model perlindungan di komplek hutan Muara Lesan Berau, Kalimantan Timur. Bul. Plasma Nutfah. 11(2): 74-80.

Bismark, M. 2005. Model pengukuran biomasa populasi primata. Jurn. Pen. Hut. dan Kons. Alam II(5):491-496.

Chapman, V. J. 1983. Mangroves in New Zealand. p. 81-85. In: Tasks for Vegetation Science (H.J. Teas ed.) vol. 8. Dr W. Junk Publishers, The Hague.

Chivers, D.J. 1974. The siamang in Malaya: a field study of a primate in tropical rain forest. Contrib. Primat. (4) : 1-335.

123


Chivers, D. J. and J. J. Raemakers. 1980. Longterm changes in behaviour, p. 209-258. In: Malayan Forest Primates (D.J. Chivers, ed.). Plenum Press, New York.

Chivers, D. J. and J. J. Raemakers. 1984. Natural and synthetic diets of Malayan gibbons, p. 39-56. In: Primate Ecology and Conservation (D.J. Chivers, ed.) vol. 2. Cambridge University Press, London.

Christian, K. C., R. Trancy, dan W. P. Pater. 1983. Seasonal shifts in body temperature and use microhabitats by Galapagos Land iguanas (Conolophus pallius). Ecology 64(3): 463-468.

Church, D. C. 1974. Effect of stress on nutritional physiology, p. 663-683. In: Digestive Physiology and Nutrition of Ruminants (Church, D. C., G. E. Smith, J. P. Fontenot and A. T. Ralston eds.). Albany Printing Co., Oregon.

Clough, B. F., K. G. Boto, and P. M. Attiwill. 1983. Mangroves and sewage: a revaluation, p. 151-161. In: Tasks for Vegetation Science (H.J. Teas ed.) vol. 8. Dr W. Junk Publishers, The Hague.

Clutton-Brock, T. H. 1977. Some aspects of intraspecific variation in feeding and ranging behaviour in primates, p. 539-556. In: Primate Ecology (T.H. Clutton-Brock ed.). Academic Press, London.

Clutton-Brock, T. H. and P. H. Harvey. 1977. Species differences in feeding and ranging behaviour in primates, p. 557-584. In: Primate Ecology (T .H. Clutton-Brock ed.). Academic Press, London.

Collette, B. B. 1983. Mangrove fishes of New Guinea, p. 91-102. In: Taskes For Vegetation Science (H.J. Teas ed.) vol. 8 Dr. W. Junk Publisher, The Hague.

Curtin, S. H. 1976. Niche separation in sympatric Malaysian leaf monkeys (Presbytis obscura and Presbytis melalophos). Yearbook of Physical Anthropology 20: 421-439.

Curtin, S. H. and D. J. Chivers. 1979. Leaf eating primate of Peninsular Malaysia, the siamang and the dusky leaf monkey, p. 441-464. In: The Ecology of Arboreal Folivores (D. J. Chivers ed.). Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.

Curtin, S. H. 1980. Dusky and banded leaf monkeys, p. 107-145. In: Malayan Forest Primates (D. J. Chivers ed.). Plenum Press, London.

Curran, L. M., S. N. Trigg, A. K. McDonald, D. Astini, Y. M. Hardiono, P. Siregar, T. Caniago, E. Kasischke. 2004. Lowland Forest Loss in Protected areas of Indonesian Borneo. Science 303: 1000-1003.

124

DAFTAR PUSTAKA

Darnaedi, D. dan A. Budiman. 1982. Analisis vegetasi hutan mangrove Morowali, Sulawesi Tengah, p. 162-170. Dalam: Prosiding Seminar II Ekosistem Mangrove, Baturaden. MAB-LIPI, Jakarta.

Darsidi, A. 1984. Pengelolaan hutan mangrove di Indonesia p. 19-28, Dalam: Prosiding Seminar II Ekosistem Mangrove, Baturaden. MAB-LIPI, Jakarta.

Departemen Kehutanan. 2005. Data Strategis Kehutanan. Jakarta.Departemen Kehutanan. 2007. Statistik Kehutanan Indonesia 2006.

Jakarta.Diamond, J. M. 1975. The island dilemma: Lessons of modern biogeographic

studies for the design of nature reserve. Biol. Conserv. 7: 127-145.Dingwall, P. R. 1984. Overcoming problems in the management of New

Zealand mangrove forest, p. 97-106. In: Physiology and Managemant of Mangroves (H.J. Teas ed.). Dr. W. Junk Publishers, The Hague.

Durand, M. and R. Kawashima. 1980. Infuence of minerals in rumen microbial digestion, p. 375-408. In: Digestive Physiology and Metabolism in Ruminant (Y. Ruckebusch and P. Thivend eds.) MTP Press Limited, Lancaster, England.

Field, C. D., B. G. Hinwood dan I. Sterenson. 1984. Structural features of the salt gland of Aegiceras, p. 37-42. In: Tasks for Vegetation Science (H.J. Teas ed.) vol. 9. Dr W. Junk Publishers, The Hague.

Fleagle, J. G. 1980. Locomotion and posture p. 191-207. In: Malayan Forest Primates (D.J. Chivers, ed.) Plenum Press, New York.

Freeland, W. J. 1976. Pathogens and the evolution of primate sociality. Biotropica 8 (I) : 12-24.

Ganzhom, J. U. 1984. The influence of plant chemistry on food selection by Lemur calta and Lemur fulvus, p. 21-29. In: Primate Ecology (J.G. Else and P.C. Lee ed.) vol. 2. Cambridge Univ. Press. London.

Ganzhom, J. U., J. P. Abraham, M. Razanahoera. 1985. Some aspects of the natural history and food selection of Avahi laniger. Primates, 26 (4) : 542-463.

Galdikas, B. M. F. 1985. Crocodile predation on proboscis monkey in Borneo. Primates 26 (4): 495-496.

Gittins, S. P. and J. J. Raemakers . 1980. Siamang, lar and agile gibbons, p. 63-106. In: Malayan Forest Primates (D.J. Chiversed.). Plenum Press, New York.

125


Glander, K. E. 1978. Dringking from arboreal water sources by mantled howling monkeys (Alouatta palliata, Gray). Folia Primatol, 29: 206-217.

Gurmaya, J. K. 1986. Ecology and behaviour of Presbytis thomasi in Northern Sumatra. Primates 27 (2):151-172.

Happel, R. E., J. F. Noss, dan C. W. Marsh. 1987. Distribution, abundance, and endan germent of primates, p. 63-82. In: Primates Conservation in The Tropical Rain Forest, (C.W. Marsh and R.A. Mittermeier ed.). Alan R. Liss. Inc.

Harcourt, C. S. and L. T. Nash. 1986. Species differences in substrate use and diet. between sympatric Galapagos in Two Kenyan Coastal forest. Primates 27 (1):41-52.

Harcourt, A. M. 1995. Population viability estimates. Theory and practical for wild gorilla population. Conserv. Biol. 9(1):134-142.

Harrison, M. J. S. 1984. Feeding ecology of black colobus (Colobus satanas) in Central Gabon, p. 31-37. In: Primate Ecology (G.J. Else and P.C. Lee ed.) vol. 2. Cambridge Univ. Press.

Hasan, M. N. 1983.Voluntary food intake digestion and food selection by Presbytis melalophos in captivity. p. 141-159. Proced. Wildlife Ecology in South East Asia. Biotrop, Special Pub. No 21, Bogor.

Hladik, C. M. 1977. A comparative study of feeding strategy of two sympatric species of leaf monkey Presbytis senex and Presbytis entellus, p. 324-353. In: Primate Ecology (T.H. Clutton-Brock ed.). Academic Press, London.

Hladik, C. M. 1978. Adaptive strategies of primates in relation of leaf eating p. 373 -395. The Ecology of Arboreal Folivore (G. G. Montgomery ed.). Smithsonian Institution Press, Washington, D. C.

Hoshino, J. 1985. Feeding ecology of madrilla (Madrillus spinx) in Campo Animal Reserve, Comecon. Primates, 26 (3): 248-273.

Hutchings, P. A., H. F. Recher. 1983. The faunal communities of Australian mangrove, p. 103-110. In: Taks For Vegetation Scence (H.J. Teas ed.) vol. 8. Dr W. Junk Publisher, The Hague.

IETC. 1999. Planning and management of likes and riverines an integrated approach to eutrophication, Technical Publication II UNEP Osaka.

Indonesian Proboscis Monkey PHVA. 2004. Population biology and modeling. Bogor:4-6 Desember 2004.

KONSERVASI

126

Indrawan, M., R. B. Primack, J. Supriatna. 2007. Biologi Konservasi. Yayasan Obor Indonesia, Jakarta.

Iskandar, E. 2006. Habitat dan populasi owa Jawa (Hylobates moloch) di TN Gunung Halimun Salak Jawa Barat, Disertasi IPB.

Iwamoto, T. 1982. Food and nutritional condition of free ranging Japanese monkeys on Koshima Islet during winter. Primates 23 (2): 153-170.

Jansen, D.H. 1982. Pattern of herbivory in tropical deciduous forest. Biotropica 13 (4) : 171-282.

Jeffrey, S. M. 1979. The proboscis monkey, some preliminary obervations. Tiger Paper 6 (1): 5-6.

Johnstone, I. M. 1981. Consumption of leaves by herbivores in mixed mangrove stand. Biotropica 13 (4): 252-259.

Jolly, A. 1972. The evolution of primate behavior. Mac-Millan Publishing Co., Inc. New York.

Kay, R. N. B., W. V. Engelhardt, and R. G. White. 1980. The digestive physiology of wild ruminants: p. 743-761. In: Digestive Physiology and Metabolism in Ruminant (Y. Ruckebusch and P. Thivend eds.). MTP Press Limited.

Kern, J. A. 1964. Observation on the habit of the proboscis monkey, Nasalis larvatus (Wurmb), made in the Brunei Bay area. Borneo Zoologica 49: 183-192.

King, B., M. Woodcock, and E. C. DicKinson. 1975. Afield guide to birds of South East Asia. Collin. St. James’s Palace, London

Kuraishi, S., K. Kojima, H. Hiyanchi, N. Sakurai, H. Tsuboto, M. Nuraki, I. Goto, and J. Sugi. 1985. Blackish water and soil components of mangrove forest on Triomote Island, Japan. Biotropica 17 (4) :277-286.

Kurland, J. 1973. A natural history of kera macaques (Macaca jascicularis Raffles, 1821) at Kutai Reserve, Kalimantan Timur Indonesia. Primates 14: 245-262.

Lacerda, L. D. de, C. E. Resende, D. V. Jose, J. C. Wasserman and M.C. Francisco. 1985. Mineral consentration in leaves of mangrove trees. Biotropica 17 (3): 260-262.

Lear, R. and T. Turner. 1977. Mangrove of Australia. Univ. of Queensland Press.

Leighton, D. S. R. and A. J. Whitten. 1984. Management of freeranging gibbons, p : 32-43. In: The Lesser Apes: Evolutionary Biology (M.

127


Preuschoft, D. J. Chivers, W. Y. Brockelman, and N. Creel eds.) Edinburgh Univ. Press.

Lindbrug, D. G. 1977. Feeding behaviour and diet of rhesus monkeys (Macaca mulatta) in a Siwalik forest in North India, p. 223-249. In: Primate Ecology (T. H. Clutton-Brock ed.). Academic Press, London.

Lindroth, R. 1989. Mamalian herbivore plant interaction (W.G. Abraham ed.). McGraw-Hill Book Campany, Toronto).

Ma’ruf, A. Triatmoko, dan I. Syahbani. 2005. Studi populasi bekantan (Nasalis larvatus) di Muara Sungai Mahakam, Kalimantan Timur. Lap. Penelitian Loka Litbang Primata, Samboja (Unpublish).

Ma’ruf, A. 2004. Studi perilaku bekantan (Nasalis larvatus) di daerah Balikpapan dan sekitarnya. Lap. Penelitian Loka Litbang Primata, Samboja (Unpublish).

MacKinnon, J. R. and K. S. MacKinnon. 1980. Niche differentiation in primate community, p. 167-190. In: Malayan Forest Primates (D.J. Chivers ed.). Plenum Press, New York.

MacKinnon, K., G. Child, dan J. Thorsell. 1990. Pengelolaan Kawasan yang dilindungi di daerah tropika. Gajah Mada University Press. Yogyakarta.

MacKinnon, A. M., D. J. Chivers, and R. D. Martin. 1984. Gastro intestinal allometry in primates and other mammals including new species, p. 75-85. In: Primate Ecology (J.G. Else and P.C. Lee eds.) vol. 2. Cambridge Univ. Press, London.

Mah, Y. L. and F. P. G. Aldrich-Blake. 1980. Ranging behaviour of Macaca fascicularis (Raffles) in two different habitats in Peninsula Malaya, p. 353-365. In: Proced. Tropical Ecology & Development (J. R. Furtado ed.). The International Society of Tropical Ecology. Kuala Lumpur.

Malik, I. 1984. Time budgets and activity patterns in free-ranging rhesus monkeys, p. 105-114. In: Primate Ecology (J. G. Else and P. C. Lee eds.). vol. 2. Cambridge Univ. Press. London.

Marsh, C. W. and W. L Wilson. 1981. Effects of natural habitat differences and disturbance on the abundance of Malaysian primates. Malaysian. App. Biol. 10 (2): 227-249.

Marsh, C. W., W. L. Wilson, dan J. M. Ayres. 1987. Effects of habitat disturbance on rain forest primates, p. 83-107. In: Primate Conservation in The Tropical Rain Forest (C.W. Marsh and R.A. Mitter Meier eds). Alan R. Liss. Inc. New York.

KONSERVASI

128

Matsubayashi, K. and D. Sajuthi. 1981. Microbiological and clinical examinations of cynomolgus monkeys in Indonesia, p. 47-56. In: Kyoto University Overseas Report of Studies on Indonesian Macaque No.1. Kyoto Univ. Primate Research Centre Institute.

McNelly, J. A., K. R. Miller, W. V. Reid, R. A. Miltermeier and T. B. Werner. 1990. Coserving the world’s biological diversity. IUCN, Gland. Switzerland.

Megantara, E. R. 1989. Ecology, behaviour and sociality of Presbytis femoralis in the Central Sumatra. Comparative Primatology Monographs No. 2.

Meijaard, E. and V. Nijman. 2000. Distribution and conservation of proboscis monkey (Nasalis larvatus) in Kalimantan Indonesia. Biol. Conserv. 92: 15-24.

Meijaard, E., H. D. Rijksen, S. N. Kartikasari. 2001. Di ambang kepunahan! kondisi orangutan liar di awal abad ke 21. Gibbon Fondation Indonesia.

Meijaard, E, and D. Sheild. 2006. Hutan pasca pemanenan melidungi satwaliar dalam kegiatan hutan produksi di Kalimantan. CIFOR, Bogor.

Milton, K. 1981. Food choice and digestive strategies of two sympatric primate species. Am. Nat. 117 (4): 495-505.

Mitsch, W. J. and J. G. Gosselink. 1984. Wetlands. Van Nostrand Reinhold Compo New York.

Moen, A. N. 1973. Wildlife ecology, an analytical approach. W.H. Freeman and Company. San Francisco.

Montheith and M. H. Unsworth. 1991. Principles of environmental physics. Second edition. Edward Alnold, London.

Myers, N. 1987. Trends in destruction of rainforest, p. 3-22. In: Primate Conserva tion in The Tropical Rain Forest (C. W. Marsh and R. A. Mittermeier eds.). Alan R. Liss. Inc.

Oates, J. F. 1977. The guereza and its food, p. 276-313. In: Primate Ecology (T.H. Clutton-Brock ed.). Academic Press London.

Oates, J. F. 1978. Waterplant and soil consumption by guereze monkeys (Colobus guereza) : a relationship with mineral and toxin in diet. Biotropica 10 (4): 241 253.

Peng, L. and W. Xin-Men. 1983. Ecological notes on the mangrove of Fujian, China. p. 31-36. In: Biology and Ecology of Mangrove (H. J. Teas ed.). Dr W. Junk Publishers, The Hague.

129


Pirta, R. S. and M. Sin. 1990. Changes in home ranges of rhesus monkey (Macaca mulata) groups living in natural habitats. Proc. Indian Acad. Sel. 86: 515-525.

Primack, R. B., J. Supriatna, M. Indrawan, P. Karmadibrata. 1998. Biologi Konservasi. Yayasan Obor Indonesia, Jakarta.

Raemakers, J. J. 1980. Causes variation between months in the distance traveled daily by gibbons. Folia Primato134: 46-60.

Raemakers, J. J. and D. J. Chivers. 1980. Socioecology of Malayan forest primates, p. 279-315. In: Malayan Forest Primates (D.J. Chivers ed.). Plenum Press. London.

Rajanathan, R. and E. L. Bennett. 1990. Notes on the sosial behaviour of wild proboscis monkeys (Nasalis larvatus). Malayan Nature Journal 44 : 35-44.

Rijksen, H. D. 1978. A field study of the sumatran orangutan: Ecology, behaviour and conservation. Vienman, Wageningen.

Rodman, P. S. 1978. Diets, densities and distribution of bornean primates, p. 465-478. In: The Ecology of Arboreal Folivore (G.G. Montgomery, ed.). Smithsonian Institution Press. Washington, D. C.

Roosmalen, M. G. G. Van. 1980. Habitat preferences, diet, feeding strategy and social organization of black spider monkey (Ateles paniscus Linnaeus, 1758) in Surinam. Ph.D. Diss. Lanbowhogeschool. Wageningen.

Ruhiyat, Y. 1983. Socioecological study of Presbytis aygula in West Java. Primates, 24 (3) : 394-359.

Ruhiyat, Y. 1986. Premilinary study of proboscis monkey (Nasalis larvatus) in Gunung Palung Nature Reserve, West Kalimantan, p. 59-69. In: Kyoto University Overseas Research Report of Studies on Asian non-human Primates, No. 5. Kyoto Univ. Primates Resc. Inst. Kyoto.

Salter, R. E., N. A. Mackenzie, N. Nightingale, K.M. Aken, and P. Chai. 1985. Habitat use, ranging behaviour and food habits of proboscis monkey Nasalis larvatus (Van Wurmb) in Sarawak. Primates 26 (4): 436-451.

Sardjono, M. A. 1997. Conversion of mangrove forest into conditional brakish water ponds in Tarakan East Kalimantan: Problem analysis and solution finding. Fak. Kehutanan Mulawarman. 17pp.

Soegiarto, A. 1984. The mangrove ecosystem in Indonesia, p. 69-78. In: Task for Vegetation Science (B. J. Teas ed.) vol. 9. Dr W. Junk Publishers. The Hague.

KONSERVASI

130

Soemardja, E. A. 2004. Tindak lanjut dalam menghadapi era globalisasi terhadap kelestarian dan pemanfaatan fauna nusantara. Saresehan Fauna Nusantara di Era Globalisasi. LIPI.

Soendjoto, M. A. 2003. Persebaran dan status habitat bekantan (Nasalis larvatus) di Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan. Media Konservasi 8(20): 45-57.

Soendjoto, M. A. 2005. Adaptasi bekantan (Nasalis larvatus) terhadap hutan karet: Studi kasus di Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan. Disertasi Sekolah Pasca Sarjana, Institut Pertanian Bogor.

Soendjoto, A. M., H. S. Alikodra, M. Bismark, dan H. Setijanto. 2005. Vegetasi tepi baruh pada habitat bekantan (Nasalis larvatus) di hutan karet Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan. Biodiversitas 6(1):40-44.

Soendjoto, A. M., H. S. Alikodra, M. Bismark, dan H. Setijanto. 2006. Jenis dan komposisi pakan bekantan (Nasalis larvatus Wurmb.) di hutan karet Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan. Biodiversitas 7(1): 34-38.

Soendjoto, A. M., H. S. Alikodra, M. Bismark, dan H. Setijanto. 2006. Aktivitas harian bekantan (Nasalis larvatus Wurmb.) di hutan karet Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan. Biota XI(2):101-109.

Sommer, V. 1987. Infanticide among foraging langurs (Presbytis entellus) at Jodhpur (Ranjasthan/India): Recent observation and a reconsideration of hypothesis. Primates 28 (2): 163-197.

Spenceley, A. P. 1983. Aspects of the devolepment of mangroves in the Townsville Region, North Queensland, Australia, p. 47-56. In: Tasks for Vegetation Science (H.J. Teas ed.) vol. 8. Dr W. Junk Publishers, The Hague.

Sugiyama, Y. 1984. Some aspects of infanticide and inter male competition among langurs, Presbytis entellus, at Dharwer, India. Primates 25 (4): 423-432.

Sukardjo, S. 1987. Tanah dan status hara di hutan mangrove Tritis, Indramayu, Jawa Barat. Rimba Indonesia XXI (2-4): 12-23.

Sussman, R. W. 1977. The feeding behaviour of Lemur carta and Lemur fulvus, p. 1- 36. In: Primate Ecology (T.H. Clutton-Brock ed.). Academic Press, London.

Suzuki, A. 1986. The socioecological study on the orangutan in the Mentoko-B. T. Sinara Study area, in Kutai National Park, East Kalimantan. p. 23-28. In: Kyoto University Overseas Research Report

131


of Studies on Asia Non-human Primates No. 5. Kyoto Univ. Primate Resc. Inst. Kyoto.

Suzuki, A. 1986. The ecological survey on the effects of the forest fires and droughts in 1982-1983, and the distributions and populations of primates along the midle upper streams of Sungai Sengata in Kutai National Park, East Kalimantan, Indonesia, p. 13-22. In: Kyoto University Overseas Research Report of Studies on Asia Non-human Primates No. 5. Kyoto Univ. Primate Resc. Inst. Kyoto.

Terborgh, J. 1984. The social systems of New World Primates: an adaption view, p. 199-211. In: Primate Ecology (J. G. Else and P. C. Lee eds.) vol. 2. Cambridge Univ. Press.

Thiollay, J. M, 1992. Influence of selective logging on bird species diversity in Guianan rain forest. Consev. Biol. 6(1): 47-63.

Tilson, R. L. 1977. Social organization of simakobu monkeys (Nasalis concolor) in Siberut Island, Indonesia. J. Mammalogy 58 (2):202-11.

Todd, J. W. and R. M. Hansen. 1973. Plant fragments in the feces of bighorns as indicators of feeding habits. J. of Wildlife Management 37 (3) : 363-366.

Waser, P. 1977. Feeding, ranging and group size in the mangabey Cercocebus albigena. p. 183-222. In: Primate Ecology (T.H. Clutton-Brock ed.). Acade mic Press. London.

Wheatley, B. P. 1982. Energetics of foraging in Macaca fascicularis and Pongo pygmaeus and selective advantage of large body size in the orangutan. Primates 23 (3): 348-363.

Whitten, A. J. 1980. The kloss gibbon in Siberut rain forest. PhD. Diss. Univ. of Cambridge. Cambridge.

Whitten, A. J. 1982. Diet and feeding behaviour of kloss gibbon on Siberut Island, Indonesia. Folia Primatol. 37: 177-208.

Whitten, A. J. 1982. Home range use by kloss gibbon (Hylobates klossii) on Siberut Island. Indonesia. Anim. Behav. 30: 182-198.

Whitten, J. E. l. and A. l. Whitten. 1987. Analysis of bark eating in a tropical squirrel. Biotropica 19 (2): 107-115.

Wilson, C. C. and W. L. Wilson. 1975. The influence of selective logging on primates and some other animals in East Kalimantan. Folia Primatol 23: 245-274.

KONSERVASI

132

W.W.F. 1990. The importance of biological diversity. A statement by WWF. Gland, Switzerland.

Yasuma, S. 1989. The present situation of proboscis monkey Nasalis larvarus, concern with it’s distributions in and aroud the Bukit Soeharto protection forest. Tropical Rain Forest Research Project. DCA Report.

Yeager, C. P. 1989. Feeding ecology of the proboscis monkey (Nasalis larvatus). Int. J. of Primatology 10 (6): 497-529.

Yeager, C.P. 1990. Proboscis monkey (Nasalis larvatus) social organization group structure. Am. J. of Primatology 20: 95-106.

Yeager, C. P. 1991. Proboscis monkey (Nasalis larvatus) social organization: Inter group patterns of assosiation. Am. J. of Primatology 23: 73-86.

Yeager, C. P. 1991. Possible anti predator behaviour associated with river crossing by proboscis monkey (Nasalis larvatus). Am. J. of Primatology 24: 61-66.

Yeager, C. P. 1992. Changes in proboscis monkey (Nasalis larvatus) group size and density at Tanjung Puting National Park, Kalimantan Tengah, Indonesia. Tropi cal Biodiversity I (1) : 49-55.

Yeager, C. P. and T. K. Blondal. 1992. Conservation status of proboscis monkey (Nasalis larvarus) at Tanjung Puting National Park, Kalimantan Tengah, Indo nesia. Forest Biology and Conservation in Borneo. Center for Borneo Studies Publication 2 : 220-228.

Yeager, C. P. 1992. Proboscis monkey (Nasalis larvatus) social organization. Nature and possible functions of inter group patterns of association. Am. J. of Prima tology 26 : 133-137.

N a s a l i s l a r v a t u s

Documents