MENGGUNAKAN METODE ANALYTIC HIERARCHY …kc.umn.ac.id/563/1/HALAMAN AWAL.pdf · lain atau lembaga lain yang dirujuk dalam skripsi ini telah saya sebutkan dalam ... Tujuan: Penelitian

Team project ©2017 Dony Pratidana S. Hum | Bima Agus Setyawan S. IIP

Hak cipta dan penggunaan kembali:

Lisensi ini mengizinkan setiap orang untuk menggubah, memperbaiki, dan membuat ciptaan turunan bukan untuk kepentingan komersial, selama anda mencantumkan nama penulis dan melisensikan ciptaan turunan dengan syarat yang serupa dengan ciptaan asli.

Copyright and reuse:

This license lets you remix, tweak, and build upon work non-commercially, as long as you credit the origin creator and license it on your new creations under the identical terms.

ANALISA LOKASI PT. KADUJAYA PERKASA DENGAN

MENGGUNAKAN METODE ANALYTIC HIERARCHY

PROCESS (AHP) DAN WEIGHTED SUM METHOD (WSM)

YANG BERBASIS MULTI-CRITERIA DECISION ANALYSIS

(MCDA)

SKRIPSI

Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi

(S.E)

BERNADUS EDWIN FEBRYAN

10130110042

UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA

TANGERANG

2014

Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014

LOCATION ANALYSIS OF PT. KADUJAYA PERKASA

USING ANALYTIC HIERARCHY PROCESS (AHP) AND

WEIGHTED SUM METHOD (WSM) BASED ON MULTI-

CRITERIA DECISION ANALYSIS (MCDA)

THESIS

Filed to meet the requirement as Bachelor of Economics

BERNADUS EDWIN FEBRYAN

10130110042

UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA

TANGERANG

2014


ii

PENGESAHAN LAPORAN SKRIPSI

Nama : Bernadus Edwin Febryan

NIM : 10130110042

Fakultas/Jurusan : Ekonomi / Manajemen

Judul Skripsi :Analisa Lokasi PT. Kadujaya Perkasa dengan

Menggunakan Metode Analytic Hierarchy Process

(AHP) dan Weighted Sum Method (WSM) yang

Berbasi Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA)

Dosen Pembimbing : Thomas D. Susmantoro , S.T., MSM.

Tangerang, 8 Agustus 2014

Ketua Sidang Dosen Penguji

Moch. Riyadh Rizky Adam, S.T., M.S.M Ir. Sasotya Pratama, M.T.E.

Dosen Pembimbing Ketua Program Studi

Thomas Dwi Susmantoro, S.T., MSM. Anna Riana Putriya, S.E., M.Si.


iii

PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI

Yang bertanda tangan dibawah ini saya, Bernadus Edwin Febryan

menyatakan bahwa skripsi dengan judul :

Analisa Lokasi PT. Kadujaya Perkasa Dengan Menggunakan Metode

Analytic Hierarchy Process (AHP) dan Weighted Sum Method (WSM) yang

Berbasis Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA)

merupakan hasil karya saya sendiri dan bukan merupakan plagiat dari karya

ilmiah yang ditulis oleh orang lain. Dengan ini saya menyatakan dengan

sesungguhnya bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat keseluruhan atau sebagian

tulisan orang lain yang saya ambil dengan cara menyalin atau meniru dalam

bentuk rangkaian kalimat atau simbol yang menunjukkan gagasan atau pendapat

atau pemikiran dari penulis lain yang saya akui seolah-olah sebagai hasil tulisan

saya sendiri tanpa memberikan pengakuan penulis aslinya. Data dalam penelitian

ini juga tidak mengandung unsur manipulasi. Semua kutipan karya ilmiah orang

lain atau lembaga lain yang dirujuk dalam skripsi ini telah saya sebutkan dalam

kutipan serta saya cantumkan dalam Daftar Pustaka.

Apabila saya melakukan tindakan yang bertentangan dengan hal tersebut

diatas baik sengaja maupun tidak disengaja, dengan ini saya menyatakan menarik

skripsi yang saya ajukan sebagai hasil tulisan saya sendiri ini. Apabila kemudian

terbukti bahwa saya melakukan tindakan menyalin atau meniru tulisan orang lain

seolah-olah hasil pemikiran saya sendiri, berarti gelar dan ijazah yang telah

diberikan oleh universitas batal saya terima.

Tangerang, 7 Juli 2014

Bernadus Edwin Febryan


iv

ABSTRAK

Tujuan: Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pemilihan lokasi perusahaan

terhadap lokasi PT. Kadujaya Perkasa saat ini dibandingkan dengan beberapa

alternatif lokasi lainnya dengan menggunakan metode analytic hierarchy process

(AHP) dan weighted sum method (WMS) yang berbasis multi-criteria decision

analysis (MCDA).

Metodologi: Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dan multi-criteria

analysis. Data subjektif didapatkan dari focus group discussion dengan 5 pihak

expert perusahaan yang berpengetahuan luas dan sudah berpengalaman dalam

bidangnya lebih dari 10 tahun. Data objektif sebagai data sekunder didapatkan

dari sumber-sumber yang dapat dipercaya, dipertanggung-jawabkan, dan memiliki

dasar yang kuat atau firm. Data diolah melalui bentuk matrix algorithm dengan

menggunakan software Microsoft Excel 2007.

Hasil Penelitian: Hasil penelitian menunjukkan bahwa lokasi PT. Kadujaya

Perkasa saat ini yang berada pada Jl. Gatot Subroto Km. 8,5 Kadujaya, Tangerang

– Banten merupakan lokasi perusahaan teroptimal dibandingkan dengan alternatif

lokasi lainnya untuk saat ini dan 5 tahun mendatang. Berdasarkan dengan multi-

criteria decision analysis yang menggabungkan kriteria subjektif dan objetif

sebagai parameter untuk menganalisis alternatif-alternatif lokasi perusahaan yang

ada, didapatkan bahwa lokasi perusahaan saat ini merupakan lokasi teroptimal

bagi perusahaan dibandingkan dengan alternatif-alternatif lokasi lainnya.

Implikasi Manajerial: Hasil penelitian ini dapat menjadi masukan bagi PT.

Kadujaya Perkasa dalam melakukan keputusan atas pemilihan lokasi perusahaan

untuk kemudian hari jika perusahaan akan berencana mengembangkan dirinya,

mengingat kondisi perekonomian domestik maupun global akan selalu

berkembang. Caranya adalah dengan menggunakan metode analytic hierarchy

process dan weighted sum method yang berbasis multi-criteria decision analysis

yang menggunakan kriteria objektif maupun subjektif sebagai bahan

pertimbangan.

Kata Kunci: Operation Management, Location, Plant, Facilities, Plant Location,

Facilities Location, Multi-Criteria Decision Analysis, Analytic Hierarchy

Process, Weighted Sum Method, Multi-criteria, Subjective Criteria, Objective

Criteria.


v

ABSTRACT

Purpose: This study aimed to analyze the plant location site selection of PT.

Kadujaya Perkasa location currently compared to several other location

alternatives by using Analytic Hierarchy Process method (AHP) and Weighted

Sum Method (WSM) based on Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA).

Methodology: Qualitative method and multi-criteria analysis employed in this

study. Subjective data obtained from focus group discussion with the 5 company’s

expert and knowledgeable employee that experienced in the field more than 10

years. Objective data as secondary data obtained from source to be reliable,

accountable, and have strong or firm base. The data is processed through matrix

algorithm using Microsoft Excel 2007 software.

Findings: The findings showed that current location of PT. Kadujaya Perkasa

residing on Jl. Gatot Subroto Km 8.5 Kadujaya, Tangerang-Banten is the most

optimal company location compared to another location alternatives for current

and 5 years. Based on the multi-criteria decision analysis which combine

subjective and objective criteria as parameter to analyzing selected location

alternatives for company, it was found that the current location of company is the

most optimal location compared to another selected location alternatives.

Managerial Implication: The finding of this study can be input for PT Kadujaya

Perkasa in making decision on corporate site location for later time, if the

company will plan to develop and expand itself, given the domestic and global

economic condition will continue to evolve. The way is to use analytic hierarchy

process method and weighted sum method based on multi-criteria decision

analysis which uses objective and subjective criteria as consideration.

Key words: Operation Management, Location, Plant, Facilities, Plant Location,

Facilities Location, Multi-Criteria Decision Analysis, Analytic Hierarchy

Process, Weighted Sum Method, Multi-criteria, Subjective Criteria, Objective

Criteria.


vi

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala bimbingan dan

penyertaan-Nya sehingga penulis berhasil menyelesaikan skripsi dengan judul

“Analisa Lokasi PT. Kadujaya Perkasa (Plant Location) Dengan Menggunakan

Metode Analytic Hierarchy Process (AHP) Dan Weighted Sum Method (WSM)

Yang Berbasis Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA)” ini dengan baik.

Tujuan dari penulisan skripsi ini adalah sebagai salah satu syarat untuk

menyelesaikan pendidikan Strata 1 Jurusan Manajemen di Universitas Multimedia

Nusantara. Terselesaikannya skripsi ini tidak lepas dari peran dan bantuan

beberapa pihak, maka dari itu pada kesempatan kali ini penulis ingin

mengucapkan terima kasih kepada :

1. Tuhan Yesus Kristus atas berkat dan rahmat-Nya sehingga penulis

dapat menyelesaikan skripsi ini;

2. Orang tua serta saudara-saudara penulis yang selama ini memberikan

dukungan tanpa hentinya melalui perhatian dalam bentuk material,

moril, dan spiritual;

3. Ibu Anna Riana Putria, S.E., M.Si. selaku Ketua Program Studi

Jurusan Manajemen yang telah mendukung penulis sebagai angkatan

pertama dalam peminatan Manajemen Operasional, serta memberikan

kesempatan dan mendukung penulis untuk melakukan penelitian

dengan applied method yang sebelumnya belum pernah dilakukan di


vii

dalam Program Studi Manajemen sehingga penulis mampu

menyelesaikan skripsi ini;

4. Bapak Thomas Dwi Susmantoro, S.T., M.S.M. selaku Dosen

Pembimbing Skripsi yang selama ini mendorong serta mendukung

penulsi dengan memberikan waktu, tenaga, dan segenap perhatian

yang tercurah untuk membimbing penulis dalam menyelesaikan skripsi

sehingga dapat memberikan hasil yang baik dan memuaskan;

5. Bapak Moch. Riyadh Rizky Adam, S.T., M.S.M selaku ketua siding

yang telah memberikan masukan yang penting dan sangat berguna

bagi penulis;

6. Bapak Ir. Sasotya Pratama, M.T.E selaku dosen penguji yang

memberikan bantuan berupa masukan bagi penulis dalam menyusun

laporan penelitian ini;

7. Seluruh Dosen Universitas Multimedia Nusantara yang sudah

membimbing dan memberikan ilmu kepada penulis selama menempuh

perkuliahan terutama dosen-dosen Program Studi Manajemen

8. Bapak Hendry Widjaja, Bapak Edy Wolter, Bapak Harun, serta

beberapa pihak ahli PT. Kadujaya Perkasa lainnya yang mendukung

penulis dalam pengumpulan data serta memberikan dukungan dalam

bentuk material dan moril sehingga penulis mampu menghasilkan

penelitian yang baik dan berguna bagi PT. Kadujaya Perkasa

9. Bayu Singgih Kristian dan Kelvin Junaidi sebagai teman seperjuangan

skripsi yang dalam suka maupun duka bersama-sama saling

mendukung dan menguatkan serta menyelesaikan skripsi dengan baik;


viii

10. Novia Mathilda Fransisca yang selalu memberikan dukungan dan

dorongan dalam bentuk material, moril, dan spiritual sehingga penulis

dapat menyelesaikan skripsi dengan baik;

11. Seluruh teman-teman Manajemen angkatan 2010 yang banyak

memberikan kenangan dan pengalaman dalam melalui perkuliahan di

UMN, terutama teman-teman konsentrasi Manajemen Operasional

sebagai angkatan pertama pada konsentrasi tersebut;

12. Serta pihak-pihak lain yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu.

Akhir kata, penulis ingin meminta maaf jika selama proses penyusunan

skripsi ini penulis melakukan kesalahan baik yang disengaja maupun yang tidak

sengaja. Oleh karena itu, penulis menerima segala kritik dan saran yang bersifat

membangun bagi penulisan skripsi ini. Atas perhatiannya, penulis mengucapkan

terima kasih.

Tangerang, 7 Juli 2014

Penulis

Bernadus Edwin Febryan


ix

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI ......................................................................... ii

PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI .............................................................. iii

ABSTRAK ................................................................................................................. iv

ABSTRACT .................................................................................................................... v

KATA PENGANTAR ................................................................................................. vi

DAFTAR ISI .............................................................................................................. ix

DAFTAR GAMBAR.................................................................................................. xii

DAFTAR TABEL ..................................................................................................... xiii

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang ....................................................................................................1

1.2 Perumusan Masalah ..........................................................................................10

1.3 Tujuan Penelitian ..............................................................................................10

1.4 Manfaat Penelitian ............................................................................................10

1.4.1 Manfaat Akademis ................................................................................11

1.4.2 Manfaat Manajerial ...............................................................................11

1.5 Sistematika Penelitian.......................................................................................12

BAB II KERANGKA TEORITIS

2.1 Manajemen Operasional ...................................................................................13

2.1.1 Pemilihan Lokasi ....................................................................................14

2.2 Kawasan Industri ..............................................................................................18

2.3 Metode Pemilihan Lokasi .................................................................................20

2.3.1 Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA) ....................................... 20

2.3.1.1 Analytic Hierarchy Process (AHP)....................................... 23

2.3.1.2 Weighted Sum Method (WSM) ............................................. 26

2.3.1.3 Grey Relation Analysis (GRA) ............................................. 27

2.3.1.4 MOORA ..................................................................................27

2.3.1.5 OCRA .....................................................................................28

2.3.1.6 Metode Berbasis MCDA Lainnya ..........................................29

2.3.2 Locational Break-Even Analysis ........................................................29

2.3.3 Geographic Information System (GIS) .............................................. 30

2.4 Penelitian Terdahulu .........................................................................................32


x

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Metodologi Penelitian.......................................................................................34

3.2 Survey Perusahaan ............................................................................................34

3.3 Wawancara dan Pengamatan Perusahaan .........................................................34

3.4 Pengumpulan Data ............................................................................................35

3.4.1 Kriteria AHP untuk Penentuan Lokasi .............................................. 35

3.4.2 Alternatif Lokasi .................................................................................36

3.5 Pengolahan Data ...............................................................................................36

3.5.1 Metode Analytic Hierarchy Process (AHP) .......................................37

3.5.1.1 Menguraikan Masalah Ke Dalam Framework ...................... 38

3.5.1.2 Pair-wise Comparison .......................................................... 38

3.5.1.3 Synthesis Judgment ............................................................... 39

3.5.1.4 Evaluasi dan Uji Konsistensi .................................................41

3.5.1.5 Pengolahan Skor Alternatif Lokasi ........................................42

3.5.2 Metode Weighted Sum Method (WSM) .............................................45

3.6 Analisa Hasil Pengolahan Data ....................................................................... 46

BAB IV PENGOLAHAN DAN ANALISA DATA

4.1 Analisa Kriteria.................................................................................................47

4.2 Analisa Alternatif Lokasi .................................................................................50

4.3 Pengolahan Data Metode AHP ........................................................................ 51

4.3.1 Menguraikan Masalah Ke Dalam Framework .................................. 51

4.3.2 Matrix Pair-wise Comparison ............................................................52

4.3.3 Synthesis Judgment .............................................................................52

4.3.4 Evaluasi dan Uji Konsistensi ..............................................................56

4.3.5 Pengolahan Skor Alternatif Lokasi ....................................................58

4.3.5.1 Data Subjektif ........................................................................58

4.3.5.2 Data Objektif ......................................................................... 65

4.4 Weighted Sum Method (WSM) ........................................................................ 69

4.5 Analisa Hasil ................................................................................................... 70

4.6 Proyeksi 5 Tahun Mendatang .......................................................................... 73

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan ...................................................................................................... 78

5.2 Saran ................................................................................................................ 81

Daftar Pustaka .............................................................................................................83


xi

Lampiran .....................................................................................................................86


xii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1: Laju Pertumbuhan Industri Pengolahan Non-Migas Indonesia ................1

Gambar 1.2: Peran Sub Sektor Industri Terhadap Ekspor Non-Migas Indonesia .........2

Gambar 1.3: Peran Sub Sektor Industri Terhadap Total Ekspor Indonesia ..................3

Gambar 1.4: Denah PT. Kadujaya Perkasa ...................................................................5

Gambar 2.1: Framework AHP berbasis MCDA .........................................................24

Gambar 3.1: Metodologi Penelitian ............................................................................33

Gambar 3.2: Framework AHP ....................................................................................38

Gambar 3.3: Metode AHP ...........................................................................................45

Gambar 4.1: Framework Penelitian AHP ................................................................51


xiii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1: The Fundamental Scale of Absolute Number ..............................................23

Tabel 2.2: Ringkasan Hasil Penelitian Terdahulu .........................................................30

Tabel 3.1: The Fundamental Scale of Absolute Number ...............................................39

Tabel 3.2: Tabel Pair-Wise Comparison .....................................................................40

Tabel 3.3: Random Index ..............................................................................................42

Tabel 4.1: Kriteria Penelitian .........................................................................48

Tabel 4.2: Pair-Wise Comparison ...............................................................................49

Tabel 4.3: Synthesis Judgment Matrix Pair-Wise Comparison ...................................53

Tabel 4.4: Total Matrix Pair-Wise Comparison ............................................................53

Tabel 4.5: Normalized Score .......................................................................................54

Tabel 4.6: Normalized Matrix ......................................................................................54

Tabel 4.7: Priority Vector .............................................................................................55

Tabel 4.8 Ranking dan Weighting Criteria ...................................................................55

Tabel 4.9: Uji Konsistensi ............................................................................................57

Tabel 4.10: Weighting dan Ranking Kriteria ................................................................57

Tabel 4.11: Alternative Pair-Wise Comparison –

Proximity to Customer .............................................................................59


Education Background of Labor ...............................................................59


Availability of Water and Electricity ........................................................59

Tabel 4.14: Synthesis Judgment - Proximity to Customer ............................................60

Tabel 4.15: Synthesis Judgment –

Education Background of Labor ..............................................................60

Tabel 4.16: Synthesis Judgment –


Tabel 4.17: Normalized Score - Proximity to Customer ..............................................61

Tabel 4.18: Normalized Score –

Education Background of Labor ............................................................61

Tabel 4.19: Normalized Score –



xiv

Tabel 4.20: Priority vector (normalized eigen vector) –

Proximity to Customer ............................................................................62


Education Background of Labor ............................................................63



Tabel 4.23: Uji konsistensi - Proximity to Customer ...................................................64

Tabel 4.24: UjiKonsistensi - Education Background of Labor ....................................64

Tabel 4.25: Uji Konsistensi - Availability of Water and electricity .............................65

Tabel 4.26: Data Kriteria Objektif ................................................................................67

Tabel 4.27: Normalisasi Data Sekunder ......................................................................69

Tabel 4.28: Weighted Sum Method .............................................................................70

Tabel 4.29: Hasil Penelitian .........................................................................................73

Tabel 4.30: Data Proyeksi 5 Tahun Mendatang ............................................................75

Tabel 4.31: Normalisasi Data Proyeksi 5 Tahun Mendatang .......................................75

Tabel 4.32: Proyeksi Weghted Sum Method 5 Tahun Mendatang ...............................76

Tabel 4.33: Hasil Skor dan Ranking .............................................................................77

Tabel 5.1: Ranking Kriteria ..........................................................................................79

Tabel 5.2: Ranking Alternatif Lokasi ...........................................................................80


MENGGUNAKAN METODE ANALYTIC HIERARCHY …kc.umn.ac.id/563/1/HALAMAN AWAL.pdf · lain atau lembaga lain yang dirujuk dalam skripsi ini telah saya sebutkan dalam ... Tujuan: Penelitian

Documents