kohesi gramatikal dan leksikal opini bertema korupsi partai politik ...

i

KOHESI GRAMATIKAL DAN LEKSIKAL

OPINI BERTEMA KORUPSI PARTAI POLITIK

PADA RUBRIK OPINI MAJALAH TEMPO

TESIS

Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai

Derajat Magister Program Studi Linguistik

Minat Utama Linguistik Deskriptif

Oleh:

Anung Nugroho

S111208002

PROGRAM PASCASARJANA

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2016

ii

PENGESAHAN PEMBIMBING

KOHESI GRAMATIKAL DAN LEKSIAL

OPINI BERTEMA KORUPSI PARTAI POLITIK

PADA RUBRIK OPINI MAJALAH TEMPO

TESIS

Disusun Oleh:

Oleh:

Anung Nugroho

S111208002

Komisi Pembimbing

Jabatan

Nama Tanda Tangan Tanggal

Pembimbing I Prof. Dr. Sumarlam, M.S.

NIP 196203091987031001

……….………...

………………

Pembimbing II Prof. Dr. Djatmika, M.A.

NIP 196707261993021001

……….………...

………………

Telah dinyatakan memenuhi syarat

Pada tanggal ………………..

Mengetahui,

Kepala Program Studi Linguistik

Prof. Drs. M.R. Nababan, M. Ed., M.A., Ph.D.

NIP 196303281992011001

iii

PENGESAHAN TESIS

KOHESI GRAMATIKAL DAN LEKSIAL

OPINI BERTEMA KORUPSI PARTAI POLITIK

PADA RUBRIK OPINI MAJALAH TEMPO

TESIS

Disusun Oleh:

Anung Nugroho

S111208002

TIM PENGUJI

Jabatan

Nama Tanda Tangan Tanggal

Ketua Prof. Drs. M.R. Nababan, M. Ed., M.A., Ph.D.

NIP 196303281992011001

……….……

……………

Sekretaris Drs. Agus Hari Wibowo M.A., Ph.D

NIP 196708301993021001

……….……

……………

Anggota

penguji

Prof. Dr. Sumarlam, M.S.

NIP 196203091987031001

……….……

……………

Anggota

penguji

Prof. Dr. Djatmika, M.A.

NIP 196707261993021001

……….……

……………

Telah dipertahankan di depan penguji

Dinyatakan telah memenuhi syarat

Pada tanggal ………………..

Mengetahui,

Direktur Program Pascasarjana

Prof. Dr. Furqon Hidayatullah, M.Pd.

NIP 196007271987021001

Kepala Program Studi Linguistik

Prof. Drs. M.R. Nababan, M. Ed., M.A., Ph.D.

NIP 196303281992011001

iv

PERNYATAAN ORISINALITAS DAN DAN PUBLIKASI ISI TESIS

Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa

1. Tesis yang berjudul Kohesi Gramatikal dan Leksikal Opini Bertema kasus

Korupsi Partai Politik pada Rubrik Opini Majalah Tempo ini adalah karya

penelitian saya sendiri dan bebas dari plagiat serta tidak terdapat karya ilmiah

yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademikserta

tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan orang

lain kecuali secara tertulis digunakan acuan dalam naskah ini dan disebutkan

dalam sumber acuan serta daftar pustaka. Apabila ternyata di dalam naskah

tesis ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur plagiasi, maka saya bersedia

menerima sanksi, baik tesis beserta gelar magister saya dibatalkan serta

diproses sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

2. Publikasi sebagian atau keseluruhan isi tesis pada jurnal atau forum ilmiah lain

harus seizin dan mnyertakan tim pembimbing sebagai author dan PPs UNS

sebagai institusinya. Apabila saya melakukan pelanggaran dari ketentuan

publikasi ini, maka saya bersedia mendapatkan sanksi akademik yang berlaku.

Surakarta, Januari 2016

Mahasiswa ,

Anung Nugroho

S111208002

v

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT yang telah

memberikan rahmat, taufik, dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan

penelitian ini dengan lancar. Salawat serta salam semoga selalu tercurah kepada

Rasulullah Muhammad saw, keluarga, sahabat, dan pengikut-pengikutnya.

Tesis ini pun tidak mungkin dapat penulis selesaikan tanpa dukungan dan kerja

sama dari berbagai pihak. Penulis dengan setulus hati mengucapkan terima kasih

kepada pihak-pihak yang telah membantu dalam penyusunan karya ini. Untuk itu

dalam kesempatan ini penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada

1. Prof. Dr. M. Furqon Hidayatullah, M.Pd. selaku Direktur Program Pascasarjana

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Prof. Drs. M.R Nababan, M.Ed., M.A, Ph.D selaku Kepala Program Studi Linguistik

yang telah memberikan kepercayaan dan kemudahan selama penyusunan tesis

berlangsung.

3. Prof. Dr. Sumarlam, M.S. selaku pembimbing I tesis yang telah memberikan

bimbingan, arahan, masukan, dan perhatian secara penuh selama berlangsungnya

penyusunan tesis.

4. Prof. Dr. Djatmika, M.A. selaku pembimbing II yang telah memberikan berbagai

masukan dan pandangan demi kelayakan tesis ini dengan sangat sabar, tulus, dan

ramah.

5. Seluruh dosen linguistik di lingkungan pascasarjana Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah membimbing dan membekali ilmu pengetahuan.

vi

6. Rekan-rekan seangkatan LD 2012: Hartanto, Siswono, Danang, Erwin, Farida,

Sumaiyah, Angga, dan Atha atas kebersamaannya dalam berjuang, berbagi ilmu, dan

berkarya. Sahabat spesial Bakdal dan Nurhayati atas dorongan kuatnya sehingga

penulis termotivasi untuk melanjutkan studi.

7. Kedua orang tua, istri tercinta Rany Maharani Triawati, S. P. atas segala doa,

perhatian, dan motivasinya, serta ananda terkasih Zeeya Annisa Mahira.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam tesis ini masih terdapat berbagai

kekurangan. Oleh sebab itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun

dari pembaca demi penyempurnaan karya ini. Semoga karya tulis ini dapat

memberikan kontribusi bagi khazanah kelinguistikan Indonesia serta menjadi

inspirasi untuk penelitian-penelitian selanjutnya.

Surakarta, Januari 2016

Penulis

vii

MOTTO

“Allah selalu bersama orang-orang yang mencari ilmu (penulis)”

viii

PERSEMBAHAN

Karya sederhana ini kupersembahkan untuk;

Pak’e dan Mak’e, orang tua tercinta untuk segala kasih dan restu

Ibu Siti Sujeki, untuk segala nasihatnya

Rany, embun cintaku, istriku, tercinta untuk semangat dan senyum

Zeeya Annisa Mahira, cahaya cinta, putri trkasih

ix

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ ... ..... i

HALAMAN PENGESAHAN PEMBIMBING .................................................. ... ... ii

HALAMAN PENGESAHAN TESIS ................................................................. ...... iii

PERNYATAAN KEASLIAN TESIS ................................................................. ...... iv

MOTTO .................................................................................................. ...... v

PERSEMBAHAN .............................................................................................. ...... vi

KATA PENGANTAR ........................................................................................ ...... vi

DAFTAR ISI .................................................................................................. ...... vii

DAFTAR BAGAN ............................................................................................. ...... ix

DAFTAR TABEL ............................................................................................... ...... x

DAFTAR SINGKATAN .... ............................................................................... ...... xii

ABSTRAK .................................................................................................. .....

ABSTRACT .................................................................................................. ......

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ....................................................................... ..... 1

B. Pembatasan Masalah ............................................................................. ..... 5

C. Perumusan Masalah .............................................................................. ..... 5

D. Tujuan Penelitian .................................................................................. ...... 5

E. Manfaat Penelitian ................................................................................ ...... 6

F. Sistematika Penulisan ........................................................................... ...... 6

BAB II KAJIAN PUSTAKA

A. Landasan Teoretis ................................................................................. ...... 8

1. Pengertian Wacana ........................................................................ ..... 8

2. Jenis-Jenis Wacana......................................................................... ..... 10

3. Fungsi Wacana .............................................................................. ...... 14

4. Kohesi Gramatikal dalam Analisis Wacana ................................... ...... 16

x

5. Kohesi Leksikal dalam Analisis Wacana ....................................... ..... 27

6. Koherensi dalam Analisis Wacana................................................. ...... 36

7. Opini ............................................................................................... ..... 37

B. Penelitian yang Relevan ....................................................................... ...... 42

C. Kerangka Pikir ...................................................................................... ..... 43

BAB III METODE PENELITIAN

A. Jenis Penelitian...................................................................................... ..... 45

B. Data dan Sumber Data .......................................................................... ..... 46

C. Metode dan Teknik Penyediaan Data ................................................... ...... 46

D. Metode Analisis Data ............................................................................ ...... 48

E. Metode Penyajian Hasil Analisis Data ................................................. ...... 51

BAB IV ANALISIS DATA

A. Analisis Kohesi Gramatikal dan Leksikal Opini Majalah Tempo ........ ...... 52

1. Kohesi Gramatikal Opini Mengapa Mega Menolak Datang ......... ...... 52

2. Kohesi Leksikal Opini Mengapa Mega Menolak Datang ............. ...... 71

3. Kohesi Gramatikal Opini Biar Lambat Anas Selamat ................... ...... 83

4. Kohesi Leksikal Opini Biar Lambat Anas Selamat ................... … ....... 100

5. Kohesi Gramatikal Opini Skandal PON di Bawah Beringin ......... ...... 109

6. Kohesi Leksikal Opini Skandal PON di Bawah Beringin ............. ...... 122

7. Kohesi Gramatikal Opini Patgulipat Partai Dakwah .................... ...... 129

8. Kohesi Leksikal Opini Patgulipat partai Dakwah ........................ ...... 146

B. Perbedaan Pemanfaatan Kohesi Gramatikal dan Kohesi Leksikal Antaropini

Bertemakan Kasus Korupsi Partai Politik dalm Opini Majalah Tempo

1. Kohesi Gramatikal ......................................................................... ...... 154

a. Referensi (Pengacuan) ............................................................. ...... 154

b. Substitusi (Penyulihan) ............................................................ ...... 157

c. Elipsisis (Pelesapan)................................................................. ...... 158

d. Konjungsi (Kata Hubung) ........................................................ . .... 158

xi

2. Kohesi Leksikal .............................................................................. ...... 159

a. Repetisi ..................................................................................... ...... 159

b. Sinonimi ................................................................................... ...... 160

c. Antonimi .................................................................................. ...... 161

d. Kolokasi ................................................................................... ...... 161

e. Hiponimi ................................................................................. ...... 162

f. Ekuivalensi ............................................................................... ...... 163

C. Kekhasan Opini Bertemakan Kasus Korupsi Partai Politik pada Majalah

Tempo dari Aspek Kohesi Gramatikal dan Kohesi Leksikal

……………………. …......................................................................... ... 163

D. Pembahasan .......................................................................................... ...... 167

1. Kohesi Gramatikal ........................................................................ ...... 167

2. Kohesi Leksikal .............................................................................. ...... 174

3. Perbedaan Pemanfaatan Kohesi Gramatikal dan Leksikal............. ...... 177

4. Kekhasan Opini Majalah Tempo pada Rubrik Opini ..................... ...... 181

BAB V PENUTUP

A Simpulan ............................................................................................... ...... 185

B Saran .................................................................................................. ...... 190

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... ...... 192

LAMPIRAN .................................................................................................. ...... 195

xii

DAFTAR BAGAN

Bagan 2.1 Klasifikasi Pengacuan Pronomina Persona ........................................ ...... 21

Bagan 2.2 Klasifikasi Pengacuan Pronomina Demonstratif ............................... ...... 21

Bagan 2.3 Kerangka Pikir ................................................................................... ...... 44

xiii

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 Kohesi Gramatikal Refernsi/Pengacuan Opini MMMD ..................... ...... 57

Tabel 4.2 Kohesi Gramatikal Substitusi Opini MMMD .................................... ...... 62

Tabel 4.3 Kohesi Gramtikal Pelesapan Opini MMMD ..................................... ...... 66

Tabel 4.4 Kohesi Gramatikal Konjungsi Opini MMMD ................................... ...... 69

Tabel 4.5 Rekapitulasi Kohesi Gramatikal Opini MMMD ................................ ...... 69

Tabel 4.6 Kohesi Leksikal Repetisi (pengulangan) Opini MMMD ................ .... ...... 74

Tabel 4.7 Kohesi Leksikal Sinonimi Opini MMMD .......................................... ...... 76

Tabel 4.8 Kohesi Leksikal Antonimi Opini MMMD.......................................... ...... .77

Tabel 4.9 Rekapitulasi Kohesi Leksikal Opini MMMD ..................................... ...... 80

Tabel 4.10 Kohesi Gramatikal Pengacuan Opini BLAS ..................................... ...... 86

Tabel 4.11 Kohesi Gramatikal Substitusi Opini BLAS ..................................... ...... 88

Tabel 4.12 Kohesi Gramtikal Pelesapan Opini BLAS ....................................... ...... 92

Tabel 4.13 Kohesi Gramatikal Konjungsi Opini BLAS ..................................... ...... 92

Tabel 4.14 Rekapitulasi Kohesi Gramatikal Opini BLAS .................................. ...... 97

Tabel 4.15 Kohesi Leksikal Repetisi Opini BLAS .................................... ......... 102

Tabel 4.16 Kohesi Leksikal Sinonimi Opini BLAS ........................................... .....104

Tabel 4.17 Kohesi Leksikal Antonimi Opini BLAS ........................................... .....105

Tabel 4.18 Rekapitulasi Kohesi Leksikal Opini BLAS ...................................... .....106

Tabel 4.19 Kohesi Gramatikal Pengacuan Opini SPDBB .................................. .....112

Tabel 4.20 Kohesi Gramatikal Substitusi Opini SPDBB .................................... .....114

Tabel 4.21 Kohesi Gramtikal Pelesapan Opini SPDBB ..................................... .....117

Tabel 4.22 Kohesi Gramatikal Konjungsi Opini SPDBB ................................... ...... 119

xiv

Tabel 4.23 Rekapitulasi Kohesi Gramatikal Opini SPDBB ............................... ...... 120

Tabel 4.24 Kohesi Leksikal Repetisi (pengulangan) Opini SPDBB................... ...... 123

Tabel 4.25 Kohesi Leksikal Sinonimi Opini SPDBB ......................................... ...... 124

Tabel 4.26 Rekapitulasi Kohesi Leksikal Opini SPDBB .................................... ...... 126

Tabel 4.27 Kohesi Gramatikal Pengacuan Opini PPD ....................................... ...... 133

Tabel 4.28 Kohesi Gramatikal Substitusi Opini PPD ......................................... ...... 136

Tabel 4.29 Kohesi Gramtikal Pelesapan Opini PPD ........................................... ...... 140

Tabel 4.30 Kohesi Gramatikal Konjungsi Opini PPD ........................................ ...... 144

Tabel 4.31 Rekapitulasi Kohesi Gramatikal Opini PPD ..................................... ...... 144

Tabel 4.32 Kohesi Leksikal Repetisi (pengulangan) Opini PPD ........................ ...... 148

Tabel 4.33 Kohesi Leksikal Sinonimi Opini PPD .............................................. ...... 149

Tabel 4.34 Kohesi Leksikal Antonimi Opini PPD .............................................. ...... 149

Tabel 4.35 Rekapitulasi Kohesi Leksikal Opini PPD ......................................... ...... 151

Tabel 4.36 Rekapitulasi Referensi Opini Majalah Tempo .................................. ...... 154

Tabel 4.37 Perbandingan Referensi Pronomina Antaropini ............................... ...... 155

Tabel 4.38 Perbandingan Referensi Demonstratif Antaropini ............................ ...... 156

Tabel 4.39 Rekapitulasi Substitusi Opini Majalah Tempo ................................. ...... 157

Table 4.40 Rekapitulasi Elipsis Opini Majalah Tempo ..................................... ...... 158

Tabel 4.41 Rekapitulasi Konjungsi Opini Majalah Tempo ............................... ...... 158

Tabel 4.42 Rekapitulasi Repetisi Opini Majalah Tempo .................................... ..... 159

Tabel 4.43 Rekapitulasi Sinonimi Opini Majalah Tempo .................................. ..... 160

Tabel 4.44 Rekapitulasi Antonimi Opini Majalah Tempo .................................. ...... 161

Tabel 4.45 Rekapitulasi Kolokasi Opini Majalah Tempo ................................... ...... 161

xv

Tabel 4.46 Rekapitulasi Hiponimi Opini Majalah Tempo .................................. ...... 162

Tabel 4.47 Rekapitulasi Ekuivalensi Opini Majalah Tempo .............................. ...... 163

Tabel 4.48 Rekapitulasi Kohesi Gramatikal ...................................................... ...... 163

Tabel 4.49 Rekapitulasi Kohesi Leksikal .......................................................... ...... 163

xvi

DAFTAR SINGKATAN DAN LAMBANG

Singkatan

BLAS : Biar Lambat Anas Selamat

MMMD : Mengapa Mega Menolak Datang

PPD : Patgulipat Partai Dakwah

SPDBB : Skandal PON di Bawah Beringin

Simbol yang Digunakan

ɸ : Elipsis (pelesapan)

= : Sinonimi

>< : Antonimi

Penomoran Data

(02/MMD/28 Februri-6 Maret 2011)

Keterangan : 01 : nomor penyajian data

02 : nomor data

MMD : Mengapa Mega Menolak Datang (judul opini)

28-26 : tanggal terbit artikel

Februari/Maret : bulan terbit opini

2011 : tahun 2011(tahun terbit opini)

xvii

ABSTRAK

Anung Nugroho. S111208002. 2016. Kohesi Gramatikal dan Leksikal Opini Bertema Kasus

Korupsi Partai Politik pada Opini Majalah Tempo. Tesis: Linguistik Deskriptif Program

Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta. Pembimbing I Prof. Dr. Sumarlam, M.S.,

pembimbing II Prof. Dr. Djatmika, M.A.,

Penelitian ini membahas penggunaan kohesi gramatikal dan leksikal opini bertema

kasus korupsi partai politik pada Majalah Tempo. Permasalahan yang dibahas dalam

penelitian ini meliputi lima hal, yaitu (1) aspek kohesi gramatikal apa saja yang dimanfaatkan

untuk membangun keterpaduan wacana opini bertema kasus korupsi partai politik pada

Majalah Tempo? (2) aspek kohesi leksikal apa saja yang dimanfaatkan untuk membangun

keterpaduan wacana opini bertema kasus korupsi partai politik pada Majalah Tempo? (3)

bagaimanakah perbedaan pemanfaatan kohesi gramatikal dan leksikal antaropini bertemakan

kasus korupsi partai politik pada rubrik opini Majalah Tempo?, (4) bagaimanakah kekahasan

kohesi gramatikal dan leksikal rubrik opini Majalah Tempo yang bertemakan kasus korupsi

partai politik?, dan (5) Aspek kohesi leksikal dan gramatikal apa yang dominan dimanfaatkan

dalam rubrik opini bertemakan korupsi partai politik Majalah Tempo serta alasannya?

Sejalan dengan permasalahan yang dibahas, tujuan penelitian ini adalah (1)

mendeskripsikan kohesi gramatikal yang dimanfaatkan untuk membangun keterpaduan

wacana opini bertema kasus korupsi partai politik pada Majalah Tempo. (2) mendeskripsikan

aspek kohesi leksikal yang dimanfaatkan untuk membangun keterpaduan wacana opini

bertema kasus korupsi partai politik pada Majalah Tempo.(3) mendeskripsikan perbedaan

pemanfaatan kohesi gramatikal dan leksikal antaropini bertemakan kasus korupsi partai

politik pada rubrik opini Majalah Tempo, (4) mendeskripsikan kekahasan kohesi gramatikal

dan leksikal rubrik opini Majalah Tempo yang bertemakan kasus korupsi partai politik, dan

(5) aspek kohesi leksikal dan gramatikal apa yang dominan dimanfaatkan dalam rubrik opini

bertemakan korupsi partai politik Majalah Tempo serta alasannya.

Penelitian ini termasuk penelitian kualitatif. Objek penelitian ini adalah aspek-aspek

kohesi (gramatikal dan leksikal) yang menjadi sarana keterpaduan wacana opini politik pada

rubrik opini Majalah Tempo dan peranan aspek-aspek tersebut dalam proses menuju teks

yang utuh dan padu. Data dalam penelitian adalah data tulis yang berupa kalimat-kalimat,

paragraf, dan wacana teks pada wacana opini politik, yang di dalamnya terdapat penanda

kohesi (gramatikal dan leksikal). Sumber data utama dalam penelitian ini adalah artikel-

artikel opini politik dengan topik korupsi dalam rubrik opini yang terdapat pada surat kabar

Majalah Tempo, yang terbit pada tahun 2011, 2012, dan 2013.

Dari hasil analisis data dapat disimpulkan bahwa opini bertema kasus korupsi partai

politik pada Majalah Tempo merupakan wacana yang padu karena didukung oleh peranti

kohesi gramatikal dan leksikal. Jumlah keseluruhan kohesi gramatikal yang dimanfaatkan

dalam menjaga keterpaduan dalam opini bertema kasus korupsi partai politik Majalah Tempo

sejumlah 177. Adapun rinciannya adalah referensi 67 (37,86%), substitusi 40 (22,59%),

pelesapan 25 (14,12%), dan konjungsi 45 (25,43%). Kohesi leksikal repetisi mendominasi

dengan jumlah 21 (24%). Kohesi gramatikal sinonimi yang yang ditemukan 20 atau sebesar

23,80%. Persentase Kolokasi/sanding kata 18 atau sebesar 21,43%. Ekuivalensi menempati

urutan ketiga dalam jumlah penggunaan, yakni 18 (21,43%). Adapun antonimi 4 buah atau

sebesar 4,76% dan hiponimi sejumlah 3 atau 3,58%.

Opini korupsi partai politik pada rubrik opini Majalah Tempo menggunakan seluruh

peranti kohesi gramtikal dan leksikal. penanda-penanda kohesi tersebut menjaga keterpaduan

xviii

teks opini. Penelitian ini masih terbatas pada aspek mikrostruktural. Oleh karena itu, masih

terbuka untuk diteliti dari aspek makrosruktural.

Kata kunci: Kohesi, kohesi gramatikal, kohesi leksikal, keterpaduan

ABSTRACT

AnungNugroho. S111208002. 2016. Grammatical and Lexical Cohesion of Opinions

on Political Parties’ Corruption Cases found on Majalah Tempo. Thesis. Descriptive

Linguistics of Post Graduate Program. SebelasMaret University. Supervisor I: Dr.

Sumarlam, M.S., Supervisor II: Prof. Dr. Djatmika, M.A.

This research focuses on the use of grammatical and lexical cohesion of

opinions on political parties’ corruption cases found in MajalahTempo. The

objectives of this study are: (1) to find out the grammatical aspects employed to

create cohessive opinionsfound in Majalah Tempo, (2) to describe any lexical aspects

employed to create cohessive opinions found in the magazine, (3) to explain how

does the usage of these cohesions create differences on the opinions of the corruption

cases, and (4) to show the characteristics of grammatical and lexical cohessions used

in the opinions on political parties’ corruption casses.

This is a qualitative research. The objects of this research are gramatical and

lexical cohession aspects that become the means of coherence of the opinion text

found in the rubric of Majalah Tempo and the roles of those aspects in shaping the

text as unfied and coherence. The data are in the forms of words, sentences,

paragraphs and discourse found in political opinions consisting of all grammatical

and lexical cohessive markers. The source of the data are taken from articles on

political issue of corrruptions written on opinion rubrics of Majalah Tempo,

published in 2011, 2012, and 2013

The results show that the opinions written on Majalah Tempo are in coherence

due to the support of grammatical and lexical cohession. The total amount of

grammatical cohesion used in maintaining the coherence in the opinion of political

parties’ corruption cases are 177: consisting of 67 (37.86%) of reference, 40 (22.59%)

of substitutions, 25 (14.12%) of ellipsis, and 45 (25.43%) of conjunction. In lexical

cohesion, repetition dominates the total with 21 (29.17%) items. In sequence,

equivalence is in the second place with 19 data (26.38%), then synonimy is 18 data

(25%), collocation is 18 data (9.72%), antonimy is 4 data (5.56%) and hyponimy is

onoy 3 data (4.17%).

Key words: cohesion, grammatical cohesion, lexical cohesion, coherence

xix