Pulau Sipadan dan Ligitan menjadi Milik Malaysia tanggal 17 Desember 2002 Pulau sipadan adalah sebuah pulau di wilayah Malaysia, dengan luas
10,4 ha yang terletak di laut Sulawesi di sebelah timur kota Tawau . Memiliki ketinggian 600 700 meter. Sipadan terletak di wilayah
patahan Indo-Pasifik, salah satu habitat pantai terkaya di dunia. Lebihdari 3.000 spesies ikan dan ratusan spesies karang laut berhasil dikenalpasti di sekitar ekosistem pulau Sipadan Pulau Ligitan adalah pulau kecil yang terletak di sekitar wilayah kota
Tawau, dengan luas wilayah sebesar 7,9 ha dengan jarak 21 mil dari Sabah dan 57,6 mil dari Sebatik Pulau sipadan Ligitan merupakan salah satu tujuan pelancongan di
dunia.
Secara terperinci tentang kronologi kes Pulau Sipadan dan
Ligitan dapat di lihat pada jadual di bawah :Tahun PeristiwaSengketa Pulau Sipadan dan Ligitan muncul pertama kali pada perundingan mengenai batas landas kontinen antara RI dan Malaysia di Kuala Lumpur (9-12 September 1969). Hasil Kesepakatan: kedua pihak tidak dibenarkan melakukan kegiatan-kegiatan yang menyangkut kedua pulau itu sehingga penyelesaian sengketa
1969
1970
Malaysia melakukan tindakan sepihak dengan menerbitkan peta yang memasukkan kedua pulau tersebut ke dalam wilayah nasionalnya, dan beberapa tahun kemudian melakukan pembangunan dan pengelolaan fasilitas-fasilitas wisata di kedua pulau itu.Pembahasan sengketa oleh Presiden RI Soeharto dan PM Malaysia Mahathir Muhammad di Yogyakarta, tahun 1989. Hasil kesimpulan: sengketa mengenai kedua pulau tersebut sulit untuk diselesaikan dalam kerangka perundingan bilateral.
1989
1997
Kedua pihak sepakat untuk mengajukan penyelesaian sengketa tersebut ke Mahkamah Internasional dengan menandatangani dokumen "Special Agreement for the Submission to the International Court of Justice on the Dispute between Indonesian and Malaysia concerning the Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan" di Kuala Lumpur pada tanggal 31 Mei 1997. Pada tanggal 2 November 1998, kesepakatan khusus yang telah ditandatangani itu kemudian secara rasmi disampaikan kepada Mahkamah Internasional, melalui suatu "joint letter" atau notifikasi bersama Proses argumentasi tertulis ("written pleadings") dari kedua belah pihak dianggap rampung pada akhir Maret 2000 di Mahkamah Internasional. Argumentasi tertulis itu terdiri atas penyampaian "memorial", "counter memorial", dan "reply" ke Mahkamah Internasional.
1998
2000
2002
Proses penyelesaian sengketa Pulau Sipadan dan Ligitan di Mahkamah Internasional memasuki tahap akhir, iaitu proses argumentasi lisan ("oral hearing"), yang berlangsung dari tanggal 3-12 Jun 2002. Pada kesempatan itu, Menlu Hassan Wirajuda selaku pemegang kuasa hukum RI, menyampaikan argumentasi lisannya ("agents speech"), yang kemudian diikuti oleh presentasi argumentasi yuridis yang disampaikan Tim Pengacara RI. Mahkamah Internasional kemudian menyatakan bahwa keputusan akhir atas sengketa tersebut akan ditetapkan pada Disember 2002.Pada tanggal 17 Desember 2002, Mahkamah Internasional di Den Haag menetapkan Pulau Sipadan dan Ligitan menjadi bagian dari wilayah kedaulatan Kerajaan Malaysia atas dasar efektivitas kerana Malaysia telah melakukan upaya administrasi dan pengelolaan konservasi alam di kedua pulau tersebut.
Data-data sejarah Malaysia yang mendukung tuntutan pemilikan ke atas Pulau Sipadan dan Ligitan : Kepemilikan Pulau Sipadan dan Ligitan secara estafet dari Sultan
Dent/Overback - Inggris - Malaysia serta Sultan Sulu -Spanyol - ASInggris - Malaysia ( Chain of Title ). Doktrin penguasaan efektif secara berkesinambungan (effective
occupation) atas kedua pulau tersebut. Malaysia lebih banyak memiliki bukti tindakan administratif di kedua
pulau itu. Antara lain penerbitan ordonansi perlindungan satwa burung
oleh Inggris pada 1917, penarikan pajak bagi pengumpul telur penyusejak tahun 1930 dan pengoperasian mercusuar sejak tahun 1960-an serta melaksanakan aktivitas kepariwisataan sejak 1980.
Fakta bahawa, kapal perang AS pada 1903 mengunjungi Pulau Sipadan
dan mengklaim menjadi miliknya. Tidak ada bukti tertulis bahwa kedua pulau itu pernah berada di bawah
administrasi Belanda yang diperoleh dari Kesultanan Bulungan. Garis batas 40 10 menit Lintang Utara bukanlah allocation line, kerana
Inggeris tidak pemah mengindikasikan keinginannya untuk
menentukan batas laut territorial di Borneo Utara.
Pihak Mahkamah Internasional, yang menggunakan argumen
pendudukan efektif (effective occupation) akhirnya memutuskan Malaysia yang berhak atas kedua pulau. Malaysia beruntung kerana
pernah dijajah Inggeris, yang lebih aktif melakukan tindakankedaulatan hukum terhadap kedua pulau itu, daripada Belanda, yang pernah menguasai Indonesia. Perundang-undangan Inggeris menetapkan suaka burung dan pajak
telur penyu pada Sipadan dan Ligitan. Inggeris pula yang membangun mercu suar di kawasan itu pada awal 1960 dan 1963. Dua bulan sekali, datang petugas yang mengisi minyak di mercu suar. Sedangkan Belanda, yang menguasai koloni Indonesia, hanya mundar-mandir dengan kapal di sekitar kawasan itu tanpa melakukan suatu tindakan kedaulatan hukum yang berarti.
Effective occupation adalah doktrin hukum internasional yang berasal
dari hukum Romawi kuno. Occupation berasal dari konsep Romawi occupatio (baca okupatio) yang beertiti tindakan administratif dan bukan beertiti tindakan pendudukan secara fisik. Effective occupation sebagai suatu tindakan administratif penguasaan suatu wilayah hanya
bisa diterapkan pada terra nullius atau wilayah baru dan wilayah takbertuan, atau wilayah yang dianggap tak bertuan dan disengketakan oleh Negara.
Effective occupation tidak bisa diterapkan kepada wilayah yang diatur
oleh perjanjian, keputusan hakim, keputusan arbitrasi, atau registrasi
kepemilikan dengan hukum yang jelas.
Kita Terlepas Pulau Batu Puteh Kerana Cuai Keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) menyerahkan
kedaulatan Pulau Batu Putih dengan kemenangan ( 12:4) kepada Singapura sungguh mengecewakan rakyat negara ini khususnya orang Johor. Kita hanya mendapat sagu hati apabila ICJ memutuskan bahawa Batuan
Tengah yang terletak 0.96km ke selatan Pulau Batu Putih adalah hak milik Malaysia manakala Tubir Selatan kira-kira 4km ke Selatan PBP
diputuskan kepunyaan negara. Bila dianalisa keputusan itu secara menyeluruhnya dan dari hujjah yang
diberikan nyata sekali ICJ mengakui kawasan itu berada dalam taklukan Kesultanan Johor
Apakah faktor penting dalam penghakiman ICJ?Dalam kes Pulau Batu Puteh, kita kalah kerana kecuaian
kerajaan Johor dulu yang membiarkan Singapura mengurus rumah api dan pulau itu.Apa yang telah mendorongnya memutuskan PBP menjadi milik
Singapura adalah surat dari Pemangku Setiausaha Kerajaan Johor pada 21hb Sep 1953 yang menyatakan bahawa Kerajaan Johor tidak memiliki pulau itu sebagai jawapan kepada sepucuk surat dari Setiausaha Jajahan British di Singapura pada 12hb Jun tahun itu yang hendak tahu status pulau itu. Pengesahan itu dibuat secara hitam putih.
seorang peguam berpengalaman luas mengenai undang-undang
antarabangsa (Mathaius Chang) dalam satu analisanya terhadap keputusan itu, kenapakah penjajah British di Singapura ketika itu telah
bertanyakan status pulau itu kepada kerajaan Johor yang ketika ituadalah juga dibawah kuasa penjajahBritish. Surat itu diutuskan oleh Setiausaha Penjajah British di Singapura
kepada Penasihat British kepada Kerajaan Johor. Dengan itu semestinya jawapan yang akan diberikan akan memihak
kepada kuasa penjajah. Chang menyatakan bahawa sungguh aneh surat
itu tidak diutuskan kepada Sultan Johor tetapi sebaliknya kepadaPenasihat British, iaitu pentadbiran penjajah British di Singapura bertanyakan status pemilikan sebuah wilayah Johor kepada wakil kuasa penjajah itu di Johor.
Agak pelik juga yang menjawabnya adalah Pemangku Setiausaha
Kerajaan Johor yang ketika itu adalah dibawah pengaruh Penjajah
British. Chang menghujjah bahawa kedaulatan pulau itu bukannya berada pada
Kerajaan Johor yang dijajah tetapi pada Sultan. Sepatutnya surat
demikian diutusskan kepada Sultan; dan Sultanlah yang harusmenjawab bukannya wakil kerajaan kerana sebenarnya kedaulatan sesebuah wilayah Johor terletak di atas bahu Sultan Apa pun surat itu hanya menyatakan bahawa Kerajaan Johor tidak
memiliki pulau itu. Ia tidak pula menyatakan status kedaulatannya sebagai sebahagian daripada tanah wilayah Johor di bawah nauangan Sultannya
Apa yang dipelajari ? Kecuaian ini menyebabkan kita kehilangan pulau itu. Pengajaran penting daripada penghakiman ini kepada setiap pihak ialah belajarlah daripada sejarah. Kita perlu berhati-hati apabila membuat keputusan agar generasi akan datang tidak menanggung kerugian penderitaan. Siasat betul-betul asal-usul sesuatu perkara dan tidak membuat keputusan dalam keadaan tergesa-gesa.
PULAU SPRATLY : WORLDS MOST DISPUTED ISLAND Kepulauan Spratly merupakan rangkaian 650 pulau karang yang
terletak di Laut Cina Selatan, antara Filipina dan Vietnam Pulau yang mempunyai nilai komersil yang tinggi selain mempunyai
nilai sumber bahan mentah yang tidak terkira nilainya Antara negara-negara yang menuntut hak milik terhadap pulau
Spratleys ialah : China, Vietnam, Malaysia, Taiwan, Brunei, Filipina
Yang unik dari kepulauan ini adalah 45 pulau ditempati oleh sejumlah
kecil pasukan militari dari berbagai negara
Keistimewaan Pulau Spratly : mempunyai nilai atau anggaran simpanan (deposit) minyak dan gas asli
yang banyak produktif dalam sektor perikanan iaitu penangkapan ikan secara
komersil sebuah rantau yang sangat sibuk didunia khususnya di sektor
perkapalan Bagi pengkaji, nilai atau faktor ekonomi adalah merupakan faktor
penyumbang utama kepada pertelingkahan serta tuntutan kebanyakan negara bangsa hari ini untuk menuntut kebanyakan atau sebahagian kepulauan itu.
Tuntutan Malaysia ke atas Kepulauan Spratley Malaysia tidak mempunyai sebarang rekod rasmi dan data sebagai
bukti tuntutannya ke atas Kepulauan Spratley seperti negara lain. Malaysia menggunakan prinsip Continental Shelf dalam usahanya
menuntut sebahagian kepulauan Spratley tersebut Prinsip ini membawa bersama undang-undang yang telah ditetapkan
oleh United Nation Convention On The Law Of the Sea UNCLOS semasa perundingan pada tahun 1982 yang mana wujud kawasan EEZ (Exclusive Economic Zone) dalam persidangan tersebut Berdasarkan prinsip ini iaitu tuntutan Malaysia ke atas terumbu yang
berada di bawah zon (EEZ) mereka Kini, Malaysia berjaya menduduki empat terumbu (reefs) di sekitar
kawasan Kepulauan Spratley. Antaranya, Terumbu Layang-Layang, Terumbu Laya, Terumbu Mentani dan Terumbu Perahu