Top Banner
Santo Domingo, D. N. 2014 “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)” DOCUMENTO CONTROLADO SGC-MAP GUI-DEGI-002 Ver. 01
50

“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

Oct 14, 2018

Download

Documents

ledan
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

Santo Domingo, D. N. 2014

“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Page 2: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

PRIMERA EDICIÓN1,000 EJEMPLARES

Impreso en Rep. DominicanaPrinted in Dominican Repúblic

© Derechos Reservados 2014. Publicaciones MAP Departamento de Comunicaciones E-Mail: [email protected] http:/www.map.gob.do Santo Domingo, Rep. Dominicana

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Page 3: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

3“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Sistema de Evaluación de Desempeño Institucional

SISMAP

CAFDiagnósticos

Organizacionales

Monitoreo de Servicios

Públicos

Gestión del Cambio

EDI

INAP

SASP

Page 4: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores
Page 5: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

ÍNDICE

PRESENTACIÓN I. MARCO REFERENCIAL.................................................................................................................7 1.1 Importancia de Evaluar el Desempeño Institucional................................................7 1.2 La Evaluación del Desempeño Institucional (EDI)....................................................8 1.3 Objetivos de la Evaluación del Desempeño Institucional (EDI)...................... .8 1.4 Conceptos Relacionados a la EDI..................................................................................... .9

II. MARCO LEGAL............................................................................................................................12

III. LÍNEAS DE ACCIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)...........................................................................................................13IV. METODOLOGÍA PARA LA CALIFICACIÓN.............................................................14 4.1 Ámbitos de Evaluación del Desempeño:...................................................................14 4.2 Escala de Valoración:...............................................................................................................16

V. ETAPAS DEL PROCESO DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL.........................................................................................................................18 5.1 Autoevaluación...........................................................................................................................18 5.2 Presentación de Informe......................................................................................................18 5.3 Revisión de Informe................................................................................................................18 5.4 Informe de Retroalimentación..........................................................................................18 5.5 Establecimiento del Compromiso...................................................................................19 5.6 Publicación de Resultados de la Evaluación..............................................................19

VI. SEGUIMIENTO A LA EVALUACIÓN..............................................................................19 6.1 Elaboración del Plan de Mejora.......................................................................................20 6.2 Equipo de Mejora....................................................................................................................20 6.3 Implementación y Seguimiento del Plan de Mejora.............................................20

VII. DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL ESPECIAL................................................................................................21

VIII. GLOSARIO....................................................................................................................................22

IX. BIBLIOGRAFÍA. ............................................................................................................................23

X. ANEXOS. ........................................................................................................................................24

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Page 6: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

PRESENTACIÓN El Ministerio de Administración Pública, cumpliendo con su rol de propiciar y garantizar el más alto nivel de efectividad, calidad y eficiencia de la función pública del Estado, ha venido desarrollando desde hace algunos años, sistemas de evaluación y monitoreo de la gestión pública, como el Marco Común de Evaluación (CAF) y el Sis-tema de Monitoreo de la Administración Pública (SISMAP), los cuales han pasado a ser insumos importantes en el desarrollo del Sistema de Evaluación del Desempeño Institucional (EDI).

La presente guía metodológica es una herramienta de apoyo, de vital importancia para la implementación de este sistema, ya que permite a las instituciones estatales conocer y llevar a cabo en forma efectiva el proceso de gestión institucional orientado a resultados, y con ello, contribuir en la construcción de una gestión pública sistema-tizada, eficiente y transparente. Su aplicación, al igual que los demás componentes del Sistema de Evaluación del Desempeño Institucional, está a cargo de la Dirección de Evaluación de la Gestión Institucional (DEGI), del Viceministerio de Evaluación del Desempeño Institucional.

La guía en su estructura define claramente la evaluación del desempeño institucional público concebida por el MAP, su importan-cia, objetivos y otros conceptos relacionados. De igual manera, esta-blece los tipos de indicadores para evaluar, el marco legal; así como, los ámbitos de evaluación y la escala de valoración correspondiente. También se definen las líneas de acción establecidas, las etapas de la evaluación y el seguimiento posterior para lograr implementar las acciones de mejora que se requieran para lograr los objetivos.

“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEDI-002 Ver. 01

Page 7: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

7“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

I. MARCO REFERENCIAL.

1.1 Importancia de Evaluar el Desempeño Institucional.

Entre las funciones que integran el proceso administrativo están la Planificación y el Control. Ambas constituyen dos de las cuatro fases del ciclo PDCA, para la mejora continua, de ahí la im-portancia de la gestión basada en resultados, ya que en opinión de muchos especialistas en el tema de gestión y de mejora continua, “Lo que no se mide o evalúa, no se puede controlar, y por tanto, tampoco se puede mejorar”.

En materia de administración, la gestión se puede considerar sinónimo de desempeño, de accionar, por lo que evaluar el des-empeño o la gestión institucional es de suma importancia para la mejora continua de cualquier organización, ya que es un proceso objetivo, en el cual se toman como referencia parámetros pre-establecidos, a nivel de metas y objetivos, procesos, productos o servicios, que considera distintos aspectos y en el que intervienen muchos actores institucionales.

Por ello, la Administración Pública, cuya finalidad es el bien común, la satisfacción de las expectativas y necesidades de la po-blación, cada vez más está orientada a la gestión por resultados, a evaluar el desempeño de sus planes y programas, los procesos y procedimientos y los recursos utilizados para lograr dichos resul-tados, así como, el impacto de dicha gestión en los servicios a la ciudadanía.

Page 8: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

8“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

1.2 La Evaluación del Desempeño Institucional (EDI).

Es un proceso sistemático, sustentado en instrumentos téc-nicos y confiables, que muestra los esfuerzos de las organizaciones por lograr los resultados esperados en forma efectiva y eficiente, de frente a sus ciudadanos clientes y a la población en general, y abarca todos los aspectos que propendan a la mejora continua del desempeño.

1.3 Objetivos de la Evaluación del Desempeño Institucional (EDI).

Los objetivos de la EDI son:

a. Mejorar la Gestión Pública a través de la Retroalimentación y Aprendizaje Organizacional. La retroalimentación que se ge-nera de un proceso de evaluación del desempeño institucional constituye un medio para el aprendizaje organizacional y una herramienta útil para la toma de decisiones, lo cual contribuye a la mejora de la gestión.

b. Satisfacción de los Ciudadanos. La mejora en la gestión, así como la calidad de los servicios públicos, contribuye a que la población perciba a las instituciones como entes creadores de valor público, en lugar de simples administradores y por tanto, mejore la satisfacción ciudadana.

c. Responsabilización y Empoderamiento. Motivar el compro-miso y responsabilización de las autoridades institucionales para lograr una gestión eficiente y eficaz, en beneficio de la ciudada-nía y del Estado.

d. Rendición de Cuentas. Impulsar la transparencia en la gestión y eficiencia en el uso de los recursos públicos, mediante la ren-dición de cuentas, a través de información pública y la sociedad civil, sobre el desempeño de las instituciones.

Page 9: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

9“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

1.4 Conceptos relacionados a la EDI.

Entre los conceptos que se manejan en la aplicación de esta guía citamos los siguientes:

□ Acuerdo/Compromiso de Desempeño: Compromiso que fir-ma la institución con el Ministerio de Administración Pública de cumplir con los indicadores de resultados y productos que establece el ministerio, en base a las disposiciones de la Ley No. 41-08 de Función Pública y sus normas complementarias.

□Autodiagnóstico:Autoevaluación que se realiza la institución para identificar sus puntos fuertes y áreas de mejora con el objetivo de implementar acciones para la mejora continua.

□CartaCompromiso: Documento a través del cual las institu-ciones públicas informan al ciudadano / cliente sobre los ser-vicios que gestionan, como acceder y obtener esos servicios y los compromisos de calidad establecidos para su prestación.

□ContratosporDesempeñoyResultados:Contrato firmado por los ministerios de Hacienda, Economía, Planificación y De-sarrollo y de Administración Pública con la máxima autoridad de un organismo participante u órgano adscrito al mismo, para el cumplimiento de políticas, objetivos y metas que estén con-templadas en los planes de desarrollo, presupuestos plurianual y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores de desempeño durante el período del acuerdo.

□DiagnósticoOrganizacional:Estudio sobre la situación orga-nizacional de la institución, en aspectos relacionados al funcio-namiento de la estructura organizativa, los procesos, niveles de coordinación y comunicación interna, relaciones interorgánica, entre otros.

□LíneasdeAcción: Se refiere a los tipos de Evaluación del Desempeño Institucional que establece el Reglamento No. 273-13.

Page 10: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

10“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

□MarcoComúndeEvaluación (CAF):Conforme lo describe el Artículo 2 del Decreto No. 211-10, es una herramienta que permite a las instituciones del Sector Público autoevaluarse para detectar fortalezas y áreas de mejora, permitiendo la construcción de planes a fin de coadyuvar en la implemen-tación de técnicas de gestión de la calidad y de mejorar su rendimiento.

□PlandeMejoraInstitucional:Plan de acciones, que resultan de evaluar la gestión institucional, en la cual han sido detectadas debilidades en su funcionamiento, procesos, servicios, otros, que requieren ser superadas para poder lograr la mejora con-tinua.

□ÓrganosRectoresdelosContratosporDesempeñoyRe-sultados: De acuerdo al Decreto No. 522-11, lo constituyen los tres órganos rectores de políticas públicas que participan junto a las instituciones en el establecimiento, evaluación y monito-reo de indicadores de resultados y desempeño. Estos son: El Ministerio de Administración Pública, el Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo.

□SistemadeAdministracióndeServidoresPúblicos(SASP):Es un sistema integral concebido para eficientizar y transparentar la gestión de los recursos humanos en los organismos de la Administración, el cual cuenta con diferentes módulos corres-pondientes a los subsistemas técnicos de gestión de recursos humanos, tales como: reclutamiento y selección, evaluación del desempeño y promoción, registro y control, capacitación y desarrollo, valoración, estructura organizacional, relaciones laborales y otros, establecidos en la Ley No. 41-08, de Función Pública, y sus reglamentos de aplicación.

□SistemadeEvaluacióndelDesempeñoIndividual:Sistema que tiene como propósito la medición del desempeño del servidor público y que está estrechamente vinculado con la evaluación del desempeño institucional, reglamentado por el Decreto No. 525-09, de aplicación de la Ley No. 41-08, sobre Función Pública.

Page 11: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

11“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

□SistemadeMonitoreoySeguimientode laAdministraciónPública (SISMAP): Sistema desarrollado para monitorear y dar seguimiento a los distintos indicadores que ha definido el MAP para evaluar el nivel de avance de la Administración Pública en los distintos temas que son de su rectoría. Está inspirado en el esquema de los organigramas para, de manera gráfica, ofrecer un panorama detallado de la situación de cada indicador, cada uno de los cuales están agrupados según los criterios del Baró-metro de Servicio Civil.

□Indicador:Herramienta de medición que proporciona infor-mación cuantitativa o cualitativa respecto del desempeño o resultado de un proceso, producto o servicio referenciado a un nivel pre-establecido, en base a la cual se pueden tomar acciones preventivas o correctivas para mejorar dicho desem-peño o resultado. La información que se puede medir a través de un indicador generalmente está relacionada a aspectos de eficiencia, eficacia, economía y calidad del servicio.

- Indicadores de Eficiencia: Miden la relación entre el nivel de desempeño obtenido respecto a los insumos y recursos uti-lizados.

- Indicadores de Eficacia: Miden el grado de cumplimiento de los objetivos y metas establecidas, a través de los productos o resultados obtenidos.

- Indicadores de Calidad: Miden el grado de satisfacción de los ciudadanos/clientes con los atributos de los bienes y servi-cios que recibe.

- Indicadores de Economía: Miden la capacidad de la institución para administrar adecuadamente los recursos de que dispo-ne (generar ahorros, controlar los costos, otros).

Un indicador para que sea confiable y objetivo, debe tener los atributos siguientes:

Page 12: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

12“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

• Claridad: Debe ser preciso, claro.• Relevancia: Debe ser importante para el logro del objetivo. • Economía:La información que lo genere debe estar disponi-

ble a un costo razonable.• Medible: Debe ser de fácil monitoreo y comprobación.• Específico:Debe reflejar la meta o los resultados esperados

claramente.• Comparable: Debe permitir hacer comparaciones con otros

datos o datos anteriores.• Realista: Debe ser alcanzable, tanto con los recursos con que

se cuenta como con el tiempo programado.• Útil: La información que provea debe ser de utilidad para los

propósitos que se persiguen.

II. MARCO LEGAL.

La guía está sustentada en las siguientes normativas legales:

- Ley No.41-08, del 16 de enero de 2008, de Función Pública, que crea la Secretaría de Estado, hoy Ministerio de Adminis-tración Pública.

- Decreto No. 273-13 del 13 de septiembre de 2013, que es-tablece el Reglamento para la implementación del Sistema de Evaluación del Desempeño Institucional (EDI), el cual, deroga y sustituye el Decreto No. 423-12 del 9 de agosto de 2012.

- Decreto No.522-11, del 31 de agosto de 2011, que regula la elaboración, negociación, aprobación, seguimiento y ejecución de los contratos por resultados y desempeño, previstos en el Artículo 14 de la Ley Orgánica de Presupuesto del Sector Público, No.423-06, del 17 de noviembre de 2006.

- Decreto No.373-11, del 13 de junio de 2011, que modifica el párrafo del Artículo 1, y los Artículos 2, 3, y 7, del Decreto No.558-06, del 21 de noviembre de 2006, que creó el Sistema de Administración de Servidores Públicos (SASP).

Page 13: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

13“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

- Decreto No. 211-10, del 15 de abril de 2010, que declara de carácter obligatorio la aplicación del Modelo CAF (Marco Co-mún de Evaluación) en la Administración Pública.

- Decreto No. 525-09, de 21 de julio de 2009, que aprueba el Reglamento de Evaluación del Desempeño y Promoción de los Servidores y Funcionarios de la Administración Pública.

- Decreto No. 558-06, del 21 de noviembre de 2006, que crea el Sistema de Administración de Servidores Públicos (SASP).

III. LÍNEAS DE ACCIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI).

El Sistema de Evaluación del Desempeño Institucional tiene dos líneas de acción:

a. Evaluación del Desempeño Institucional (EDI): Es un proce-so de evaluación anual de la institución, apoyado en el auto-diagnóstico CAF, en base al cual, el MAP dentro del marco de sus atribuciones y mediante un acuerdo compromiso con ésta, establecerá los indicadores de resultados y productos que evidencien el desempeño esperado, en términos de eficacia y eficiencia en la gestión y calidad de los servicios que brinda a la ciudadanía.

b. Evaluación del Desempeño Institucional Especial: Es un pro-ceso integral, que consiste, en el monitoreo y evaluación de los resultados de indicadores económicos y de impacto, estable-cidos en los Contratos por Resultados y Desempeño firmados por la institución con los tres órganos rectores (Ministerio de Hacienda, Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo y Ministerio de Administración Pública). Puede abarcar todos los objetivos y programas de la institución, o programas específicos.

Page 14: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

14“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

IV. METODOLOGÍA PARA LA CALIFICACIÓN.

4.1 Ámbitos de Evaluación del Desempeño:

La calificación correspondiente a la evaluación del desem-peño institucional estará basada en siete (7) ámbitos de la gestión pública, que son: Políticas y Estrategias, Satisfacción Ciudadana, Profesionalización de la Función Pública, Fortalecimiento Institu-cional, Calidad en la Gestión, Gestión de Recursos y Transparencia en la Gestión, sobre aspectos contemplados en el Modelo CAF y los indicadores establecidos en el SISMAP, cuyos objetivos se definen a continuación:

Ámbito 1: Planeación Estratégica de la Gestión.

El objetivo de evaluar este ámbito consiste en determinar en qué medida la institución desarrolla una planificación estratégi-ca y operativa, con base en su misión y enfocada al cumplimiento de los objetivos institucionales y de gobierno. Partiendo de dicho objetivo, los indicadores de resultados de este ámbito están rela-cionados al Plan Estratégico y Operativo institucional de mediano y corto plazo y su implementación.

Ámbito 2: Satisfacción Ciudadana.

El objetivo de evaluar este ámbito consiste en determinar en qué medida la gestión está orientada a la satisfacción ciudada-na y a mejorar la percepción sobre los productos y/o servicios y la imagen institucional. Los indicadores de resultados de este ámbito están relacionados a los resultados de las mediciones que realiza la institución sobre dichos aspectos.

Ámbito3:ProfesionalizacióndelaFunciónPública.

El objetivo de evaluar este ámbito consiste en determinar en qué medida los niveles de aplicación de la Ley No. 41-08 de

Page 15: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

15“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Función Pública y sus normas complementarias, que realiza la ins-titución en los aspectos relacionados a la Gestión de Recursos Humanos, en lo que respecta a la Planificación de RRHH, Or-ganización del Trabajo, Gestión del Empleo, Rendimiento de los Empleados, Desarrollo del Personal, Sistemas de Compensación, Gestión de las Relaciones Humanas y Sociales u otros subsistemas relacionados.

Entre los indicadores relacionados a estos aspectos están: El Plan de RRHH y su implementación, la Estructura de Cargos, vinculada a la estructura organizativa y presupuestaria con su res-pectivo Manual de Cargos, aprobados por los órganos corres-pondientes, la realización de los Concursos Públicos, la Evaluación Regular del Desempeño del Personal y las acciones que de ella se derivan, la aplicación de un Régimen Salarial adecuado y aprobado por el MAP, el Plan de Capacitación y su implementación, el Pago de Beneficios Laborales, la implementación de las normas de Sa-lud Ocupacional y Riesgos Laborales, otros.

Ámbito4:FortalecimientoInstitucional. El objetivo de evaluar este ámbito consiste en determinar en qué medida la institución enfatiza en el desarrollo de sus ca-pacidades organizacionales y sistemas de gestión. Los principales indicadores de este ámbito están relacionados a la Estructura Or-ganizativa y su implementación, Manual de Organización y Funcio-nes, el Mapa de Procesos y Gestión del Cambio.

Ámbito 5: Calidad en la Gestión. El objetivo de evaluar este ámbito consiste en determinar en qué medida la institución está enfocada en implantar y promover una cultura de calidad en la gestión y los servicios. Los principales indicadores de este ámbito son: La implementación del Modelo CAF, los Planes de Mejora que lleva a cabo y la implementación de su Carta Compromiso de Servicios.

Page 16: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

16“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

Ámbito 6: Gestión de los Recursos.

El objetivo este ámbito es determinar e identificar si la ins-titución está haciendo uso adecuado de sus recursos, en relación a los objetivos y metas planteados. Entre los indicadores de este ámbito se encuentran el presupuesto institucional y su vinculación con los planes estratégicos y operativos, los informes de gestión financiera, auditorías realizadas, las medidas internas para contro-lar el gasto, otros.

Ámbito 7: Transparencia en la Gestión.

El objetivo de este ámbito es determinar si la institución aplica una política de transparencia y prevención de la corrupción en la gestión, mediante la promoción de sus valores institucionales, implementación de un código de ética e implantación de sistemas de información pública. Entre los indicadores de este ámbito te-nemos: La forma en que la institución promueve sus valores insti-tucionales y facilita la información pública, el Código de Ética Ins-titucional y su aplicación, el Comité de Ética y su funcionamiento.

4.2 Escala de Valoración por Ámbito de Desempeño:

La puntuación que se otorgue a una institución será en base los indicadores y productos establecidos en el Acuerdo/Compro-miso de Desempeño que firme la institución con el Ministerio de Administración Pública, relacionado a los ámbitos de desempeño considerados, tomando como referencia una escala de valoración cualitativa/cuantitativa que va desde el 0 al 5, en la cual 0, repre-senta el nivel mínimo y 5 el nivel máximo, tal como se explica a continuación:

Page 17: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

17“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

≤ 10

NIN

N A

VAN

CE=

0

Entr

e 11

y 6

0

DEF

ICIE

NT

E =

1

Entr

e 61

y 7

0

AC

EPTA

BLE

= 2

Entr

e 71

y 8

0

BUEN

O =

3

Entr

e 81

y 9

0

MU

Y B

UEN

O =

4

Entr

e 91

a 10

0

EXC

ELEN

TE=

5

No

se h

a pl

ante

a-do

ni t

rata

do e

n ni

ngún

niv

el

Se h

an r

ealiz

ado

inte

ntos

per

o la

s ac

cion

es t

omad

as

no s

on s

ufici

ente

s o

las

pert

inen

tes

(Poc

o av

ance

)

En d

esar

rollo

/La

inst

ituci

ón r

ealiz

a ac

cion

es p

ara

su

actu

aliz

ació

n o

im-

plem

enta

acc

ione

s co

rrec

tivas

(C

iert

o av

ance

)

Con

sens

uado

po

r la

s pa

rtes

/En

pro

ceso

de

ap

roba

ción

o v

ali-

daci

ón p

or Ó

rgan

o R

ecto

r/A

prob

ado

o Va

lidad

o po

r el

Ó

rgan

o R

ecto

r, pe

ro r

equi

ere

ser

actu

aliz

ado

o va

lidad

o nu

eva

vez

(Muc

ho a

vanc

e)

Apr

obad

o po

r el

Ó

rgan

o R

ecto

r/Se

re

aliz

an g

estio

nes

para

pue

sta

en

mar

cha

(Ava

nce

signi

ficat

ivo)

Impl

emen

tado

/En

proc

eso

de Im

ple-

men

taci

ón (

Obj

eti-

vo lo

grad

o

ESC

ALA

DE

VALO

RA

CIÓ

N P

OR

AM

BITO

DE

DES

EMPE

ÑO

(CU

ALI

TAT

IVA

/CU

AN

TIT

ATIV

A)

Page 18: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

18“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

V. ETAPAS DEL PROCESO DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL.

5.1 Autoevaluación.

El proceso de autoevaluación se hará durante el primer tri-mestre de cada año, en base al Autodiagnóstico que establece el modelo CAF.

5.2 Presentación de Informe de Autoevaluación.

La institución evaluada, deberá elaborar un “Informe de Au-toevaluación”, y remitirlo al Ministerio de Administración Pública para su revisión. En dicho informe hará un detalle de los puntos fuertes y las áreas de mejora identificados en el proceso de auto-diagnóstico.

5.3 Revisión del Informe.

La Dirección de Evaluación de la Gestión Institucional, res-ponsable de la parte operativa del proceso de evaluación, en co-ordinación con las áreas del Ministerio de Administración Pública, hará una revisión del informe y sus resultados; así como de los aspectos a incluir en el informe de retroalimentación que se remi-tirá a la institución.

5.4 Informe de Retroalimentación.

En base a la revisión del informe que realice la Dirección de Evaluación de la Gestión Institucional, el MAP procederá a enviar un informe de retroalimentación destacando las fortalezas institu-cionales y haciendo las sugerencias y recomendaciones pertinen-tes para la mejora de la gestión institucional, así como señalando los indicadores que habrán de ser establecidos en el Acuerdo/Compromiso de Desempeño correspondiente para lograr la re-ferida mejora institucional.

Page 19: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

19“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

5.5 Establecimiento del Compromiso.

Con el objetivo de mejorar la gestión institucional y obtener los resultados esperados, se establecerá un “Acuerdo/Compromi-so de Desempeño”, firmado entre el Ministro de Administración Pública y la máxima autoridad de la institución de que se trate, en el cual se establecen los indicadores de resultados esperados en el marco de las normativas legales correspondientes, las condiciones que se requieren para llevar a cabo dicho proceso y otros com-promisos específicos acordados entre las partes. Como base de este acuerdo, la institución con el apoyo de la Dirección de Eva-luación de la Gestión Institucional, elaborará e implementará un Plan de Mejora Institucional para lograr alcanzar los indicadores de resultados acordados.

5.6 Publicación de Resultados de la Evaluación.

Los resultados de los indicadores evaluados se verán refle-jados en el Sistema de Monitoreo de la Administración Pública y en las publicaciones periódicas que realiza el Ministerio de Admi-nistración Pública del ranking de las instituciones, a través de los medios de comunicación nacionales.

VI. SEGUIMIENTO A LA EVALUACIÓN.

A partir de los resultados de la evaluación es necesario que la institución emprenda las acciones pertinentes para lograr al-canzar los niveles de desempeño esperados, por lo que habrá de elaborar e implementar el plan de mejora correspondiente.

Page 20: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

20“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

6.1 Elaboración del Plan de Mejora.

En base a los resultados de la evaluación de su desempeño, corresponde a la institución elaborar su Plan de Mejora Institucio-nal, que es un documento que le permite de una manera organi-zada, planificar las acciones de mejora que se deben implementar para mejorar la gestión y lograr los resultados de desempeño esperados. El mismo debe contener los objetivos del plan, las acti-vidades prioritarias que se han de ejecutar, los responsables de su ejecución, los recursos necesarios, los tiempos de ejecución y los medios de verificación que permitan comprobar que la acción ha sido ejecutada como se planificó.

6.2 Equipo de Mejora.

Para poder cumplir efectivamente con los objetivos del Plan de Mejora que derive de la Evaluación del Desempeño Institucional es requisito indispensable que entre los integrantes del Equipo de Mejora estén representantes claves de las unidades de Recursos Humanos, Planificación y Desarrollo y Administrativo Financiero.

6.3 Implementación y Seguimiento del Plan de Mejora.

Antes de implementar el Plan de Mejora, el equipo de mejo-ra, debe hacer un análisis de las posibles causas que han impedido alcanzar el objetivo y las distintas alternativas para superarlas. Lue-go, se elabora un cronograma de trabajo en base a las acciones de mejora que la institución considera prioritarias para la gestión.

El seguimiento de la implementación del plan de mejora deberá hacerlo periódicamente, a lo interno, la institución y a lo externo, el Ministerio de Administración Pública, a través de la Dirección de Evaluación de la Gestión Institucional.

Page 21: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

21“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

VII. DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INS-TITUCIONAL ESPECIAL.

La Evaluación del Desempeño Institucional Especial es una evaluación integral y específica, que consiste en el monitoreo y evaluación de los resultados de indicadores relacionados a los pla-nes, programas y gestión financiera de la institución participante, establecidos en los Contratos por Resultados y Desempeño fir-mados por la institución con los tres órganos rectores (Ministerio de Hacienda, Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo y Ministerio de Administración Pública).

Puede abarcar todos los objetivos y programas de la institu-ción, o programas específicos y podrá involucrar, según fuere ne-cesario, las áreas internas del Ministerio de Administración Pública, a especialistas debidamente calificados o a entidades especializa-das. Se realizará en el tiempo y de conformidad con las disposi-ciones previamente acordadas en el Contrato por Resultados y Desempeño con la institución de que se trate.

Page 22: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

22“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

VIII. GLOSARIO.

EDI: Evaluación del Desempeño Institucional.MAP: Ministerio de administración Pública.DEGI: Dirección de Evaluación de la Gestión Institucional.SASP: Sistema de Administración de Servidores Públicos.SISMAP: Sistema de Monitoreo y Seguimiento de la Administra-ción Pública.PDCA: Ciclo de mejora continua en una organización que se compone de 4 etapas: Planificar, Desarrollar, Controlar y Actuar

Page 23: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

23“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

IX. BIBLIOGRAFIA.

Decreto No. 273-13 del 13 de septiembre de 2013, que es-tablece el Reglamento para la implementación del Sistema de Evaluación del Desempeño Institucional (EDI), el cual, deroga y sustituye el Decreto No. 423-12 del 9 de agosto de 2012.

Decreto No. 522-11, del 31 de agosto de 2011, que regula la elaboración, negociación, aprobación, seguimiento y ejecución de los contratos por resultados y desempeño, previstos en el Artículo 14 de la Ley Orgánica de Presupuesto del Sector Pú-blico, No.423-06, del 17 de noviembre de 2006.

Decreto No. 211-10, del 15 de abril de 2010, que declara de carácter obligatorio la aplicación del Modelo CAF (Marco Co-mún de Evaluación) en la Administración Pública.

Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, Vice-ministe-rio de Planificación. Dirección General de Desarrollo Económi-co y Social, República Dominicana (2012), “Guía Metodológica para Auditar la Calidad de los Indicadores del Plan Nacional Plurianual del Sector Publico (PNPSP)”, serie Monitoreo y Eva-luación1.

Ministerio de Economía Planificación y Desarrollo, Vice-minis-terio de Planificación. Dirección General de Desarrollo Eco-nómico y Social (2011), “Guía Técnica para la Construcción de un Indicador de Desempeño”, Serie Planificación 2, República Dominicana.

Page 24: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

24“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

X. ANEXOS.

1. Metodología para la calificación de los ámbitos en la Evaluación del Desempeño Institucional (EDI).

2. Esquema de Desarrollo anual del Sistema EDI.

3. Tabla de puntuación Evaluación del Desempeño Institucional (EDI).

Page 25: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

ANEXOS

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Page 26: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

“METODOLOGÍA PARA LA CALIFICACIÓN DE LOS ÁMBITOS EN LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO

INSTITUCIONAL (EDI)”.

Santo Domingo, D. N. 2013

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Page 27: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

27“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

ÍNDICE

I. ESCALA DE VALORACIÓN POR ÁMBITO DE DESEMPEÑO. 3

II.CALIFICACIÓNPORÁMBITODEDESEMPEÑO.......................................4 2.1. PLANEACIÓN ESTRATÉGICA DE LA GESTIÓN. ............................................ 4 2.2. SATISFACCIÓN CIUDADANA................................................................................... 5 2.3. PROFESIONALIZACIÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. .......................... 5 2.4. FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL............................................................. 6 2.5. CALIDAD EN LA GESTIÓN.................................................................................... 7 2.6. GESTIÓN DE LOS RECURSOS............................................................................ 7 2.7. TRANSPARENCIA EN LA GESTIÓN............................................................... 8

III.VALORACIÓNFINAL.........................................................................................9

Page 28: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

I. ESCALA DE VALORACIÓN POR ÁMBITO DE DESEMPEÑO.

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Page 29: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

29“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

La puntuación que se otorgue a una institución será en base a los indicadores y productos que se establezcan en el Acuerdo/Compromiso de Desempeño que firme la institución con el Mi-nisterio de Administración Pública relacionado a los ámbitos de desempeño considerados, en una escala de valoración cualitativa/cuantitativa que va desde el 0 al 5, en la cual 0, representa el nivel mínimo y 5 el nivel máximo; cada nivel corresponde a una valora-ción que se clasifica como se explica a continuación:

• El Nivel NINGÚN AVANCE = 0, refleja que el indicador en cuestión no se ha planteado ni tratado en ningún nivel o es inexistente, y en términos cuantitativos su valor es ≤ 10.

• El Nivel DEFICIENTE=1,refleja que con el indicador en cues-

tión se han realizado intentos, pero las acciones tomadas no son suficientes o las pertinentes y en términos cuantitativos su valor oscila entre 11 y 60.

• El Nivel ACEPTABLE = 2, refleja que el indicador en cuestión está en desarrollo/la institución realiza acciones para su actuali-zación o implementa acciones correctivas y en términos cuanti-tativos, su valor oscila entre 61 y 70.

• El Nivel BUENO = 3, refleja que en el indicador en cuestión ha sido consensuado por las partes/En proceso de aprobación o validación por el órgano rector/Está aprobado por el órgano rector, pero requiere ser actualizado, y en términos cuantitativos, su valor oscila entre 71 y 80.

• El Nivel MUY BUENO = 4, refleja que el indicador en cuestión ha sido aprobado por el órgano rector y se realizan acciones para su puesta en marcha, y en términos cuantitativos su valor oscila entre 81 y 90.

• El Nivel EXCELENTE = 5, refleja que el indicador en cuestión ha sido implementado o en proceso avanzado de implementa-ción, y en términos cuantitativos, su valor oscila entre 91 y 100.

Page 30: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

30“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

≤ 10

NIN

N A

VAN

CE=

0

Entr

e 11

y 6

0

DEF

ICIE

NT

E =

1

Entr

e 61

y 7

0

AC

EPTA

BLE

= 2

Entr

e 71

y 8

0

BUEN

O =

3

Entr

e 81

y 9

0

MU

Y B

UEN

O =

4

Entr

e 91

a 10

0

EXC

ELEN

TE=

5

No

se h

a pl

ante

a-do

ni t

rata

do e

n ni

ngún

niv

el

Se h

an r

ealiz

ado

inte

ntos

per

o la

s ac

cion

es t

omad

as

no s

on s

ufici

ente

s o

las

pert

inen

tes

(Poc

o av

ance

)

En d

esar

rollo

/La

inst

ituci

ón r

ealiz

a ac

cion

es p

ara

su

actu

aliz

ació

n o

im-

plem

enta

acc

ione

s co

rrec

tivas

(C

iert

o av

ance

)

Con

sens

uado

po

r la

s pa

rtes

/En

pro

ceso

de

ap

roba

ción

o v

ali-

daci

ón p

or Ó

rgan

o R

ecto

r/A

prob

ado

o Va

lidad

o po

r el

Ó

rgan

o R

ecto

r, pe

ro r

equi

ere

ser

actu

aliz

ado

o va

lidad

o nu

eva

vez

(Muc

ho a

vanc

e)

Apr

obad

o po

r el

Ó

rgan

o R

ecto

r/Se

re

aliz

an g

estio

nes

para

pue

sta

en

mar

cha

(Ava

nce

signi

ficat

ivo)

Impl

emen

tado

/En

proc

eso

de Im

ple-

men

taci

ón (

Obj

eti-

vo lo

grad

o

ESC

ALA

DE

VALO

RA

CIÓ

N P

OR

ÁM

BITO

DE

DES

EMPE

ÑO

(CU

ALI

TAT

IVA

/CU

AN

TIT

ATIV

A)

Page 31: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

II.CALIFICACIÓNPORÁMBITODE DESEMPEÑO

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Page 32: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

32“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

2.1

. P

LA

NE

AC

IÓN

ES

TR

AT

ÉG

ICA

DE

LA

GE

ST

IÓN

. (Va

lor

100

punt

os)

El

obj

etiv

o de

aná

lisis

en e

ste

ámbi

to c

onsis

te e

n m

edir

cóm

o la

Inst

ituci

ón g

estio

na s

u p

lani

ficac

ión

estr

atég

ica

y op

erat

iva

y la

vin

cula

ción

de

ésta

con

los

plan

es y

obj

etiv

os c

on lo

s ob

jetiv

os d

e go

bier

no,

tom

ando

en

cuen

ta v

aria

bles

e in

dica

dore

s co

mo

los

sigui

ente

s:

Ejem

plo:

1.-

Plan

Est

raté

gico

y O

pera

tivo

en

Impl

emen

taci

ón.

2.-

Impa

cto

de la

Pla

neac

ión

(res

ulta

dos

d

e la

s m

etas

y o

bjet

ivos

est

raté

gico

s

y o

pera

tivos

).

V

AR

IAB

LE

S

IN

DIC

AD

OR

ES

2.1

.1.

Pla

nifi

caci

ón

e

stra

tégi

ca

y o

pe

rati

va

inst

itu

cio

nal

.

CA

LIF

ICA

CIÓ

N F

INA

LN

IVE

LE

S

0 1

2 3 4

5

Page 33: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

33“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

2.2

. S

AT

ISFA

CC

IÓN

CIU

DA

DA

NA

. (Va

lor

150

punt

os)

El

obj

etiv

o de

est

e ám

bito

con

siste

en

med

ir la

per

cepc

ión

de lo

s ciu

dada

nos/

clie

ntes

sobr

e la

imag

en

inst

ituci

onal

y e

l gra

do d

e sa

tisfa

cció

n co

n lo

s pr

oduc

tos

y se

rvic

ios

que

brin

da la

inst

ituci

ón, t

oman

do e

n cu

enta

var

iabl

es e

indi

cado

res,

com

o lo

s sig

uien

tes:

Ejem

plo:

1.-

Res

ulta

dos

de m

edic

ione

s de

la

Perc

epci

ón c

iuda

dana

de

la In

stitu

ción

.

2.-

Res

ulta

dos

de m

edic

ión

de la

Sa

tisfa

cció

n de

los

clie

ntes

/ciu

dada

nos

con

los

prod

ucto

s y/

o se

rvic

ios.

V

AR

IAB

LE

S

IN

DIC

AD

OR

ES

2.2

.1.

Pe

rce

pci

ón

ci

ud

adan

a d

e l

a im

age

n

inst

itu

cio

nal

.

CA

LIF

ICA

CIÓ

N F

INA

LN

IVE

LE

S

0 1

2 3 4

5

Page 34: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

34“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

Esca

la S

alar

ial (

Rég

imen

de

Bene

ficio

s) e

n im

plem

enta

ción

.

1.-

Con

curs

os P

úblic

os r

ealiz

ados

.2.

- N

o. d

e pe

rson

as d

e nu

evo

ingr

eso

vinc

ulad

os

por

conc

urso

s.

1.-

Sist

ema

de E

valu

ació

n de

l des

empe

ño

impl

emen

tánd

ose.

2.-

No.

de

serv

idor

es p

rom

ovid

os y

asc

endi

dos

de

acue

rdo

a pr

oced

imie

nto

esta

blec

ido.

1.-

Plan

de

Cap

acita

ción

en

impl

emen

taci

ón.

2.-

No.

de

serv

idor

es c

apac

itado

s.

Rég

imen

de

Bene

ficio

s La

bora

les

en

impl

emen

taci

ón.

% d

e pe

rson

al e

n C

arre

ra A

dmin

istra

tiva.

2.3

.4.

Esc

ala

Sal

ari

al

(Ré

gim

en

de

B

en

efi

cio

s).

2.3

.5.

Co

ncu

rso

s P

úb

lico

s.

2.3

.6.

Eval

uac

ión

de

l D

ese

mp

o.

2.3

.7.

Cap

acit

ació

n.

2.3

.8.

Pago

de

B

en

efi

cio

s L

ab

ora

les.

2.3

.9.

Carr

era

A

dm

inis

trat

iva

Page 35: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

35“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

2.3

. P

RO

FE

SIO

NA

LIZ

AC

IÓN

DE

LA

FU

NC

IÓN

BL

ICA

. (V

alor

225

pun

tos)

El

obj

etiv

o de

est

e ám

bito

con

siste

en

med

ir si

el m

odel

o de

ges

tión

de R

ecur

sos

Hum

anos

que

ap

lica

la I

nstit

ució

n es

tá e

nfoc

ado

en la

pro

fesio

naliz

ació

n qu

e re

sulta

de

la a

plic

ació

n de

la L

ey 4

1-08

, to

man

do e

n cu

enta

var

iabl

es e

indi

cado

res,

com

o lo

s sig

uien

tes:

Ejem

plo:

1.-

Plan

Ope

rativ

o de

RR

. HH

., en

Impl

emen

taci

ón.

2.-

Pres

upue

sto

de R

ecur

sos

Hum

anos

.

Estr

uctu

ra d

e ca

rgos

Impl

emen

tada

.

Man

ual d

e C

argo

s en

impl

emen

taci

ón.

V

AR

IAB

LE

S

IN

DIC

AD

OR

ES

2.3

.1.

Pla

nifi

caci

ón

d

e R

ecu

rso

s H

um

an

os.

2.3

.2.

Est

ruct

ura

de

C

arg

os.

2.3

.3.

Man

ual

de

C

arg

os.

CA

LIF

ICA

CIÓ

N F

INA

LN

IVE

LE

S

0 1

2 3 4

5

Page 36: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

36“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

2.4

. F

OR

TA

LE

CIM

IEN

TO

IN

ST

ITU

CIO

NA

L. (

Valo

r 17

5 pu

ntos

)

El

obj

etiv

o de

est

e ám

bito

con

siste

en

med

ir la

ges

tión

de la

s cap

acid

ades

inst

ituci

onal

es, e

n lo

rela

tivo

al d

esar

rollo

de

la e

stru

ctur

a or

gani

zativ

a, lo

s pr

oces

os y

mec

anism

os d

e ge

stió

n de

l cam

bio,

tom

ando

en

cuen

ta v

aria

bles

e in

dica

dore

s, co

mo

los

sigui

ente

s:

Ejem

plo:

Estr

uctu

ra O

rgan

izat

iva

Apr

obad

a Im

plem

enta

da.

1.-

Man

ual d

e O

rgan

izac

ión

y fu

ncio

nes.

2.-

Map

a de

Pro

ceso

s.3.

- Si

mpl

ifica

ción

de

Proc

esos

.

1.-

Mec

anism

os d

e G

estió

n de

l Cam

bio

en

impl

emen

taci

ón.

2.- A

utom

atiz

ació

n de

Pro

ceso

s.

V

AR

IAB

LE

S

IN

DIC

AD

OR

ES

2.4

.1.

Est

ruct

ura

O

rgan

izat

iva.

2.4

.2.

Pro

ceso

s.

2.4

.3.

Ge

stió

n d

el

Cam

bio

.

CA

LIF

ICA

CIÓ

N F

INA

LN

IVE

LE

S

0 1

2 3 4

5

Page 37: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

37“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

2.5

. C

AL

IDA

D E

N L

A G

ES

TIÓ

N. (

Valo

r 150

pun

tos)

El o

bjet

ivo

de e

ste

ámbi

to e

s m

edir

si la

inst

ituci

ón e

stá

aplic

ando

her

ram

ient

as d

e ca

lidad

par

a la

mej

ora

cont

inua

de

su g

estió

n, t

oman

do e

n cu

enta

var

iabl

es e

indi

cado

res,

com

o lo

s sig

uien

tes:

Ejem

plo:

Inst

ituci

ón E

valu

ándo

se c

on e

l mod

elo

CA

F e

impl

emen

tand

o m

ejor

as.

Car

ta C

ompr

omiso

pub

licad

a en

impl

emen

taci

ón.

V

AR

IAB

LE

S

IN

DIC

AD

OR

ES

2.5

.1.

Imp

lem

en

taci

ón

d

el

Mo

de

lo C

AF.

2.5

.2.

C

art

a C

om

pro

mis

o.

CA

LIF

ICA

CIÓ

N F

INA

LN

IVE

LE

S

0 1

2 3 4

5

Page 38: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

38“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

2.6

. G

ES

TIÓ

N D

E L

OS

RE

CU

RS

OS

. (Va

lor

100

punt

os)

El

obj

etiv

o en

est

e ám

bito

est

á en

foca

do e

n m

edir

la g

estió

n de

los r

ecur

sos e

conó

mic

os y

fina

ncie

ros

en r

elac

ión

a lo

s ob

jetiv

os y

met

as p

rogr

amad

os e

n lo

s pl

anes

est

raté

gico

y o

pera

tivo

inst

ituci

onal

es,

tom

ando

en

cuen

ta v

aria

bles

e in

dica

dore

s, co

mo

los

sigui

ente

s:

Ejem

plo:

1.-

Pres

upue

sto

Plur

ianu

al i

nstit

ucio

nal v

incu

lado

al

pla

n Es

trat

égic

o y

Ope

rativ

o.

2.-

Ejec

ució

n de

l Gas

to.

V

AR

IAB

LE

S

IN

DIC

AD

OR

ES

2.6

.1.

Pre

sup

ue

stac

ión

.

CA

LIF

ICA

CIÓ

N F

INA

LN

IVE

LE

S

0 1

2 3 4

5

Page 39: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

39“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

2.7

. T

RA

NS

PA

RE

NC

IA E

N L

A G

ES

TIÓ

N. (

Valo

r 10

0 pu

ntos

)

El

obj

etiv

o de

est

e ám

bito

est

á en

foca

do e

n m

edir

impl

emen

taci

ón d

e po

lític

as d

e pr

even

ción

de

la c

orru

pció

n qu

e pr

omue

van

el m

anej

o ét

ico,

ade

cuad

o y

tran

spar

ente

de

los

bien

es y

ser

vici

os d

e la

in

stitu

ción

, tom

ando

en

cuen

ta v

aria

bles

e in

dica

dore

s, co

mo

los

sigui

ente

s:

Ejem

plo:

NO

TA

: La

s va

riab

les

e in

dica

dore

s en

cad

a ám

bito

de

gest

ión

pued

en s

er a

mpl

iada

s o

ajus

tada

s, ac

orde

a lo

s ob

jetiv

os d

e de

sem

peño

que

det

erm

inen

las

área

s de

l MA

P.

1.-

OA

I fun

cion

ando

.2.

- Pá

gina

web

inst

ituci

onal

.1.

- Val

ores

inst

ituci

onal

es.

2.-

Cód

igo

de é

tica

inst

ituci

onal

en

impl

emen

taci

ón.

3.-

Com

ité d

e ét

ica

conf

orm

ado

y op

eran

do.

V

AR

IAB

LE

S

IN

DIC

AD

OR

ES

2.7

.1.

Acc

eso

a l

a in

form

ació

n

bli

ca.

2.7

.2.

Pro

mo

ció

n

de

val

ore

s é

tico

s –

mo

rale

s.

CA

LIF

ICA

CIÓ

N F

INA

LN

IVE

LE

S

0 1

2 3 4

5

Page 40: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

III. VALORACIÓNFINAL.

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Page 41: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

41“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

La puntuación final a alcanzar por la institución será en base a los indica-dores y productos logrados en cada ámbito de desempeño establecido en el Acuerdo/Compromiso de Desempeño firmado con el MAP en una escala de valoración que va desde ≤100 puntos hasta 1000 puntos, en la cual 100, representa el nivel mínimo y 1000 el nivel máximo; cada nivel corresponde a una valoración que se explica a continuación:

□ NINGÚNAVANCE (Entre 0 y 100 puntos):Es el nivel mínimo logrado por una institución. Significa que la institución ha realizado muy poco o ningún esfuerzo por obtener los indicadores de resul-tados comprometidos. Por tanto, su desempeño es de baja signifi-cación para la gestión por resultados.

□ DEFICIENTE(Entre110y600puntos):Significa que, a nivel global, la institución no ha realizado los esfuerzos ni las acciones suficientes para obtener los indicadores de resultado esperados, por lo cual no ha logrado alcanzar siquiera el 50% de ellos. Por tanto demuestra poca orientación a la gestión por resultados

□ ACEPTABLE (Entre 610 y 700 puntos): Significa que la institución ha venido implementando acciones consistentes para obtener los resultados esperados, pero a nivel global, apenas ha podido sobre-pasar el 50% en el cumplimiento de los indicadores comprometi-dos. Por tanto, demuestra que la institución ha iniciado el camino hacia la gestión por resultados.

□ BUENO(Entre710y800puntos): Significa que la institución ha realizado esfuerzos e implementado acciones, para obtener los re-sultados esperados y ha logrado por encima del 75% de los indica-dores comprometidos, pero los resultados no son los esperados o son estacionarios y por tanto, requiere realizar mayores esfuerzos para mejorar dichos resultados. Demuestra que la institución está avanzando hacia la gestión por resultados.

□ MUYBUENO(Entre810 y900): Significa que la institución, en forma sistemática, está cumpliendo por encima de 85% de los indi-

Page 42: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

42“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

cadores de resultados comprometidos, y por tanto, su desem-peño se orienta a la gestión por resultados. Demuestra que la institución está enfocada en la gestión por resultados.

□ EXCELENTE(Entre910y1000puntos):Es el máximo nivel logrado por la institución. Significa que ha podido cumplir en forma efectiva con todos los indicadores comprometidos o por lo menos el 95% de ellos, y por consiguiente su desem-peño está orientado hacia la excelencia en la gestión: eficacia, eficiencia, efectividad y transparencia.

Page 43: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

43“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Niv

el m

ínim

o≤

100

NIN

N

AVA

NC

E= 0

Poco

ava

nce

Entr

e 11

0 y

600

DEFICIENTE=1

Cie

rto

avan

ceEn

tre

610

y 70

0 A

CEP

TABL

E =

2

Muc

ho a

vanc

eEn

tre

710

y 80

0 BU

ENO

= 3

Ava

nce

signi

ficat

ivo

Entr

e 81

0 y

900

MU

Y B

UEN

O =

4

Obj

etiv

o lo

grad

oEn

tre

910

a 10

00

EXC

ELEN

TE=

5

ESC

ALA

DE

VALO

RA

CIÓ

N F

INA

L

Page 44: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

44“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

ESQUEMA DE DESARROLLO ANUAL DEL SISTEMA EDI.

AUTOEVALUACIÓNCAF(REMISIÓNINFORMEAUTODIAGNÓSTICOANTES

DEL 15 DE MARZO)

INFORMEDERETROALIMENTACIÓN Y ESTABLECIMIENTO DE

ACUERDO/COMPROMISO CON INDICACORES DE

DESEMPEÑO.

EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO

INSTITUCIONAL (EDI)

ELABORACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DEL

PLAN DE MEJORA

PREPARACIÓN Y PRESENTACIÓN DE INFORMEFINALDE

EVALUACIÓN

PRIMER TRIMESTRE DEL AÑO

SEGUNDO Y TERCER TIMESTRE DEL AÑO

ÚLTIMO TRIMESTRE DEL AÑO

Page 45: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

MODELO TABLA DE PUNTUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Page 46: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

46“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

1. PLANEACIÓN ESTRATÉGICA DE LA GESTIÓN (Valor 100 puntos)1.1.Planificaciónestratégicayoperativainstitucional1.1.1 Plan Estratégico y Operativo en Implementación1.1.2 Impacto de la Planeación (Resultados de las metas y objetivos estratégicos y operativos) Promedio Variable Total Ámbito

2.SATISFACCIÓNCIUDADANA. (Valor 150 puntos)2.1. Percepción ciudadana de la imagen institucional.2.1.1 Resultados de mediciones de la Percepción ciudadana de la Institución.2.1.1 Resultados de medición de la Satisfacción de los clientes /ciudadanos con los productos y/o servicios. Promedio Variable Total Ámbito

3.PROFESIONALIZACIÓNDELAFUNCIÓNPÚBLICA. (Valor 225 puntos)

3.1.PlanificacióndeRecursosHumanos.3.1.1 Plan Operativo de RR. HH., en Implementación.3.1.2 Presupuesto de Recursos Humanos. Promedio Variable3.2. Estructura de Cargos.Estructura de cargos Implementada. Promedio Variable3.3. Manual de Cargos.Manual de Cargos en implementación. Promedio Variable3.4. Escala Salarial (Régimen de Beneficios).Escala Salarial (Régimen de Beneficios) en implementación. Promedio Variable3.5. Concursos Públicos.3.5.1 Concursos Públicos realizados.3.5.2 No. de personas de nuevo ingreso vinculadas por concursos.

Page 47: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

47“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01

Promedio Variable3.6. Evaluación del Desempeño.3.6.1 Sistema de Evaluación del desempeño implementándose.3.6.2 No. de servidores promovidos y ascendidos de acuerdo a procedimiento establecido. Promedio Variable3.7. Capacitación.3.7.1.- Plan de Capacitación en implementación.3.7.2.- No. de servidores capacitados. Promedio Variable3.8.PagodeBeneficiosLaborales.Régimen de Beneficios Laborales en implementación. Promedio Variable3.9.CarreraAdministrativa.% de personal en Carrera Administrativa. Promedio Variable Total Ámbito

4.FORTALECIMIENTOINSTITUCIONAL.(Valor 175 puntos)4.1. Estructura Organizativa.Estructura Organizativa Aprobada Implementada. Promedio Variable4.2. Procesos.4.2.1.- Manual de Organización y funciones.4.2.2.- Mapa de Procesos.4.2.3.- Simplificación de Procesos. Promedio Variable4.3. Gestión del Cambio.4.3.1.- Mecanismos de Gestión del Cambio en implementación.4.3.2.- Automatización de Procesos. Promedio Variable Total Ámbito

Page 48: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

48“GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO INSTITUCIONAL (EDI)”

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAPGUI-DEGI-002 Ver. 01

5. CALIDAD EN LA GESTIÓN. (Valor 150 puntos)

5.1.ImplementacióndelModeloCAF.Institución Evaluándose con el modelo CAF e implementando mejoras. Promedio Variable5.2. Carta Compromiso.Carta Compromiso publicada en implementación. Promedio Variable Total Ámbito

6. GESTIÓN DE LOS RECURSOS. (Valor 100 puntos)6.1. Presupuestación.6.1.1. Presupuesto Plurianual institucional vinculado al plan Estratégico y Operativo.6.1.2. Ejecución del Gasto. Promedio Variable Total Ámbito

7. TRANSPARENCIA EN LA GESTIÓN. (Valor 100 puntos)7.1. Acceso a la información Pública.7.1.1.- OAI funcionando.7.1.2.- Página web institucional. Promedio Variable7.2. Promoción de valores éticos – morales.7.2.1.- Valores institucionales.7.2.2.- Código de ética institucional en implementación.7.2.3.- Comité de ética. Promedio Variable Total Ámbito

Page 49: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores
Page 50: “GUÍA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA …map.gob.do/wp...para-la-implementacion-de-la-EDI.pdf · y anual, y que sean debidamente cuantificadas y verificables mediante indicadores

Se terminó de imprimir en Santo Domingo, R. D.

en el mes de marzo de 2014,bajo la supervisión de

la División de Publicaciones del MAP

DOCUMENTO CONTROLADOSGC-MAP

GUI-DEGI-002 Ver. 01