Contoh Jawaban Gugatan Dan Eksepsi Dalam Perkara Perdata

8/16/2019 Contoh Jawaban Gugatan Dan Eksepsi Dalam Perkara Perdata

1/33

pdfcrowd comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

About Contact Us Privacy Policy Attorney Disclaimer

Search...

DUNIA HUKUM DAN

SISTEM HUKUM

HOME ARTIKEL TOPIK CATATAN HUKUM BUDAYA KONSULTASI HUKUM DAFTAR ISI

Home » Hukum Acara » Terbaru » Contoh Jawaban Gugatan dan Eksepsi Dalam Perkara Perdata

Hukum Acara, Terbaru

Contoh Jawaban Gugatan dan Eksepsi Dalam Perkara Perdata

POPULER TO DAY KATEGORI

Amandemen Undang-

Undang Dasar 1945

http://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=CCoWlX98PVauSCJKJMOmQgsAGk47m3UCroMfwkwHAjbcBEAEgl8nNImDJBqABz_iIzwPIAQKoAwHIA8EEqgTBAU_Q31osY31gOWtTrXOYUSCkH0WpKGNXUJ8lFkM8BvXUihUqbFIG4Jtb_9Ja3RIDIStUhhPXIvXoLDgPa3l6FeNROj7VHWnGDI1bcZGZ4Hcpc2WyKof42Y_lFJsMva95Iv4PjZdsemqiqJpbinEAGC4laK299Z1MQ1O0lILhhvzo0j8w-QWDYd8c0bfnoMQcHL6mISEsrcE4eaWUL1xgYg1c8Fl5CTqFLlYoUoaFDiJaDrNPsEx4P0U80AOzPLZ97KagBgKAB_PN0xzYBwE&num=1&sig=AOD64_1ZJHns9phehEDJesBLiH_HjSMtgA&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=http://tcgtrkr.com/%3Fa%3D54%26oc%3D1%26c%3D1%26s1%3DIMGADhttp://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=CCoWlX98PVauSCJKJMOmQgsAGk47m3UCroMfwkwHAjbcBEAEgl8nNImDJBqABz_iIzwPIAQKoAwHIA8EEqgTBAU_Q31osY31gOWtTrXOYUSCkH0WpKGNXUJ8lFkM8BvXUihUqbFIG4Jtb_9Ja3RIDIStUhhPXIvXoLDgPa3l6FeNROj7VHWnGDI1bcZGZ4Hcpc2WyKof42Y_lFJsMva95Iv4PjZdsemqiqJpbinEAGC4laK299Z1MQ1O0lILhhvzo0j8w-QWDYd8c0bfnoMQcHL6mISEsrcE4eaWUL1xgYg1c8Fl5CTqFLlYoUoaFDiJaDrNPsEx4P0U80AOzPLZ97KagBgKAB_PN0xzYBwE&num=1&sig=AOD64_1ZJHns9phehEDJesBLiH_HjSMtgA&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=http://tcgtrkr.com/%3Fa%3D54%26oc%3D1%26c%3D1%26s1%3DIMGADhttp://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=CCoWlX98PVauSCJKJMOmQgsAGk47m3UCroMfwkwHAjbcBEAEgl8nNImDJBqABz_iIzwPIAQKoAwHIA8EEqgTBAU_Q31osY31gOWtTrXOYUSCkH0WpKGNXUJ8lFkM8BvXUihUqbFIG4Jtb_9Ja3RIDIStUhhPXIvXoLDgPa3l6FeNROj7VHWnGDI1bcZGZ4Hcpc2WyKof42Y_lFJsMva95Iv4PjZdsemqiqJpbinEAGC4laK299Z1MQ1O0lILhhvzo0j8w-QWDYd8c0bfnoMQcHL6mISEsrcE4eaWUL1xgYg1c8Fl5CTqFLlYoUoaFDiJaDrNPsEx4P0U80AOzPLZ97KagBgKAB_PN0xzYBwE&num=1&sig=AOD64_1ZJHns9phehEDJesBLiH_HjSMtgA&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=http://tcgtrkr.com/%3Fa%3D54%26oc%3D1%26c%3D1%26s1%3DIMGADhttp://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=CCoWlX98PVauSCJKJMOmQgsAGk47m3UCroMfwkwHAjbcBEAEgl8nNImDJBqABz_iIzwPIAQKoAwHIA8EEqgTBAU_Q31osY31gOWtTrXOYUSCkH0WpKGNXUJ8lFkM8BvXUihUqbFIG4Jtb_9Ja3RIDIStUhhPXIvXoLDgPa3l6FeNROj7VHWnGDI1bcZGZ4Hcpc2WyKof42Y_lFJsMva95Iv4PjZdsemqiqJpbinEAGC4laK299Z1MQ1O0lILhhvzo0j8w-QWDYd8c0bfnoMQcHL6mISEsrcE4eaWUL1xgYg1c8Fl5CTqFLlYoUoaFDiJaDrNPsEx4P0U80AOzPLZ97KagBgKAB_PN0xzYBwE&num=1&sig=AOD64_1ZJHns9phehEDJesBLiH_HjSMtgA&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=http://tcgtrkr.com/%3Fa%3D54%26oc%3D1%26c%3D1%26s1%3DIMGADhttp://pdfcrowd.com/http://pdfcrowd.com/redirect/?url=http%3a%2f%2fboyyendratamin.blogspot.com%2f2012%2f12%2fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3fm%3d1&id=ma-150323053945-4ed8d927http://pdfcrowd.com/customize/http://pdfcrowd.com/html-to-pdf-api/?ref=pdfhttp://boyyendratamin.blogspot.com/p/about-dunia-hukum-dan-sistem-hukum-dhsh.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/p/if-you-require-any-more-information-or.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/p/atorney.htmlhttps://www.facebook.com/boy.y.taminhttps://plus.google.com/+Boy%20Yendra%20Taminhttps://twitter.com/Boy_Taminhttp://boyyendratamin.blogspot.com/http://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=CCoWlX98PVauSCJKJMOmQgsAGk47m3UCroMfwkwHAjbcBEAEgl8nNImDJBqABz_iIzwPIAQKoAwHIA8EEqgTBAU_Q31osY31gOWtTrXOYUSCkH0WpKGNXUJ8lFkM8BvXUihUqbFIG4Jtb_9Ja3RIDIStUhhPXIvXoLDgPa3l6FeNROj7VHWnGDI1bcZGZ4Hcpc2WyKof42Y_lFJsMva95Iv4PjZdsemqiqJpbinEAGC4laK299Z1MQ1O0lILhhvzo0j8w-QWDYd8c0bfnoMQcHL6mISEsrcE4eaWUL1xgYg1c8Fl5CTqFLlYoUoaFDiJaDrNPsEx4P0U80AOzPLZ97KagBgKAB_PN0xzYBwE&num=1&sig=AOD64_1ZJHns9phehEDJesBLiH_HjSMtgA&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=http://tcgtrkr.com/%3Fa%3D54%26oc%3D1%26c%3D1%26s1%3DIMGADhttp://boyyendratamin.blogspot.com/http://boyyendratamin.blogspot.com/search/label/Artikel%20Hukumhttp://boyyendratamin.blogspot.com/search/label/Catatan%20Hukum%20Boy%20Yendra%20Taminhttp://boyyendratamin.blogspot.com/search/label/Sastra%20dan%20Budayahttp://boyyendratamin.blogspot.com/p/daftar-isi_38.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/http://boyyendratamin.blogspot.com/search/label/Hukum%20Acara?&max-results=8http://boyyendratamin.blogspot.com/search/label/Terbaru?&max-results=8http://boyyendratamin.blogspot.com/search/label/Hukum%20Acarahttp://boyyendratamin.blogspot.com/search/label/Terbaruhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2011/04/amandemen-undang-undang-dasar-1945.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2012/01/tanggung-jawab-negara-dalam-penegakan.html


2/33


Jawaban atas gugatan adalah satu tahapan dalam proses pemeriksaan

perkara perdata dan dilakukan setelah gugatan dibacakan penggugat dalam

persidangan. Tidak jauh berbeda dengan membuat gugatan, bagaimana

bentuk dan susunan dari jawaban gugatan dan eksepsi dalam perkara

perdata tidak diatur oleh peraturan perundang-undangan, kecuali hanya

disebutkan bahwa gugatan harus memenuhi syarat formal dan materil.

Meskipun demikian dalam berbagai literatur bisa ditemukan apa saja yang

termuat dalam sebuah jawaban atas gugatan. Dan yang terpenting

sebenarnya jawaban atas gugatan adalah jawaban atas apa-apa yang

Public Marriage

Records

1) Type Any Name & State 2)Get Marriage Records Instantly

Dalam Penegakan Hak Asasi

Manusia

Contoh Jawaban Gugatan

dan Eksepsi Dalam Perkara

Perdata

TAP MPR Kembali Masuk

Dalam Tata Urutan Peraturan

Perundang-Undangan

Contoh Gugatan Pada

Peradilan Tata Usaha

Negara

Contoh (Eksepsi) Surat

Keberatan Dalam Perkara

Pidana

Otonomi Khusus Sebagai

Kebijakan Pemerintah

GOOGLE+ FOLLOWERS

http://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2012/01/tanggung-jawab-negara-dalam-penegakan.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2012/01/tanggung-jawab-negara-dalam-penegakan.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2012/01/tanggung-jawab-negara-dalam-penegakan.htmlhttp://pdfcrowd.com/http://pdfcrowd.com/redirect/?url=http%3a%2f%2fboyyendratamin.blogspot.com%2f2012%2f12%2fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3fm%3d1&id=ma-150323053945-4ed8d927http://pdfcrowd.com/customize/http://pdfcrowd.com/html-to-pdf-api/?ref=pdfhttp://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=Cky-jYN8PVd7WD8yCMfW1gcgD1N-3vgXsusfcxgHAjbcBEAEgl8nNImDJBqABvPruzwPIAQGoAwHIA8MEqgTFAU_Q53MnYpCti7-MuRQkbYNVcJ3eurZqglcZqtwJmv3JsXxlui8-dNQ3u7h_FR6MAVxrs68OKjn1Fu_6VXv3fgPtp-iOf4ZDrqkzoSm1e9tWQVRx1n29GGSnB4gRoCb-hNWfZExs8M6ZRNGdqSdQpzPzvnZDkC1DHi6--Ngt2Urn8ZydeJ1tiLXMEysNT-HnNRFgnjmZifj6dnoDIrQZQzFf244rm_w1orcADo4qL3gX6f0NfgoOPycdjNku6dDkKbd_AxZ-gAeshZEw2AcB&num=1&sig=AOD64_1lKuRGVhIXJqkNU8SrDsxavPyDtg&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=https://persopo.com%3Futm_source%3Dgoogle%26utm_medium%3Dcpc%26utm_campaign%3D53335431068%26utm_term%3Ddivorce%2520search%26utm_content%3Dboyyendratamin.blogspot.comhttp://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=Cky-jYN8PVd7WD8yCMfW1gcgD1N-3vgXsusfcxgHAjbcBEAEgl8nNImDJBqABvPruzwPIAQGoAwHIA8MEqgTFAU_Q53MnYpCti7-MuRQkbYNVcJ3eurZqglcZqtwJmv3JsXxlui8-dNQ3u7h_FR6MAVxrs68OKjn1Fu_6VXv3fgPtp-iOf4ZDrqkzoSm1e9tWQVRx1n29GGSnB4gRoCb-hNWfZExs8M6ZRNGdqSdQpzPzvnZDkC1DHi6--Ngt2Urn8ZydeJ1tiLXMEysNT-HnNRFgnjmZifj6dnoDIrQZQzFf244rm_w1orcADo4qL3gX6f0NfgoOPycdjNku6dDkKbd_AxZ-gAeshZEw2AcB&num=1&sig=AOD64_1lKuRGVhIXJqkNU8SrDsxavPyDtg&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=https://persopo.com%3Futm_source%3Dgoogle%26utm_medium%3Dcpc%26utm_campaign%3D53335431068%26utm_term%3Ddivorce%2520search%26utm_content%3Dboyyendratamin.blogspot.comhttp://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=Cky-jYN8PVd7WD8yCMfW1gcgD1N-3vgXsusfcxgHAjbcBEAEgl8nNImDJBqABvPruzwPIAQGoAwHIA8MEqgTFAU_Q53MnYpCti7-MuRQkbYNVcJ3eurZqglcZqtwJmv3JsXxlui8-dNQ3u7h_FR6MAVxrs68OKjn1Fu_6VXv3fgPtp-iOf4ZDrqkzoSm1e9tWQVRx1n29GGSnB4gRoCb-hNWfZExs8M6ZRNGdqSdQpzPzvnZDkC1DHi6--Ngt2Urn8ZydeJ1tiLXMEysNT-HnNRFgnjmZifj6dnoDIrQZQzFf244rm_w1orcADo4qL3gX6f0NfgoOPycdjNku6dDkKbd_AxZ-gAeshZEw2AcB&num=1&sig=AOD64_1lKuRGVhIXJqkNU8SrDsxavPyDtg&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=https://persopo.com%3Futm_source%3Dgoogle%26utm_medium%3Dcpc%26utm_campaign%3D53335431068%26utm_term%3Ddivorce%2520search%26utm_content%3Dboyyendratamin.blogspot.comhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2012/01/tanggung-jawab-negara-dalam-penegakan.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2011/11/tap-mpr-kembali-masuk-dalam-tata-urutan.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2013/07/contoh-gugatan-pada-peradilan-tata.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2012/09/contoh-eksepsi-surat-keberatan-dalam.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2011/12/otonomi-khusus-sebagai-kebijakan.html


3/33


sudah didalilkan penggugat dalam surat gugatannya. Umumnya jawabatan

atas gugatan itu berupa dalil-dalil bantahan atas dalil-dalil gugatan,

meskipun tidak selalu melulu berupa bantahan karena ada kalanya tergugat

membenarkan dalil-dalil gugatan. Di samping itu selain mengemukankan

dalil-dalil bantahan atas dalil gugatan, dalam jawaban tergugat dapat pula

mengajukan berupa keberatan atau mengemukakan hal-hal yang harus

diketahui oleh tergugat. Bahkan dalam jawaban atas gugatan itu, penggugat

bisa pula melakukan gugatan balik terhadap penggugat. Semua itu tentu

sangat tergantung pada keperluan dan duduk masalah yang meliputi dari

apa yag dipersoalkan penggugat (pokok perkara).

Demikian pula dengan hal apa saja yang akan dituangkan dalam jawaban

atas gugatan, juga tergantung dari pokok perkara atau masalah apa yangdipersengketaan. Artinya susunan dan isi dari sebuah jawaban atas gugatan

dalam satu kasus perdata tidak akan sama dan boleh sangat spesifik per-

kasus. Karena itu beberapa teori yang diungkapkan dalam berbebagai

literatur belum tentu bisa diterapkan seluruhnya ketika membuat jawaban

atas sebuah gugatan. Kalau pun dilakukan uraiannya tentu akan terasa

mengada-ada dan secara teknis hanya buang waktu saja.

Oleh sebab itu dalam membuat jawaban atas sebuah gugatan tidaklah

mudah, dan makin tidak mudah apabila orang tidak mengenal dan

menguasa duduk permasalahan perkaranya dengan baik. Kalau pun

seseorang sangat mahir dengan teori-teori mengenai jawaban atas gugatan,

belum tentu bisa membuat jawaban atas gugatan guna mematahkan dalil-

Boy Yendr a Tamin

251 have me in circles View all

Add to circles

Name

Email *

Message *

CONTACT FORM

http://pdfcrowd.com/redirect/?url=http%3a%2f%2fboyyendratamin.blogspot.com%2f2012%2f12%2fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3fm%3d1&id=ma-150323053945-4ed8d927http://pdfcrowd.com/customize/http://pdfcrowd.com/http://pdfcrowd.com/redirect/?url=http%3a%2f%2fboyyendratamin.blogspot.com%2f2012%2f12%2fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3fm%3d1&id=ma-150323053945-4ed8d927http://pdfcrowd.com/customize/http://pdfcrowd.com/html-to-pdf-api/?ref=pdfhttps://plus.google.com/104279515150638766545https://plus.google.com/102584938627185739606https://plus.google.com/104582956065899860739https://plus.google.com/110184767492656642435https://plus.google.com/117436775431346741522https://plus.google.com/112628912648060212081https://plus.google.com/103073681739171741723https://plus.google.com/+AaronMoerfinehttps://plus.google.com/104662276374961051313https://plus.google.com/117227750014872343797https://plus.google.com/+BanggaIwantaraLasibanihttps://plus.google.com/117758018453156790368https://plus.google.com/117171169918794274702https://plus.google.com/111101979390025786875https://plus.google.com/109014763232571838671https://plus.google.com/116626881598816413029https://plus.google.com/104279515150638766545/op/followers


4/33


.

aspek menjadi suatu hal yang tidak dapat dikesampingkan dan hal itu

biasanya terbentuk dari pengalaman, termasuk dengan cara bagaimana

dalil tergugat diungkapkan dalam jawaban juga bukan pekerjaan mudah.

Berikut adalah satu contoh sederhana jawaban/eksepsi atas gugatan dalam

dari sebuah perdata;

Contoh :

EKSEPSI/JAWABAN TERGUGAT I DAN II

Dalam perkara Perdata No. XX/Pdt.G/2012 PN.KB

Antara

H. YANUAR --------------------- TERGUGAT I

H.ALIMAR --------------------- TERGUGAT II

Melawan

JUNAR. Cs ------------------------------------ PENGGUGAT

======================================================

Simpang Lima, 30 Maret 2012

Kepada Yth:

Majelis Hakim Perkara No.XXPdt.G/2012/PN.KB

Pengadilan Negeri Kota Baru

di

Simpang Lima

Mempermaklumkan dengan segala hormat,

Send

http://pdfcrowd.com/http://pdfcrowd.com/redirect/?url=http%3a%2f%2fboyyendratamin.blogspot.com%2f2012%2f12%2fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3fm%3d1&id=ma-150323053945-4ed8d927http://pdfcrowd.com/customize/http://pdfcrowd.com/html-to-pdf-api/?ref=pdfhttp://www.histats.com/viewstats/?SID=1476456&f=2


5/33


Bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum klien kami

H. YANUAR (Tergugat I) dan H. ALMAR (Tergugat II) berdasarkan Surat

Kuasa yang dibuat pada tanggal 20 Januari 2012 yang didaftarkan pada

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Baru pada tanggal 2 Februari 2012 di

bawah No;YY/BH/2012/PN.KB dan No;.XYZ/BH/2012/PN KB

Untuk selanjutnya Pemberi Kuasa memilih domisili hukum yang tetap pada

kantor kuasanya tersebut diatas, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT I

dan II” dengan ini menyampaikan Eksepsi dan Jawaban atas Gugatan para

Penggugat dalam perkara perdata Nomor.XX/Pdt.G/2012/PN.KB sebagai

berikut:

DALAM EKSEPSI

1. GUGATAN PENGGUGAT GUGUR DENGAN SENDIRINYA ATAS

KEHENDAK PARA PENGGUGAT.

Bahwa gugatan para penggugat telah gugur dengan sendirinya atas

kehendak para penggugat sendiri, yakni dengan dihapusnya point 6 (enam)putusan yang dimintakan para pernggugat dalam gugatannya sebelum

perubahan berdasarkan perubahan gugatan.

Bahwa para penggugat dalam gugatannya pada permintaan putusannya

yang berbunyi : Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II, Tergugat IV dan

Tergugat V tidak berhak atas tanah objek sengketa seluas…..dst”, telah

http://pdfcrowd.com/http://pdfcrowd.com/redirect/?url=http%3a%2f%2fboyyendratamin.blogspot.com%2f2012%2f12%2fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3fm%3d1&id=ma-150323053945-4ed8d927http://pdfcrowd.com/customize/http://pdfcrowd.com/html-to-pdf-api/?ref=pdf


6/33


dihapus/dihilangkan (dicabut) para penggugat dalam perubahan

gugatannya. Dengan dicabutnya putusan yang diharapkan penggugat

tersebut, maka jelaslah gugatan penggugat telah berakhir dengan

sendirinya atas objek perkara dan tentulah Tergugat I menjadi berhak atas

objek perkara yang nyata-nyata sudah diakui sendiri oleh para penggugat

yakni dengan disebutkannya adanya SHM Nomor .XXXXX Tahun 1990 atas

nama Tergugat I.

Oleh sebab itu berdasarkan uraian angka (1) dan (2) di atas sudah cukup

bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak

gugatan para penggugat sebagai konsekuensi dari perubahan gugatan

yang tidak membolehkan perubahan gugatan selain yang bersifat

redaksional.

2. PENGADILAN NEGERI KOTA BARU TIDAK BERWENANG MENGADILI

PERKARA A QUO

Bahwa berdasarkan dalil para penggugat pada angka 14 (gugatan

perubahan) pada pokoknya menyatakan bahwa sertifikat No.XXXXX Tahun

1990 demi hukum harus dinyatakan tidak sah, tidak mempunyai kekuatanhukum …dst. Selanjutnya di dalam tuntutannya meminta Pengadilan Negeri

Kota Baru untuk “menyatakan sertifikat Nomor XXXXX tertanggal 13

November 1990 ..dst tercatat atas nama H Yanuar tidak sah …dst.

Berdasarkan dalil dan permintaan amar putusan yang dinyatakan para

Penggugat sebagaimana dikemukakan di atas, maka Pengadilan Negeri



7/33


Kota Baru tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini. Karena

sah atau tidak sahnya sertifikat Nomor XXXXX tertanggal 13 November 1990

dimaksud atas nama H Yanuar BUKANLAH wewenang pengadilan negeri

Kota Baru untuk memutuskannya, melain wewenang pengadilan tata usaha

negara.

3. PARA PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN SEBAGAI

PENGGUGAT (EKSEPSI DISQUALIFIKATOIR)

Bahwa PARA PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan, sebagaimana

dalam gugatannya telah menyatakan bahwa para Penggugat adalah

beradik-berkakak dan anak kandung dari H. DJALIL (almarhumah) yang

dibeli dari USMAN (umur 35 tahun). Namun dalam gugatan ini tidak adasuatu dalil dari Para Penggugat yang menyatakan bahwa para penggugat

adalah ahli waris dari H. DJALIL sesuai dengan ketentuan peraturan

perundang-undangan, sehigga kapasitas Para Penggugat tidak jelas, maka

gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.

Bahwa para Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugat

sebagaimana diuraikan di atas, diperkuat dengan tindakan, sikap atau

keputusan para penggugat sendiri yakni dengan dihapus petitum angka 8

(delapan) gugatan awalnya yang berbunyi, “ menyatakan bahwa para

penggugat adalah ahli waris yang sah dari H.DJALIL (almarhumah)”

kemudian dihapus para Penggugat dalam perubahan gugatannya. Hal ini

membutikan para Tergugat tidak memiliki kapasitas sebagai penggugat atas



8/33


pengakuannya sebagai pemilik tanah atas warisan dari orang tua para

penggugat.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formil surat

gugatan, sebagaimana menurut ayat (1) pasal 142 RBg / 118 HIR, gugatan

dibuat dalam bentuk surat permohonan yang ditandatangani oleh

pengggugat atau kuasanya. Dalam hal Gugatan ini, Penggugat atas nama

JUANAR (Penggugat I) hanya menggunakan Cap Jempol dalam gugatannya.

Sesuai dengan St.1919-776, Pengugat yang tidak dapat menulis dapat

membubuhkan cap jempol diatas surat gugatan sebagai pengganti tanda

tangan (handtekening), akan tetapi agar benar sah sebagai tanda tangan

haruslah memenuhi syarat formil yaitu cap jempol tersebut harus dilegalisasi

oleh penjabat yang berwenang seperti camat,hakim atau panitera. Bahwa

oleh dikarenakan Penggugat I (JUANAR) dalam surat gugatannya

menggunakan Cap Jempol yang tidak dilegalisir oleh pihak yang berwenang,

maka gugatan yang demikian tidak memenuhi syarat formil suatu gugatan.

Dengan tidak terpenuhinya syarat formil dalam surat gugatan maka gugatan

haruslah dinyatakan batal demi hukum dan atau tidak dapat diterima.

Dengan tidak terpenuhinya syarat formal dalam gugatan a quo, denganalasan PARA PENGGUGAT tidak mempunyai hak dan kualitas sehingga

PARA PENGGUGAT tidak mempunyai “legitima persona standi in judicio,”,

maka gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.

4. GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU WAKTU (VERJARING)



9/33


10/33

df di b PRO i Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

maka gugatan Para Penggugat adalah salah alamat. Dalam hubungan ini

para Penggugat telah menyebutkan, BPN Kabupaten Baru yang yang

menerbitkan SHM No. XXXXX Tahun 1990 dimaksud. Tetapi yang digugat

para Penggugat adalah BPN Kabupaten Kota Baru yang di tempatkan

sebagai Tergugat, sementara pada tahun 1990 belum ada BPN di

Kabupaten Kota Baru .

Walapun pada saat gugatan ini di daftarkan telah ada kantor Badan

Pertanahan Nasional (BPN) Kota Baru , akan tetapi pertanggungjawaban

hukumnya terhadap penerbitan sertifikat sebagai dimaksud dalam perkara a

quo tetap melekat pada Kantor BPN Kabupaten Baru di Lubuk Indah. BPN

Kabupaten Kota Baru secara hukum hanya dapat pertanggungjawaban atas

apa yang dilakukan secara juridis formal semenjak dibentuknya Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) di Kabupaten Kota Baru. Artinya Kantor

Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Baru, vis a vise secara hukum tidak

dapat dijadikan pihak dalam perkara ini. -

Dengan telah salah dan kelirunya PARA PENGGUGAT dalam menentukan

subjek TERGUGAT III maka berakibatkan gugatan Para Pengugat salah

alamat.

6. PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP (Plurium

Litis Consortium).

Bahwa sertikat Hak Milik No.XXXXX Tahun 1990 yang didalikan para



11/33

df di b PRO i A d l ? T t th HTML t PDF API

Penggugat dalam gugatannya sejak 25 September 2002 telah dibebani Hak

Tanggungan No.207/2002 yang dipegang oleh Bank Pembangunan Daerah.

Dengan demikian, maka seharusnya ada pihak lain yang ditarik para

Penggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya, yaitu Bank Pembangunan

Daerah, tetapi oleh para Penggugat tidak ditarik sebagai Tergugat. Hal

tersebut adalah suatu kesalahan dalam surat gugatan para Penggugat yaitu

tidak lengkapnya pihak-pihak yang seharusnya digugat. Dengan demikian

gugatan Penggugat sepatutnya tidak dapat diterima;

7. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI PASAL 1365 KUH Perdata.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan atau menjadikan

dasar gugatannya yang pada pokoknya menyatakan beberapa hal sebagai

berikut:

- Pada gugatan sebellum perubahan (angka 13) dinyatakan : Tergugat I

telah mesertifikatkan tanah para penggugat...atas nama Tergugat I tanpa

izin para penggugat ....dst

- Pada gugatan setelah perubahan (angka 13) dinyatakan: Tergugat I

...telah mengajukan permohonan hak milik ke BPN Baru ....bahwa tindakanTergugat I memasukkan tanah tergugat ke dalam sertifikat HM No.XXXXX

tertanggal 13 November 1990 tanpa izin dan sepengetahuan

penggugat.....ddt.

Berdasarkan dalil-dalil para Penggugat tersebut di atas, selain tidak jelas

apa yang dipermasalahkan para Penggugat, namun dengan didalikannya



12/33

df di b PRO i A d l ? T t th HTML t PDF API

Tergugat I telah mensertifikatkan tanah para penggugat tanpa izin dari para

penggugat, maka para Penggugat telah keliru dan sesat untuk melakukan

suatu gugatan perdata terhadap Tergugugat I dan Tergugat II, karena tidak

memenuhi syarat perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud pasal

1365 KUH Perdata. Hal ini dengan dasar, bahwa sebidang tanah yang

disertifikatkan oleh Tergugat sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak

Milik No.XXXXX Tahun 1990 adalah berasal dari bagian Najib dan Rahman,

dan BUKAN berasal dari tanah DJALIL sebagaimana didalilkan para

Penggugat. Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara para

Penggugat dengan Tergugat I dan II atas sebidang tanah sebagaimana

tertuang dalam sertifikat Hak Milik No.XXXXX Tahun 1990. Hal ini sejalan

dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958 No.9064

K/Sip/1958 yang isinya “syarat mutlak untuk menuntut seseorang didepan

Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara dua pihak”;

Bahwa khusus untuk Tergugat II, gugatan para Penggugat terhadap

Tergugat benar-benar tidak memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata, dimana

tidak ada hubungan hukum antara Tergugat II dengan para Penggugat,

selain itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat II adalah salah alamat dan

Tergugat II adalah tidak mungkin menguasai tanah sebagaimana dimaksuddalam perkara a quo karena pemiliknya sudah jelas sebagaiman dituangkan

dalam Sertifikat No. XXXXX Tahun 1990.

8. GUGATAN PENGGUGAT KABUR (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)

Bahwa objek gugatan para penggugat tidak jelas, gugatan kabur (obscuur



13/33df di b PRO i

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

libel) sehingga tidak memenuhi syarat formil, dengan dasar dan alasan

sebagai berikut:

Bahwa para Penggugat dalam butir 1 surat gugatannya sebelum perubahan

mendalilkan,”bahwa para penggugat mempunyai sebidang tanah dengan

ukuran 9 X 60 meter = 540 M2…dst”. Kemudian dalam gugatan

perubahannya menyatakan : “penggugat adalah pemilik atas sebidang

tanah perumahan seluas 9 X 60 Bujur Sangkar terletak di pinggir jalan

Simpang Lima …dengan batas-batas…dst”

Dari dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut jelaslah gugatan

penggugat merupakan gugatan yang kabur, dimana penggugat tidak

mengetahui dengan jelas status atas tanah yang diklaimnya sebagaimiliknya.

9. DASAR HUKUM DALIL GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS

Para Penggugat dalam Gugatannya pada posita atau fundamentum petendi,

tidak menjelaskan dasar hukum (rechts grond) dan kejadian atau peristiwa

yang mendasari gugatan para Penggugat, sehingga dalil yang demikiantidak memenuhi syarat formil.

Bahwa PARA PENGGUGAT dalam posita Gugatannya (gugutan perubahan)

halaman pertama menyebutkan, bahwa Para Pengugat adalah pemilik sah

(semula dinyatakan mempunyai) sebidang tanah yang menurut pengakuan

t di l h d i i l t t



14/33df di b PRO iAre you a developer? Try out the HTML to PDF API

para penggugat diperoleh dari peninggalan orang tua para penggugat yang

dibeli dari Usman seluas 9 meter x 60 M2 dengan batas-batas sebagaimana

dikemukakan pada angka 1 pada perubahan gugatanya.

Bahwa yang dijadikan objek gugatan para penggugat hanyalah sebagian

dari bidang SHM No. XXXXX Tahun 1999 atas nama Tergugat I, tetapi dalam

batas-batas tanah yang dijadikan objek oleh Penggugat tidak menyebutkan

batas tanahnya dengan tanah Tergugat I, melainkan dengan batas-batas

tanah yang terlepas dari Sertifikat No. XXXXX Tahun 1990. Karena itu tidak

jelas dasar hukum dalil gugatan para penggugat dan objek gugatannya.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka PARA PENGGUGAT dalam

mengajukan Gugatannya, tidak mempunyai dasar hukum sama sekali,

sehingga terkesan dalil PARA PENGGUGAT dalam gugatannya, hanya asal-

asalan saja. Dikarenakan tidak jelasnya dasar hukum dalil dari Gugatan

PARA PENGGUGAT.

10. TIDAK JELAS OBJEK GUGATAN PARA PENGGUGAT

Dalam gugatannya Para Pengugat mendalilkan bahwa objek sengketa

adalah tanah yang berukuran 9x60 meter yang berbatas sepadan :

sebelah Utara dengan tanah Manan

sebelah Selatan dengan Tanah Najib

sebelah Timur dengan Jalan Raya Simpang Lima dan

sebelah Barat berbatas dengan kebun Khardi.



15/33df di b PRO iAre you a developer? Try out the HTML to PDF API

Adalah keliru apabila Para Penggugat mendalilkan bahwa objek perkara

adalah sebagian tanah dari sertifikat HM Nomor.XXXXX tahun 1990, karena

tanah Hak Milik Nomor.XXXXX tahun 1990 atas nama Tergugat I berbatasan

sepadan;

sebelah Utara dengan Dumian,

sebelah Timur dengan Jalan Jalan Raya,

sebelah Selatan dengan tanah Basrun dan

sebelah Barat dengan Bandar.

Berdasarkan uraian tersebut tersebut nyata sekali objek gugatan Para

Penggugat kabur dan tidak jelas. Karena itu gugatan para penggugat

adalah batal demi hukum atau sekurang-kurang dinyatakan tidak diterima.

11. PETITUM PARA PENGGUGAT TIDAK JELAS

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan-alasan hukum sebagaimana diatas,

bahwa PARA PENGGUGAT tidak mempunyai hak dan kualitas sebagai

PENGGUGAT dalam perkara a quo, dengan Gugatan tidak jelas dan kabur

(obscuur libel), maka dengan demikian Gugatan PARA PENGGUGAT telahtidak memenuhi persyaratan formil, sehingga Gugatan PARA PENGGUGAT

haruslah TIDAK DAPAT DITERIMA. (Niet Onvankelijk verklaard.).

DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa semua yang TERGUGAT I dan II kemukakan pada bagian eksepsi



16/33

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

diatas adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan

bagian pokok perkara ini:

2. TERGUGAT I dan II menolak dengan tegas seluruh dalil Gugatan para

PENGGUGAT, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh

TERGUGAT I dan II.

3. Bahwa TERGUGAT I dan II tidak akan menanggapi dalil-dalil PARA

PENGGUGAT yang tidak berkaitan dengan objek perkara.

4. Bahwa Tergugat I dan II membantah serta menolak secara tegas dalil

Penggugat pada angka 1 surat gugatannya yang menyatakan Penggugat

pemilik sah atas sebidang tanah perumahan seluas 9 X 60 Bujur Sangkar

(tidak jelas ukurannya-PH) terletak dipinggir jalan Simpang Lima …dst” dan

tanah tersebut dinyatakan sebagian dari sebidang tanah yang tertuang

dalam sertifikat No. XXXXX Tahun 1990 atas nama Tergugat I sebagaimana

didalilkan para penggugat pada angka 14 gugutan perubahan.

Bantahan dan Penolakan Tergugat tersebut dengan dasar:

1. Bahwa dalil para penggugat yang menyatakan mempunyai sebidang

tanah seluas 19 X 60 M2 yang terletak dalam bidang tanah yang dulunya

dibeli oleh DJALIL orang tua para penggugat dari Asmuni umur 35

berdasarkan surat jual beli di atas segel pada tanggal 20 September 1964.

2 Bahwa sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam sertifikat No XXXXX



17/33

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

2. Bahwa sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam sertifikat No.XXXXX

Tahun 1990 atas nama Tergugat I, diperoleh Tergugat I dari tanah milik

Manan bersama kawan-kawannya (Majib, Rahman, Manan, Jama ) yang

mereka beli dari SITI pada tanggal 19 Agustus 1964.

3. Bahwa kemudian tanah yang dibeli dari Siti tersebut bagian Majib dan

Rahman dialihkan haknya kepada Tergugat I. dan tanah tersebutlah yang

kemudian disertifikatkan Tergugat I yang sekarang dengan tanah dengan

sertifikat HM XXXXX Tahun 1990.

4. Bahwa Saidina sebagai anak dan ahli waris SITI telah membuat surat

pernyataan di atas segel pada tanggal 1993 yang isinya antara lain

menyatakan bahwa, “tanah tersebut tidak ada sangkut pautnya dengan

orang lain. Dan tidak ada persengketaan, dan jika ada H, Jalil dan Nela

sampai kepada ahli warisnya ingin mengganggu tanah H. Yanuar …adalah

tidak benar, sebab surat Surat yang ada bagi H,Jalil adalah penipuan surat

yang dibuat sendiri saja dan Mak Manan tidak mengetahui dan tidak

membuhi tanda tangan dalam surat tersebut. Begitu juga dengan Siti dan

tanah yang dibeli oleh H.Yanuar adalah tanah Majib dan Rahman”.

5. Bahwa dari surat pernyataan Saidina tersebut sebagai anak dari Siti

sebagaimana diuraikan di atas, jelaslah bawah tidak benar dalil-dalil para

penggugat yang mengaku-ngaku memiliki sebidang tanah yang diperoleh

dari peninggalan orang tua para penggugat. Bahkan Saidina anak dari Siti

sebagai pemilik awal dari tanah yang sekarang dimiliki Tergugat I

menyatakan, bahwa Surat yang ada pada JALIL orang tua para Penggugat

adalah penipuan dan dibuat sendiri saja Hal ini tentu dalam proses



18/33


adalah penipuan dan dibuat sendiri saja. Hal ini tentu dalam proses

pembuktian nantinya akan sama-sama diketahui sejauh mana kebenaran

dari surat jual beli tanggal 20 September 1964 yang dibuat orang tua para

Penggugat (JALIL ) apakah palsu atau mengandung penipuan atau tidak.

Serta apakah benar Manan tidak bertanda tangan pada surat jual beli yang

didalilkan para Penggugat.

6. Bahwa berkaitan dengan surat jual beli yang disebutkan para Penggungat

apabila ditemukan nantinya keganjilan secara hukum, maka kami Tergugat I

dan tergugat II meminta kepada Majelis Hakim untuk melakukan uji labkrim

guna pencocokan segala sesuatu atas surat tersebut untuk mendapatkan

kebenaran materil dari surat jual beli yang didalilkan para Peggugat dalam

gugatannya. Apabila ternyata surat jual beli antara Djalil dengan Usman

sebagaimana didalilkan penggugat, adalah surat palsu, maka kami para

Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara ini mengambil tindakan hukum sesuai dengan peraturan

perundang-undangan yang berlaku.

7. Bahwa dari surat pernyataan Saidina Ali sebagaimana kami sebutkan,

juga bertanda tangan KADIR (Tergugat V) ahli waris dari Manan yang dalamperkara No.xx/Pdt.G/2007/PN.KB adalah salah seorang Penggugat.

8. Bahwa selain yang telah Tergugat I dan II kemukakan dalam eksepsi,

bahwa batas sepadan tanah yang diakui para penggugat sebagai miliknya

adalah bersepadan dengan:

b l h Ut d t h M



19/33


a. sebelah Utara dengan tanah Manan

b. sebelah Selatan dengan Tanah Madjib

c. sebelah Timur dengan Jalan Raya Simpang lima dan

d. sebelah Barat berbatas dengan kebun Khatib.

9. Batas sepadan tanah yang dijadikan objek perkara oleh para penggugat

tersebut tidak jelas dasarnya, apakah batas sepadan berdasarkan surat

Jual Beli atas nama orang tua penggugat (JALIL ) yang dibuat di atas segel

tanggal 20 September 1964 atau batas sepadan menurut rekaan para

penggugat saja. Selain itu batas sepadan yang didalilan para Penggugat

tidak sama dengan batas sepadan tanah HM No.XXXXX Tahun 1990 ;

Bahwa berdasarkan uraian Tergugat I dan II di atas, maka adalah tidak

benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat I sebagai telah

mensertifikatkan tanah para Penggugat seluas 540 M2

10. Bahwa dalil para Penggugat yang mengaku mempunyai sebidang tanah

seluas 9 X 60 M atau = 540 M2 dengan dasar pembelian dari orang tuanya

JALIL berdasarkan surat Jual Beli di atas segel pada tanggal 20 September

1964 tentulah harus dibuktikan terlebih dahulu siapa-siapa yang menjadi

saksinya dan keaslian dokumennya, mengingat surat tersebut dibuat tahun1964. Apakah berupa surat di atas segel dengan tulis tangan atau bukan.

Hal ini mengingat surat pernyataan Saidina yang menyatakan Manan tidak

mengetahui dan tidak pula membumbuhkan tanda tangan sehubungan

dengan adanya Surat pada Djalil orang tua para penggugat.

11. Bahwa dengan tidak mengabaikan hal yang telah kami uraikan pada



20/33


11. Bahwa dengan tidak mengabaikan hal yang telah kami uraikan pada

huruf di atas, para Penggugat telah mendalilkan pula pada angka 8

gugatanya, bahwa para Penggugat pada tanggal 24 Desember 1979 pernah

menerima ganti rugi atas terpakainya sebagian tanah penggugat untuk

peningkatan jalan Simpang Lima.

Bahwa dalil penggugat tersebut bukanlah serta merta membuktikan bahwapenggugat sebagai pemilik tanah sebagai di dalilkannya dalam surat

gugatannya yang merupakan bagian dari tanah milik Tergugat I yang sah,

apalagi sudah diberikan pengakuan haknya oleh negara melalui SHM No.

XXXXX Tahun 1990. Dalam hubungan ini, para penggugat hanya

menyebutkan pernah merima ganti rugi, tetapi tidak jelas tanah yang mana

yang diganti rugi dan berapa luas tanah yang diganti rugi serta terletak di

lokasi mana tanah yang diganti rugi tersebut.

selain itu kalau pun benar para Penggugat pernah menerima ganti rugi,

tentulah tidak ada hubungannya dengan sebidang tanah milik Tergugat I

sebagaima tertuang dalam SHM No.XXXXX Tahun 1990, karena tanah yang

sekarang tergugat miliki dengan sah diperoleh tahun 1989 dari Majib dan

Rahman.

Bahwa berdasarkan hal yang telah kami kemukakan di atas, maka Gugatan

yang diajukan Penggugat tidak didasarkan pada kenyataan yang

sebenarnya dan mengada-ada, sedangkan yang dipermasalahkan

Penggugat adalah perbuatan melawan hukum. Penggugat tidak mampu

menunjukkan secara hukum, mana perbuatan Tergugat I dan II yang

dinyatakan sebagai melanggar hukum Oleh sebab itu tidak benar dalil



21/33


dinyatakan sebagai melanggar hukum . Oleh sebab itu tidak benar dalil

Penggugat yang mendalilkan Tergugat telah mensertifikatkan tanah para

Penggugat, setidak-tidaknya seluas 9 x 60 Meter sebagaimana didalikan

para Penggugat. Sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat

Nomor XXXXX Tahun 1990 atas nama Tergugat I adalah berasal dari

pembelian Tergugat I dari NAJIB dan RAHMAN.

Bahwa berdasarkan hal yang telah kami uraian di atas, maka teranglah,

bahwa tidak ada hak para Penggugat yang dilanggar Tergugat I dan II.

Sebaliknya para Pergugat yang tidak mengetahui asal usul sebidang tanah

milik Tergugat dengan SHM No. XXXXX Tahun 1990. Oleh karena itu kami

mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menolak gugatan

para Penggugat seluruhnya.

Bahwa dalil Para Penggugat pada angka 11 gugatannya menyebutkan

bahwa, “Tergugat I pernah bekeinginan untuk membeli tanah atau menukar

dengan tanah yang lain kepunyaan para penggugat, tetapi dalam tersebut

para penggugat tidak mau menjualnya kepada tergugat sampai sekarang. “

Bahwa dalil penggugat tersebut adalah ilusi, khayalan. Karena bagaimanamungkin hal itu terjadi, Tergugat I yang jelas-jelas sudah memiliki bukti milik

yang sah atas tanah yang dikuatkan oleh negara dengan SHM Nomor XXXXX

Tahun 1990 ingin pula membeli tanahnya sendiri kepada Para Penggugat.

Apalagi meminta izin kepada Para Penggugat.

Bahwa dengan telah diterbitkannya sertifikat hak milik atas nama Tergugat I

oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional maka Tergugat telah mempunyai



22/33


oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional maka Tergugat telah mempunyai

kekuatan hukum yang pasti dan menjadi surat tanda bukti hak yang berlaku

sebagai alat pembuktian yang kuat secara hukum. Bahwa terhadap tanah

sertifikat hak milik a quo telah pula sebagai hak tanggungan pada Bank

Pembangunan daerah, sehingga tidak beralasan hukum untuk diletakkan

sita jaminan.

Berdasarkan uraian-uraian, penjelasan-penjelasan hukum yang didukung

dengan dalil-dalil hukum sebagaimana yang telah TERGUGAT I dan II

jelaskan diatas, maka beralasan hukum jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Kota Baru yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memberikan

Putusan yang amarnya sebagai berikut :

Menerima Eksepsi TERGUGAT seluruhnya;Menyatakan gugatan para PENGGUGAT tidak memenuhi

persyaratan formil;

Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya, atau setidak

tidaknya menyatakan gugatan para PENGGUGAT tidak dapat

diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);

Menyatakan gugatan para PENGGUGAT tidak beralasan,

terhadap sebagian tanah Tergugat I sebagaimana tertuang

dalam SHM Nomor. XXXXX Tahun 1990 atas nama TERGUGAT I

Menghukum para PENGUGAT membayar seluruh biaya perkara;

Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

seadil adilnya (ex aequo et bono ).

Hormat kami,



23/33


13

Tweet

KUASA HUKUM TERGUGAT I dan II

BOY YENDRA TAMIN, S.H.,M.H. DIDI CAHYADI NINGRAT, SH

Mudah-mudahan ulasan singkat dan contoh jawaban atas gugatan dalam

perkara perdata di atas bermanfaat adanya.* (Catatan Hukum Boy Yendra

Tamin)

Avvo® Traffic

Lawyers

100s Of Top Rated Avvo® Attorneys. Find An Experienced

Lawyer Now!

Share

RELATED POSTS :

https://twitter.com/intent/tweet?original_referer=http%3A%2F%2Fboyyendratamin.blogspot.com%2F2012%2F12%2Fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3Fm%3D1&text=Contoh%20Jawaban%20Gugatan%20dan%20Eksepsi%20Dalam%20Perkara%20Perdata%20%7C%20Dunia%20Hukum%20dan%20Sistem%20Hukum&tw_p=tweetbutton&url=http%3A%2F%2Fboyyendratamin.blogspot.com%2F2012%2F12%2Fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.htmlhttp://twitter.com/search?q=http%3A%2F%2Fboyyendratamin.blogspot.com%2F2012%2F12%2Fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.htmlhttp://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=CjXmUYN8PVZDYKcKFMaCJgdAKytqdrkL6oL-q-QH1jfzCAxABIJfJzSJgyQagAfbi_s8DyAEBqAMByAPDBKoEywFP0KmATUJrlLfvr2GM7sGI62xyuxWTkOeWPsJOzNq-EtDSCkKoVTJIRuYu5MXuE3v4vYNV2158oao354JcnsQYuldfHfLQZqdX8qo-UULaOo8eXnleKkfmgptilDAXwZ1DJd62ybrcimj3FCt32w7G-ISMcTjlxZCdOfl5MfQVRi4Z_wn6oY6IkDokRC93vhm8HIXmDr2yNvCYdU5hLo-TkVwdsv6fKtta28-Hvwc5N5p5CSJLasSmnctyZvRlIxiEgPIkF3tgbA_yEIAH8pyBMNgHAQ&num=1&sig=AOD64_0RtDZPKglgbXF266SnYw1D9LnHhA&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=http://www.avvo.com/search/lawyer_search%3Fq%3DTraffic%26loc%3DLos%2BAngeles%2BCA%26utm_medium%3Dsem%26utm_source%3Dgoogle%26utm_content%3Dsgt%26network%3Dd%26device%3Dc%26keyword%3D%26matchtype%3D%26creative%3D66976362498%26adposition%3Dnonehttp://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=CjXmUYN8PVZDYKcKFMaCJgdAKytqdrkL6oL-q-QH1jfzCAxABIJfJzSJgyQagAfbi_s8DyAEBqAMByAPDBKoEywFP0KmATUJrlLfvr2GM7sGI62xyuxWTkOeWPsJOzNq-EtDSCkKoVTJIRuYu5MXuE3v4vYNV2158oao354JcnsQYuldfHfLQZqdX8qo-UULaOo8eXnleKkfmgptilDAXwZ1DJd62ybrcimj3FCt32w7G-ISMcTjlxZCdOfl5MfQVRi4Z_wn6oY6IkDokRC93vhm8HIXmDr2yNvCYdU5hLo-TkVwdsv6fKtta28-Hvwc5N5p5CSJLasSmnctyZvRlIxiEgPIkF3tgbA_yEIAH8pyBMNgHAQ&num=1&sig=AOD64_0RtDZPKglgbXF266SnYw1D9LnHhA&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=http://www.avvo.com/search/lawyer_search%3Fq%3DTraffic%26loc%3DLos%2BAngeles%2BCA%26utm_medium%3Dsem%26utm_source%3Dgoogle%26utm_content%3Dsgt%26network%3Dd%26device%3Dc%26keyword%3D%26matchtype%3D%26creative%3D66976362498%26adposition%3Dnonehttp://pdfcrowd.com/http://pdfcrowd.com/redirect/?url=http%3a%2f%2fboyyendratamin.blogspot.com%2f2012%2f12%2fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3fm%3d1&id=ma-150323053945-4ed8d927http://pdfcrowd.com/customize/http://pdfcrowd.com/html-to-pdf-api/?ref=pdfhttps://twitter.com/intent/tweet?original_referer=http%3A%2F%2Fboyyendratamin.blogspot.com%2F2012%2F12%2Fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3Fm%3D1&text=Contoh%20Jawaban%20Gugatan%20dan%20Eksepsi%20Dalam%20Perkara%20Perdata%20%7C%20Dunia%20Hukum%20dan%20Sistem%20Hukum&tw_p=tweetbutton&url=http%3A%2F%2Fboyyendratamin.blogspot.com%2F2012%2F12%2Fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.htmlhttp://twitter.com/search?q=http%3A%2F%2Fboyyendratamin.blogspot.com%2F2012%2F12%2Fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.htmlhttp://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=CjXmUYN8PVZDYKcKFMaCJgdAKytqdrkL6oL-q-QH1jfzCAxABIJfJzSJgyQagAfbi_s8DyAEBqAMByAPDBKoEywFP0KmATUJrlLfvr2GM7sGI62xyuxWTkOeWPsJOzNq-EtDSCkKoVTJIRuYu5MXuE3v4vYNV2158oao354JcnsQYuldfHfLQZqdX8qo-UULaOo8eXnleKkfmgptilDAXwZ1DJd62ybrcimj3FCt32w7G-ISMcTjlxZCdOfl5MfQVRi4Z_wn6oY6IkDokRC93vhm8HIXmDr2yNvCYdU5hLo-TkVwdsv6fKtta28-Hvwc5N5p5CSJLasSmnctyZvRlIxiEgPIkF3tgbA_yEIAH8pyBMNgHAQ&num=1&sig=AOD64_0RtDZPKglgbXF266SnYw1D9LnHhA&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=http://www.avvo.com/search/lawyer_search%3Fq%3DTraffic%26loc%3DLos%2BAngeles%2BCA%26utm_medium%3Dsem%26utm_source%3Dgoogle%26utm_content%3Dsgt%26network%3Dd%26device%3Dc%26keyword%3D%26matchtype%3D%26creative%3D66976362498%26adposition%3Dnonehttp://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=CjXmUYN8PVZDYKcKFMaCJgdAKytqdrkL6oL-q-QH1jfzCAxABIJfJzSJgyQagAfbi_s8DyAEBqAMByAPDBKoEywFP0KmATUJrlLfvr2GM7sGI62xyuxWTkOeWPsJOzNq-EtDSCkKoVTJIRuYu5MXuE3v4vYNV2158oao354JcnsQYuldfHfLQZqdX8qo-UULaOo8eXnleKkfmgptilDAXwZ1DJd62ybrcimj3FCt32w7G-ISMcTjlxZCdOfl5MfQVRi4Z_wn6oY6IkDokRC93vhm8HIXmDr2yNvCYdU5hLo-TkVwdsv6fKtta28-Hvwc5N5p5CSJLasSmnctyZvRlIxiEgPIkF3tgbA_yEIAH8pyBMNgHAQ&num=1&sig=AOD64_0RtDZPKglgbXF266SnYw1D9LnHhA&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=http://www.avvo.com/search/lawyer_search%3Fq%3DTraffic%26loc%3DLos%2BAngeles%2BCA%26utm_medium%3Dsem%26utm_source%3Dgoogle%26utm_content%3Dsgt%26network%3Dd%26device%3Dc%26keyword%3D%26matchtype%3D%26creative%3D66976362498%26adposition%3Dnonehttp://googleads.g.doubleclick.net/aclk?sa=l&ai=CjXmUYN8PVZDYKcKFMaCJgdAKytqdrkL6oL-q-QH1jfzCAxABIJfJzSJgyQagAfbi_s8DyAEBqAMByAPDBKoEywFP0KmATUJrlLfvr2GM7sGI62xyuxWTkOeWPsJOzNq-EtDSCkKoVTJIRuYu5MXuE3v4vYNV2158oao354JcnsQYuldfHfLQZqdX8qo-UULaOo8eXnleKkfmgptilDAXwZ1DJd62ybrcimj3FCt32w7G-ISMcTjlxZCdOfl5MfQVRi4Z_wn6oY6IkDokRC93vhm8HIXmDr2yNvCYdU5hLo-TkVwdsv6fKtta28-Hvwc5N5p5CSJLasSmnctyZvRlIxiEgPIkF3tgbA_yEIAH8pyBMNgHAQ&num=1&sig=AOD64_0RtDZPKglgbXF266SnYw1D9LnHhA&client=ca-pub-4213347646720154&adurl=http://www.avvo.com/search/lawyer_search%3Fq%3DTraffic%26loc%3DLos%2BAngeles%2BCA%26utm_medium%3Dsem%26utm_source%3Dgoogle%26utm_content%3Dsgt%26network%3Dd%26device%3Dc%26keyword%3D%26matchtype%3D%26creative%3D66976362498%26adposition%3Dnone


24/33


Sebuah Contoh Kasus (Bagian 3 dari tulisan “Putusan Hakim (PTUN)Yang Ultra Petita”)Oleh: Boy Yendra Tamin Meskipun putusan hakim ultra petita

dilarang, tetapi jika ditelusuri putusan-putusan hakim tentu bisa

ditemuka… Read More...

Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan Ke Pengadilan Tata UsahaNegaraMeskipun setiap orang dapat dituntut pertanggung jawaban

hukum atas tindakan yang dilakukannya yang merugikan orang

lain, tetapi hukum jug… Read More...

Teknik Menyusun PledoiOleh: Boy Yendra Tamin Secara umum tidak ada suatu teori yang

baku bagaimana teknik menyusun pledoi (pembelaan).

Sementara itu pledoi m… Read More...

Contoh Kesimpulan Dalam Perkara PerdataSetelah melalui beberapa tahapan beracara pada peradilan

perdata, mulai dari pembacaan gugatan , jawaban atas gugatan

dari Tergugat, Repli… Read More...

Contoh (Eksepsi) Surat Keberatan Dalam Perkara PidanaOleh: Boy Yendra Tamin, SH. MH Tidak mudah juga untuk

menunjukan bagaimana contoh (Ekseosi) Surat Keberatan dalam

perkara pidana sebaga… Read More...

RELATED POSTS :

http://pdfcrowd.com/http://pdfcrowd.com/redirect/?url=http%3a%2f%2fboyyendratamin.blogspot.com%2f2012%2f12%2fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3fm%3d1&id=ma-150323053945-4ed8d927http://pdfcrowd.com/customize/http://pdfcrowd.com/html-to-pdf-api/?ref=pdfhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2011/11/sebuah-contoh-kasus-bagian-3-dari.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2011/11/sebuah-contoh-kasus-bagian-3-dari.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2014/08/tenggang-waktu-mengajukan-gugatan-ke.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2014/08/tenggang-waktu-mengajukan-gugatan-ke.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2011/11/teknik-menyusun-pledoi.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2011/11/teknik-menyusun-pledoi.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2014/06/contoh-kesimpulan-dalam-perkara-perdata.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2014/06/contoh-kesimpulan-dalam-perkara-perdata.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2012/09/contoh-eksepsi-surat-keberatan-dalam.htmlhttp://boyyendratamin.blogspot.com/2012/09/contoh-eksepsi-surat-keberatan-dalam.html


25/33


27 RESPONSES TO "CONTOH JAWABAN GUGATAN DAN EKSEPSI DALAMPERKARA PERDATA"

SILVA YANI APRIL 2, 2013 AT 7:49 PM

menurut teorinya jawaban tergugat tidak hanya berupa

tangkisan(eksepsi) atau bantahan terhadap pokok perkara namun juga

dapat membenarkan gugatan yang diajukan terhadapnya.dan juga dapat

menuntut penggugat asal dengan alasan penggugat asal juga melakukanwanprestasi terhadap tergugat asal yang disebut juga dengan penggugat

rekonvensi dan penggugat awal disebut dengan tergugat rekonvensi.

Reply

FERI ARDILA APRIL 2, 2013 AT 8:07 PM

Dalam surat diatas terdapat 2 bantahan sekaligus, yaitu Sangkalan(verweer ten pric ipale)langsung pada pokok perkara dan Tangkisan

(Eksepsi) tuntutan batalnya gugatan.

Reply

AL AMIN PUTRA ZAEN APRIL 2, 2013 AT 9:23 PM

http://pdfcrowd.com/http://pdfcrowd.com/redirect/?url=http%3a%2f%2fboyyendratamin.blogspot.com%2f2012%2f12%2fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3fm%3d1&id=ma-150323053945-4ed8d927http://pdfcrowd.com/customize/http://pdfcrowd.com/html-to-pdf-api/?ref=pdfhttp://www.blogger.com/profile/10717015369592647449http://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html?showComment=1364906946433#c3042664643643942032http://www.blogger.com/profile/04013623321984245891http://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html?showComment=1364908022035#c1966191964197258860http://www.blogger.com/profile/04020368867244464599http://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html?showComment=1364912619061#c4691589107936220623


26/33


Dalam membalas gugatan di PERDATA, bagi yg ingin berpraktek, tentu

ingin mengetahui poin penting yg meloloskan gugat balik ini di

pengadilan PERDATA

Reply

ERLINA EKA APRIL 3, 2013 AT 12:06 PM

perlunya memenuhi syarat formil dalam sebuah surat gugatan sebelum

didaftarkan kepaniteraan pengadilan negri..

erlina eka wati 11-123

Reply

SITI ANNISA APRIL 3, 2013 AT 12:10 PM

pada dasarnya surat jawaban atas gugatan sebuah perkara selalu

dilengkapi dengan dalil-dalil dan penjelasan-penjelasan yang lebih

dimengerti..

siti annisa 11-014

Reply

EKO SAPUTRA MARCH 30, 2014 AT 10:18 PM

pada dasar nya di setiap gugatan harus di lihat dari sudut pandang mana

dia menggugat,dan apa respon si penggugat

Reply



27/33


Reply

EKO SAPUTRA MARCH 30, 2014 AT 10:20 PM

pada dasar nya di setiap gugatan harus di lihat dari suut pandang mana

kita menilai,dan apa reaksi si penggugat

Reply

CINTYA WULANDARI APRIL 28, 2014 AT 3:43 PM

Pada teorinya dalam membalas gigatan di peradilan Perdata, siapapun

yang ingin berpraktek, pasi ingin mengetahui poin penting yang

meluluskan gugatan balkik ini di peradilan Perdata, serta dalam

pendaftaran surat gugatan perlu dipenuhinya syarat formil untuk diajukanke Pengadilan Negri.

Reply

LETHIFIA PUTRI LARESHA APRIL 28, 2014 AT 3:44 PM

jawaban atas gugatan tidak jauh berbeda dengan membuat gugatan

serta dalam surat terdapat dua bantahan.

Reply

GUSNIA ANGGRAINI APRIL 28, 2014 AT 3:50 PM

surat jawaban gugatan dilengkapi dengan dalil-dalil dan memerlukan

http://pdfcrowd.com/http://pdfcrowd.com/redirect/?url=http%3a%2f%2fboyyendratamin.blogspot.com%2f2012%2f12%2fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3fm%3d1&id=ma-150323053945-4ed8d927http://pdfcrowd.com/customize/http://pdfcrowd.com/html-to-pdf-api/?ref=pdfhttp://www.blogger.com/profile/15835030651851086970http://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html?showComment=1396192829314#c9200314159389918579http://www.blogger.com/profile/12486204404591455799http://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html?showComment=1398674580666#c993908530351093831http://www.blogger.com/profile/09915709415442998993http://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html?showComment=1398674693594#c4224121785309878474http://www.blogger.com/profile/13536512499064220065http://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html?showComment=1398675024767#c17563486081152649


28/33

NANDANG FEBRIANTO APRIL 28, 2014 AT 7:33 PM

http://www.blogger.com/profile/13241754578361072536http://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html?showComment=1398688423414#c4077144397720719239


29/33


jawaban atas gugatan diatas merupakan bantahan terhadap dalil-dalil

gugatan,selain itu tergugat dapat pula mengajukan keberatan dan

menggugat balik pengugat..

ada kesalahan penulisan pada alinea ke dua baris ke sembilan (

penulisan penggugat yang seharusnya tergugat)

Reply

DEBI SURYAINDARI APRIL 28, 2014 AT 7:48 PM

Jawaban atas suatu gugatan bukanlah merupakan kewajiban bagi

tergugat,melainkan suatu hak bagi tergugat.

Reply

MUHAMAD BERKAH APRIL 28, 2014 AT 7:52 PM

Mengenai jawaban Tergugat tentang pokok perkara hendaknya dibuat

dengan jelas,singkat dan berisi,langsung menjawab pokok perkara

dengan mengemukakan alasan-alasan yang berdasar.

Reply

ARI PUTRA ZULFA APRIL 28, 2014 AT 8:10 PM

surat jawaban atas gugatan sebuah perkara dilengkapi dengan dalil-dalil

yang jelas.

Reply



30/33


FEDE UTAMA PUTRA APRIL 28, 2014 AT 8:13 PM

inti dari membuat surat jawaban atas gugatan perkara yaitu mengenal

dan menguasai duduk perkara dengan baik serta mampu memahami

kasus dari berbagai aspek

Reply

LARA PUTRI GINA APRIL 28, 2014 AT 8:31 PM

jawaban gugatan adalah jawaban atas yg sudah di dalilkan penggugat yg

dapat berupa bantahan ,membenarkan , keberatan dan juga bisa

melakukan gugatan balik atas dalil gugatan yg di dalilkan penggugat

dalam surat gugatannya.

Reply

VIDYA PUTERCI DRAMELA APRIL 28, 2014 AT 8:54 PM

Pada bentuk dan susunan dari jawaban gugatan dan eksepsi dalam

perkara perdata tidak di atur oleh peraturan undang-undang kecuali harus

memenuhi syarat formal dan materil.

Reply

KARLINA SOFYARTO APRIL 28, 2014 AT 9:07 PM

inti dari jawaban atas gugatan tergantung keperluan dan duduk perkara

yang di persoalkan penggugat serta masalah apa yang



31/33


yang di persoalkan penggugat serta masalah apa yang

dipersengketakan

Reply

HENGKY SAHPUTRA APRIL 28, 2014 AT 9:18 PM

hal yang paling urgen dalam membuat jawaban sebuah gugatan adalah

mengenal serta menguasai pokok perkara dan mampu memahami kasus

dari berbagai aspek

Reply

DEDY EKA APRIL 28, 2014 AT 9:18 PM

pada dasarnya bagi yang ingin mengerti dengan jawaban gugatan pada

peradilan,kita bisa melihat contohnya di artikel diatas.

Reply

PUTRI AKHIRUL APRIL 28, 2014 AT 11:32 PM

Yang trpenting dalam jawaban atas gugatan yaitu jawaban atas apayang sudah di dalilkan penggugat dalam surat gugatannya.ini dapat

berupa dalil-dalil bantahan atas dalil-dalil gugatan karena kalanya

tergugat membenarkan dalil gugatan.

Reply

RANDY PUTRA APRIL 29, 2014 AT 7:41 PM



32/33


Enter your comment...

Comment as: Select rofile...

jawaban tergugat tidak hanya berupa eksepsi atau bantahan tetapi juga

membenarkan gugatan yang diajukan,

Reply

RIDITO YORESTA APRIL 29, 2014 AT 7:45 PM

intinya dalam membuat surat jawaban gugatan harus mengerti dengan

duduk perkaranya.

Reply

SHERYN LISARA MAY 4, 2014 AT 11:53 AM

engan adanya artikel ini membuat saya mengerti bagaimana cara

menajawab suatu gugatan.namun,membuat jawaban suatu gugatan

tidaklah mudah apabila belum memahami duduk suatu perkara

Reply

http://pdfcrowd.com/http://pdfcrowd.com/redirect/?url=http%3a%2f%2fboyyendratamin.blogspot.com%2f2012%2f12%2fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3fm%3d1&id=ma-150323053945-4ed8d927http://pdfcrowd.com/customize/http://pdfcrowd.com/html-to-pdf-api/?ref=pdfhttp://www.blogger.com/profile/14984381333525834858http://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html?showComment=1398775536738#c4041510974881789977http://www.blogger.com/profile/09668428450889236403http://boyyendratamin.blogspot.com/2012/12/contoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html?showComment=1399179180045#c91951323380327417


33/33


Copyright 2014 Dunia Hukum dan Sistem Hukum Pow ered by Blogger.com

Publish

Preview
http://pdfcrowd.com/http://pdfcrowd.com/redirect/?url=http%3a%2f%2fboyyendratamin.blogspot.com%2f2012%2f12%2fcontoh-jawaban-gugatan-dan-eksespi.html%3fm%3d1&id=ma-150323053945-4ed8d927http://pdfcrowd.com/customize/http://pdfcrowd.com/html-to-pdf-api/?ref=pdfhttp://boyyendratamin.blogspot.com/http://www.blogger.com/

Contoh Jawaban Gugatan Dan Eksepsi Dalam Perkara Perdata

Documents