ARTIKEL PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL …simki.unpkediri.ac.id/mahasiswa/file_artikel/2017/14b3e26a3515eaf41a56... · artikel pengaruh faktor internal dan eksternal perusahaan

ARTIKEL

PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL PERUSAHAAN TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN

PERBANKAN YANG LISTING DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2012-2015

Oleh:

VIEZA YULIEKA PUTRI

13.1.02.01.0210

Dibimbing oleh :

1. Hestin Sri Widiawati, S.Pd., M. Si.

2. Dyah Ayu Paramitha, M.Ak.

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS NUSANTARA PGRI KEDIRI

2017

Simki-Economic Vol. 01 No. 10 Tahun 2017 ISSN : BBBB-BBBB

Artikel Skripsi

Universitas Nusantara PGRI Kediri

Vieza Yulieka Putri | 13.1.02.01.0210 Ekonomi - Akuntansi

simki.unpkediri.ac.id || 1||

SURAT PERNYATAAN

ARTIKEL SKRIPSI TAHUN 2017

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama Lengkap : Vieza Yulieka Putri

NPM : 13.1.02.01.0210

Telepon/HP : 085736221828

Alamat Surel (Email) : [email protected]

Judul Artikel :Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan

terhadap Audit Report Lag pada Perusahaan Perbankan

yang Listing di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2015

Fakultas – Program Studi : Ekonomi-Akuntansi

Nama Perguruan Tinggi : Universitas Nusantara PGRI Kediri

Alamat Perguruan Tinggi : Jl. KH. Ahmad Dahlan No. 76 Kota Kediri

Dengan ini menyatakan bahwa :

a. Artikel yang saya tulis merupakan karya saya pribadi (bersama tim penulis) dan

bebas plagiarisme;

b. Artikel telah diteliti dan disetujui untuk diterbitkan oleh Dosen Pembimbing I dan II.

Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya. Apabila di kemudian hari

ditemukan ketidaksesuaian data dengan pernyataan ini dan atau ada tuntutan dari pihak lain, saya

bersedia bertanggungjawab dan diproses sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Mengetahui Kediri,

Pembimbing I

Hestin Sri Widiawati, S.Pd., M. Si.

NIDN. 0708037605

Pembimbing II

Dyah Ayu Paramitha, M.Ak.

NIDN. 0728068702

Penulis,

Vieza Yulieka Putri

NPM. 13.1.02.01.0210


Artikel Skripsi




PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL PERUSAHAAN

TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN PERBANKAN

YANG LISTING DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2012-2015

Vieza Yulieka Putri

13.1.02.01.0210

Ekonomi - Akuntansi

[email protected]

Hestin Sri Widiawati, S.Pd., M.Si., Dyah Ayu Paramitha, M.Ak.

UNIVERSITAS NUSANTARA PGRI KEDIRI

ABSTRAK

Perusahaan yang go public di Indonesia diwajibkan menyampaikan laporan keuangan tahunan

yang disertai dengan laporan auditor kepada Bapepam dan LK. Laporan tersebut diumumkan kepada

masyarakat paling lambat pada akhir bulan ketiga setelah tanggal laporan keuangan tahunan. Proses

audit oleh auditor independen terkendala oleh waktu proses yang lama biasa disebut Audit Report Lag

(ARL). Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas

perusahaan, ukuran Kantor Akuntan Publik dan opini auditor secara parsial terhadap Audit Report Lag.

Sebagai tambahan, penelitian ini juga bertujuan untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan,

profitabilitas perusahaan, ukuran Kantor Akuntan Publik dan opini auditor secara simultan terhadap

Audit Report Lag. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan teknik penelitian expost

facto. Sampel diambil menggunakan teknik purposive sampling. Jumlah sampel sebanyak 21

perusahaan dari 31 perusahaan perbankan yang listing di Bursa Efek Indonesia tahun 2012-2015. Teknik

analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda yang dianalisis menggunakan

program IBM SPSS versi 23. Hasil penelitian menunjukkan ukuran perusahaan, dan opini auditor secara

parsial berpengaruh signifikan terhadap Audit Report Lag. Sedangkan, profitabilitas perusahaan dan

ukuran Kantor Akuntan Publik secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap Audit Report Lag.

Selanjutnya ukuran perusahaan, profitabilitas perusahaan, ukuran Kantor Akuntan Publik, dan opini

auditor secara simultan berpengaruh signifikan terhadap Audit Report Lag.

KATA KUNCI : Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Ukuran Kantor Akuntan Publik, Opini

Auditor, Audit Report Lag.

I. LATAR BELAKANG

Perusahaan yang go public di

Indonesia saat ini berkembang pesat.

Semua perusahaan go public tersebut

diwajibkan menyampaikan laporan

keuangan yang disusun sesuai dengan

prinsip akuntansi berterima umum yang

berlaku di Indonesia, dan telah diaudit

oleh auditor yang terdaftar di Bapepam

dan LK. Laporan keuangan merupakan

salah satu media bagi investor maupun

kreditor untuk memantau kinerja

perusahaan. Agar dapat digunakan

dengan baik, laporan keuangan harus

memenuhi karakteristik kualitatif laporan


Artikel Skripsi




keuangan yaitu, dapat dipahami, relevan,

keandalan, dan dapat diperbandingkan.

Guna menghasilkan laporan

keuangan yang memberikan informasi

sesuai dengan karakteristik kualitataif

pokok, terdapat beberapa kendala, salah

satunya adalah ketepatan waktu dalam

penyampaian laporan keuangan yang

dipublikasikan. Tanggal 5 Juli 2011,

Bapepam dan LK mengeluarkan

lampiran Keputusan Ketua Bapepam dan

LK Nomor: Kep-346/BL/2011 tentang

Kewajiban Penyampaian Laporan

Keuangan Berkala Emiten atau

Perusahaan Publik yang menyatakan

bahwa Laporan keuangan tahunan wajib

disertai dengan laporan Akuntan dalam

rangka audit atas laporan keuangan.

Laporan keuangan tahunan wajib

disampaikan kepada Bapepam dan LK

dan diumumkan kepada masyarakat

paling lambat pada akhir bulan ketiga

setelah tanggal laporan keuangan.

Pemeriksaan laporan keuangan

oleh auditor independen bertujuan untuk

menilai kewajaran penyajian laporan

keuangan yang sesuai dengan Standar

Profesional Akuntan Publik

memerlukan waktu yang lama. Kendala

karena adanya proses audit ini biasa

disebut Audit Report Lag (ARL).

Menurut Afify (2009) dalam Swami,

dan Latrini (2013), Audit Report Lag

adalah rentang waktu penyelesaian audit

dari tanggal tutup buku perusahaan

sampai dengan tanggal yang tercantum

dalam laporan audit. Semakin lama

Audit Report Lag menunjukkan semakin

lamanya auditor menyelesaikan

pekerjaan audit, sehingga berdampak

pada lamanya penerbitan laporan

keuangan auditan ke Bapepam dan LK.

Apabila laporan keuangan tidak

disajikan tepat waktu maka laporan

keuangan tersebut akan kehilangan nilai

informasi, karena tidak tersedia saat

pemakai laporan keuangan

membutuhkan pertimbangan dalam

pengambilan keputusan. Oleh karena

itu menurut Dewangga (2015), auditor

harus memperhatikan hal-hal yang

mampu memengaruhi penyelesaian

waktu audit terhadap laporan keuangan

perusahaan klien. Istilah Audit Report

Lag juga sering disebut dengan Audit

Delay.

Penelitian-penelitian terdahulu

telah dilakukan untuk mengetahui

faktor-faktor yang berpengaruh terhadap

Audit Report Lag, dan pengaruh Audit

Report Lag terhadap reaksi pasar modal.

Salah satu faktor yang memengaruhi

Audit Report Lag adalah ukuran

perusahaan. Hasil penelitian yang telah

dilakukan oleh Ariyani, dan Budiartha

(2014) serta Ayushabrina, dan Rahardjo


Artikel Skripsi




(2014) menunjukkan bahwa ukuran

perusahaan memiliki pengaruh yang

signifikan terhadap Audit Report Lag.

Semakin besar ukuran perusahaan maka

Audit Report Lag semakin pendek, dan

sebaliknya semakin kecil ukuran

perusahaan maka Audit Report Lag

semakin panjang. Menurut Subekti, dan

Widiyanti (2004) dalam Putri (2014),

perusahaan besar umumnya memiliki

sistem pengendalian internal yang baik

sehingga dapat memudahkan auditor

dalam melakukan proses audit. Hal

tersebut tidak sesuai dengan hasil

penelitian yang dilakukan Dewangga

(2015), Lucyanda, dan Nura’ni (2013)

yang menyatakan bahwa ukuran

perusahaan tidak berpengaruh secara

signifikan terhadap Audit Report Lag.

Berikutnya faktor Profitabilitas.

Menurut hasil penelitian Ariyani, dan

Budiartha (2014), dan Karang (2015)

disimpulkan bahwa profitabilitas

berpengaruh signifikan terhadap Audit

Report Lag. Menurut Putri (2014),

profitabilitas menunjukkan kemampuan

perusahaan untuk dapat menghasilkan

keuntungan sehingga pihak manajemen

cenderung untuk segera menyampaikan

good news secepatnya ke publik Hal ini

tidak sesuai dengan hasil penelitian

Indriyani, dan Supriyati (2012) yang

menunjukkan bahwa profitabilitas tidak

berpengaruh signifikan terhadap Audit

Report Lag.

Faktor lain yang memengaruhi

Audit Report Lag adalah ukuran Kantor

Akuntan Publik. Hasil penelitian

Ariyani, dan Budiartha (2014), serta

Lestari (2010) menyimpulkan bahwa

ukuran Kantor Akuntan Publik

berpengaruh terhadap Audit Report Lag.

Kantor Akuntan Publik besar, dalam hal

ini Big Four cenderung lebih cepat

menyelesaikan tugas audit dibandingkan

Kantor Akuntan Publik non-Big Four.

Hasil penelitian tersebut tidak konsisten

dengan penelitian yang dilakukan

Kartika (2011), serta Ayushabrina, dan

Rahardjo (2014) yang menunjukkan

bahwa ukuran Kantor Akuntan Publik

tidak berpengaruh signifikan terhadap

Audit Report Lag.

Faktor yang diteliti selanjutnya

adalah jenis opini auditor. Menurut

Soltani (2002) dalam Ayushabrina, dan

Rahardjo (2014), perusahaan yang

mendapatkan opini unqualified

menunjukkan sistem manajemen, dan

pengendalian internal yang baik

sehingga dapat mengurangi waktu

proses, dan prosedur audit. Hasil

penelitian Ayushabrina, dan Rahardjo

(2014) menunjukkan bahwa opini

auditor berpengaruh signifikan terhadap

Audit Report Lag. Hasil penelitian


Artikel Skripsi




tersebut tidak konsisten dengan

penelitian Kartika (2011), dan Lucyanda

dan Nura’ni (2013) yang menunjukkan

bahwa opini auditor tidak berpengaruh

terhadap Audit Report Lag.

Hasil penelitian tentang Audit

Report Lag masih menghasilkan temuan

yang tidak konsisten. Sehingga perlu

adanya penelitian lebih lanjut mengenai

Audit Report Lag untuk mengetahui

konsistensi temuan. Penelitian ini akan

menganalisis dan menemukan bukti

empiris mengenai faktor internal dan

eksternal perusahaan yang

mempengaruhi Audit Report Lag. Yang

termasuk dalam faktor internal adalah

ukuran perusahaan, dan profitabilitas.

Sedangkan faktor eksternal yang akan

diteliti adalah ukuran Kantor Akuntan

Publik, dan opini auditor. Berdasarkan

uraian di atas peneliti mengambil judul

sebagai berikut: “PENGARUH

FAKTOR INTTERNAL DAN

EKSTERNAL PERUSAHAAN

TERHADAP AUDIT REPORT LAG

PADA PERUSAHAAN PERBANKAN

YANG LISTING DI BURSA EFEK

INDONESIA TAHUN 2012-2015”

II. METODE PENELITIAN

A. Definisi Operasional Variabel

Berikut akan dijelaskan definisi

operasional variabel yang terkait

dengan penelitian ini :

1. Variabel Terikat (Dependent)

Variabel terikat dalam

penelitian ini adalah Audit Report

Lag. Audit Report Lag adalah

rentang waktu penyelesaian audit

dari tanggal tutup buku perusahaan

yaitu tanggal 31 Desember sampai

dengan tanggal yang tercantum

dalam laporan audit.

2. Variabel Bebas (Independent)

Dalam penelitian ini, peneliti

menduga bahwa yang menjadi

penyebab perubahan pada variabel

terikat yaitu Audit Report Lag

adalah Ukuran perusahaan,

profitabilitas perusahaan, Ukuran

KAP, dan opini auditor. Berikut

uraian dari variabel bebas dalam

penelitian ini:

a. Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan adalah

gambaran mengenai besar

kecilnya perusahaan yang dapat

dilihat salah satunya melalui

total aset yang dimiliki oleh

perusahaan tersebut. Log total

aset dinilai lebih stabil

dibandingkan dengan proksi lain

ukuran perusahaan. Hal ini

dibuktikan dengan banyaknya

peneliti yang menggunakan Log

total aset dalam mengukur nilai

ukuran perusahaan. Adapun


Artikel Skripsi




rumus yang digunakan untuk

mengukur nilai ukuran

perusahaan menurut

Hermuningsih (2012: 237)

adalah:

SIZE t = Ln (Total Aset t)

b. Profitabilitas Perusahaan

Profitabilitas perusahaan

perbankan ini dapat diukur

menggunakan ROA. Rasio ini

digunakan untuk mengukur

kemampuan perusahaan dalam

memperoleh keuntungan dari

total aset yang dimiliki oleh

perusahaan. Berdasarkan Surat

Edaran Bank Indonesia Nomor

13/24/DPNP/ tanggal 25

Oktober 2011 tentang Penilaian

Tingkat Kesehatan Bank Umum,

Return On Asset (ROA) dapat

dihitung dengan rumus sebagai

berikut:

ROA = Laba Sebelum Pajak

Rata-rata Total Aset x 100%

c. Ukuran Kantor Akuntan Publik

Ukuran KAP dalam

penelitian ini merupakan besar

kecilnya Kantor Akuntan Publik

yang digunakan perusahaan

dalam mengaudit laporan

keuangannya. Variabel ini

diukur menggunakan variabel

dummy dengan kategorinya

adalah jika perusahaan diaudit

oleh KAP Big Four maka

diberikan nilai 1. Sedangkan jika

perusahaan diaudit oleh KAP

non Big Four, maka akan

diberikan nilai 0.

d. Opini Auditor

Menurut Mulyadi (2013:

20), opini auditor terdiri dari 5

jenis yaitu wajar tanpa

pengecualian, wajar tanpa

pengecualian dengan dengan

tambahan bahasa penjelasan,

wajar dengan pengecualian,

tidak wajar dan tidak

memberikan pendapat. Variabel

ini diproksikan dengan variabel

dummy. Jika perusahaan

mendapat opini wajar tanpa

pengecualian (unqualified

opinion) maka diberi nilai 1, dan

sebaliknya jika mendapat opini

selain unqualified opinion diberi

nilai 0.

B. Pendekatan Penelitian

Pendekatan penelitian yang

digunakan dalam penelitian ini adalah

pendekatan penelitian kuantitatif

C. Teknik Penelitian

Teknik penelitian yang

digunakan dalam penelitian ini adalah

penelitian Expost Facto.


Artikel Skripsi




D. Populasi Penelitian

Dalam penelitian ini yang

menjadi populasi adalah seluruh

perusahaan jasa Perbankan yang

listing atau terdaftar di Bursa Efek

Indonesia selama periode 2012 sampai

dengan 2015 yaitu sebanyak 31

perusahaan.

E. Sampel Penelitian

Pengambilan sampel dilakukan

dengan metode purposive sampling,

yaitu teknik penentuan sampel dengan

pertimbangan tertentu. Berikut adalah

kriteria dalam penentuan sampel:

1. Perusahaan yang termasuk dalam

sektor jasa Perbankan yang listing

di Bursa Efek Indonesia selama

periode 2012-2015 secara

berturut-turut.

2. Perusahaan telah menerbitkan

laporan keuangan auditan untuk

tahun buku yang berakhir tanggal

31 Desember tahun 2012-2015

secara berturut-turut.

3. Perusahaan menyajikan secara

lengkap laporan keuangan disertai

laporan auditor independen.

4. Perusahaan menghasilkan laba

pada setiap periode mulai 2012 -

2015 secara berturut-turut.

Berdasarkan kriteria tersebut di

atas, maka jumlah sampel dalam

penelitian ini meliputi 21 perusahaan

perbankan

F. Teknik Analisis Data

Pengujian hipotesis dalam

penelitian ini menggunakan analisis

regresi linier berganda. Dalam analisis

regresi linier berganda ini parameter

yang digunakan adalah koefisien

determinasi, uji T dan uji F. Sebelum

uji regresi linier berganda dilakukan,

terlebih dahulu data diuji dengan uji

asumsi klasik untuk memastikan

model regresi yang digunakan tidak

terdapat masalah normalitas,

multikolinearitas, heteroskedastisitas,

dan autokorelasi. Jika terpenuhi,

model analisis tersebut berarti layak

digunakan, Ghozali (2013:105).

Model regresi yang digunakan adalah:

Keterangan:

Y = Audit Report Lag

a = Konstanta

b1, b2, b3, b4 = Koefisien Regresi

X1 = Ukuran Perusahaan

X2 = Profitabilitas Perusahaan

X3 = Ukuran Kantor Akuntan Publik

X4 = Opini Auditor

e = Standart Error

Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + e


Artikel Skripsi




III. HASIL DAN KESIMPULAN

A. Uji Asumsi Klasik

1.Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan

untuk menguji apakah dalam

model regresi, variabel

pengganggu atau residual

mempunyai distribusi normal atau

tidak, Ghozali (2013:160). Hasil

uji normalitas dengan

menggunakan Kolmogrov-

Smirnov test (K-S) menunjukkan

bahwa data residual yang diolah

berdistribusi normal dimana pada

tabel 1 KolmogrovSmirnov test

(K-S) nilai Asymp.Sig. 0,200 dan

lebih besar dari taraf signifikan

yang ditetapkan yaitu sebesar 0,05

(0,200 > 0,05).

Sumber : Sumber: Output IBM

SPSS Versi 23

2.Uji Multikolinearitas

Uji multikolinearitas

bertujuan untuk menguji apakah

model regresi ditemukan adanya

korelasi antara variabel bebas

(independen), Ghozali,

(2013:105). Hasil uji

multikolinearitas menunjukkan

bahwa model regresi bebas dari

masalah multikolinieritas. Hal ini

dibuktikan melalui tabel 2, dimana

nilai VIF semua variabel < 10 dan

nilai Tolerance lebih dari 0,1.

Sumber : Output IBM SPSS Versi

23

3.Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi ini bertujuan

untuk menguji apakah dalam suatu

model regresi linear ada korelasi

antara kesalahan pengganggu pada

periode t dengan kesalahan periode

t-1 (sebelumnya), Ghozali

(2013:110). Pada tabel 3 dapat

dilihat bahwa nilai uji Durbin

Watson (DW-Test) adalah 1,919.

Nilai tersebut dibandingkan

dengan nilai tabel Durbin Watson

dengan ketentuan du < d < 4 – du,

maka diperoleh nilai

1,7462<1,919<2,2538 sehingga

dapat dinyatakan bahwa pada

persamaan regresi tersebut tidak


Artikel Skripsi




terdapat autokorelasi positif

maupun negatif.


23

4.Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas

bertujuan untuk menguji apakah

dalam regresi terjadi

ketidaksamaan variance dari

residual suatu pengamatan ke

pengamatan lain, Ghozali

(2013:139). Berdasarkan gambar

grafik scatterplot dapat dilihat

bahwa data menyebar baik di atas

angka nol (0) pada sumbu Y

ataupun dibawah angka nol (0)

pada sumbu Y. dengan demikian

dapat dikatakan bahwa model

regresi ini tidak terjadi

heteroskedastisitas.


23

B. Model Regresi

Hasil perhitungan analisis

regresi linier berganda dapat dilihat

pada tabel 4 berikut:

Tabel 4

Hasil Uji Analisis Regresi Linier Berganda

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

B

Std.

Error

1 (Constant) 314.019 42.240

Ukuran

Perusahaan -7.409 1.411

Profitabilitas -326.445 193.085

Ukuran KAP -9.306 5.161

Opini Auditor -12.636 3.632

Sumber : Output IBM SPSS Versi 23

Berdasarkan tabel di atas, maka

dapat diperoleh persamaan regresi

linier berganda sebagai berikut:

Persamaan regresi linier

berganda di atas dapat diartikan

sebagai berikut:

1. Konstanta = 314,019 Audit Report

Lag

Nilai konstanta 314,019

mengindikasikan jika variabel

Ukuran Perusahaan, Profitabilitas

Perusahaan, Ukuran KAP, dan

Opini Auditor sama dengan 0, maka

Audit Report Lag akan bernilai

sebesar 314,019

Tabel 3

Hasil Uji Autokorelasi

Model Summaryb

Model Durbin-Watson

1 1.919

Y = 314,019 – 7,409X1 – 326,445X2 – 9,306X3 – 12,636X4

Gambar

Grafik Scatterplot


Artikel Skripsi




2. Koefisien X1 = -7,409 Ukuran

Perusahaan

Nilai koefisien regresi negatif,

hal ini menunjukkan bahwa setiap

kenaikan 1 satuan variabel Ukuran

Perusahaan, dengan asumsi

Profitabilitas Perusahaan, Ukuran

KAP, dan Opini Auditor tetap,

maka akan menurunkan Audit

Report Lag sebesar 7,409. Namun

jika terjadi penurunan atau

pengurangan 1 satuan maka akan

menaikkan Audit Report Lag

sebesar 7,409.

3. Koefisien X2 = - 326,445

Profitabilitas

Nilai koefisien regresi negatif,

hal ini menunjukkan bahwa setiap

kenaikan 1 satuan variabel

Profitabilitas, dengan asumsi

Ukuran Perusahaan, Ukuran KAP,

dan Opini Auditor tetap, maka akan

menurunkan Audit Report Lag

sebesar 326,445. Namun jika terjadi

penurunan atau pengurangan 1

satuan maka akan menaikkan Audit

Report Lag sebesar 326,445.

4. Koefisien X3 = - 9,306 Ukuran KAP

Nilai koefisien negatif, hal ini

menunjukkan jika variabel Ukuran

Kantor Akuntan Publik bernilai 1

(KAP Big Four), dengan asumsi

variabel Ukuran Perusahaan,

Profitabilitas Perusahaan, dan

Opini Auditor tetap, maka Audit

Report Lag akan berkurang sebesar

9,306. Namun apabila variabel

Ukuran Kantor Akuntan Publik

bernilai 0 (KAP non Big Four) dan

variabel lainnya tetap, maka Audit

Report Lag tidak akan mengalami

perubahan

5. Koefisien X4 = -12,636 Opini

Auditor

Nilai koefisien negatif, hal ini

menunjukkan jika variabel Opini

Auditor bernilai 1 (Unqualified

Opinion), dengan asumsi variabel


Perusahaan, dan Ukuran Kantor

Akuntan Publik tetap, maka Audit

Report Lag akan berkurang sebesar

12,636. Namun apabila variabel

Opini Auditor bernilai 0 (selain

Unqualified Opinion) dan variabel

lainnya tetap, maka Audit Report

Lag tidak akan mengalami

perubahan

C. Koefisisen Determinasi

Berikut ini adalah hasil dari uji

koefisien determinasi (R2) yang

digunakan untuk mengukur seberapa

jauh kemampuan model dalam

menerangkan variasi variabel terikat


Artikel Skripsi





Berdasarkan hasil dari analisis

koefisien determinasi pada tabel 5 di

atas, diperoleh nilai Adjusted R2

sebesar 0,461. Hal ini menunjukkan

bahwa variabel bebas yaitu Ukuran

Perusahaan, Profitabilitas, Ukuran

Kantor Akuntan Publik dan Opini

Auditor mampu menjelaskan variasi

perubahan variabel terikat sebesar

46,1% dan sisanya yaitu 53,9%

dijelaskan oleh variabel lain yang

tidak dikaji dalam penelitian ini.

D. Pengujian Hipotesis

Pengujian hipotesis pada

penelitian ini dilakukan dengan dua

tahap, yaitu uji:

1. Uji t (Uji Parsial)

Berikut ini adalah hasil

pengujian hipotesis secara parsial

dengan menggunakan uji t yang

nilainya akan dibandingkan dengan

taraf signifikansi sebesar 0,05 atau

5%:


Berdasarkan hasil

perhitungan dalam tabel 6 di atas

diperoleh hasil sebagai berikut:

a. Pengujian hipotesis 1

Berdasarkan hasil

perhitungan pada tabel 6 di atas

diperoleh nilai signifikansi

variabel ukuran perusahaan

adalah 0,000. Hal ini

menunjukkan bahwa nilai

signifikansi uji t variabel ukuran

perusahaan < 0,05 yang berarti H0

ditolak. Sehingga dapat diartikan

bahwa ukuran perusahaan secara

parsial berpengaruh signifikan

terhadap Audit Report Lag.

Semakin besar Ukuran

Perusahaan yang dilihat dari besar

total asetnya, maka Audit Report

Lag pada perusahaan tersebut

akan semakin pendek. Seperti

teori yang diungkapkan oleh

Lianto, dan Kusuma (2010) dalam

Estrini (2013), mengenai

hubungan Ukuran Perusahaan

Tabel 5

Hasil Uji Analisis Koefisien Determinasi

Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Square

1 .698a .487 .461

Tabel 6

Hasil Uji t (Uji Parsial)

Model T Sig.

1 (Constant) 7.434 .000

Ukuran Perusahaan -5.250 .000

Profitabilitas -1.691 .095

Ukuran KAP -1.803 .075

Opini Auditor -3.480 .001


Artikel Skripsi




dengan Audit Report Lag adalah

sebagai berikut: Semakin besar

nilai total aktiva yang dimiliki

oleh suatu perusahaan maka

semakin pendek proses

penyelesaian terhadap audit

report lag. Perusahaan yang besar

akan cenderung lebih cepat dalam

proses penyelesaian audit karena

pada umumnya perusahaan yang

besar lebih diawasi oleh investor,

pengawas permodalan, dan

pemerintah jika dibandingkan

dengan perusahaan kecil sehingga

perusahaan besar tersebut

cenderung meminimalisir adanya

Audit Report Lag.

Perusahaan besar akan

cenderung lebih banyak disorot

oleh masyarakat dibandingkan

dengan perusahaan kecil.

Perusahaan besar juga memiliki

sistem pengendalian intern yang

baik sehingga memudahkan

auditor dalam melaksanakan

pekerjaannya.

b.Pengujian hipotesis 2

Berdasarkan hasil



variabel profitabilitas perusahaan



signifikansi uji t variabel

profitabilitas>0,05 yang berarti

H0 diterima. Sehingga dapat

diartikan bahwa profitabilitas

perusahaan secara parsial tidak

berpengaruh signifikan terhadap

Audit Report Lag.

Ditolaknya hipotesis kedua

ini menunjukkan ketidaksesuaian

dengan teori yang ada.

Perusahaan yang memiliki tingkat

profitabilitas rendah juga

cenderung menyampaikan

laporan keuangan secara tepat

waktu. Hal ini dikarenakan

perusahaan yang telah terdaftar di

Bursa Efek Indonesia harus

melaporkan laporan keuangannya

secara tepat waktu sesuai

peraturan BAPEPAM dan LK

yaitu selambat-lambatnya 90 hari

setelah tanggal neraca. Sanksi

yang diberikan atas

keterlambatan dapat berupa

denda, peringatan tertulis,

pembekuan usaha maupun

pencabutan usaha. Setiap

perusahaan, baik yang memiliki

profitabilitas tinggi maupun

rendah cenderung tidak ingin

mengambil risiko dan memilih

melaporkan laporan keuangannya

secara tepat waktu. Selain itu,


Artikel Skripsi




hasil ini disebabkan karena

auditor tidak mempermasalahkan

nilai profitabilitas yang tinggi

maupun rendah, proses audit akan

tetap dilaksanakan sesuai dengan

prinsip dan standar yang berlaku.

c. Pengujian hipotesis 3

Berdasarkan hasil



variabel Kantor Akuntan Publik



signifikansi uji t variabel ukuran

Kantor Akuntan Publik > 0,05

yang berarti H0 diterima.

Sehingga dapat diartikan bahwa

ukuran Kantor Akuntan Publik

secara parsial tidak berpengaruh

signifikan terhadap Audit Report

Lag.

Hal ini dikarenakan pada

saat ini banyak KAP non Big

Four di Indonesia yang sudah

memiliki kualitas sama bahkan

lebih baik dari KAP Big Four dan

mereka juga sangat menjaga

kepercayaan klien dalam hal

audit. Menurut Darwin (2012)

dalam penelitiannya menyatakan

bahwa tidak terdapat hubungan

antara kualitas audit dengan

ukuran KAP, menurutnya untuk

jangkauan lokal, KAP non Big

Four dapat menjadi pilihan utama

karena biaya yang lebih rendah

namun dapat memberikan

kualitas audit yang tidak berbeda

dengan KAP Big Four.

d.Pengujian Hipotesis 4

Berdasarkan hasil



variabel opini auditor adalah

0,001. Hal ini menunjukkan

bahwa nilai signifikansi uji t

variabel opini auditor < 0,05 yang

berarti H0 ditolak. Sehingga dapat

diartikan bahwa opini auditor

secara parsial berpengaruh


Lag.

Perusahaan yang

memperoleh pendapat wajar

tanpa pengecualian (unqualified

opinion) akan mengalami proses

audit yang lebih singkat daripada

perusahaan yang menerima opini

selain wajar tanpa pengecualian.

Menurut Subekti dan Widiyanti

(2004) dalam Iskandar dan

Trisnawati (2010), perusahaan

yang menerima opini selain wajar

tanpa pengecualian cenderung

menunda penyampaian laporan

keuangan. Hal ini terjadi karena


Artikel Skripsi




proses pemberian pendapat selain

unqualified opinion melibatkan

negosiasi dengan klien, konsultasi

dengan partner audit yang lebih

senior dan perluasan ruang

lingkup.

2. Uji F (Uji Simultan)

Berikut pengujian secara

simultan dengan menggunakan uji

F yang nilainya akan dibandingkan

dengan tingkat signifikansi sebesar

5%, akan ditunjukkan pada tabel 7

di bawah ini:

Tabel 7

Hasil Uji F (Simultan)

Model

Sum of

Squares Df F Sig.

1 Regression 18587.4 4 18.715 .000b

Residual 19615.5 79

Total 38202.9 83

Berdasarkan tabel 7 di atas

diperoleh nilai signifikansi sebesar

0,000. Hal ini menunjukkan bahwa

nilai signifikansi uji F variabel



Opini Auditor < 0,05 yang berarti

H0 ditolak, atau Ha diterima. Jadi,

hasil dari pengujian simultan ini

membuktikan bahwa Ukuran

Perusahaan, Profitabilitas


Opini Auditor secara bersama-sama


Audit Report Lag.

E. Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian dan

pembahasan yang telah dilakukan,

maka dapat diambil kesimpulan

sebagai berikut:

1. Berdasarkan hasil pengujian

hipotesis uji statistik (uji t) pada

tabel 6, diperoleh nilai signifikansi

untuk variabel Ukuran Perusahaan

yaitu sebesar 0,000 yang artinya

lebih kecil dari taraf signifikansi

sebesar 0,05. Dengan demikian

Ukuran Perusahaan secara parsial


Audit Report Lag pada perusahaan

perbankan yang listisng di Bursa

Efek Indonesia tahun 2012-2015.




untuk variabel Profitabilitas

Perusahaan yaitu sebesar 0,095

yang artinya lebih besar dari taraf

signifikansi sebesar 0,05. Dengan

demikian, Profitabilitas

Perusahaan secara parsial tidak



perbankan yang listisng di Bursa




Artikel Skripsi







untuk variabel Ukuran Kantor

Akuntan Publik yaitu sebesar

0,075 yang artinya lebih besar dari

taraf signifikansi sebesar 0,05.

Dengan demikian ukuran Kantor

Akuntan Publik secara parsial

tidak berpengaruh signifikan

terhadap Audit Report Lag pada

perusahaan perbankan yang

listisng di Bursa Efek Indonesia

tahun 2012-2015.




untuk variabel Opini Auditor yaitu

sebesar 0,001 yang artinya lebih

kecil dari taraf signifikansi sebesar

0,05. Dengan demikian Opini

Auditor secara parsial berpengaruh


Lag pada perusahaan perbankan

yang listisng di Bursa Efek

Indonesia tahun 2012-2015.


hipotesis uji statistik (uji F) pada


sebesar 0,000. Hal ini


signifikansi uji F variabel Ukuran

Perusahaan, Profitabilitas, Ukuran

KAP, dan Opini Auditor < 0,05.

Dengan demikian Ukuran

Perusahaan, Profitabilitas


Opini Auditor secara simultan



perbankan yang listing di Bursa


IV. DAFTAR PUSTAKA

Afify, H.A.E.. 2009. Determinants of

Audit Report Lag : Does

implementing corporate

governance have any impact ?

Empirical Evidence from Egypt.

Journal of Applied Accounting

Research, Vol.10 No.1 2009, pp 56-

86.

Ariyani, N.Y.T.D., Budiartha, I Ketut.

Pengaruh Profitabilitas, Ukuran

Perusahaan, Kompleksitas Operasi

Perusahaan dan Reputasi KAP

terhadap Audit Report Lag pada

Perusahaan Manufaktur.

Universitas Udayana. (Online) 217-

230, tersedia:

http://download.portalgaruda.org/a

rticle.php?article=174444&val.

Diunduh 9 Oktober 2016

Ayushabrina, Fina., Rahardjo, Shiddiq

Nur. 2014. Pengaruh Faktor

Internal dan Eksternal

Perusahaan terhadap Audit

Report Lag. Diponegoro Journal

of Accounting. (Online). Vol 03.

No 2:1-12, tersedia:

http://ejournal-

s1.undip.ac.id/index.php/accounti

ng. Diunduh 11 Oktober 2016

Bank Indonesia. 2011. Surat Edaran

Bank Indonesia Nomor


Artikel Skripsi




13/24/DPNP tentang Penilaian

Tingkat Kesehatan Bank Umum.

(Online), tersedia:

http://www.bi.go.id, diunduh 27

April 2017.

Dewangga, Arga. 2015. Faktor-faktor

yang Berpengaruh terhadap Audit

Report Lag. Skripsi. Semarang:

Fakultas Ekonomika dan Bisnis

Universitas Diponegoro.

Darwin. 2012. Analisis Perbedaan

Kualitas Audit KAP Big Four dan

KAP Second Tier Dinilai dari

Independensi Auditor, Manajemen

Laba, dan Nilai Relevansi Laba.

Skripsi Universitas Indonesia.

Estrini, Dwi H. 2013. Analisis Faktor-

Faktor yang Mempengaruhi Audit

Delay. Skripsi. Semarang:

Universitas Diponegoro

Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis

Multivariate Dengan Program

SPSS. Edisi Ketujuh. Semarang:

Badan Penerbit Universitas

Diponegoro.

Hermuningsih, S. 2012. Pengaruh

Profitabilitas, Size Terhadap Nilai

Perusahaan dengan Struktur

Modal sebagai Variabel

Intervening. Jurnal Siasat Bisnis.

Fakultas Ekonomi Universitas

Sarjanawiyata Tamansiswa

Yogyakarta. (Online). Vol. 16 No.

2:232-242, tersedia:

http://journal.ustjogja.ac.id/downl

oad/16_3304-4275-1.pdf.

Diunduh 13 November 2016

Indriantoro, Nur, Bambang Supomo,

2009. Metodologi Penelitian

Bisnis untuk Akuntansi dan

Manajemen, Edisi Pertama.

Yogyakarta: BPFE Yogyakarta.

Karang, Ni Made D. U. 2015. Pengaruh

Faktor Internal dan Eksternal

pada Audit Delay. Thesis.

Denpasar: Program Pascasarjana

Universitas Udayana.

Kartika, Andi. 2011. Faktor-faktor yang

Mempengaruhi Audit Delay pada

Perusahaan Manufaktur yang

Terdaftar di BEI. Universitas

Sikubank. (Online). Vol. 3 No. 2:

152-171, tersedia:

http://www.unisbank.ac.id/ojs/ind

ex.php/fe1/article/view/469.

Diunduh 11 Oktober 2016.

Lianto, N., Kusuma, B. H., 2010.

Faktor-Faktor yang Berpengaruh

terhadap Audit Report Lag. Jurnal

Bisnis dan Akuntansi. Universitas

Tarumanegara.

Lucyanda, Jurica. Nura’ni, Sabrina P.

2013. Pengujian Faktor-faktor

yang Mempengaruhi Audit Delay.

Jurnal Akuntansi dan Auditing.

Jakarta Selatan: Universitas Bakrie

Vol 9. No. 2:128-149.

Mulyadi.2013. Auditing. Jakarta:

Salemba Empat

Peraturan Bapepam Nomor X.K.2.

Tahun 2011 tentang Penyampaian

Laporan Keuangan Berkala

Emiten atau Perusahaan Publik.

Indriyani, Rosmawati E., Supriyati.

2012. Faktor-faktor yang

Mempengaruhi Audit Report

Lag Perusahaan Manufaktur di

Indonesia dan Malaysia. The

Indonesian Accounting Review.

STIE Perbanas Surabaya.

(Online). Vol 2. No. 2:185-202,

tersedia:

http://download.portalgaruda.o

rg/article.php?article=182898

&val. Diunduh 10 Oktober

2016


Artikel Skripsi




Peraturan Menteri Keuangan Nomor:

17/PMK.01/2008 Tentang Jasa

Akuntan Publik

Putri, Alvyra N.I. 2014. Faktor-faktor

yang Berpengaruh terhadap

Aaudit Report Lag pda

perusahaan Manufakktur yang

Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Periode Tahun 2008-2012.

Skripsi. Semarang: Fakultas

Ekonomika dan Bisnis Universitas

Diponegoro.

Subekti, I., Widiyanti, N.W. 2004.

Faktor-faktor yang Berpengaruh

Terhadap Audit Delay di

Indonesia. Artikel SNA VII. Hlm.

991-1002

Swami, Ni P.D., Latrini, Made Y. 2013.

Pengaruh Karakteristik Corporate

Governance Terhadap Audit

Report Lag. Fakultas Ekonomi

Universitas Udayana. (Online).

Vol.4 No. 3:530-549, tersedia:

http://download.portalgaruda.org/

article.php?article=82266&val=98

6. Diunduh 10 Oktober 2016.


ARTIKEL PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL …simki.unpkediri.ac.id/mahasiswa/file_artikel/2017/14b3e26a3515eaf41a56... · artikel pengaruh faktor internal dan eksternal perusahaan

Documents